Владимир Костылев - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 234 по 225
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «А. А. Зиновьев. Пророчества гения о России» (Любовь Ржаная)
Прекрасный материал, хорошо показывающий и раскрывающий суть деятельности талантливого писателя. Уже приведённых фрагментов из его книг, статей и выступлений достаточно, чтобы понять, что перед нами выдающийся мыслитель, глубоко проникающийся в суть происходящего в России. Но! Недаром его сравнивают с идеалистом Гегелем, заметьте, не с Марксом, а с Гегелем. Что само по себе уже свидетельствует о его отношении к марксизму (а, следовательно, к материалистической философии). Напоминая нам и о его словах о «критическом отношении к коммунистической идеологии». Да, он, к сожалению, не был марксистом. И это был его главный недостаток. Приводится перечень людей, с которыми он был идеологически близок. Это сплошь философы-идеалисты. Да, талантливые, но - субъективные идеалисты со строго научной оценки. Сегодня вся их ценность в их антикоммунизме и либерализме, не затрагивающим проблемы частной собственности и прихода к власти коммунистической партии. Недаром многие из них являются кумирами наших власть имущих. АЗ, конечно, стоит особняком, но только в силу своего таланта учёного-логика, способного видеть глубже и дальше, нежели его либеральные коллеги. Если говорить коротко, то у АЗ мало Ленинского, марксистского, мало социалистического (то есть, революционного). Он, скорее, гениальный летописец, нежели великий преобразователь🤷♂
Владимир Костылев 04.10.2023 23:44 • Заявить о нарушении
Прекрасный материал, хорошо показывающий и раскрывающий суть деятельности талантливого писателя. Уже приведённых фрагментов из его книг, статей и выступлений достаточно, чтобы понять, что перед нами выдающийся мыслитель, глубоко проникающийся в суть происходящего в России. Но! Недаром его сравнивают с идеалистом Гегелем, заметьте, не с Марксом, а с Гегелем. Что само по себе уже свидетельствует о его отношении к марксизму (а, следовательно, к материалистической философии). Напоминая нам и о его словах о «критическом отношении к коммунистической идеологии». Да, он, к сожалению, не был марксистом. И это был его главный недостаток. Приводится перечень людей, с которыми он был идеологически близок. Это сплошь философы-идеалисты. Да, талантливые, но - субъективные идеалисты со строго научной оценки. Сегодня вся их ценность в их антикоммунизме и либерализме, не затрагивающим проблемы частной собственности и прихода к власти коммунистической партии. Недаром многие из них являются кумирами наших власть имущих. АЗ, конечно, стоит особняком, но только в силу своего таланта учёного-логика, способного видеть глубже и дальше, нежели его либеральные коллеги. Если говорить коротко, то у АЗ мало Ленинского, марксистского, мало социалистического (то есть, революционного). Он, скорее, гениальный летописец, нежели великий преобразователь🤷♂
Владимир Костылев 04.10.2023 23:44 • Заявить о нарушении
Владимир, благодарю Вас за содержательную рецензию! Мнение человека с философским образованием очень важно понять. Зиновьев не был антикоммунистом, нынешним либералам его идеи враждебны. Выдающийся мыслитель и гениальный летописец, человек мужественной судьбы. Патриот России. Не было у него такой группы товарищей, как у Ленина, чтобы совершить преобразования, но он пытался, одна телеграмма в 1993 году об изоляции Ельцина чего стоила. Объяснил западнизацию, предвидел события в мире.
Еще раз благодарю за отклик.
С уважением —
Любовь Ржаная 05.10.2023 08:01 Заявить о нарушении
Еще раз благодарю за отклик.
С уважением —
Любовь Ржаная 05.10.2023 08:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Я не поняла» (Дуся Косичкина)
Все стихи прекрасны,честны, человечны, чувственны и поразительно правдивы👍 Хочется перечитывать! Ведь это про меня🤷♂
Владимир Костылев 13.09.2023 00:54 • Заявить о нарушении
Все стихи прекрасны,честны, человечны, чувственны и поразительно правдивы👍 Хочется перечитывать! Ведь это про меня🤷♂
Владимир Костылев 13.09.2023 00:54 • Заявить о нарушении
О, Владимир, Вы и поэзией интересуетесь? Заходите ко мне, у меня и собственные стихи и статьи на темы поэзии есть. Рад знакомству с Вами.
Дуся, стихотворение Ваше мне понравилось. Продолжайте в том же стиле.
С уважением, Дмитрий.
Дмитрий Маштаков 04.10.2023 08:39 Заявить о нарушении
Дуся, стихотворение Ваше мне понравилось. Продолжайте в том же стиле.
С уважением, Дмитрий.
Дмитрий Маштаков 04.10.2023 08:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Четыре строчки 24» (Петров Сергей Петрович)
Дай Бог здоровья, хороший человек!✊
Владимир Костылев 28.05.2023 16:07 • Заявить о нарушении
Дай Бог здоровья, хороший человек!✊
Владимир Костылев 28.05.2023 16:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Стать проще» (Медведева Татьяна)
Уважаемая Татьяна, как же Вы правы! Очень понравилось! 👍
Владимир Костылев 04.12.2022 12:17 • Заявить о нарушении
Уважаемая Татьяна, как же Вы правы! Очень понравилось! 👍
Владимир Костылев 04.12.2022 12:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Главные вопросы философии» (Вячеслав Густов)
Это вопросы из серии «один дурак задаст такой вопрос, что и сто умных не ответят». Извините, но к философии они не имеют никакого отношения.🎶
Владимир Костылев 24.05.2021 12:00 • Заявить о нарушении
Это вопросы из серии «один дурак задаст такой вопрос, что и сто умных не ответят». Извините, но к философии они не имеют никакого отношения.🎶
Владимир Костылев 24.05.2021 12:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Старая история. Глава 2» (Васильева Ольга)
Классный рассказ! 👍
Владимир Костылев 08.05.2021 23:00 • Заявить о нарушении
Классный рассказ! 👍
Владимир Костылев 08.05.2021 23:00 • Заявить о нарушении
Большое спасибо! Мне очень приятна такая высокая оценка моей работы!
С теплом,
Ольга
Васильева Ольга 09.05.2021 00:12 Заявить о нарушении
С теплом,
Ольга
Васильева Ольга 09.05.2021 00:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Профессор Савельев, опасный Профессор? Ответ» (Алексей Куницин)
Уважаемый Сергей Вячеславович, оставьте свои попытки оправдаться. Вышел ваш второй том. Вот и поговорим! Хотя тема мне уже не интересна, ибо с вами все ясно. Здоровья Вам, не увлекайтесь коньяком.
Владимир Костылев 27.03.2021 19:02 • Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей Вячеславович, оставьте свои попытки оправдаться. Вышел ваш второй том. Вот и поговорим! Хотя тема мне уже не интересна, ибо с вами все ясно. Здоровья Вам, не увлекайтесь коньяком.
Владимир Костылев 27.03.2021 19:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Жизнь на свалку» (Виктор Левашов)
Я ворошу душевный мусор,
Копаюсь в хламе прошлых дней,
Воспоминания, словно бусы,
На нитке памяти моей
Висят осколками сюжетов,
Когда-то ярких и живых,
Под пылью новых менуэтов
Теряют блеск. Хоть и красив
Был миг назад тот сладкий вечер,
Но и его накрыл туман,
Он бусинкой застыл навечно,
Чтоб новых встреч пустой обман
Не оттенил твоё свеченье
В безумном пике красоты,
В него с щемящем отреченьем
Бросаюсь, словно с высоты
И я тону в твоих глазах..........
(Автор Ян Костылев, Стихи.ру)
Вот, в чем смысл жизни, друзья!
Владимир Костылев 27.03.2021 09:17 • Заявить о нарушении
Я ворошу душевный мусор,
Копаюсь в хламе прошлых дней,
Воспоминания, словно бусы,
На нитке памяти моей
Висят осколками сюжетов,
Когда-то ярких и живых,
Под пылью новых менуэтов
Теряют блеск. Хоть и красив
Был миг назад тот сладкий вечер,
Но и его накрыл туман,
Он бусинкой застыл навечно,
Чтоб новых встреч пустой обман
Не оттенил твоё свеченье
В безумном пике красоты,
В него с щемящем отреченьем
Бросаюсь, словно с высоты
И я тону в твоих глазах..........
(Автор Ян Костылев, Стихи.ру)
Вот, в чем смысл жизни, друзья!
Владимир Костылев 27.03.2021 09:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Потребности определяют сознание» (Виктор Шулепов)
С интересом прочитал, жаль, что наша власть не способна учесть многие верные смыслы, предлагаемые научной социологией. Любопытно и то, что в настоящее время я также нахожусь в Калининграде. Так что, мы с вами - соседи. Надеюсь, и единомышленники. Здоровья и удач!
Владимир Костылев 27.09.2020 22:25 • Заявить о нарушении
С интересом прочитал, жаль, что наша власть не способна учесть многие верные смыслы, предлагаемые научной социологией. Любопытно и то, что в настоящее время я также нахожусь в Калининграде. Так что, мы с вами - соседи. Надеюсь, и единомышленники. Здоровья и удач!
Владимир Костылев 27.09.2020 22:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Профессор Савельев, опасный Профессор? Ответ» (Алексей Куницин)
Г-н Савельев, пишущий рецензии на Прозе под фамилией Куницин, не надо оправдываться! Я не нашел среди своих читателей человека под такой фамилией. Вы, видимо, плохо знаете, как работает сайт Проза. Ру. Появился некто Куницин, и давай разбираться со статьей о проф. Савельеве! Не смешно? Выступил с одной статьей в виде рецензии. Юмор, да и только! А поведение в Ютубе? Позор! Вы заигрались в гуру, в непререкаемого авторитета. Только канал выбрали не тот. Ваш антисоветизм и нападки на марксизм рано или поздно станут очевидны для всех и вся ваша псевдонаучность станет ясной и очевидной.
Ваше обильное цитирование иностранных авторов нисколько не придает вашему изложению научности. Не пыжтесь, не пытайтесь свои псевдонаучные выводы оправдать таким образом. Вы, несомненно, человек компетентный в области биологии, но полный профан в области философии. Материалистическая диалектика Вам не по зубам. К вашему сожалению, выпущенные книги говорят сами за себя. Их примитивные социально-дарвинистские выводы уже навсегда останутся в истории науки, покрыв позором имя проф. Савельева С. В. К сожалению, вы не понимаете, что такое сознание, как социальный феномен. И это выражено и в книгах, и в выступлениях. Я пишу все это только потому, что уверен в том, что никакому Куницину не придет в голову так отстаивать ненаучность выводов какого-то там Савельева, тратить на это время. На своей стр. я дам более конкретный ответ на вашу рецензию.
Владимир Костылев 10.07.2020 19:34 • Заявить о нарушении
Г-н Савельев, пишущий рецензии на Прозе под фамилией Куницин, не надо оправдываться! Я не нашел среди своих читателей человека под такой фамилией. Вы, видимо, плохо знаете, как работает сайт Проза. Ру. Появился некто Куницин, и давай разбираться со статьей о проф. Савельеве! Не смешно? Выступил с одной статьей в виде рецензии. Юмор, да и только! А поведение в Ютубе? Позор! Вы заигрались в гуру, в непререкаемого авторитета. Только канал выбрали не тот. Ваш антисоветизм и нападки на марксизм рано или поздно станут очевидны для всех и вся ваша псевдонаучность станет ясной и очевидной.
Ваше обильное цитирование иностранных авторов нисколько не придает вашему изложению научности. Не пыжтесь, не пытайтесь свои псевдонаучные выводы оправдать таким образом. Вы, несомненно, человек компетентный в области биологии, но полный профан в области философии. Материалистическая диалектика Вам не по зубам. К вашему сожалению, выпущенные книги говорят сами за себя. Их примитивные социально-дарвинистские выводы уже навсегда останутся в истории науки, покрыв позором имя проф. Савельева С. В. К сожалению, вы не понимаете, что такое сознание, как социальный феномен. И это выражено и в книгах, и в выступлениях. Я пишу все это только потому, что уверен в том, что никакому Куницину не придет в голову так отстаивать ненаучность выводов какого-то там Савельева, тратить на это время. На своей стр. я дам более конкретный ответ на вашу рецензию.
Владимир Костылев 10.07.2020 19:34 • Заявить о нарушении
Г-н невролог, сожалею, что Вы так безграмотны, путаете «божий дар с яишницей». Ваша научная некомпетентность просто бьет в глаза. Но Вы, естественно, этого не понимаете, ибо не способны понять. Оправдания не принимаются, стиль, логика и смыслы выдают вас с головой. Мне абсолютно наплевать на ваше мнение обо мне. Ваши идеи по-любому есть идеи социал-дарвинизма. Мною это убедительно доказано! Ваше желание хоть как-то ответить мне на должном уровне не «катит»! Вы примитивный социал-дарвинист и суб’ективный идеалист (если это говорит вам о чем-то). Читатели уже давно определились с тем, кто такой проф. Савельев и ваша писанина в его защиту (а по-моему, это Вы и есть, г-н профессор)ничего не даст. Доказать идентичность Савельева и Куницина почти невозможно. Но попробую.
Владимир Костылев 10.07.2020 22:07 Заявить о нарушении
Владимир Костылев 10.07.2020 22:07 Заявить о нарушении
[Ваша научная некомпетентность просто бьет в глаза.]
Г-н философ, уважайте читателей и не портите себе репутацию. Ваши политические и мировоззренческия убеждения, догматы и прочие мысли, к науке не имеют совершенно ни какого отношения. Поэтому мне необходимо гордиться тем, что я в этом некомпетентен и именно вы меня в этом обвиняет.
[Ваши идеи по-любому есть идеи социал-дарвинизма. Мною это убедительно доказано!]
Вами доказана лишь ваша некомпетентность, а судя по реакции, ещё и видимо намеренная ложь и подтосовка фактов.
Социал-дарвинизм отстаивает наследственность для тех или иных человеческих качеств. Но проблема в том, что врождённый не означает генетически обусловленый. Ранние работы Савельева, как раз говорят об обратном, что морфогенез мозга в раннем эмбриональном развитии в минимальной степени зависит от генетики и является вероятностным событием. Эмерджентным результатом граничных условий развития. Что очевидным образом выражается в появлении в семье талантливых людей,полных бездарностей.
Даже мозги однояйцевых близнецов имеют существенные отличия. Это видите ли не вяжется с социал дарвинистским пониманием. Социал дарвинисты это как раз описанные мной. Но и отрицать эволюцию мозга представляя его статичным при одновременном отстаивании идей эволюции социальных имеративов, все равно что признаться в идеализме, креационизме и догматизме.
Я теперь начал видеть общую функциональную тенденцию у представителей диалектики (вне материализма) Они почему то все как и вы, считают что можно пренебречь поиском доказательств и объяснений и вместо этого выдвинуть свои субъективные домыслы в качестве примерения исходно противоречащих друг другу позиций. Уважаемый Владимир,третий вариант объяснения, в устранении т.н "противоречий" необходимо искать экспериментальный путем, а не придумывать его. Ваш подход сгодится только для описания истории, но ни когда не для предсказания результата.
Вам знакомо такое понятие как круциальный эксперимент? Это такой эксперимент который имеет только два исхода, да или нет, его результат не требует интерпретации, так как он скажет сам за себя. Ну так вот. Если некто[N] заявляет, что по незвестному гистологическому срезу мозга рандомно взятого млекопитающего, можно определить отряд, семейство а иногда и вид этого животного,кому принадлежит этот мозг. Значит на лицо закономерность. И этот факт принципиально проверяемый. То есть научный. Аналогично обстоят дела и с определением предрасположенностей. Только гораздо более сложный анализ требуется. Но это так же принципиально проверяемо.В отличие от ваших фантазий.
Алексей Куницин 11.07.2020 06:35 Заявить о нарушении
Г-н философ, уважайте читателей и не портите себе репутацию. Ваши политические и мировоззренческия убеждения, догматы и прочие мысли, к науке не имеют совершенно ни какого отношения. Поэтому мне необходимо гордиться тем, что я в этом некомпетентен и именно вы меня в этом обвиняет.
[Ваши идеи по-любому есть идеи социал-дарвинизма. Мною это убедительно доказано!]
Вами доказана лишь ваша некомпетентность, а судя по реакции, ещё и видимо намеренная ложь и подтосовка фактов.
Социал-дарвинизм отстаивает наследственность для тех или иных человеческих качеств. Но проблема в том, что врождённый не означает генетически обусловленый. Ранние работы Савельева, как раз говорят об обратном, что морфогенез мозга в раннем эмбриональном развитии в минимальной степени зависит от генетики и является вероятностным событием. Эмерджентным результатом граничных условий развития. Что очевидным образом выражается в появлении в семье талантливых людей,полных бездарностей.
Даже мозги однояйцевых близнецов имеют существенные отличия. Это видите ли не вяжется с социал дарвинистским пониманием. Социал дарвинисты это как раз описанные мной. Но и отрицать эволюцию мозга представляя его статичным при одновременном отстаивании идей эволюции социальных имеративов, все равно что признаться в идеализме, креационизме и догматизме.
Я теперь начал видеть общую функциональную тенденцию у представителей диалектики (вне материализма) Они почему то все как и вы, считают что можно пренебречь поиском доказательств и объяснений и вместо этого выдвинуть свои субъективные домыслы в качестве примерения исходно противоречащих друг другу позиций. Уважаемый Владимир,третий вариант объяснения, в устранении т.н "противоречий" необходимо искать экспериментальный путем, а не придумывать его. Ваш подход сгодится только для описания истории, но ни когда не для предсказания результата.
Вам знакомо такое понятие как круциальный эксперимент? Это такой эксперимент который имеет только два исхода, да или нет, его результат не требует интерпретации, так как он скажет сам за себя. Ну так вот. Если некто[N] заявляет, что по незвестному гистологическому срезу мозга рандомно взятого млекопитающего, можно определить отряд, семейство а иногда и вид этого животного,кому принадлежит этот мозг. Значит на лицо закономерность. И этот факт принципиально проверяемый. То есть научный. Аналогично обстоят дела и с определением предрасположенностей. Только гораздо более сложный анализ требуется. Но это так же принципиально проверяемо.В отличие от ваших фантазий.
Алексей Куницин 11.07.2020 06:35 Заявить о нарушении
Социал дарвинизм создан для того, чтобы принизить материалистическое понимание сути дарвинизма. Сам Дарвин понимал, что рассматривает лишь одну из сторон развития жизни, причем в строго локальном месте. Это обобщение в виде "социал дарвинизма" было сделано намерено и ничего научного под собой не имеет. Использование этого термина уже сразу четко определяет позицию автора, которая не имеет ничего общего с истиной.
Анна Гриневская 27.03.2021 18:09 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 27.03.2021 18:09 Заявить о нарушении