Александр Валаускас - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Клён» (Григорьев Дмитрий)
Заглавное произведение подборки выстроено и написано автором мастерски, со знанием дела. Недаром у автора в запасе есть научно-публицистические работы. Писать произведения, подобные "Клёну", получаются далеко не у всех, и писать их вправе только люди, досконально знающие свою тематику. Так что можно с уверенностью сказать, что "Клён" удался.
Есть некоторые шероховатости, которые даже можно оставить. Но они всё равно мернут по сравнению с жемчужинами, разбросанными по тексту, как море разбрасывает по пляжу янтарь. Такие изобретения автора, как "стальной диктатор" и "разбившиеся деньги" составляют стиль уже сформировавшегося писателя. А фразу "Есть чистая постель, посмотрите в шкафу. Захотите есть – еда в магазине, напротив остановки." вообще можно считать шедевром!
Внутренний мир и переживания главного героя раскрыты исчерпывающе и полностью соответствуют удачно найденному стилю неторопливого повествования.
Чёткого сюжета в повести нет, но он здесь и не нужен. Если бы не оказался вреден. Всё здесь гармонично распределено и активно работает на заглавную идею, которую автор хотел донести.
Что же касается собственно идеи, то, как и подобает действительно стоящему произведению, выразить её в двух словах невозможно. Пришлось бы полностью переписывать весть текст. Конечно, в первую очередь, здесь заложен человек. Со своей судьбой, со своим взглядом на жизнь, со своим мировозрением. А вот каким именно - надо читать текст. Вот об этом-то и произведение.
Александр Валаускас 03.04.2008 03:01 • Заявить о нарушении
Заглавное произведение подборки выстроено и написано автором мастерски, со знанием дела. Недаром у автора в запасе есть научно-публицистические работы. Писать произведения, подобные "Клёну", получаются далеко не у всех, и писать их вправе только люди, досконально знающие свою тематику. Так что можно с уверенностью сказать, что "Клён" удался.
Есть некоторые шероховатости, которые даже можно оставить. Но они всё равно мернут по сравнению с жемчужинами, разбросанными по тексту, как море разбрасывает по пляжу янтарь. Такие изобретения автора, как "стальной диктатор" и "разбившиеся деньги" составляют стиль уже сформировавшегося писателя. А фразу "Есть чистая постель, посмотрите в шкафу. Захотите есть – еда в магазине, напротив остановки." вообще можно считать шедевром!
Внутренний мир и переживания главного героя раскрыты исчерпывающе и полностью соответствуют удачно найденному стилю неторопливого повествования.
Чёткого сюжета в повести нет, но он здесь и не нужен. Если бы не оказался вреден. Всё здесь гармонично распределено и активно работает на заглавную идею, которую автор хотел донести.
Что же касается собственно идеи, то, как и подобает действительно стоящему произведению, выразить её в двух словах невозможно. Пришлось бы полностью переписывать весть текст. Конечно, в первую очередь, здесь заложен человек. Со своей судьбой, со своим взглядом на жизнь, со своим мировозрением. А вот каким именно - надо читать текст. Вот об этом-то и произведение.
Александр Валаускас 03.04.2008 03:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Очерки по охране живой природы в Индии» (Григорьев Дмитрий)
Здорово написано. Радует, что автор самостоятельно собирает материалы и перерабатывает их, не в пример многим т.н. "научникам", которые основываются на фактах "а вот говорят, что...".
Что же касается сути поднятой проблемы, то на мой взгляд реальное её решение пока что более философское и абстрактное. Оно, конечно, хорошо создавать искусственные парки. Это правильно и нужно. Но вот был у меня однин не очень хороший знакомый. Он обожал охоту ради охоты. При чём интерес был не только спортивный. Я у него спрашивал, не жалко ли ему животных. На что он выдал мне гениальную фразу: "А чего их жалеть?! Вон их, в зоопарке полно".
Поэтому я считаю: самое главное - изменить психологию людей. Что на данный момент практически неосуществимо. К великому моему сожалению.
Александр Валаускас 02.04.2008 23:43 • Заявить о нарушении
Здорово написано. Радует, что автор самостоятельно собирает материалы и перерабатывает их, не в пример многим т.н. "научникам", которые основываются на фактах "а вот говорят, что...".
Что же касается сути поднятой проблемы, то на мой взгляд реальное её решение пока что более философское и абстрактное. Оно, конечно, хорошо создавать искусственные парки. Это правильно и нужно. Но вот был у меня однин не очень хороший знакомый. Он обожал охоту ради охоты. При чём интерес был не только спортивный. Я у него спрашивал, не жалко ли ему животных. На что он выдал мне гениальную фразу: "А чего их жалеть?! Вон их, в зоопарке полно".
Поэтому я считаю: самое главное - изменить психологию людей. Что на данный момент практически неосуществимо. К великому моему сожалению.
Александр Валаускас 02.04.2008 23:43 • Заявить о нарушении