Юрий Юрьевич Соколов - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 134 по 125
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Самурай ниндзя» (Рута Неле)
Прочитав уже кое-что про вашего самурая, я тут только картинку увидел — с ходу начал ржать. Сюрикены из мясорубки — это запатентовать надо, и продавать как сувениры.
Юрий Юрьевич Соколов 31.07.2019 17:54 • Заявить о нарушении
Прочитав уже кое-что про вашего самурая, я тут только картинку увидел — с ходу начал ржать. Сюрикены из мясорубки — это запатентовать надо, и продавать как сувениры.
Юрий Юрьевич Соколов 31.07.2019 17:54 • Заявить о нарушении
Да, у меня ниндзя не показательный какой-то - пьяница, гулена и раздолбай.
Кимоно порвал, меч затупил, с Фудзиямы сверзнулся, а сюрикены наверняка пропил. Приходится теперь пользоваться подручными средствами.
Рута Неле 31.07.2019 21:35 Заявить о нарушении
Кимоно порвал, меч затупил, с Фудзиямы сверзнулся, а сюрикены наверняка пропил. Приходится теперь пользоваться подручными средствами.
Рута Неле 31.07.2019 21:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Похмелье самурая» (Рута Неле)
"Во поле сакура стояла..."
Закрываю глаза и вижу девушек в кимоно, неспешно водящих хороводы. И самураев, отплясывающих вприсядку. Когда они не с похмелья, конечно)))
Юрий Юрьевич Соколов 31.07.2019 17:38 • Заявить о нарушении
"Во поле сакура стояла..."
Закрываю глаза и вижу девушек в кимоно, неспешно водящих хороводы. И самураев, отплясывающих вприсядку. Когда они не с похмелья, конечно)))
Юрий Юрьевич Соколов 31.07.2019 17:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Нежданчик самурая» (Рута Неле)
Представляю, что подумала о случившемся улитка.
Ползу себе по склону Фудзи,
И вдруг какой-то расп... раздолбай
Своей сандалией поганой
Меня травмировать решил.
Впрочем, это не хокку и, наверно, даже не недохокку. А что-то специфическое, чисто улиточное)))
Юрий Юрьевич Соколов 31.07.2019 17:30 • Заявить о нарушении
Представляю, что подумала о случившемся улитка.
Ползу себе по склону Фудзи,
И вдруг какой-то расп... раздолбай
Своей сандалией поганой
Меня травмировать решил.
Впрочем, это не хокку и, наверно, даже не недохокку. А что-то специфическое, чисто улиточное)))
Юрий Юрьевич Соколов 31.07.2019 17:30 • Заявить о нарушении
Здорово! Лично я, когда писала о бедной улитке даже не подумала, а ваш вариант мне очень нравится - улитка осталась жива! И даже высказала своё "фе")) И это радует))
Рута Неле 31.07.2019 21:17 Заявить о нарушении
Рута Неле 31.07.2019 21:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Первый Ангел вострубил. Глава I. Часть 1-3» (Белоконь Никита)
Решил зайти с ответным визитом — давно никого не читал на Прозе. Ну и да, не ошибся, хотя обычно бывает наоборот.
Текст у вас хороший, гладенький, читается легко. Относительно стиля повествования ничего сказать не могу — я ведь не знаю, чего вы хотите достичь. Однако регулярно повторяющиеся фразы типа: "Преподаватель английского ещё не знала, что пройдёт полчаса..." и "Мы остановим воображаемые часы нашей истории в ту самую секунду, когда вострубил ангел...", делают ваше произведение вещью сильно на любителя. Мне понравилось, но я давно убедился, что читателей с моими вкусами не так много.
Проще сказать — вы сами себе урезаете читательскую аудиторию. Надеюсь, понимаете, что делаете. Подавляющее большинство читателей уважает экшн без всяких отступлений.
Удачи вам в любом случае.
Юрий Юрьевич Соколов 01.10.2018 11:00 • Заявить о нарушении
Решил зайти с ответным визитом — давно никого не читал на Прозе. Ну и да, не ошибся, хотя обычно бывает наоборот.
Текст у вас хороший, гладенький, читается легко. Относительно стиля повествования ничего сказать не могу — я ведь не знаю, чего вы хотите достичь. Однако регулярно повторяющиеся фразы типа: "Преподаватель английского ещё не знала, что пройдёт полчаса..." и "Мы остановим воображаемые часы нашей истории в ту самую секунду, когда вострубил ангел...", делают ваше произведение вещью сильно на любителя. Мне понравилось, но я давно убедился, что читателей с моими вкусами не так много.
Проще сказать — вы сами себе урезаете читательскую аудиторию. Надеюсь, понимаете, что делаете. Подавляющее большинство читателей уважает экшн без всяких отступлений.
Удачи вам в любом случае.
Юрий Юрьевич Соколов 01.10.2018 11:00 • Заявить о нарушении
Уважаемый Юрий,
Благодарю Вас за Ваш отзыв.
Очень рад, что Вам понравилось, особенно за замечания по поводу текста. Это очень поможет в дальнейшем. И спасибо за пожелание удачи, она пригодится.
Желаю Вам хорошего дня.
С уважением,
Никита Белоконь.
Белоконь Никита 01.10.2018 16:33 Заявить о нарушении
Благодарю Вас за Ваш отзыв.
Очень рад, что Вам понравилось, особенно за замечания по поводу текста. Это очень поможет в дальнейшем. И спасибо за пожелание удачи, она пригодится.
Желаю Вам хорошего дня.
С уважением,
Никита Белоконь.
Белоконь Никита 01.10.2018 16:33 Заявить о нарушении
Перечитал начало вашей истории еще раз, внимательнее. Мнения своего не изменил. интересная вещь, своеобразно написанная. К сожалению, своеобразие произведения нечасто сочетается с его популярностью у широкой читающей публики. Надеюсь, "Первый Ангел..." станет исключением из правила. Потому что вещь действительно хороша, и менять стиль изложения - как бы не испортить.
Юрий Юрьевич Соколов 03.10.2018 21:29 Заявить о нарушении
Юрий Юрьевич Соколов 03.10.2018 21:29 Заявить о нарушении
Юрий, спасибо большое за Ваш тёплый отзыв. Честно говоря, особой своеобразности у себя не вижу, Ваше мнение для меня очень важно (Ваша фантастика очень качественная и мне пришлась по вкусу). За отзывами я не гоняюсь, потому что у каждого свой вкус и предпочтения. Буду Вас рад видеть Вас среди читателей, если будет у Вас желание заходить.
С уважением,
Никита Белоконь.
Белоконь Никита 03.10.2018 21:37 Заявить о нарушении
С уважением,
Никита Белоконь.
Белоконь Никита 03.10.2018 21:37 Заявить о нарушении
В наше время любое отступление от шаблонов уже можно считать своеобразием. И для этого автор немалую смелость должен иметь - ведь его потом могут никогда не издать.
А на счет "заходить" - это если не желание, а время будет. Потому что уже работаю над новой книгой. Пишу непрямое продолжение "Солнц", с другим героем.
Юрий Юрьевич Соколов 04.10.2018 10:13 Заявить о нарушении
А на счет "заходить" - это если не желание, а время будет. Потому что уже работаю над новой книгой. Пишу непрямое продолжение "Солнц", с другим героем.
Юрий Юрьевич Соколов 04.10.2018 10:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Стране нужен Государь» (Дмитрий Задворный)
А вы, простите, из какого века прибыли в двадцать первый? Кафтан по дороге не потеряли? Борода не пострадала?
Юрий Юрьевич Соколов 23.06.2015 20:13 • Заявить о нарушении
А вы, простите, из какого века прибыли в двадцать первый? Кафтан по дороге не потеряли? Борода не пострадала?
Юрий Юрьевич Соколов 23.06.2015 20:13 • Заявить о нарушении
«… со времени царя Федора Иоанновича наблюдается тенденция правительства облегчить положение служилых людей и монастырей обелением….
… в связи с этой переменой наблюдается всё более заметное возрастание в составе сельского населения поместных и вотчинных хозяйств задворных и деловых людей. Первый из упомянутых терминов встречается уже в памятниках последней трети XVI в….
... указом 22 января 1719 г. было разъяснено, что в переписях необходимо было показать «сколько, где, в которой волости, селе или деревне крестьян, бобылей, задворных и деловых людей (которые имеют свою пашню) по именом есть мужеска пола…»
dic.academic.ru
Дмитрий Задворный 28.06.2015 10:31 Заявить о нарушении
… в связи с этой переменой наблюдается всё более заметное возрастание в составе сельского населения поместных и вотчинных хозяйств задворных и деловых людей. Первый из упомянутых терминов встречается уже в памятниках последней трети XVI в….
... указом 22 января 1719 г. было разъяснено, что в переписях необходимо было показать «сколько, где, в которой волости, селе или деревне крестьян, бобылей, задворных и деловых людей (которые имеют свою пашню) по именом есть мужеска пола…»
dic.academic.ru
Дмитрий Задворный 28.06.2015 10:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Культура восстание дилетантов» (Игорь Малышев Эстетика)
Прочитал с интересом. В том числе и рецензии с вашими ответами к ним. Со спокойной душой ставлю "понравилось", хотя мало с чем согласен без оговорок. Но мне действительно понравилась основательность, с которой вы подошли к проблеме.
Начну с того, с чем согласен:
"Можно сказать, что современную цивилизацию создают именно профессионалы."
К превеликому сожалению. Именно поэтому она такая страшная и малопригодная для простого человеческого счастья)))
Профессионалы в культуре создают выгодную им модель культуры и навязывают ее всем остальным. Профессионалы в религии лучше всех знают, как люди должны поклоняться Богу. А за это им нужно платить, естественно... Профессионалы в политике определяют, когда молодым людям призывного возраста надо идти убивать молодых людей из соседней страны.
Даже не знаю, что печальнее - задубелый профессионализм во всех областях, или тот факт, что пока без него не обойтись. Во избежание анархии.
А с чем не согласен:
"Фактически возникает угроза традиционной иерархии, традиционному авторитету профессионализма, а значит угроза профанации культуры."
Можно подумать, если бы все люди начали заниматься спортом, то это была бы какая-то профанация спорта. Нет - это было бы более естественно, чем сидя перед телевизором смотреть, как двадцать два профессионала перекатывают по полю футбольный мячик. И даже на любительском уровне, с игнорированием большинства правил, любительский футбол принес бы больше пользы здоровью нации.
Надеюсь, вы не скажете, что спорт и культуру нельзя сравнивать. Еще как можно: публичное спортивное выступление - демонстрация физической силы; публикация философской статьи или рассказа - демонстрация интеллекта. То и другое может оставлять желать лучшего - но дело-то не в этом. Дело в мотивах поступков.
Вы пишете о "восстании дилетантов", а восстание всегда подразумевает предшествовавшее ему долгое угнетение. Народ просто до предела устал от навязывания ему "культуры", единственными целями которой являются насаждение определенных идеологий, выгодных тому или иному государству, и зашибания монеты профессионалами. И контроль над культурой последних - не "историческая необходимость", а обыкновенная узурпация, имеющая целью личную выгоду.
Дальше распространяться не буду, иначе мой отзыв будет длиннее вашей статьи. Надеюсь, вы мою позицию поняли.
Культура при ее зарождении была принадлежностью любого желающего - первобытный художник, разукрашивавший стены пещеры, делал это не на заказ, не за плату и не по канонам. Он творил по зову души, попутно создавая каноны. Если получалось хорошо, наградой ему служили личное удовлетворение и восхищение членов племени. Сейчас, в эпоху глобализации, когда человечество мало-помалу превращается в одно большое племя, культура переходит к своему первоначальному состоянию. И вопли профессионалов, у которых отнимают удобную кормушку, лично у меня сочувствия не вызывают.
Попыткам оседлать движение: "Только с позиций завоеванного общественного авторитета профессионалы могут выполнять свою общественную функцию «селекции» творчества дилетантов", - пожелать успеха тоже не могу.
Юрий Юрьевич Соколов 06.06.2015 12:21 • Заявить о нарушении
Прочитал с интересом. В том числе и рецензии с вашими ответами к ним. Со спокойной душой ставлю "понравилось", хотя мало с чем согласен без оговорок. Но мне действительно понравилась основательность, с которой вы подошли к проблеме.
Начну с того, с чем согласен:
"Можно сказать, что современную цивилизацию создают именно профессионалы."
К превеликому сожалению. Именно поэтому она такая страшная и малопригодная для простого человеческого счастья)))
Профессионалы в культуре создают выгодную им модель культуры и навязывают ее всем остальным. Профессионалы в религии лучше всех знают, как люди должны поклоняться Богу. А за это им нужно платить, естественно... Профессионалы в политике определяют, когда молодым людям призывного возраста надо идти убивать молодых людей из соседней страны.
Даже не знаю, что печальнее - задубелый профессионализм во всех областях, или тот факт, что пока без него не обойтись. Во избежание анархии.
А с чем не согласен:
"Фактически возникает угроза традиционной иерархии, традиционному авторитету профессионализма, а значит угроза профанации культуры."
Можно подумать, если бы все люди начали заниматься спортом, то это была бы какая-то профанация спорта. Нет - это было бы более естественно, чем сидя перед телевизором смотреть, как двадцать два профессионала перекатывают по полю футбольный мячик. И даже на любительском уровне, с игнорированием большинства правил, любительский футбол принес бы больше пользы здоровью нации.
Надеюсь, вы не скажете, что спорт и культуру нельзя сравнивать. Еще как можно: публичное спортивное выступление - демонстрация физической силы; публикация философской статьи или рассказа - демонстрация интеллекта. То и другое может оставлять желать лучшего - но дело-то не в этом. Дело в мотивах поступков.
Вы пишете о "восстании дилетантов", а восстание всегда подразумевает предшествовавшее ему долгое угнетение. Народ просто до предела устал от навязывания ему "культуры", единственными целями которой являются насаждение определенных идеологий, выгодных тому или иному государству, и зашибания монеты профессионалами. И контроль над культурой последних - не "историческая необходимость", а обыкновенная узурпация, имеющая целью личную выгоду.
Дальше распространяться не буду, иначе мой отзыв будет длиннее вашей статьи. Надеюсь, вы мою позицию поняли.
Культура при ее зарождении была принадлежностью любого желающего - первобытный художник, разукрашивавший стены пещеры, делал это не на заказ, не за плату и не по канонам. Он творил по зову души, попутно создавая каноны. Если получалось хорошо, наградой ему служили личное удовлетворение и восхищение членов племени. Сейчас, в эпоху глобализации, когда человечество мало-помалу превращается в одно большое племя, культура переходит к своему первоначальному состоянию. И вопли профессионалов, у которых отнимают удобную кормушку, лично у меня сочувствия не вызывают.
Попыткам оседлать движение: "Только с позиций завоеванного общественного авторитета профессионалы могут выполнять свою общественную функцию «селекции» творчества дилетантов", - пожелать успеха тоже не могу.
Юрий Юрьевич Соколов 06.06.2015 12:21 • Заявить о нарушении
Не ожидал неоднозначную оценку на прозе.ру. Ожидал однозначно отрицательную.Спасибо. Но все-таки, профессионал гарантирует стандартное качество.Дилетант же - может и выше стандарта, но чаще ниже его. С уважением, И.В.Малышев
Игорь Малышев Эстетика 06.06.2015 20:05 Заявить о нарушении
Игорь Малышев Эстетика 06.06.2015 20:05 Заявить о нарушении
В том и проблема. Дилетант, попробовавший себя в творчестве любого рода, очень быстро обнаруживает, что оно требует колоссальных затрат времени и умственных сил. И затраты надо возмещать, если он хочет прогрессировать, а становиться бомжом или умирать молодым не хочет. И у него есть выбор - плюнуть на все и остаться на любительском уровне или извлекать средства к существованию из самого творчества, одновременно повышая качество, т.е. попытаться стать профессионалом.
Но профессионал зависит от того, кто ему платит - без разницы, кто это будет (массовый потребитель, спонсор, поддерживающее культуру государство). И вынужден подстраиваться под вкусы заказчика. И его творчество очень быстро превращается в фастфуд, а то и вовсе в какую-нибудь идеологическую отраву.
Так что по-настоящему свободное творчество всегда было и будет территорией людей с избытком жизненных сил, которым хватает их и на хлеб заработать, и творчеством заниматься целенаправленно...
Впрочем, что я тут распинаюсь, вы, конечно, все это понимаете и без меня)))
Просто сейчас пишу статью о творчестве, а буквально на днях писал о профессионалах - непрофессионалах в аналитике. Вот и потянуло высказаться - в собственных статьях места не хватает)))
Юрий Юрьевич Соколов 06.06.2015 22:06 Заявить о нарушении
Но профессионал зависит от того, кто ему платит - без разницы, кто это будет (массовый потребитель, спонсор, поддерживающее культуру государство). И вынужден подстраиваться под вкусы заказчика. И его творчество очень быстро превращается в фастфуд, а то и вовсе в какую-нибудь идеологическую отраву.
Так что по-настоящему свободное творчество всегда было и будет территорией людей с избытком жизненных сил, которым хватает их и на хлеб заработать, и творчеством заниматься целенаправленно...
Впрочем, что я тут распинаюсь, вы, конечно, все это понимаете и без меня)))
Просто сейчас пишу статью о творчестве, а буквально на днях писал о профессионалах - непрофессионалах в аналитике. Вот и потянуло высказаться - в собственных статьях места не хватает)))
Юрий Юрьевич Соколов 06.06.2015 22:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «История Руси глазами майдауна десять фактов» (Надежда Семеновская)
И охота была вам писать целый научный труд, опровергая этого майданозависимого? С ними же бесполезно спорить и что-то им доказывать.
Но за статью спасибо. Кое-чего раньше не знал, было интересно. Особенно по крепостному праву.
Юрий Юрьевич Соколов 08.06.2014 18:57 • Заявить о нарушении
И охота была вам писать целый научный труд, опровергая этого майданозависимого? С ними же бесполезно спорить и что-то им доказывать.
Но за статью спасибо. Кое-чего раньше не знал, было интересно. Особенно по крепостному праву.
Юрий Юрьевич Соколов 08.06.2014 18:57 • Заявить о нарушении
Майданозависимым ничего не объяснишь, но люди-то читают.
Надежда Семеновская 08.06.2014 19:01 Заявить о нарушении
Надежда Семеновская 08.06.2014 19:01 Заявить о нарушении
Логично. Да и обидно бывает заметить, что некоторые, не подумав как следует, начинают верить всяким коленчукам. Так что правильно, в общем-то, делаете.
Удачи вам.
Юрий Юрьевич Соколов 08.06.2014 19:41 Заявить о нарушении
Удачи вам.
Юрий Юрьевич Соколов 08.06.2014 19:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Финал Украины близок» (Дмитрий Сергеевич Рощин)
Статья правильная, и даже излишне эмоциональной я бы ее не назвал. Напротив, сдержанная, пожалуй, в свете известных всем событий.
Только финал плохой.
"После одесских событий украинский народ, ожесточённо, в лихом азарте уничтожающий сам себя, не только не братский - я его даже дружественным или просто соседским уже не считаю. Он абсолютно чужой. Навсегда."
Именно ради подобных выводов и сделано то, что сделано в Одессе. Именно ради этого проведен недавний гнусный, напоказ, авианалет на Луганск с расстрелом мирного населения. Да и все остальное, что творит украинская власть, нацелено на то, чтобы замотивировать русский и украинский народы на лютую, на поколения, ненависть друг к другу.
Да, майданутых на Украине миллионы. Но подобных тем, кого жгли в Доме профсоюзов, тоже миллионы, и вторых как бы не больше, чем первых. И еще миллионы просто испуганных людей, не примкнувших ни к одной из сторон. Так что причем же здесь украинский народ. Которого, к слову, и не существовало никогда. Насколько помню, раньше был один народ - русский.
Но даже если их два...
Правый сектор - это не украинский народ. Коломойский - это тоже не украинский народ. Всякие западные "партнеры", усердно подливающие в костер керосина, не украинский народ тем более. Разве немецкие нацисты и Гитлер были немецким народом? Их нет, а Германия осталась и живет по сей день. Чего я и Украине желаю.
Юрий Юрьевич Соколов 07.06.2014 18:01 • Заявить о нарушении
Статья правильная, и даже излишне эмоциональной я бы ее не назвал. Напротив, сдержанная, пожалуй, в свете известных всем событий.
Только финал плохой.
"После одесских событий украинский народ, ожесточённо, в лихом азарте уничтожающий сам себя, не только не братский - я его даже дружественным или просто соседским уже не считаю. Он абсолютно чужой. Навсегда."
Именно ради подобных выводов и сделано то, что сделано в Одессе. Именно ради этого проведен недавний гнусный, напоказ, авианалет на Луганск с расстрелом мирного населения. Да и все остальное, что творит украинская власть, нацелено на то, чтобы замотивировать русский и украинский народы на лютую, на поколения, ненависть друг к другу.
Да, майданутых на Украине миллионы. Но подобных тем, кого жгли в Доме профсоюзов, тоже миллионы, и вторых как бы не больше, чем первых. И еще миллионы просто испуганных людей, не примкнувших ни к одной из сторон. Так что причем же здесь украинский народ. Которого, к слову, и не существовало никогда. Насколько помню, раньше был один народ - русский.
Но даже если их два...
Правый сектор - это не украинский народ. Коломойский - это тоже не украинский народ. Всякие западные "партнеры", усердно подливающие в костер керосина, не украинский народ тем более. Разве немецкие нацисты и Гитлер были немецким народом? Их нет, а Германия осталась и живет по сей день. Чего я и Украине желаю.
Юрий Юрьевич Соколов 07.06.2014 18:01 • Заявить о нарушении
Мы и не были братьями! Хатынь жгли Украинцы-бандеровцы, а не какие-то марсияне!
Ан Леере 07.06.2014 18:18 Заявить о нарушении
Ан Леере 07.06.2014 18:18 Заявить о нарушении
В том, что бандеровцы - народ, я тоже очень сомневаюсь. Сволочи они. Как старые, так и новые.
Юрий Юрьевич Соколов 07.06.2014 18:26 Заявить о нарушении
Юрий Юрьевич Соколов 07.06.2014 18:26 Заявить о нарушении
Юрий, позволю себе не согласиться с Вами. Украинская власть не самостоятельна и то, что сейчас происходит на Востоке страны, срежиссировано ЕС и США. И я не думаю, что конечной целью АТО да и вообще всего майданного протеста является ненависть русских к украинцам и наоборот. Я вижу здесь лишь экономическую подоплёку.
У Штатов внушительный дефицит бюджета, а госдолг уже перевалил за 70% ВВП. Это очень серьёзно. На таких вот небольших локальных военных конфликтах, происходящих где-то очень далеко от их границ, американцы научились делать деньги. Они вооружают народ, они посылают своих инструкторов и на эти деньги хоть какие-то дыры в казне латают. Временно, конечно.
У ЕС нет таких острых вопросов с дефицитом и долгами. Но в Европе есть другая, не менее важная проблема - слишком низкая инфляция и вследствие этого спад производства по всей Еврозоне.
И США, и ЕС для решения экономических проблем жизненно необходимы новые производственные мощности и новые рынки сбыта своей продукции. А Украина для них - то, что доктор прописал. Огромная территория, очень плодородная земля, 5 АЭС, мощная пром-ть, 40 млн. населения, выход к Чёрному морю. Закредитовать страну, а потом приватизировать госимущество, потому что расплатиться по кредиту Украина всё равно не сможет. Что может быть лучше?
А русофобские лозунги, которые звучали на майдане почти с самого его начала, это не более, чем очередной аргумент против Януковича и его политики. Я полагаю, что этот майдан должен был закончиться мирно и вся Украина целиком пошла бы в ЕС. Но потом, в какой-то момент, всё вышло из-под контроля европейских спонсоров и включились штатовские. Украинские радикалы восприняли антирусскую пропаганду за чистую монету, принялись угрожать русскоязычным, а потом взялись за оружие и начали стрелять.
После референдума в Крыму спонсоры поняли, что единую и неделимую Украину им уже не заполучить, надо заполучить хотя бы то, что осталось. Протесты на Востоке и в Одессе их насторожили ещё больше - потому что терять целый порт и промышленный регион им просто нельзя, исходя из экономических соображений. То, что произошло в Одессе, это попытка запугать жителей и заставить их замолчать и подчиняться воле хозяина, т.е. ЕС в большей степени. АТО - это источник доходов в бюджет США, не более того. Можно не сомневаться, что ближе к осени американцы уйдут из Украины. Поправив свои дела, скорее всего, уйдут и европейцы на время. Зимой Украина со всеми имеющимися проблемами и вновь появившимися останется одна без поддержки кого бы то ни было.
А та часть населения Украины, которая поддерживает то, что сейчас происходит, просто не представляет себе последствий.
Я так вижу эту ситуацию, Юрий.
Дмитрий Сергеевич Рощин 07.06.2014 21:27 Заявить о нарушении
У Штатов внушительный дефицит бюджета, а госдолг уже перевалил за 70% ВВП. Это очень серьёзно. На таких вот небольших локальных военных конфликтах, происходящих где-то очень далеко от их границ, американцы научились делать деньги. Они вооружают народ, они посылают своих инструкторов и на эти деньги хоть какие-то дыры в казне латают. Временно, конечно.
У ЕС нет таких острых вопросов с дефицитом и долгами. Но в Европе есть другая, не менее важная проблема - слишком низкая инфляция и вследствие этого спад производства по всей Еврозоне.
И США, и ЕС для решения экономических проблем жизненно необходимы новые производственные мощности и новые рынки сбыта своей продукции. А Украина для них - то, что доктор прописал. Огромная территория, очень плодородная земля, 5 АЭС, мощная пром-ть, 40 млн. населения, выход к Чёрному морю. Закредитовать страну, а потом приватизировать госимущество, потому что расплатиться по кредиту Украина всё равно не сможет. Что может быть лучше?
А русофобские лозунги, которые звучали на майдане почти с самого его начала, это не более, чем очередной аргумент против Януковича и его политики. Я полагаю, что этот майдан должен был закончиться мирно и вся Украина целиком пошла бы в ЕС. Но потом, в какой-то момент, всё вышло из-под контроля европейских спонсоров и включились штатовские. Украинские радикалы восприняли антирусскую пропаганду за чистую монету, принялись угрожать русскоязычным, а потом взялись за оружие и начали стрелять.
После референдума в Крыму спонсоры поняли, что единую и неделимую Украину им уже не заполучить, надо заполучить хотя бы то, что осталось. Протесты на Востоке и в Одессе их насторожили ещё больше - потому что терять целый порт и промышленный регион им просто нельзя, исходя из экономических соображений. То, что произошло в Одессе, это попытка запугать жителей и заставить их замолчать и подчиняться воле хозяина, т.е. ЕС в большей степени. АТО - это источник доходов в бюджет США, не более того. Можно не сомневаться, что ближе к осени американцы уйдут из Украины. Поправив свои дела, скорее всего, уйдут и европейцы на время. Зимой Украина со всеми имеющимися проблемами и вновь появившимися останется одна без поддержки кого бы то ни было.
А та часть населения Украины, которая поддерживает то, что сейчас происходит, просто не представляет себе последствий.
Я так вижу эту ситуацию, Юрий.
Дмитрий Сергеевич Рощин 07.06.2014 21:27 Заявить о нарушении
Правильно вы видите ситуацию. И я ее вижу примерно также. Возможно, мы просто не вполне поняли друг друга.
Я тоже считаю экономическую составляющую важнейшей. И именно в этом плане и рассматриваю положение, но немного в ином ключе.
США и ЕС поняли, что Украина им не достанется, и этот кусок им не проглотить, по крайней мере целиком. Но и независимой Украина не будет, потому что, как вы справедливо заметили, существующая власть и лица и группы, которые могли бы на власть претендовать, не самостоятельны. Значит, после устранения от процесса США и ЕС Украина неизбежно достанется России (Таможенному союзу, Евразийскому, то есть по большому счету все равно России), и необходимо, чтобы досталась она не целой и сколько-нибудь благополучной, а разваленной и раздираемой на куски. Тактика выжженной земли, так сказать. Чтобы противник не выгоду с приобретения получил, а кучу проблем, причем проблем долгосрочных. А что для этого лучше подходит, чем старая добрая междоусобная война.
Не верю я, чтобы киевская власть не могла раздавить Луганск и Донецк. Украинская армия - какая-никакая, но армия, и военная разведка у них - это военная разведка. Вычислили бы позиции ополченцев и разнесли все ополчение в пыль за три дня. Но они зачем-то обстреливают жилые кварталы, жгут мирных жителей. По-моему, ясно, зачем: хотят, чтобы ополченцы ответили тем же, из мнимых "террористов" превратились в настоящих; чтобы русские возмущались и требовали от Путина ввода армии; чтобы Россия какие-то войска ввела или что-то разбомбила, став настоящим агрессором, а не мнимым (хотя бы в глазах части населения), и потом долго разбиралась бы с Правым сектором и Донецком и Луганском, где присоединяться к России тоже хотят не все. А если и это не выйдет, то чтоб само слово "украинец" у русских стало ругательным, чтоб любую помощь, которую Россия могла бы впоследствии Украине оказать, наши избиратели встречали бы в штыки, а жители Украины начинали бы вопить об экономическом порабощении... ну и так далее.
Конечно, ненависть украинцев к русским и наоборот не конечная цель, а лишь средство.
В контексте текущей ситуации - средство экономического ослабления противника, то есть России. Бжезинский еще когда сказал - без Украины Россия не великая держава. Классика жанра.
Ну и охваченную полным бардаком страну ЕС и США будет проще вернуться в случае чего. Или сохранить частичное присутствие, до конца не уходя. Они научились делать деньги не только на локальных конфликтах - на гуманитарной помощи разоренных ими же стран и на отстраивании разбомбленного ими же - тоже. Ирак, как мне кажется, в этом плане весьма показателен.
Юрий Юрьевич Соколов 08.06.2014 09:47 Заявить о нарушении
Я тоже считаю экономическую составляющую важнейшей. И именно в этом плане и рассматриваю положение, но немного в ином ключе.
США и ЕС поняли, что Украина им не достанется, и этот кусок им не проглотить, по крайней мере целиком. Но и независимой Украина не будет, потому что, как вы справедливо заметили, существующая власть и лица и группы, которые могли бы на власть претендовать, не самостоятельны. Значит, после устранения от процесса США и ЕС Украина неизбежно достанется России (Таможенному союзу, Евразийскому, то есть по большому счету все равно России), и необходимо, чтобы досталась она не целой и сколько-нибудь благополучной, а разваленной и раздираемой на куски. Тактика выжженной земли, так сказать. Чтобы противник не выгоду с приобретения получил, а кучу проблем, причем проблем долгосрочных. А что для этого лучше подходит, чем старая добрая междоусобная война.
Не верю я, чтобы киевская власть не могла раздавить Луганск и Донецк. Украинская армия - какая-никакая, но армия, и военная разведка у них - это военная разведка. Вычислили бы позиции ополченцев и разнесли все ополчение в пыль за три дня. Но они зачем-то обстреливают жилые кварталы, жгут мирных жителей. По-моему, ясно, зачем: хотят, чтобы ополченцы ответили тем же, из мнимых "террористов" превратились в настоящих; чтобы русские возмущались и требовали от Путина ввода армии; чтобы Россия какие-то войска ввела или что-то разбомбила, став настоящим агрессором, а не мнимым (хотя бы в глазах части населения), и потом долго разбиралась бы с Правым сектором и Донецком и Луганском, где присоединяться к России тоже хотят не все. А если и это не выйдет, то чтоб само слово "украинец" у русских стало ругательным, чтоб любую помощь, которую Россия могла бы впоследствии Украине оказать, наши избиратели встречали бы в штыки, а жители Украины начинали бы вопить об экономическом порабощении... ну и так далее.
Конечно, ненависть украинцев к русским и наоборот не конечная цель, а лишь средство.
В контексте текущей ситуации - средство экономического ослабления противника, то есть России. Бжезинский еще когда сказал - без Украины Россия не великая держава. Классика жанра.
Ну и охваченную полным бардаком страну ЕС и США будет проще вернуться в случае чего. Или сохранить частичное присутствие, до конца не уходя. Они научились делать деньги не только на локальных конфликтах - на гуманитарной помощи разоренных ими же стран и на отстраивании разбомбленного ими же - тоже. Ирак, как мне кажется, в этом плане весьма показателен.
Юрий Юрьевич Соколов 08.06.2014 09:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем нам боги чтимые» (Вера Великих)
"Информация чужая -
Не ведет к воротам рая".
Это факт. Хорошо сказано.
Интересно, что Христос сам ничего не писал. Современным христианам стоило бы над этим задуматься. Но показательно, что над этим не думали даже апостолы. Первым делом они стали записывать, записывать, записывать. После них тоже писали, писали, писали. Ну и что получилось в итоге? Слова, слова, слова. Говорить и писать о Христе оказалось гораздо легче, чем повторить его дела.
Сократ, насколько я знаю, тоже ничего не писал.
Очень права китайская поговорка: "Записанное знание — мертвое знание". В том плане, что оно привязывает к себе человека.
Юрий Юрьевич Соколов 26.04.2014 18:57 • Заявить о нарушении
"Информация чужая -
Не ведет к воротам рая".
Это факт. Хорошо сказано.
Интересно, что Христос сам ничего не писал. Современным христианам стоило бы над этим задуматься. Но показательно, что над этим не думали даже апостолы. Первым делом они стали записывать, записывать, записывать. После них тоже писали, писали, писали. Ну и что получилось в итоге? Слова, слова, слова. Говорить и писать о Христе оказалось гораздо легче, чем повторить его дела.
Сократ, насколько я знаю, тоже ничего не писал.
Очень права китайская поговорка: "Записанное знание — мертвое знание". В том плане, что оно привязывает к себе человека.
Юрий Юрьевич Соколов 26.04.2014 18:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «300 старушек» (Светлана Гужина)
Живи Остроперов сегодня, быть бы ему блоггером-тысячником. Топ Яндекса, и всякое такое. А смотритель богадельни не отмылся бы уже никогда. Дня через три весь мир был бы уверен, что он старушек не только побрил, но и распродал на органы)))
Юрий Юрьевич Соколов 12.04.2014 10:20 • Заявить о нарушении
Живи Остроперов сегодня, быть бы ему блоггером-тысячником. Топ Яндекса, и всякое такое. А смотритель богадельни не отмылся бы уже никогда. Дня через три весь мир был бы уверен, что он старушек не только побрил, но и распродал на органы)))
Юрий Юрьевич Соколов 12.04.2014 10:20 • Заявить о нарушении
Спасибо, что читаете, Юрий Юрьевич!
Давненько я не заглядывала на сайт. Простите, что не ответила сразу.
С уважением,
Светлана Гужина 03.05.2014 13:39 Заявить о нарушении
Давненько я не заглядывала на сайт. Простите, что не ответила сразу.
С уважением,
Светлана Гужина 03.05.2014 13:39 Заявить о нарушении