Татьяна Ивановна Ефремова - написанные рецензии

Рецензия на «Cуд» (Алекс Харр)

Ирина, как я понимаю эту историю...

Какая Вы умница... так хорошо изложили противоречивую природу "правосудия"

Татьяна Ивановна Ефремова   22.05.2018 21:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Устав от тяжести земных забот...» (Елена Бондарева)

Очень образное четверостишие!

Татьяна Ивановна Ефремова   16.10.2016 07:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Статистика по России на начало ХХ века» (Борис Тененбаум)

Уважаемый Борис, я себя как-то неудобно чувствую в чужой рубрике/коментарии, так что выхожу на отдельную страничку, пишу отдельную рецензию.

Я узнала ерничество, не беспокойтесь, на в русском Интернете не рекомендуется бросаться такими шутками. Ведь кто-то и поверит... Про меня пишут то же самое: и русофобка, и язык родной забыла, и поддалась гнилому капитализму (если автор русофил), и живу в иллюзорном прошлом (если нахожу какие-то недостатки на Западе), и не понимаю я больше русской души, и нет во мне патриотизма...

Я бы не сказала, что во мне развилось равнодушие, или что когда-то я испытывала вражду к России или чему-то русскому. Это все равно как ненавидеть свой больной палец или голову... Неприятно, что болит, и оторвать бы эту больную голову, но ведь никто этого делать не будеть. Пусть больная, но ведь своя голова... ну куда без неё?

Я принимаю все: и культуру и бескультурье. Как две стороны одной монеты.

Вы писали про Крымскую кампанию. В ней участвовал молодой Лев Толстой, талантливый, совестливый и добросовестный человек, которому случилось служить под началом генерала Крыжановского. Толстой с его способностями к словесности писал отчеты за Крыжановского, да так хорошо писал, что был отмечен царем. Не Толстой, конечно, а Крыжановский. На гребне "успеха" своих отчетов (если хоть что-то из Крымской кампании можно назвать успехом) Крыжановский сделал блистательную карьеру и в итоге стал генерал-губернатором Оренбургского края, осваивал/завоевывал Туркестан. Я вот все время думаю: если бы не талант Толстого сделал бы Крыжановский такую же блистательную карьеру? А могло быть так, что без участия Толстого не было бы кошмарного введения Нового Положения для киргизов в 1867 году? Башкирского дела, когда 100 тысяч башкир были брошены в гетто в пустыне вымирать с голоду? ссылки 10 тысяч уральских казаков в Туркестан (это уже моя семейная история - я этническая уральская казачка).

В том же 19 веке рядом с Пушкиным и Достоевским были и беззаконие, и зловонные казематы, и ошеломительная беспардонная коррупция. Все вместе - это Россия.
За ссылку на книгу спасибо. Я как-нибудь доберусь. Ваш совет не пропадет втуне.

Татьяна Ивановна Ефремова   21.07.2016 17:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Крымская Война, или валашский паспорт Герценa» (Борис Тененбаум)

Здравствуйте, Борис!

Большое Вам спасибо за то, что зашли на мою страничку и таким образом "засветились"; я прочитала эту Вашу статью о Крымской кампании с большим интересом, да и все рецензии на нее тоже.

Я не специалист по Крымской войне, да и вообще - не считаю себя знатоком истории, скорее - любительницей истории, но у меня есть тема, которой я посвящаю много внимания и сил, и Александр II, который вступил в должность именно в этот период времени, играет в этой теме ключевую роль. Меня занимает история Российского продвижения в Туркестан во второй половине 19ого века и одержимость Александра отнять Индию у Великобритании, которая сформировалась в результате поражения в Крымской войне. В результате этого поражения он развил "chip on his shoulder" (есть ли в русском языке высказывание, чтобы точно перевести с английского?), который толкнул царя на осуществление фантастических планов.

Ваша статья очень убедительно и доходчиво раскрывает составные элементы событий, изложение легкое для чтения, но не лёгонькое, содержание производит впечатление объективного и информированного. Редкая находка в потоке политизированной литературы по истории. Я желаю Вам многих лет плодотворной работы и очень надеюсь что Вас заинтересует Туркестанская кампания. Я уверена, что я бы узнала от Вам много интересного.

С уважением,
Татьяна

Татьяна Ивановна Ефремова   20.07.2016 16:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Коврига - осколок старообрядчества» (Екатерина Милушкина)

Екатерина, здравствуйте.
Вы меня заинтересовали Селянкой и фамилией Мурзин.
Я из Уральских казаков, и Мурзин - одна из растпространенных казачьих фамилий, а селянка - наше местное национальное блюдо. А ведь от Уральского войска до Екатеринбургской области довольно далеко, хоть это все и считается Уралом.

Как у вас селянку готовили, интересно?
Хотелось бы сравнить.

С уважением,
Татьяна

Татьяна Ивановна Ефремова   19.07.2016 14:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Был ли Александр II освободителем?» (Вадим Кириленко)

Вы правы, годы царствования Александра II были катастрофой, а отмена крепостного права одним из самых больших финансовых преступлений. Приведу лишь один конкретный пример, по Оренбургской губернии: среднестатистическая цена одной десятины сельскохозяйственной земли стоила в губернии 22 рубля, крепостным крестьянам её предлагали выкупить за 26 рублей, то есть на 18% дороже. В то же самое время (1860-е годы) под предлогом необходимости земель для раскрепощенных крестьян и беднейших чиновников, правительство во главе с самим царем изъяло/украло у автономной нации башкир полмиллиона десятин земли, выгнав под армейским конвоем 100 тысяч человек в пустыню, где многие просто умерли от голода. Это был башкирский голодомор. А украденные земли не достались бедным, конечно, а были проданы самым высокопоставленным чиновникам по цене от 1 рубля 90 копеек до 2х рублей 50 копеек, да ещё в кредит. Земли отнимали со всеми постройками: мельницами, домами, сараями и т.д., но за постройки вообще не нужно было платить, они шли как приятный довесок.

Татьяна Ивановна Ефремова   18.07.2016 17:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Освящение учуга на реке Урал» (Николай Панов)

Вы имели в виду "освящение", не "освещение", я думаю...

Татьяна Ивановна Ефремова   11.06.2016 18:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «В защиту писателя Правдухина» (Николай Панов)

Здравствуйте, Николай Александрович!

Не было никакой нужды давать неконкретные формулировки: "злопыхатели," которые "обвиняют писателя в плагиате". У меня имя есть, я не прячусь. Я не припомню, чтобы кто-то кроме меня поднял голос против Правдухина. Раз уж Вы со мной спорите, то и обращайтесь ко мне, пожалуйста... Потому что кроме меня никто на эту тему спорить не будет. Писателей, которые писали про уральских казаков было так мало, что на безрыбье и рак рыба, как говорится.

Насчет того, что он "талантливейший", это субъективное мнение. Обычно исключительно талантливые произведения находят дорогу к читателю/зрителю, а уж если роман был напечатан и забыт, то это что-то да говорит про писателя. Короленко ведь не забыт? Но это тоже все субъективно. Талант нельзя измерить в граммах. Но можно поговорить о конкретных выражениях, пассажах, фактах.

"Это натолкнуло меня на мысль провести "творческое" расследование, чтобы напомнить читателям о Правдухине и защитить его имя от лживых обвинений в плагиате." Меня это утверждение задело. Уж если я лгу, то давайте приглядимся к Вашей линии "защиты".

Если откинуть Ваши личные наблюдения о рыбной ловле в Каленом и сентиментальный пассаж из личных воспоминаний Правдухина (я не ерничаю, ничего плохого в этом пассаже нет), то Ваша защита оригинальности текста романа сводится к тому что Вы цитируете чуть ли не дословно выдернутый из Даля фрагмент и приписываете этот фрагмент народному фольклору (совершенно безосновательно), потом упоминаете случай на багренье, содранный у Короленко, и тоже приписываете его фольклору.

Плагиат - умышленное присвоение чужих идей, Вы это знаете, и Правдухин это знал. Правдухин, после прочтения Даля и Короленко, как грамотный человек, не должен был использовать истории из произведений других писателей, а фольклорные истории должны были быть интерпретированы по-своему. Истории из Даля и Короленко больше не встречаются ни в одном художественном или фольклорном произведении, кроме Правдухинского, из чего можно предположить, что это оригинальные художественные идеи, и Правдухин их украл.

Если уж Вы ставили своей целью провести анализ текста, чтобы доказать его аутентичность, то и нужно было сравнивать тексты, вместо того чтобы доказывать что где-то есть остров Правдухина, как будто кто-то в этом сомневался и как будто наличие этого острова каким-то образом влияет на факт плагиата. Чтобы понять разницу, нужно сравнивать яблоки с яблоками, а не с лимонами...

Между прочим, до Правдухина у хороших писателей воровал Абаза, точно так же, слово в слово... Тоже талантливый писатель?

Татьяна Ивановна Ефремова   11.06.2016 17:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Уходцы. Письмо в редакцию» (Николай Панов)

Здравствуйте, Николай Александрович!

Конечно, сын Бизянова мог написать статью, почему бы и нет? Вот только для этого нет никаких вещественных доказательств, а значит, это Ваше желание, а не факт, или доже не историческая возможность. В данном случае Вы просто выдаете желаемое за действительное.

Автор статьи пишет, что уходцы не подчинились в 1860-70 годах... Это такая историческая неаккуратность, что я ставлю знания автора статьи под сомнения. И вообще, статейка довольно поверхностная, политически мотивированная, вполне в духе времени; написана она была в преддверии приезда Ильичева и Голованова на войсковой съезд и накануне обсуждения войскового решения вернуть казаков из Туркестана в Урал без ограничений в правах и т.д. Она просто подготавливала публику к этому событию, и сделано это было не очень грамотно.

С уважением,
Татьяна

Татьяна Ивановна Ефремова   23.05.2016 18:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Уходцы» (Валерий Торговин)

Здравствуйте, Валерий!
Я читала этот рассказ с интересом, однако он оставил двойственное чувство.
Вторая часть отражает жизнь и историю, достоверно и бесхитростно. Одно удовольствие читать.

А вот первая часть... Какое отношение имеют первые уральские казаки к уходцам конца 19 века?
Вступительная часть подразумевает эпохальность и какую-то связь между разными историческими событиями, в то время как ее не было (это мое мнение, однако Вы можете иметь иное мнение, конечно, но Вы его не объяснили и не доказали во вступлении), таким образом произведение теряет целостность. Не говоря уже о том, что втиснуть 300 лет истории в одну страницу - исключительно трудное занятие. Поневоле Вы начали допускать неточности в описании в исторических моментов.
Не кажется ли Вам что зарисовка из степной жизни переселенцев вполне самодостаточна и не нуждается в историческом экскурсе?
С уважением,
Татьяна Ивановна

Татьяна Ивановна Ефремова   23.05.2016 18:23   •   Заявить о нарушении