Ротя Литнев - написанные рецензии

У Омара Хайяма не может быть сказано лучше, чем в Библии. Да и тема у него другая.

Борис Сударушкин   15.04.2018 21:32   Заявить о нарушении

Да что вы? Неужели? А на поверку - тема-то одна и та же, если не лукавить.

Ротя Литнев   22.04.2018 15:37   Заявить о нарушении

У Хайяма тема - романтическая любовь в её плотском, душевном проявлении, как производная "основного инстинкта" в нашей земной и грешной жизни, а в Песне Песней тема - трансцендентная взаимосвязь между романтическими проявлениями брака с изначальным планом Всевышнего о человеке [мужчине и женщине] как "двое - одна плоть" с целью постижения более высокой Любви, не основанной на природном инстинкте, а исходящей от Бога, то есть той Любви, о которой заповедь "да любИте друг друга" - потому в Песне Песней сосуществует понимание одного и того-же текста и как аллегория любви церкви[невесты]и Бога[жениха] друг к другу, и онтологическая ретроспектива о Любви Адама и Евы ДО ГРЕХОПАДЕНИЯ в садах Эдемских, и непосредственное понимание любви в реальном браке между мужчиной и женщиной в религиозном восприятии брака как "домашней церкви" и воплощении заповеданной Богом миссии быть одной плотью в помощь познания любви и приближения себя к образу задуманному Богом в целях Спасения Души - и так далее...Признайтесь, Ротя, что Вы написали рецензию не прочитав мой текст ПОЛНОСТЬЮ... Но,всё равно, спасибо Вам за внимание к моему рассказу - мне приятно ...

Борис Сударушкин   22.04.2018 17:42   Заявить о нарушении

Да,грешен,не дочитал, ибо - признаюсь - утомил меня изрядно Ваш столь длинный текст.
Однако - спасибо.Просветили.

Ротя Литнев   26.04.2018 11:09   Заявить о нарушении

Спасибо.

Игорь Черный 2   13.11.2017 12:39   Заявить о нарушении

Говорю как хочу) спасибо!

Гордеева Александра   09.11.2017 16:50   Заявить о нарушении

Ротя... вот и я не могу "покороче"! К другим зайду - коротко и всё сказано, а у меня - так и хочется растолковать поподробнее, чтоб правильнее поняли!
Говорят - краткость - сестра таланта. У моего таланта нет сестры, значит)(((
Вот и Поль тоже поделился с нами своими рассуждениями - подробно. Наверно, у каждого автора свой стиль. К обоим - с уважением -

Ольга Антоновна Гладнева   09.11.2017 00:28   Заявить о нарушении

Неделю назад выступал перед столичными девятиклассниками по теме "100 лет. Окт.рев." На мой вопрос: чем знаменит крейсер "Аврора", мальчик в очках с очень умненьким видом "на голубом глазу" очень лаконично сказал:"Он (крейсер) столкнулся с айсбергом и затонул"...Каков лаконизм?!

Алекс Нефедов   10.11.2017 21:18   Заявить о нарушении

И ведь действительно столкнулся с айсбергом.Айсбергом глупости соблазнов предательства.

Юрий Воропанов   12.11.2017 13:15   Заявить о нарушении

У меня иногда складывается впечатление, что некоторые авторы, предлагающие пи-сать покороче, не способны сохранить ни в оперативной, ни в постоянной памяти длинные сюжеты и - тем более - изложить их содержание. Но, если им иногда и удаётся совершить сей подвиг, то получается что-то....... .Поэтому, чтобы не сознаваться в этом, - даже самим себе- им легче предложить сократить произведе-ние другим авторам. Вот и получается,вроде проявил участие и компетентность, но по сути выставил на всеобщее обозрение ................
"Я так думаю"!

Поль Лани   26.11.2017 17:49   Заявить о нарушении

Важно понять, что хочет автор.
Опубликовать(изложить "буковами") свой поток сознания - это одно, при таком процессе объём "произведения" не имеет значения, всё равно до конца прочитают единицы, автор творит в основном исключительно ради собственного самолюбия.
Описать произошедшие с автором события, переживания, некий психологический опыт - другое. Здесь важнее суть происходящего, его предпосылки и последствия, острота переживаний. Автор делится житейским или духовным опытом, открывает свою душу - честь и хвала такому автору, особенно если изложение его опуса отличается ясностью мысли, четкостью фраз и пр.Здесь объём имеет значение, т.к. в хоть и в малой форме трудно выразить себя, зато есть гарантия того, что читатель заметит, оценит произведение.
Наконец - чистый худлит ( порой с претензией на Нонфикшн).В этом случае текст м.б. совершенно бесконечным. Этакая сага в продолжением в жизнь самого её автора.Это касается любого произведения: от любовных воздыханий престарелой одинокой дамы до юношеских фэнтези. Читать такое будет избранный круг людей, есть такие любители. Но подобные произведения совершенный неформат в плане книгоиздания и продвижения на рынке в виде бумажной версии, да и на электронном носителе аудитория читателей будет минимальной, затраты на контент и его распространение в Сети не окупятся.А уж в виде книги никто ни издавать, ни покупать, ни читать такое не будет.Впрочем, можно издать книгу и за свой счёт и затем написать на своей страничке, что у тебя есть изданная книга (без указания, естественно, что это по-сути самиздат). Да - "Донцовы" и "Рубины", "Акунины" и "Быковы" есть и на Прозе.ру, но вся проблема в том, что указанные авторы без ковычек продвигаются крупными издателями на рынке, раскручиваются в прессе и на ТВ ради увеличения, развития издательского бизнеса. Никто из здешних авторов в подавляющем своём большинстве, ни "Букера", ни "Большой книги", ни "Просветителя" не получил и не получит никогда, в лучшем случае региональную премию или грамоту/диплом.Так что лаконично писать или кратко - дело каждого. Проза.ру тем и хороша, что здесь никто не цензуирует и не сокращает тексты. Зато мне, как профессиональному редактору, уже ровно тридцать лет только и приходится этим заниматься - сначала при коммунистическом, затем при горбачёвском и ельцынском режимах,да и теперь...Утешает только одно - за это платят приличные деньги. Забавно порой получается - за то, что ты создал/сочинил - ничего не платят, а за то, что ты читаешь и редактируешь чужое платят даже больше, чем потом за опубликованное получит автор. Такая вот у нас "загогулина, понимаешь"...

Алекс Нефедов   27.11.2017 10:51   Заявить о нарушении

С моего обращения к Вам, уважаемый Поль Лани, почему-то сама собою завязалась полемика по оброненному мной слову "лаконично".
По сему вынужден сказать, что был неверно понят. На самом деле я вовсе не против текстов большого объема. Я лишь имел в виду, что излишне многословное разъяснение автором своих мыслей, так сказать их дотошное "разжевывание", утомительная описательность, а также ненужная порой детализация (в надежде, что читатель лучше поймет), просто вредят литературному произведению.
И еще одно. Разделение моего сочинения "На древней земле" на "главы", да еще и с цифрами, есть никакая ни хитрость (Что мне в ней? Какая корысть? Забавно, право!). Это сделано из "гигиенических" соображений: противопоказано долго просиживать за компьютером, набирая тексты.

С неизменным почтением ко всем пишущим - ваш Ротя Литнев

Ротя Литнев   27.11.2017 17:52   Заявить о нарушении