Кузьма Калабашкин - написанные рецензии

Рецензия на «Felicita» (Фома Неверующий)

Мудрой была Ваша бабушка, Фома.
С уважением,

Кузьма Калабашкин   19.04.2024 15:28     Заявить о нарушении
Спасибо, Кузьма. Это точно

Фома Неверующий   19.04.2024 16:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыжик» (Фома Неверующий)

Люблю Котов - народ самостоятельный и правильный!

Кузьма Калабашкин   18.04.2024 15:31     Заявить о нарушении
Они все и без нас знают! Спасибо,Кузьма!

Фома Неверующий   18.04.2024 16:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дикие скакуны» (Фома Неверующий)

Успехов Вашему племяннику, Фома, и везения (что на фронте не лишнее)
Вы - человек, как я понял, неверующий, а я помолюсь за него, как молюсь за всех наших воинов там.
А бандерлоги, что о них скажешь: за годы "незалежности" из них вывели какую-то секту откровенных дебилов.
С уважением,

Кузьма Калабашкин   18.04.2024 15:29     Заявить о нарушении
Спасибо за молитву и добрые слова. Но Витя был неверующим до той поры, пока не оказался ТАМ.
С уважением,

Фома Неверующий   18.04.2024 16:39   Заявить о нарушении
В экстремальной ситуации
и на пороге жизни
неверующих
нет.

Василий Овчинников   19.04.2024 10:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кратко о соединениях...» (Светлан Туголобов)

А еще есть МОПР (был т.е) и Мопс (это я шутку пошутил Светлан)))
А вообще - интересно.
С уважением,

Кузьма Калабашкин   18.04.2024 15:20     Заявить о нарушении
Ну, тогда ОПМ или пээмо. Хотя большинство из тех, кто пишут на прозе, точка, ру - МОПы, у ни на правом месте мысль, а не образы, то есть не чувственность, а интеллектуальность, умственность, какая у кого есть. А если использовать ЧОП, напоминающий о частных охранных предприятиях, то совсем исчезает из художественной литературы мысль, а образы литературы порождаются только чувственностью, тогда все персонажи должны быть исключительно глу'пыми, но заразительными. Тогда получается ЗОП (заразительность, образы, персонажи), очень уж напоминает об одной задней части человеческого тела. Лучше ЗОПа получается МУП или ЧУП, где после мысли и чувственности идёт удачливость, только не персонажей, а самого соединителя слов друг с другом. Да, трудно уложить всё литературно-художественное творчество соединителя слов в аббревиатуру только из трёх букв! То есть, уложить в три буквы Автора. А МОПР, к стыду своему, ведь учился истории, могу расшифровать только, как Международное Общество Помощи Рабочим, что, наверное, неправильно. А вот МОПСа я расшифровываю правильно: Молодые, Очень Привлекательные Сочинители! Спасибо за отзыв, и желаю Вам, Кузьма, исключительной привлекательности читательницам и читателям Ваших литературно-художественных произведений-сочинений!

Светлан Туголобов   19.04.2024 07:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вот так новость!» (Фома Неверующий)

Ну, допустим, пришьет он себе это самое: обрезанное.
Но харю то куда денет?

Кузьма Калабашкин   18.04.2024 15:16     Заявить о нарушении
Как раньше говорили, бьют по морде, а не по паспорту!

Фома Неверующий   18.04.2024 16:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как Маринка от мата бежала» (Фома Неверующий)

Да, Фома, тема животрепещущая.
Добро-б пьяные бомжи с матом разговаривали, а то проходишь мимо мелкоты (что парней, что девчонок) и слышишь мат-перемат. Тошно становится и мерзко как-то на душе.
И ведь они даже не ругаются: они просто так разговаривают, прямо как "свидомые украинцы"
С уважением,

Кузьма Калабашкин   18.04.2024 15:15     Заявить о нарушении
Вот именно, обычный разговор... Матом. Спасибо за понимание, Кузьма!

Фома Неверующий   18.04.2024 16:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Куда я зашёл?» (Фома Неверующий)

Ну не знаю, Фома.
На мой взгляд, без придурков скучно.
С уважением,

Кузьма Калабашкин   17.04.2024 12:20     Заявить о нарушении
Хорошо если придурки, а этот уж вообще ни в какую дверь. Придурков я сам люблю и лелею.

Спасибо, Кузьма!

Фома Неверующий   17.04.2024 12:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Боль, тираж, тээс?..» (Светлан Туголобов)

Светлан, как по Вашему, Джойс - писатель?
Правда, не владея английским, мне пришлось читать его всемирно знаменитого "Уллиса" в русском переводе, - возможно, я много потерял.
Но дело не в этом.
А дело в том, что я начинал читать этот роман раз пять, примерно.
И дальше 15-ти или, может быть, 20-ти страниц - не осилил.
Мне было скучно читать. Чем там дело окончилось - так и не знаю до сих пор.

Конечно, претензии тут не к Джойсу, а к себе, любимому.
Но всё же, что думаете про джойсова "Уллиса" Вы ?
Было бы интересно Ваше мнение.

С уважением,

Кузьма Калабашкин   15.04.2024 13:33     Заявить о нарушении
Я плохо знаком с творчеством Джойса. Его "Улисса", даже в русском переводе, так и не прочитал. Точнее - сильно не дочитал. И в Дублине никогда не был. И далёк от "тёрок" некогда бывших кельтоязычными с англоязычными, но мне представляется, что, не имея возможности писать на ирландском языке, Джойс решился на свой литературно-художественный эксперимент в противовес англичанам. Мне почему-то думается, что одной из причин такого литературного эксперимента, как "Улисс", была уверенность, что католики-ирландцы ближе к античной, древнегреческой и древнеримской культуре, чем англосаксы-англикане. Не примерял ли к себе, в качестве креативных ролей, Джойс такие образы, как Гомер или, например, Квинт Гораций Флакк? Не могу сказать! Не знаю, так как я не литературовед, но ближе ирландца Джойса мне ближе такие писатели, как Сомерсет Моэм, Дж.Б.Пристли, Ивлин Во. Хотя и в их творчестве я - профан, потому что читал их на русском языке, не на английском, которого я совсем не знаю. Но для меня именно эти люди - настоящие писатели, а ещё Джордж Мередит, Ч. Диккенс и Самуэль Батлер. В тех страницах Джойса, которые прочитал я, как профан в английской литературе, я не заметил влияния всех этих людей. И мне было скучно. И зачем я купил "Улисса" и Собрание ранней прозы Джеймса Джойса? Я не знаю, поэтому не могу сказать однозначно: является ли этот автор писателем. И, по-моему, он интересный литературный работник с притязаниями на звание великого экспериментатора в области художественной литературы. Я и таких людей называю сочинителями. Понимаю, что не очень точно, расплывчато, ответил я на Ваш вопрос, но я и не претендую на высокое звание писателя. Мне достаточно быть, если получится, публицистом-эссеистом, рассказчиком-сочинителем и сценаристом! Спасибо за отзыв на данное моё эссе, и желаю Вам, чтобы Ваши читатели, Кузьма, ждали встречи с Вашими произведениями, в которых Вы выражаете личные свои мнения!

Светлан Туголобов   15.04.2024 14:02   Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Светлан.
Меня почему-то не отпускает мысль о том, что популярность "Уллиса" основана на том, что его герой - Леопольд Блум - принадлежит к тем, о ком велено писать "либо хорошо, либо ничего")))

Кузьма Калабашкин   15.04.2024 14:29   Заявить о нарушении
Вполне возможно!

Светлан Туголобов   15.04.2024 14:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «За что невзлюбили Шамана?» (Фома Неверующий)

Не знаю, Фома.
Конечно, Вы всё верно написали и я на все сто с Вами согласен.
Но.
Есть одно НО. И оно прописано заглавными буквами.
Пока люди будут нести свои деньги для того, чтобы послушать фанеру и поглядеть на дегенератов в перьях и стразах - для дегенератов ничего не потеряно: они будут скакать и демонстрировать восхищённой публике свои задницы.
Даже если люди деньги не понесут - найдутся Слуги Народа, оплачивающие фанерную пошлятину из федерального или региональных бюджетов (примеры есть)

С уважением,

Кузьма Калабашкин   15.04.2024 13:08     Заявить о нарушении
А я и не сомневаюсь. Обидно, конечно. Вот вернутся наши парни с войны, а тут все те же, тогда же... Не, так нельзя!

Спасибо, Кузьма!

Фома Неверующий   15.04.2024 13:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Легенда о происхождении рода Орловых» (Граф Орлов Орлов)

Удачи Вам, Орлов!
С уважением,

Кузьма Калабашкин   14.04.2024 20:00     Заявить о нарушении
Спасибо! Да я тут случайно.

С поклоном,

Граф Орлов Орлов   15.04.2024 09:03   Заявить о нарушении