Наталья Козаченко - написанные рецензии

Рецензия на «Голосование» (Конкурс Копирайта -К2)

Я голосовать не буду. По разным причинам.
Пишу здесь, потому что хочу отметить работу Лизы.
Сюжет? Есть в этой работе сюжет и катарсис читательский тоже есть.
Если читатель поставит себя на место героев и увидит лежащие автоматы.
Проблема Автором решена, но в той, параллельной реальности для героини, а читатель-то остался а своей, здешней-сегодняшней реальности и перед ним стоит выбор. Перед каждым.
Терновник не сгорит, по-прежнему _может_ пружинить мшанка и будут цвести мальвы, останутся ли люди, вот вопрос? Это самое простое, сложнее - останется ли Земля как космический объект?
В той - другой - реальности героиня сделала выбор и... вернулась обратно в свою прежнюю жизнь. Немного другой, да. Ничего не проходит без следа, если остаётся жизнь, вот в чём дело. А если жизни нет...

Мне не показался сложным авторский язык, он красив там, где должен быть красив и прост там, где не нужна сложность. Как говорится, для разных задач и выбор лексики должен быть неодинаковым.

Лиза, спасибо тебе!

Наталья Козаченко   07.03.2023 18:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Своя легенда. Регламент» (Конкурс Копирайта -К2)

Привет всем, ну, кто увидит, тому и привет!

Смотрела сегодня старый фильм "Алые паруса" с Вертинской и Лановым в главных ролях. Помните такой? Наверно, помните.
И подумала о предложении Лины о своей легенде.
Вот эта история, это ведь сотворённая автором легенда, верно?
И нужно думать в каком-то таком направлении, да?
Значит ли придуманная легенда одинарное событие или череда схожих?
Такие вот вопросы:)

Наталья Козаченко   07.01.2023 19:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Книжная лавка. Давай притворимся счастливыми» (Конкурс Копирайта -К2)

Здравствуйте, Автор.

В общем... у меня сложное впечатление о вашем рассказе. Перечитала раза четыре.
Наверно, что-то всё-таки ускользнуло от меня, но вот что хочу сказать по поводу...

Название очень говорящее, фактически, это и есть тема и проблема истории.
Давай притворимся счастливыми, смелыми, порядочными, домовитыми и далее по списку.
Человек, пока он жив, играет роли всю жизнь, от этого никуда не деться.
И только мёртвые не притворяются, потому как остановка конечная.

Итак, тема - страх смерти. Его испытал герой подростком и с тех пор он притворяется... счастливым/смелым/не испуганным.
И живёт, в общем-то обыкновенно: работает в мебельном магазине, встречается с Верой два года, ни разу не предлагая остаться на ночь. Боится? Не хочет?
Ощущение от героя - он не живёт - существует. И не способен на поступок.

Возникшая мысль про тяжёлый, как могильная(!) плита взгляд потенциальной тёщи запустил процесс освобождения от страха.(замечу - автор сделал заявку - но и только!)
Анна... Анна называет вещи своими именами: мы притворимся. Пусть счастливыми, почему нет?
Она знает лицо смерти, она перешагнула страх. И перешагивает его раз за разом, потому что к смерти всё-таки нельзя привыкнуть. И ей не нужно обманывать себя и притворяться.
А герой... герой получает свободу от своего страха, хотя бы и не полную, но... всегда можно притвориться, правда? Но теперь-то он знает, что ничего в этом стыдного нет.

Это то, что прочитала я. И не факт, что автор именно это имела в виду.

Работы, если автор будет доводить до ума, впереди много.
Самая простая - определиться с лексикой: Анна то произнесёт "небось", то толкает едва ли не высоким штилем. А то вдруг автор придумывает неологизмы, такие как "соловьилась" или вот "сиротеет у подъезда". Словом, чистить нужно!
Если "могильный" взгляд имеет то значение, о котором я написала, то это нужно расшифровать. Если нет, то и не надо, просто слово цепляет глаз.

Вот такие коротенькие мысли у меня, впрочем, автору написали довольно много нужного.

Удачи!

Наталья Козаченко   07.11.2022 16:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Елена Лозовая. Карта желаний» (Конкурсант)

Обе истории о женщинах в отсутствии любви. Вот что их объединяет, на мой взгляд.
Я, может быть, не окину взором весь текст, а отмечу то, что мне хотелось бы.

По сравнению с первой версией текст довольно сильно поменялся, в финале автор оставил героине жизнь. ГГ осталась жива и вполне довольна своей жизнью. Но больше всего мне бросилось в глаза самое начало: там ГГ НЕ делает того, что сделала в первой версии: она не харкает в блюдо с винегретом. Вот за эту мелкую деталь мои глаза и зацепились. И как следствие(моя версия) она остаётся жива. За не сделанную подлость получает награду от судьбы(от автора?).
И дальше я перечитывала рассказ и отмечала мелкие детали: вот ГГ начинает успешно заполнять свою жизнь сообразно карте желаний. Но! Но всё получаемое содержит в себе некий изъян: дом, где снимает ГГ комнату , оказался с убогой начинкой, красавец из журнала за рулём имел не БМВ, а старенький фольксваген, дом, в центре требовал капитального ремонта. Вроде бы магия работала, но... с браком, как будто судьба спрашивала: сойдёт и так? А ГГ засучивала рукава и доделывала то, что было пущено судьбой на самотёк.
Была ли сама ГГ той же самой, что глядевшая на неё с глянцевого журнала женщина? Мы не можем ни подтвердить, ни отрицать, ведь читателю дана только наша Раиса.
А она... она сломалась, когда жизнь дала трещину. История банальная, увы...
Не плюнула в миску с салатом и осталась жива.
Осталась жива и превратилась в бабу Валю. Не в свою мать, а в практичную бабу Валю. С винегретом, где вся таблица Менделеева.

Вообще винегрет - очень яркая и отличная деталь. Жизнь похожа на винегрет, ты её ненавидишь, когда нет возможности готовить другое блюдо, а потом понимаешь, что изысканное кушанье - всё тот же винегрет.

Пока такие разрозненные мысли.

Мне понравилось, как сделано, как выписаны детали, как выстраивались картинки, как прошлое и настоящее переплелись в тексте.
Гладко - да, но... всякая история имеет второе дно, третье и т.д. Мне показалось интересным отметить вот такие моменты.

Лена, ты молодец!
Да, допишу ещё: то, что героиня не сделала в начале, она сделала во сне. Закрыла гештальт и осталась жива.
Иной раз какая-то совсем уж мелочь мешает жить и портить нервы... пустяшная:)
История про то, как важно ставить цель в жизни, да?

Наталья Козаченко   25.09.2022 18:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «3. На всё воля Творца...» (Конкурс Копирайта -К2)

Ну вот и тяжёлая артиллерия в разминке(это я смеюсь, конечно).
Рада, что Света написала-скомпоновала разные по манере исполнения и по тематике тексты. От простого к сложному, от обиходного(иной раз слишком простого) языка к более сложному по исполнению, по размышлению и в финале(данной разминки и только её) вдруг табакерка и логика и - начало нового рассказа. Рассказа необычного, я бы сказала, что в нём есть стереоскопический эффект: читатель видит картинку и действие не только глазами автора, но и погружается/проваливается внутрь истории и смотрит/чувствует/ощущает собственными органами чувств. Такое получилось у меня двойное наложение зрения и слуха при чтении.
И воскресная(?) часть разминочного недельного авторского марафона - интервью.
И неожиданный финал - я транслятор!
... нет слов...

Хотелось бы, чтобы Творец потрафил нам, читателям, и мы бы прочитали историю до конца, а бывает ли конец? Ведь конец одной истории есть начало новой.

Спасибо! Я получила удовольствие от неожиданного исполнения заданной темы и плюсом послевкусие: были и со мной странные ситуации, которые сложно объяснить.

Наталья Козаченко   07.07.2022 15:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1. Любушка. Неделя начинается с вопроса» (Конкурс Копирайта -К2)

Автор, спасибо за компанию. Это – во-первых. Во-вторых, примите мои пять копеек по поводу вашей истории.
История начинается с вопроса, вопроса, с которым многие встречаются чаще, чем хотелось бы (не хотелось бы совсем). И второй вопрос: откуда, за что такой интерес к пользователям интернета?
Реплика в сторону: обсуждали мы с дочкой один бытовой вопрос по поводу фирменного фартука, она показывала мне примеры на телефоне. Я была без телефона, дело происходило на улице. Наутро на моём телефоне(или даже на ноутбуке!) мне рекламируют … фартуки!
Так что тема выбрана Автором злободневная. Я сама получаю предложения издать книгу, удаляю назойливые предложения, но они идут и идут густым косяком. Ну, тут всё понятно – авторы Проза.ру в зоне риска, но фартуки?
Как решает эту проблему автор? Очень просто: «Можно ввести в компьютер любое имя и узнать, кто чем занимается». Как говорится. Задачка с одним неизвестным.
ГГ из начинающих, скорее всего(и это очень скорее!) обыкновенный графоман(как абсолютное большинство). ГГ не знает, о чём он хочет написать(главное слово – хочет). Нет идеи, нет даже каких-либо мыслей, но написать хочется и всё тут. Да ещё и окружение из маститого коллеги и его подружки давят на психику…
Словом, начало иронической истории положено. Будет ли она интересна читателю, вот в чём вопрос?
Дальше что-то пошло не так (на мой взгляд). Автор предлагает своё видение мифа о золотом руне, делая различные кульбиты и превращения.
Долгое и ни к чему не ведущее описание внешности, жена героя я считаю информационным мусором(простите, автор!).
В финале всё встаёт на свои места: герой заснул перед телевизором и видит полусны-полусюжетные перипетии известного сериала, до которых автор(настоящий, а не ГГ истории, большой любитель.

Ну что же, разминка есть разминка, разве кто-то ожидает от неё шедевра литературной мысли?
Как-то так получилось откликнуться.
И извините, если что не так:)

Отредактировано(убрала про троллит читателей, это местные междусобойчики)

Наталья Козаченко   05.07.2022 17:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Игра НН. 10. Подстрочник» (Конкурс Копирайта -К2)

Хорошая работа! Очень хорошая, как в части задания, так и сама по себе, когда заданные слова и количество предложений забудется, а упокоившаяся графиня, последняя в роду, останется как самодостаточный персонаж и самодостаточный сюжет для короткого рассказа.
История её жизни, как бы ни кощунственно это звучало, похожа на многие другие, уклад и предопределённость которых была задана и следовало только не отступать в сторону(сильно в сторону). Но случилось то, что случилось, и жизнь двинулась по чужому сюжету.
Автор в первом же предложении "убивает" свою героиню, а всё, что будет далее описано пунктиром. Целая жизнь - пунктиром. И только никому теперь ненужная тетрадь остановит на мгновение ушедшую эпоху и исчезнет без следа.

Задание автор выполнил на пять с плюсом: я нигде не споткнулась, особенно хорошо встроилось слово "подстрочник", очень точно соединившееся с серой будничной жизнью.

Женя, если захотите что-нибудь исправить, то обратите внимание на четвёртый и пятый абзацы: зафиксированные и фиксировала, слова довольно ярко окрашенные, но опять же, вероятно, автор сделал это специально.

Спасибо! Авторский почерк узнаётся на раз:). Очень хорошая интонация.

Мне кажется, вы получили удовольствие от работы над этим сюжетом, и задание не вызвало трудностей, так легко и элегантно получилось.

Наталья Козаченко   22.03.2022 12:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Игра НН. 7. Я живу» (Конкурс Копирайта -К2)

Лиза, здравствуй.
Прочитала, потом ещё раз и ещё, не знаю, сколько ещё.
Твоя история из тех, что тянет за собой шлейф читательских воспоминаний или аналогий, или даже простого взгляда в зеркало.
Я сразу же представила свекровь: сорок пять лет я смотрю в её квартире на одни и те же предметы мебели, на два серванта с застеклёнными верхними полками, там обычный, не изменившийся за эти четыре с лишним десятка лет, набор посуды. Стаканы и фужеры, статуэтки - ровно на тех же самых местах. Настольные часы из горного хрусталя с зелёным циферблатом (подарочные, у моей матери были точно такие же).
Время застыло и затвердело в этих стенах.
Когда-то давно, после войны, свекровь после распределения уехала в Сталинград, где был один битый камень.
Она верна своей привычке: этот город так и остался для неё Сталинградом и область - Сталинградской. Ни разу не слышала я от неё нового имени.
Она очень похожа на твоего героя, так же не научилась забывать ни детство, ни юность - ничего.
Когда я говорю, что кровать с панцирной сеткой и шишечками пора на свалку, она говорит, что вещи все для неё живые и помогают не потеряться во времени...

Такая вот цепочка протянулась от рассказа твоего...

У тебя герой живой и харАктерный, и ещё он похож не тех, кто по-прежнему живут в Ленинграде, именно в Ленинграде.

По заданию: очень понравилось, как вписались - незаметно - обязательные слова.

Хорошо получился образ дочери, чувствующей себя виноватой и оттого воркующей (вкрадчиво, как показалось) и пытающейся успокоить свою совесть.

Кажется, что веет абсолютной безнадёжностью от истории, но есть, есть свет в конце туннеля: хоть что-то сделать, чтобы почувствовать как никогда живым и живущим. И пусть мы знаем, что ничего от его стояния не изменится, но всё же, всё же... нужна хоть какая-то зацепка за жизнь...

Неправильная рецензия, смеюсь...

То, на что обратила внимание: "о боже" - мне как-то не пошло, что-то в этом есть женское, что ли? Сорт папирос не компонуется с этим словом, на мой взгляд. Если только это тонкая ирония над дочерью, а что, может быть...
Но это субЪективно, очень...
Спасибо!

Наталья Козаченко   21.03.2022 14:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Игра НН. 9. Игрок...» (Конкурс Копирайта -К2)

Здравствуйте, Автор!
Читала и перечитывала, и снова читала... по кругу, как пони(это я смеюсь над собой, если что).
Что вынесла из вашей миниатюры: ощущение героя как человека педантичного до крайности. Почему? Наверно потому, что он всякое телодвижение описывает с уточнением, к примеру, возьмём первый абзац:
//Оставленный всеми умирать в одиночестве на стуле перед монитором, он в конце концов сделал над собой усилие и поднялся, чтобы закрыть окно...//
и следующее: //Ночью его вполне устраивала открытая форточка//.
Давайте посмотрим, нужно ли в данном предложении уточнение // ранее распахнутое для проветривания прокуренного кабинета//
Что будет, если этот кусочек убрать?
Что будет, если его сделать чуть по-другому?
И почему - умирать, да ещё перед монитором?
Понятно, что кабинет прокурен - это читатель поймёт чуть позже, там, где будет про пепел, да?
А пока можно было про прокуренное не упоминать, ведь читатель способен сложить два и два и получить искомое. Это мне так кажется.

Но автор сделал так, как сделал и у меня закралась мысль о специальном таком построении предложения. Почему? Читаем третий абзац и видим снова сложную конструкцию, которую можно упростить, но автор этого не делает.
Понятно теперь почему: герой такой педантичный.
Хотя... может быть, у автора такой особенный стиль изложения, витиеватый и многословный...
Плохо это или хорошо? Никто не знает. Да - если читатель не отложит в сторону текст. Нет- если читателю будет интересно отслеживать авторские зигзаги соединения слов в предложения.

Ну, это я отвлеклась, извиняюсь. Расшифровывали ваш текст уже и хорошо расшифровали.
С моей точки зрения, этот текст - вполне себе такое упражнение на заданные слова, количество предложений и сроки написания.
Мне кажется, автор справился с условиями и улыбался, набирая буквы на клавиатуре.

Не обижайтесь, если что, ладно?

Наталья Козаченко   19.03.2022 17:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Игра НН. 3. Неизвестный музыкант» (Конкурс Копирайта -К2)

Вот, значит, детективная история, говорят.
Я не сразу подумала об этом, совсем не подумала, хотя смутил меня вдруг(неожиданно) упавший толстый человек возле дерева.
Что за ерунда, подумала я, с чего бы это? И затормозила.
Детектив, значит. Пошла искать то, что пропустила.
Герой пробрался(!) как вор в свой собственный дом.
Герой оставлен любимой женщиной, отрёкся от театральной богемы, от успеха и обруган громкой критикой.
И вот главное: город придумал приписать ему то, чего не было никогда.
А город звался Ленинградом, а герой - музыкант-авангардист. Тут не только личные мотивы, но и творческие(чья-то зависть, быть может?)
И мелькнувшая тень в окне вслед за упавшим толстым человеком.
Герой - убийца, он убивает, защищаясь. Но убивает же.
Да, тут можно создать детектив.
А слова всё-таки нужно перебрать, просеять и выбрать самые точные.
Может получиться, мне кажется. что может.

Не будет давления условий.
В общем, Тамара, напиши! Всё в твоих руках.

Наталья Козаченко   18.03.2022 19:39   •   Заявить о нарушении