Наташа Александрова - написанные рецензии

Рецензия на «Критики на Прозе. ру или Селедка под шубой» (Дмитрий Георгиевич Панфилов)

Здравствуйте, Алена!
Хочу поддержать вас в вашем справедливом гневе.
Мне доводилось общаться с Дмитрием Георгиевичем. Это был замечательный человек - светлый, беззаветно любивший Пушкина и очень вежливый и тактичный. Он с интересом выслушивал замечания и всегда доброжелательно отвечал на них.
Вы правильно делаете, что защищаете его память - Дмитрий Георгиевич достоин этого.
Царствие ему небесное!
Спасибо, что ведете его страничку.

Наташа Александрова   10.05.2022 13:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Предвосхищение Дж. Оруэлла» (Виктор Сапожников)

Все, что вы написали о книге Оруэлла, вы безбожно содрали из Википедия, абсолютно все, не меняя ни словечка. Судя по всему, книгу Оруэлла вы не читали, если вдруг, паче чаяния, пытались читать, то ничего в ней не поняли, а если даже что-нибудь и поняли, то не в состоянии об этом написать самостоятельно. Ума не хватает? Или торопились состряпать побыстрее свою фальшивку?

Оруэлл думал, что пишет о Союзе, а написал о Великобритании, да и вообще о любой стране мира. Попаганда и агитяфканье процветают абсолютно в любой стране - этого только младенцы не понимают.

Сам Оруэлл кончил тем, что начал писать доносы на англоязычных деятелей культуры:писатель Бернард Шоу "занимает явно прорусскую позицию по всем основным вопросам";актер Майкл Редгрейв, "вероятно, коммунист"; писатель Джон Стейнбек — "фальшивый, псевдонаивный писатель"; писатель Джон Бойнтон Пристли "антиамерикански настроен", "делает большие деньги в СССР"; поэт Стивен Спендер "очень ненадежный и подвержен чужому влиянию", имеет "гомосексуальные наклонности". Список состоит из 130 с лишним фамилий. Вот таков ваш пророк - напророчил, в первую очередь, сам себе.

И чем это вам женщины пенсионного возраста не угодили? Это что, сексизм, мизогиния или начальная стадия мании величия?
Молодежь всегда была легкой добычей для провокаторов, в силу отсутствия жизненного опыта молодые люди еще многого не понимают: кто в молодости не был революционером, у того нет сердца, кто в старости не стал консерватором, у того нет ума.
И что можно возражать автору, который плагиатит без зазрения совести, простых вещей не понимает, в политике ничего не смыслит и повторяет глупости либерастов, которые ему основательно промыли мозги? Ежели, конечно, таковые у него имелись.Писать глупости вам, безусловно, никто не запретит, но хвастаться этим - уже перебор.


Наташа Александрова   27.03.2022 22:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Такая судьба. Гл. 1. 12. Тургенев» (Леонид Фризман)


Здравствуйте, Леонид Генрихович! По-видимому, Ирина Лежава имеет в виду повесть И.С.Тургенева "Несчастная", героиней которой является еврейка Сусанна.

С уважением,

Наташа Александрова   07.08.2015 13:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нестандартный подход к чтению сказок А. С. Пушкина» (Дмитрий Георгиевич Панфилов)


Здравствуйте, Дмитрий Георгиевич!

Интересная статья, но она вызвала у меня некоторые сомнения. Я напишу о них ниже, в замечаниях, чтобы Вы по прочтении могли их удалить.

С уважением,

Наташа Александрова   20.04.2015 19:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дошарлились!» (Шаман)

Эбдонутые французы решили обшарлизить окружающую среду. Болезные решили, что борются за свободу слова и протестуют против экстремизма.

Какая свобода может быть у марионетки, которую опытный кукловод умело дергает за веревочки? Свобода на коротком поводке?

А свобода слова, как известно, - это осознанная необходимость думать, что говоришь.

Впрочем, по размышленьи зрелом, и свобода слова и экстремизм здесь ни при чем. Но это только по размышленьи)) Но вот жалость: кампанию борьбы за свободу мысли во Франции пока не объявляли))

Наташа Александрова   11.01.2015 18:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Открытое письмо В. И. Тюпа» (Ахмед Ахмедов)

Очень интересное письмо! На мой взгляд, Вы просто прекрасно проанализировали стихотворение Пушкина. Совершенно с Вами согласна в том, что скрытый драматизм и неоднозначность чувств определяют восприятие и понимание этого произведения.
Заинтересовал и анализ рассказа Чехова. Есть над чем подумать.
Что же касается полемики с известным литературоведом, то, к сожалению, Есин ушел от нас в 2000-м году, а вот с его последователями, наверное, можно и поспорить.

С уважением

Наташа Александрова   13.10.2014 21:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Продаю книги» (Фарби)

Вы знаете, Фарби, когда Гутенберг сделал свое историческое изобретение, книжный мир того времени тоже охватило глубокое отчаяние, можно сказать, даже паника.
Изготовление книг было занятием сакральным, и книги по большей части содержали в себе премудрость Божию. Даже их производство было чем-то таинственным и сложным: переписывали в течение многих лет, украшали драгоценными камнями, запирали на золотой ключик, потому что книга была ларчиком с драгоценным содержанием.
Книги эпохи Гутенберга стали уже делом профанным: их печатали массовыми тиражами и они тоже содержали в себе мудрость, но только человеческую.
Мы с Вами оказались на сломе эпох. Новую, я думаю, можно смело назвать эпохой книги профанирующей, содержащей уже не только мудрость человека, но и его глупость.
Я, вообще-то, пессимист… но только на короткую временную дистанцию. И почему-то мне кажется, что в конечном итоге все образуется. А если наша прозовская графомания исчезнет, то это только к лучшему)) В общем, каждый получит по заслугам))
И, может быть, книга опять станет делом священным.
И будем опять, как это было раньше, снимать книжные сливки, а не пить разбавленное бесцветное молоко)

Может быть, я немного не о том, но, думаю, Вы меня поймете))

С симпатией

Наташа Александрова   19.09.2014 16:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Опровергалки» (Виктор Санин)

Присоединяюсь)

Из диалогов с Вольтером

Осмельтесь мыслить самостоятельно. Вольтер Мари Франсуа Аруэ.
Но если вдруг осмелитесь, то потом не жалуйтесь.

Люди мало размышляют; они читают небрежно, судят поспешно и принимают мнения, как принимают монету, потому что она ходячая. Вольтер Мари Франсуа Аруэ.
Вот поэтому их мнение и гроша ломаного не стоит.

Чтобы добиться успеха в этом мире, недостаточно быть просто глупым, нужно еще иметь хорошие манеры. Вольтер
Когда у человека хорошие манеры, трудно определить, глуп он или умен. По крайней мере сразу.

Затянувшаяся дискуссия означает, что обе стороны не правы. Вольтер Мари Франсуа Аруэ.
Или обе правы.

Ленивые всегда бывают людьми посредственными. Вольтер Мари Франсуа Аруэ.
Если бы все посредственные люди были ленивыми! К сожалению, они часто бывают весьма деятельными.

Наташа Александрова   19.09.2014 10:35   •   Заявить о нарушении