Надежда Мокшанова - написанные рецензии

Надежда, стихотворение больше писалось о том, что только если у тебя ничего нет, если ты не продаешь свое время работодателю за деньги, то только в этом случае ты свободен.

Чем меньше человек связан с материальными благами, тем свободней его дух и тем независимей сам человек.

Дмитрий Георгиевич Донской   28.01.2014 09:56   Заявить о нарушении

"если ты не продаешь свое время работодателю за деньги, то только в этом случае ты свободен"

Но и жить не на что будет. Или работать не на дядю, а на себя, что у большинства не получается. К этому тоже надо иметь особый талант.

Надежда Мокшанова   29.01.2014 03:32   Заявить о нарушении

Одно из двух: или талант иметь или быть рабом.
и в такой клоаке мы живем!

Надо что-то менять...

Дмитрий Георгиевич Донской   29.01.2014 17:42   Заявить о нарушении

Ну, умение быть удачливым предпринимателем, на мой взгляд, талантом не является. Это всего лишь вопрос изворотливости и приспосабливаемости. Да и социально ответственный бизнес в нашей стране сейчас вряд ли возможен. Как иногда показывают в южноамериканских сериалах, небогатые подружки вскладчину открывают кафешку или магазинчик, чтобы и людям в радость и удовольствие, и себе денюшку на жизнь заработать, и наёмный персонал не обидеть.

Надежда Мокшанова   01.02.2014 21:55   Заявить о нарушении

Надежда, спасибо за отзыв!
Почему думаю? Даже не знаю. Это все на подсознательном уровне.
Кто-то "иррационализирует" о хорошем, я о плохом.
В относительном мире не бывает добра без зла.

Дмитрий Георгиевич Донской   28.01.2014 09:54   Заявить о нарушении

Да, решил попробовать себя в стихотворении в жанре фантастики.

Дмитрий Георгиевич Донской   28.01.2014 09:56   Заявить о нарушении

Я думаю, что причиной падения Люцифера стала его гордыня - попытка поставить себя на одну ступень с Создателем.

Тем же самым занимаются ученые-генетики - ставят себя на одну ступень с Создателем.

И да воздастся им по их делам! :))

Дмитрий Георгиевич Донской   28.01.2014 10:22   Заявить о нарушении

Чем, на ваш взгляд, плоха гордыня? Неужели приниженность лучше? Почему хороший врач, помогающий людям, не имеет права гордиться своими успехами?

Надежда Мокшанова   29.01.2014 03:34   Заявить о нарушении

Гордиться вправе тот, кто причастен к предмету гордости.
Так врач может гордиться тем, что его пациенты блестяще прооперированы, что он спас тысячи жизней.

Но нельзя гордиться тем, к чему ты не имеешь никакого отношения. Например, победой сборной России по керлингу. При чем тут ты? Ну выиграли кого-то где-то несколько тетенек, у которых одно с тобой гражданство, и что? Они выиграли - и гордиться этим - это их право!

Или гордиться своим дедом, который остановил фашистов. Гордиться может сам дед и все кто сражался с ним плечом к плечу, а наше поколение ,погрязшее в интернетах и наркотиках, не имеет права гордиться Великой Победой, потому что мы ничего для нее не сделали.
Мы должны чтить, уважать тех людей, которые победили фашистов.

Но гордиться Великой победой - это исключительное право победителей, которые имеют непосредственное отношение к Победе.

Я это все о том написал, что современное значение слова "гордость" изменено, оно немного не в том смысле используется.
Гордыня или гордость изначально означали одно и тоже - присваивать себе достижения других людей для того, чтобы тобой восхищались.

Вот, например, у меня двоюродные брат и сестра есть. Сестра на 4 года старше меня, а брат на год младше. Ну и я к примеру в 10 лет хвастался брату тем, что уже прочитал "Три Мушкетера" Дюма. А он в ответ хвастался тем, что его сестра прочитала и "20" и "10 лет спустя" и даже "графа монте-кристо".
Он неприкрыто хвастался и гордился достижениями своей сестры, чтобы за их счет как-то самому возвыситься.

С точки зрения гордости Люцифера, который взбунтовался, посчитав себя равным Богу, гордость плоха. Он увидел деяния своего создателя и сначала возгордился ими, затем стал завидовать, а после ушел в оппозицию, противопоставив себя Богу.

Хотя опять-таки, если Бог - всемогущий, почему он не может щелкнуть пальцем, чтобы Люцифер исчез и все стали бы добрыми и счастливыми?

Дмитрий Георгиевич Донской   29.01.2014 15:22   Заявить о нарушении

Не уничтожает Люцифера возможно потому что хочет, чтобы свершился Круг?
И если человек не может/не хочет сам сделать себя счастливым, то никто свыше не сможет сделать его добрым и счастливым. Свыше его можно сделать только позитивным биороботом.

Надежда Мокшанова   01.02.2014 22:01   Заявить о нарушении

Надежда, спасибо за рецензию!

Дмитрий Георгиевич Донской   20.01.2014 23:57   Заявить о нарушении

Или сделают 1 государственный банк, который, как банки в исламских государствах , будет давать беспроцентные кредиты и не обманывать граждан.

Дмитрий Георгиевич Донской   05.01.2014 00:06   Заявить о нарушении

Надежда, самое главное, что при лопнутой банковской системе, люди, попавшие в долговое рабство, чьи долги проданы извергам-коллекторам, обретут желанную свободу.

А свобода нескольких миллионов человек стоит того, чтобы зарплату вместо электронных денег стали платить бумажными.

Дмитрий Георгиевич Донской   05.01.2014 00:13   Заявить о нарушении

"будет давать беспроцентные кредиты"

Но ведь есть ещё инфлация. Есть зарплата сотрудникам банка, оплата электроэнергии, проценты, в том числе, и на это уходят. Банк не может работать в убыток, хотя бы потому что не будут работать бесплатно сотрудники банка.

Надежда Мокшанова   09.01.2014 22:41   Заявить о нарушении

Другое дело - вменяемый процент. Но тогда - что значит "вменяемый"?

Надежда Мокшанова   09.01.2014 22:42   Заявить о нарушении

Вот сейчас банк, давая кредит, почти все услуги по открытию счета, обслуживанию счета, обслуживанию карты и т.п. включает в дополнительные услуги и дерет комиссии в разы больше процентов.

Я думаю, что процент должен покрывать все эти услуги + оплачивать работу сотрудников и аренду офисов банками.

Другое дело, что остаток после покрытия всех расходов пойдет в прибыль владельцев банка, что приводит к тому, что чем больше банк начислит комиссий и процентов, тем больше будет прибыль банка.

А потому с разумным процентом всего 1 вариант: как в исламских странах, где банк дает деньги без процентов, все работники банка - госслужащие и кормятся из бюджета. Деньги давать под проценты - религиозное преступление. но если не отдашь, то запросто могут забить камнями. В исламских странах все расходы банка в том числе инфляция гасятся из бюджета, который формируется из налогов, которые платят граждане. То есть все равно в итоге граждане оплачивают расходы банка, но все это не превращено в открытый грабеж, как у нас.

Ну и на мой взгляд: если банковская система рухнет, то почему бы не перейти в коммунистическое общество, признав частную собственность общей, отменив деньги и т.п.
каждый учится, работает и делает все, что делал раньше, но вместо денег получает услуги и продукты бесплатно.
Магазины будут также заполняться продуктами, где любой возьмет столько, сколько надо бесплатно. И вот тогда люди перестанут думать о том как бы побольше обмануть другого на проценты и комиссии, отдав ему в долг 10 рублей, а назад получить 100.

Дмитрий Георгиевич Донской   10.01.2014 00:51   Заявить о нарушении

Сейчас это еще сложнее. Учиться, потом сдавать 3 экзамена, после каждого снова учиться и за каждый платить госпошлину.

Я считаю необходимым всех нынешних водителей заставить пересдать на права.
Ведь с первого раза никто не сдаст. Особенно теорию :)

А когда смотришь, как кольцевые перекрестки проезжают все по-разному - жутко становится.

Дмитрий Георгиевич Донской   05.01.2014 00:07   Заявить о нарушении

Да, Перельман - это великий человек!
Это вам не Джобс, который 5% населения планеты подсадил на айфономанию, сделав из порядочных людей айфонобояр :))

Спасибо, старался сделать юмористический рассказ. :)

Дмитрий Георгиевич Донской   05.01.2014 00:09   Заявить о нарушении