Лидия Слетова - написанные рецензии

Рецензия на «Что могу я ещё написать...» (Виктор Левашов)

Очень простое и очень сильное стихотворение.
С уважением

Лидия Слетова   04.12.2020 17:27     Заявить о нарушении
Рецензия на «Куда течёт Ангара?» (Григорий Рейнгольд)

Отличный сюжет и талантливое раскрытие.
Спасибо. Вы заставили меня улыбнуться. ))
С уважением.

Лидия Слетова   15.08.2020 15:49     Заявить о нарушении
И Вам спасибо!

Григорий Рейнгольд   16.08.2020 19:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Афоризмы и диалоги переводимые на иврит» (Семён Юрьевич Ешурин)

Смысл метафоры не определяется словами— «удар в спину», «лоб расшибить», «перейти Рубикон», «опростоволоситься», «прийти к шапочному разбору», «где тонко, там и рвется», «прошляпить», «как аукнется, так и откликнется» и т.д. весьма далеки от первоначального значения.

Вы попытались вернуть им первоначальный смысл. Можно, конечно, но нужен перевод краткий, сжатый, чтобы стрелял. У Михаила Задорного это неплохо получается. У вас же объяснение, а его быть не должно.

Понимание как вспышка, спонтанно. Иначе, все равно, что разъяснять анекдот.

Понятно, но не смешно.

C уважением

Лидия Слетова   11.10.2012 09:08     Заявить о нарушении
На пример:
"Волк и семеро козлят!", где козлят — глагол (применительно в Путину).
"Души прекрасные порывы", где души — глагол (Пушкин в понимании Андропова).

Изменение части речи опрокидывает смысл (overkeel).

Лидия Слетова   11.10.2012 09:26   Заявить о нарушении
Предлагаю следующий алгоритм цитирования моих диалогов. Если собеседник интеллектуальный (точнее, с чувством юмора, так как я встречал знатоков без этого чувства!), то моё объяснение выбрасываем. Если же это нормальный индивидуум, то есть, как говорится в "Ч?Г?К?"-шной среде, "представитель интеллектуального большинства", то объяснение (увы!) сохраняем.
Очень рад Вашей КОНСТРУКТИВНОЙ критике.

Семён Юрьевич Ешурин   11.10.2012 21:58   Заявить о нарушении
Игра чужими словами у Вас хорошо получается! Попытайтесь в виде эксперимента поиграть своими. На первых порах возможны неудачи, но это нормально для любой новой деятельности.

Семён Юрьевич Ешурин   11.10.2012 22:01   Заявить о нарушении
Мысль Андропова можно (правда, не столь гениально) развить: "Душе - губы!"

Семён Юрьевич Ешурин   31.05.2016 10:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Эксмо не хочет платить автору пять миллиардов» (Владимир Гречанинов)

Ситуация намного серьезнее, и, я бы сказала, страшнее.

Экспертиза проводилась с 20 06.2011г. по 05.10.2011 г. Разрыв по времени между датой поступления материалов в Центр Экспертиз и датой оплаты ЭКСМО по счету составил 2,5 месяца. Таким образом, назначив экспертизу, судья Иванов не обеспечил условий для ее проведения, ответчик сознательно затянул процедуру ее начала до предела. А почему нет? Ведь судья Иванов не возражал.

О какой объективности речь, если на момент экспертизы, у ответчика отсутствовали две моих основные книги из четырех: монографии «WORD 2007» и EXCEL 2007» серии: Обучающий курс - их представила я. Хорошо, что он были.
Экспертиза проводилась экспертом-лингвистом Куликовой М.Г грамотно с соблюдением всех формальностей, с использованием сравнительно-сопоставительного анализа текстов выявляющих индивидуальные речевые особенности в совпадающих текстах, и авторского стиля обеих сторон. Экспертиза подтвердила мое безусловное авторство по каждой из оспариваемых книг во всех деталях.

Профессионализм эксперта у меня не вызывает вопросов, равно как и ее диплом Педагогической Академии с отличием, а так же свидетельство о повышении квалификации в качестве эксперта по программе «Юридическая лингвистика, судебно-лингвистическая экспертиза». И ее Сертификат соответствия негосударственных судебных экспертов удостоверяет, что Куликова Мария Геннадиевна является компетентным специалистом и соответствует требованиям системы судебных экспертов по специальности «Исследование письменной речи» подтвержден печатью Палаты судебных экспертов Судэкс». Но, вполне вероятно , именно такая квалификация эксперта ЭКСМО и не устроит.
Вопросы вызывает непрофессионализм судьи Иванова, выраженный в грубом нарушении процедуры, предписанной Гражданско-процессуальным кодексом РФ, а именно, в лишении участвующих сторон конфликта права, заслушать результаты экспертизы на судебном заседании и лично задать вопросы эксперту по существу. Ситуация вскрыла крайнюю заинтересованность судьи Иванова в замалчивании результатов экспертизы. Оба: ответчик и судья, понимают, что другого способа затянуть судебное расследование, у них нет. А затянуть необходимо, потому что есть огромное количество нереализованных контрафактных книг, на издание которых у ответчика нет ни Договоров, ни сопутствующих им акты приема-передачи эксклюзивных авторских прав, а так же нет и Кордублей (подлинников книг), но есть страстное желание продолжать обворовывать автора, передав его право на произведения в собственность Издательства.

Я уже третий год добиваюсь и не могу добиться у суда удовлетворения ходатайства об обеспечении иска. На последнем заседании судья Иванов, внял настояниям и вынес определение, но половинчатое: только в части запрета на издание и на распространение книг, не упомянув ни словом о запрете на торговлю контрафактом. И торговля продолжается после его определения на российских сайтах, которые входят в группу издательства ЭКСМО, а именно: www.zone-x.ru; www.books.ru; www.char.ru; www.qint.ru; www.ircenter.ru; www.bookvoed.ru; www.prodalit.ru www.bookean.ru; www.knizhnydom.ru; а так же на сайтах Украины, Белоруссии, Узбекистана, Армении, Израиля и т.д.

Кого пытается я обмануть судья Иванов? Автора? Так он и не такое видывал. А ЭКСМО на его запреты положило большие надежды, и исполнять их не собирается. Ему и так хорошо.

Лидия Слетова   09.01.2012 21:08     Заявить о нарушении
Рецензия на «По Законодательству - должностное лицо государства» (профиль удален)

Уважаемый Олег Матисон!

На меня произвела впечатление ваша позиция. Могу ли я переработать ваши мысли, со ссылкой, естественно, на вас как автора и вашу страничку в ПРОЗА.РУ, в собственной статье на аналогичную тему. Мне бы хотелось организовать обсуждение проблемы за рамками литературного сайта.

С уважением

Лидия Слетова   22.12.2011 07:26     Заявить о нарушении
Спасибо, Олег.

Я воспользуюсь и перешлю вам ссылку сайт, где будет размещен материал.
С уважением

Лидия Слетова   22.12.2011 12:19   Заявить о нарушении
Спасибо :-)
И вам того же... от всей души...

С уважением :-)

Лидия Слетова   23.12.2011 16:29   Заявить о нарушении
Ну, вот, что у нас получилось с вашей подачи.
Смотрите, статья неплохо читается. У вас тоже по идее должно прибавиться читателей по заданной теме, я дала ссылку на вас.
.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/849892/#comment_9283737

С Рождеством, Олег

Лидия Слетова   23.12.2011 20:40   Заявить о нарушении
Не за что :-)
С Наступающим…
С уважением

Лидия Слетова   24.12.2011 11:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Камень преткновения» (Валерий Промысловский)

Читала, Валерий Исаакович, как воду пила из чистого источника. Спасибо. Светлая голова. У нас о таких как вы говорят: бог поцеловал его в лоб.

То, что мне никак не удавалось до конца понять, у вас прозвучало легко и естественно. Вашу работу вы первоначально опубликовали впервые 2007 г. в Журнале «Золотой лев», так? Могу ли я воспользоваться вашими мыслями со ссылкой на ваши труды, естественно, и еще раз затронуть эту архиважную тему?

С уважением

Лидия Слетова   08.11.2011 10:27     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лидия!
Могли бы не спрашивать разрешения. Можете воспользоваться.
Впервые эта идея была опубликована во Владимирской областной "Комсомолке" в июне 1990 года, где статья называлась "Рубль с большой буквы".
С уважением

Валерий Промысловский   08.11.2011 23:27   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лидия!
А знаете ли Вы, что на сервере Проза.ру присутствует - Коронелли Джулия Евгеньевна, являющаяся потомком по прямой линии Авраама Сениора, после крещения, принявшего имя - Авраама Коронел, королевского казначея Изабеллы и Фердинанда. Именно Авраам Сениор был инициатором и финансировал экспедицию Христофора Колумба на "поиски" нового пути в Индию.

С уважением

Валерий Промысловский   13.11.2011 15:54   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Валерий.

Спасибо за информацию о Коронелли. Действительно, интересно.

Кстати, о птичках: вот вам ссылки на статьи, в которых использованы ваши материалы. В принципе, они повторяют PROZA.RU, но это уже публикации на общественно политическом Интернет сайте. Там аудитория шире (вы, вероятно, уже заметили по активизации просмотра своего «Камня преткновения»).

http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2721
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2726
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2753
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2768

Я благодарна вам за ваши идеи, Михаил. Мне было интересно работать с материалом. Успехов вам во всем.

С уважением.

Лидия Слетова   15.11.2011 08:59   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лидия!
Спасибо за ссылки. Действительно, неожиданно большой поток читатателей пришел на мою страничку.
Та просветительская работа, которой Вы занимаетесь, очень важна, но...
В 2009 году со мной произошло прозрение: я понял, что любая денежная система по своему определению всегда имеет прикладной характер. И без изменения политической системы изменение существующей денежной системы невозможно.
Именно этим я сейчас и занимаюсь, предложив новую политическую "операционную систему". Если Вам это интересно, то пришлю свои контакты в личку.

С уважением,

Валерий Промысловский   16.11.2011 13:05   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Валерий.

Да, конечно. Интересно. Посылайте.

С уважением

Лидия Слетова   16.11.2011 17:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Единая мера стоимости» (профиль удален)

Я извиняюсь, по техническим причинам не смогла ответить на страничке комментариев к деньгам.

Однако, Сергей, я не согласна с вами. Масса и длина есть более-менее постоянные физические величины. Они не зависят от субъекта. А стоимость труда, напротив, зависит от него, и потому не может быть константой. Вы же, простите, предлагаете допотопные величины, для определения единой меры стоимости: как если бы мерить локтями или лошадиными силами…

Стоимость добычи золота не есть мера универсальная. Она везде разная. А его биржевая цена вообще не поддается определению, она паразитирует на страхе населения, в ожидании краха финансового пузыря. И потом, вы себе представляете, сколько труда придется вложить в добычу абсолютно бесполезного с точки зрения производства продукта — золота? Зачем?

Подумайте еще раз и предложите нечто совсем уж простое, типа расчетной стоимости 1 кв/часа электроэнергии. Или что другое.

Может, что-то из компьютерных величин. Как мне представляется, инструмент золото феномен докапиталистической формации, мы живем на грани их смены. Нам нужна единица, подходящая для нового способа производства. Производственные отношения, завязанные на деньгах, сегодня стали тормозом. Они переросли формулу Т-Д-Т, и даже Д-Т-Д. Деньги мешают. Капитализм с деньгами тянет мир в средневековье и даже ниже. Нужна принципиально иная схема, которая будет двигать прогресс, а не тормозить его.

С уважением

Лидия Слетова   21.10.2011 18:50     Заявить о нарушении
Это давно и всем известно. Но на данный момент предложенные вами постулаты себя изжили. Не вижу смысла биться головой об стену, пытаясь возвратить прошлое.

Однако в ваших рассуждениях я нашла зерно истины: «стоимость изготовления единицы товара будет определяться общественно необходимым ВРЕМЕНЕМ по его изготовлению рабочими определенной квалификации». Только нужно исключить слово рабочий…

Значить, меряем ВРЕМЕНЕМ. Теперь ищите способ его измерения.
PS. Ваша ирония, конечно, хороша, но это не способ доказательства. Это из области эмоционального.

C уважением

Лидия Слетова   22.10.2011 09:22   Заявить о нарушении
Согласна с вами. ЕСТЬ такое слово, и оно родом из Средневековья.

Помните цеховое производство в условиях ограниченного рынка? А что такое шедевр, помните? Напоминаю, это продукт принятый МАСТЕРОМ (цехом) за эталон. Подмастерье, который желал стать МАСТЕРОМ должен был жениться на старшей дочери последнего и создать свой собственный ШЕДЕВР — продукт, который как две капли воды повторял эталон мастера: ни больше, ни меньше; ни лучше, ни хуже. Подчеркивая, повторить уже созданное, а не придумать новое. Вольница не допускалась. Вот через этот эталон вы и предлагаете определять стоимость. Это тупик.

С Марксом я спорить не буду. Я его уважаю. Но знание не есть абсолютная величина. Знания относительны, относительно наших представлений о мире. Они меняются с изменением способа производства. Знания определяются СУММОЙ ТЕХНОЛОГИЙ. Согласитесь, технологии сиганули так далеко, что нам их нужно уже догонять.

Сергей Ильич, ну оторвитесь вы от учебников. Нам с вами нужно не описывать следствие, как это происходит повсеместно в любой науке, а искать причину. Раз уж мы дошли до жизни такой, значит, была на то объективная причина. Так?

Современное капиталистическое производство, в отличие от цехового, развивается до тех пор, пока можно расширять внешний рынок. Внутренний никого не интересует. Дальше кризис.

Но общемировой рынок не бесконечен. Мы живем на планете, которая может прокормить ограниченное число едоков. Нынешний способ производства заинтересован в разрушении (опустошении) системы региональных рынков (Арабские страны, Ливия) и в зачистке территории от населения (массовых убийствах), в целях ( цитирую вас) «внедрения в экономически и политически реально захваченной стране», собственной денежной единицы (доллара). На самом деле, никакая она не международная. Она продолжает существовать только благодаря мощной системе идеологической поддержки.

Мы поставлены на грань выживания (Россия не исключение). Империализм в сегодняшнем виде без доллара нежизнеспособен. Рухнет доллар, рухнет и империализм. Нам нужно помочь ему рухнуть.

А что до Спарты, хочу сказать одно: в определенных точках мира в головы определенным людям, не часто, но приходят идеи, которые опережают время. Как правило, они подвергаются осмеянию, потому что их реализация, с точки зрения живущих по традиционным правилам, бессмысленна.
Не сами железные деньги как таковые, а идея положить конец накоплению денег, опередила общественное сознание на 3 тысячелетия. Сегодня пришло ее время. Другое дело, что не всем это нравится. Причины понятны.

С уважением.

Лидия Слетова   23.10.2011 10:53   Заявить о нарушении
Идеи умирают вместе с их носителями.

Удачи вам, Сергей.

С уважением

Лидия Слетова   23.10.2011 20:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Удивительное- рядышком? продолжение» (Ариша Жемчужная)

Знаете, Ариша, у вас отличное чувство юмора и богатая фантазия.

Но придется поработать над синтаксисом. Запятых многовато. И прямая речь в начале абзаца после тире обычно начинается с заглавной буквы. А остальное приличненько.

Абзацы, кстати, разделите на один-два интервала. На сайте текст визуализируется немного не так как в WORD. Отсутствуют межстрочные разделительные интервалы, и это превращает текст в одну сплошную ленту. Добавите интервалы, и увидите: и вам, и читателю станет легче скользить по прозе. Получится своеобразный серфинг. Таким образом, вы избавите его трудностей с вычитыванием слов.

Удачи.

С уважением

Лидия Слетова   28.07.2011 23:21     Заявить о нарушении
Спасибо, Лидия, со всеми замечаниями согласна. Просто не заморачивалась - посмотрю, типа, чо люди скажуть? Вроде - где надо - смеются. :))
Всё доработаю и исправлю, и, таки допишу!

Ариша Жемчужная   29.07.2011 01:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «По русалочьему хотенью» (Татьяна Шутко)

Мне тоже очень понравилось, Татьяна.

Текста вообще не видно. Читать легко. Текст музыкальный и, видимо поэтому рождает эмоции, а вы ими играете. Перед глазами проходят картины, и, поверьте, так не хочется покидать этот искрящийся миража.

С уважением

Лидия Слетова   10.02.2011 08:42     Заявить о нарушении
Лидия, спасибо за Ваш тонкий слух! Музыкант без слушателей - ничто )

Татьяна Шутко   11.02.2011 23:45   Заявить о нарушении