Федор Кузьминский - написанные рецензии

Рецензия на «Наш Лазарь. Лея. Человеческое сердце» (Мария Шпинель)

До скорого, брат!
Похоже, окончен бой...

Федор Кузьминский   24.12.2020 17:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Федор Кузьминский. Розовый слон» (Мария Шпинель)

Здравствуйте, дорогие мои коллеги!
Простите меня за то, что довольно длительное время не отзывался.
Меня удивил неподдельный интерес с рассказу, который был написан очень давно. Обратите внимание на даты в публикации на моей странице - он был закончен в январе 2001 г.
Боже, как давно это было! (цитата)
И бесконечно любимый мной Лазарь абсолютно прав. Это написано почти на основе реальных событий. Тогда я еще служил в Уголовном розыске. Мои авторские дополнения - это Ницше и Розовый слон. Почему? Не знаю. Не могу объяснить. Так сыграла фантазия.
Отредактировал бы рассказ я в наши дни? В наши дни я, наверное, не стал бы его писать. То, что раньше являлось шоком, по истечении времени становится обыденностью. Увы...
В любом случая я бесконечно благодарен за вашу реакцию! А особенно автору, творящему под именем Марина Шпинель!
Низко кланяюсь. Вечно ваш - Федор.

Федор Кузьминский   17.09.2020 19:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Интеллигентные люди» (Лазарь)

Хорошие ребята. Все, как один. И интеллигентные. Морды друг другу не набили. Рожи не расцарапали. Комильфо кругом.
Оптимистичное получилось произведение, друг мой. Оптимистичное...

Федор Кузьминский   05.07.2020 18:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Увидеть звёзды» (Лазарь)

Виктор, приветствую!
Прочел рассказ довольно давно, но пишу только сейчас. Что поделать, в моей жизни периодически возникают произведения, после которых некоторое время не можешь ничего читать. И не можешь никак реагировать. С возникшим послевкусием необходимо, как говорят, «переспать».
Я не буду перечислять известных писателей, после знакомства с творчеством которых у меня возникало подобное ощущение (зазнаешься еще… ха-ха!), но такие существуют и ты для меня – в одном ряду с ними.
Вот только грусть не проходит.
И грустно не от ярчайших с тирнами. Грустно от осознания того, что всегда найдется масса человеков, в головах которых они селятся и выедают мозг, как паразиты. И страшно от того, что человеки от этого кайфуют, неся ересь про стабильность и порядок.
Я никогда не был оптимистом, но, может быть, такие рассказы, как твой, хоть кого-то заставят задуматься.
Спасибо тебе, Виктор!
Очень хочется добавить «хочу еще!», но я знаю, как такие произведения даются, и буду просто терпеливо ждать.

Федор Кузьминский   11.02.2020 21:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Регламент действующий конкурса Есть такая примета» (Конкурс Копирайта -К2)

А вот у меня вопрос созрел.
Сновидения к приметам относятся?
Или это будет считаться нарушением регламента?

Федор Кузьминский   04.05.2015 16:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Итоги голосования по номинациям!» (Конкурс Копирайта -К2)

Взял и вернул свою тысячу! Во как! :)
Спасибо голосовавшим!

Федор Кузьминский   30.04.2015 22:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Литкафе» (Конкурс Копирайта -К2)

Здравствуйте, дамы и господа!
Я подумал, подумал и решился…
Мне кажется, что такие темы, как «конфликт» или «судьба человека» слишком общие для конкурса. Увязнем, ей-богу!
У меня вот какое предложение. Тема – ТРИ ЖЕЛАНИЯ. Жанр любой, кроме стихов. Объем – не более 40 000 знаков. Нижнего предела нет. Произведение может быть уже написано автором, но во время конкурса должно быть удалено со страницы.
Поясню, что не обязательно присутствие в тексте золотой рыбки или емелиной щуки (а кто пожелает – пожалуйста). Выполнение трех желаний тоже необязательно, главное, чтобы они присутствовали в тексте.

Критерии оценок:

1. Акцентировано ли внимание читателя к трем желаниям в достаточной степени?
- акцентировано – 3 балла
- желаний больше или меньше – 2 балла
- количество желаний не ясно – 1 балл
- желаний не увидел – 0 баллов

2. Достойно ли произведение публикации в каком-либо печатном издании?
- безусловно – 5 баллов
- после исправления некоторых недочетов – 3 балла
- категорически нет – 0 баллов

3. Разделяю ли я, как читатель, идею автора?
- полностью – 5 баллов
- частично – 3 балла
- не разделяю – 1 балл
- не понял идею – 0 баллов

4. Эмоциональное впечатление от произведения?
- потрясло – 5 баллов
- заставило задуматься – 4 балла
- читать можно – 3 балла
- читается с трудом – 2 балла
- вызвало отвращение – 0 баллов

Судейская коллегия, мне кажется, необязательна, а вот премодерация возможна.
Выношу на ваш суд!

Федор Кузьминский   28.04.2015 11:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «10. Андрей Глобальный. Падение Икара» (Конкурс Копирайта -К2)

Сразу скажу, что рассказ заставил задуматься.
Хорошо написано. Мой любимый «рваный» ритм, мозаичное построение. Вот только…
Автор, умоляю Вас, без обид. Ладно?
Миф есть миф. Что было на самом деле, и было ли, мы не знаем. Через века к нам доходит мораль (как в басне) заложенная в каких-то событиях.
Что было первопричиной событий? Узнать, я думаю, уже не дано. Можно только фантазировать.
Афигитис, например, предположил, что за всей историей стоят убийства. Имеет право. Жертва ли Икар преступления или несчастного случая, не столь важно. Миф живет собственной жизнью и для основной массы людей Икар служит символом стремления людей к полету, к небесной свободе. При этом погибший может казаться неразумным мальчишкой, не сумевшим удержать высоту, или опьяненным чувством полета юношей, шагнувшим в бессмертие.
Вот только можно ли проводить параллель между ним и вторым пилотом, унесшим за собой полторы сотни жизней?
Тихо вскрыл вены в ванной или упал в реку с моста и все… Выстрелил в висок в одиночестве и ладно…
Хочешь умереть в полете – возьми дельтаплан и грохнись со скалы…
А привлекать внимание к своей нелегкой жизни и шумной смерти, зарабатывая себе известность массовой гибелью людей…
Это как-то не по-икаровски.

Федор Кузьминский   22.04.2015 14:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «7. Алекс Беляев. Егерь» (Конкурс Копирайта -К2)

Не скажу, что это мой любимый жанр, но адаптация вполне достойная. Все по делу и все к месту. Автор бесспорно имеет право на подобную интерпретацию.
Любители фантастики, возрадуйтесь!
Горыныч (псевдоним, кстати, тоже к месту), благодарю Вас за оригинальную точку зрения. Наверное, Вы первый номинант на приз "С ног на голову" :)))
Спасибо!

Федор Кузьминский   19.04.2015 02:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «5. Летучая Рыбка. Зовущий с неба» (Конкурс Копирайта -К2)

Здравствуйте, Донна!
После таких рассказов, как Ваш, я долгое время не знаю, что написать.
На конкурсе стараюсь читать сначала произведение, а уж потом источник. Для чего?
Если миф или легенда мне известна, то все просто. А если нет, то пытаюсь понять смысл и мораль до знакомства с источником.
В этом случае в смысл и мораль я не въехал.
Мне непонятно, при чем здесь большой и малый громы. Что имели в виду канканаи? (слышу о них в первый раз, если честно). Если это метафора и речь идет (допустим) о детях из разделенных семей, то вы до нее не дотянули. Не дожали... идеологически, если можно так выразиться.
И если говорить о Вашем рассказе в отрыве от первоисточника, мне непонятно, что именно Вы хотели сказать.
Примеряю на себя мантию тупого судьи и остаюсь в замешательстве.
А за труды Ваши, естественно, спасибо!

Федор Кузьминский   18.04.2015 21:51   •   Заявить о нарушении