Николай Михайлович Новиков - написанные рецензии

Рецензия на «Афоризмы-304» (Павел Иванович Рыбаченко)

Хорошо такое писать (ударение на втором слоге)о высоком,
сидя в тёплом кресле и помешивая угли в камине...


Николай Михайлович Новиков   15.02.2024 14:42     Заявить о нарушении
Создается впечатление,что автор с "царем в голове"...


  .. 14:05     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ч. 411 Первое поражение в Цусиме» (Владимир Врубель)

Чувствуется какое-то "подталкивание" читателя аВТОРОМ
к утере твердости духа.
И как "пышечка - жыпочка" на литер. "торте"
о разгроме флота....

Николай Михайлович Новиков   05.02.2024 16:10     Заявить о нарушении
Эти авторы смакуют наши поражения и помалкивают о наших победах.

Алексей Аксельрод   05.02.2024 18:00   Заявить о нарушении
А как надо, уважаемый Николай? О Цусимском разгроме нельзя упоминать, это я понял.

А если представить, что какая-нибудь другая страна, присмотрев для себя хорошее место на российской территории, стала пытаться тихой сапой там закрепиться?

Владимир Врубель   05.02.2024 19:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Разнообразен писательский труд ироническая проза» (Александра Вежливая)

Некоторые комментарии содержат очень мудрые мысли.

В комментарии Е. Мурманского: "
Мой (теперь уже бывший) профессор как-то проговорился, что его скорость изучения научной информации составляет 1000 страниц в сутки. Конечно, я не поверил. Через некоторое время смог убедиться, что это правда. Тогда спросил его, как ему это удается. Он ответил: "Надо уметь видеть главное, а шелуху отбрасывать".

НЕ!? В иных "литературных произведениях" мыслей почти нет или ничтожно малы.
Потребуются не одни сутки, чтобы одну "умную мысль" найти.

"Ева трижды перемыла посуду, но этого ей показалось мало. Она принялась за кастрюли... Таким способом она избавлялась от неуверенности в завтрашнем дне..."

Читая "перлы" такой литературы, = будешь по уши каждый день засыпан шелухой...


Николай Михайлович Новиков   05.02.2024 15:48     Заявить о нарушении
Большое спасибо.

Александра Вежливая   05.02.2024 17:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что под юбкой у Проза. ру?» (Эдуард Лисовский)

Иногда многие говорят: Я никому не нужен в этом
литературном пространстве (В Пиаре ПСире)...
ДА, затухание чувствуется ... И запашок...
НО заходишь на литературную Степь или
Чистое Поле и можешь хоть своё мнение высказать
!) либо о каком-либо дерьме вверху рейтинга.
2) либо иногда встретишь глубокие мысли в произведении
писателя, цитирующего Ф.М. Достоевского...
3)Иногда встречаются убогие мысли о современной
расколотой на части державе...

Глупое цитирование древнегреческого философа,
рифмующего Бочка, Строчка, Мочка, ...
В голове у автора кто-то вмонтировал Унитаз...
Шумит "лит.вода", гремит "..уета № пук.

Николай Михайлович Новиков   04.02.2024 12:53     Заявить о нарушении
Николай, так про "бочку" написано в конце статьи. Неужели статью до конца прочитали? А зачем? Остановиться не смогли, так правдиво написано? Или себя узнали в статье? Вот вас я совсем не читаю, и никогда не буду читать, и вы также поступайте.

Эдуард Лисовский   04.02.2024 13:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть ли евреи в Израиле?» (Эдуард Лисовский)

Каккая-то муторная писанина п. Выпячивается евреопейский гемморой...
Зачем?7

Николай Михайлович Новиков   04.02.2024 12:38     Заявить о нарушении
Рецензия на «Курица Рассела» (Елена Водопьянова 1)

Поучительное повествование..
Живо написано...

Николай Михайлович Новиков   02.02.2024 13:56     Заявить о нарушении
Благодарю, Николай Михайлович.
С наилучшими пожеланиями -

Елена Водопьянова 1   03.02.2024 11:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Колька и Николай» (Елена Водопьянова 1)

Глубокий по содержанию и раскрытию духовных
изломов молодежи. Полезная вещь для включения разума
спящего или в состоянии невключенности в Жизнь.

Николай Михайлович Новиков   02.02.2024 13:46     Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв, Николай Михайлович.
Всего доброго желаю Вам!

Елена Водопьянова 1   03.02.2024 11:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Реальная схема вращения планет вокруг Солнца» (Александр Кузнецов 21)

"Коперник первым сумел порвать с тысячелетней консервативной традицией и преклонением перед древними авторитетами."...(утверждаете ВЫ.)
.
НЕ! Первым кто высказал утверждение что Земля и планеты вращаются
вокруг Солнца был Аристарх Самосский (310-230 г.г. до н.э.).
Николай Коперник знал учение этого астронома. Так утверждают
его современники.
Великий ученый древности Архимед (287 -212 до н.э.)
в своем труде "Исчисление песчинок" писал, что "Аристарх Самосский в
"Предположениях" полагает, что Земля движется по окружности вокруг Солнца..."
Что касается Вашей схемы вверху рисунок, то суперзвезда на рисунке внизу
и Солнце внизу. Вектор силы притяжения Земли направлен к их общему центру тяготения. А их вектора сил притяжения суммируются.
Усиленная сила тяготения притянет и поглотит все планеты, которые находятся
вверху над этими объектами. Эти суммарная сила тяготения громадной по массе суперзвезды и гравитационная масса Солнца "стянут с орбиты планеты" и поглотят.
Ваша схема вернее ошибочна. Она опровергает силу тяготения. Абсурд???
Единственно Вы революционно боретесь с засильем учений о б...АЛЬШОМ вЗРыВЕЕ
или НЕБЕСНОМ ПУКЕ.
Насчет планеты Венеры не верно утверждаете, что "При этом убедительных аргументов, почему Венера движется в противоположенном Земле направлении,
никем не представлено [2]." Венера как волчок движется в противоположном
другим планетам. А может поменять в зависимости от суммарного момента количества движения m*V*R

Николай Михайлович Новиков   27.01.2024 22:30     Заявить о нарушении
Спасибо за ответ. Спорить можно долго, но это ни к чему. Отвечу на некоторые Ваши возражения. Главное не высказать предположение, а научно обосновать его. Изображение схемы расположения планет условное. По правилам она располагается горизонтально, параллельно оси рукава Ориона нашей Галактики и положение планет обусловлено взаимодействием встречных потоков. Давно установлено, что сила тяготения по Ньютону не реальна. Закон не опровергают только потому, что на его основе завязана куча других принятых абсурдных теорий: БВ, темной материи и энергии, черных дыр, образования звезд и пр. Его отмена повлечет за собой необходимость переработки всей физики, чего ученые боятся больше всего и выкручиваются как только могут. Для движения и вращения планет Солнечной системы, в том числе Венеры и Урана, главное обосновать источник этого, а не принимать голословное утверждение, что что-то вращалось, потом разделилось, продолжая вращаться и т. д. Изменение вращения планет под действием ударной силы или несуществующей гравитации Ньютона - очередной абсурд.
Можете не отвечать на эти объяснения и оставаться при своем мнении. Это пока только гипотеза.
Еще раз благодарю за прочтение и высказанные замечания. Творческих Вам успехов. Александр.

Александр Кузнецов 21   28.01.2024 06:56   Заявить о нарушении
С Вами спорить не буду. Нет не по библейскому...
" Изображение схемы расположения планет условное. По правилам она располагается горизонтально, параллельно оси рукава Ориона нашей Галактики.."

В космосе множество спиральных Галактик. Солнце передвигаясь по рукавам
нашей спиральной Галактике Млечный Путь пресекает этот рукав и уходит дальше
от рукава Ориона к другому рукаву, например рукаву Стрельца.
Наша звезда Солнце силой тяготения взаимодействует с другим большим объектом,
сравнимым по массе его массой.

Николай Михайлович Новиков   28.01.2024 09:59   Заявить о нарушении
Считаю, что эта теория не верна. Я с ней знаком. По моему правильной будет моя Реальная природа спиральных галактик. По ней Солнечная система вращается только поперек рукава Ориона и вместе с рукавом вокруг центра Галактики. Подробно это описано в моей статье Движение Солнечной системы в Галактике. Пересекать другие рукава она не может. С умным человеком приятно поговорить. Всего хорошего.

Александр Кузнецов 21   28.01.2024 12:54   Заявить о нарушении
Сильное утверждение:
"Пересекать другие рукава она не может..."
Вычисления и наблюдения могут показать...
что и это не так!

Николай Михайлович Новиков   29.01.2024 07:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Курск и его правители - 1» (Николай Пахомов)

Одним из первых, кто взял дату рождения отрока Феодосия (992 и даже 1008 год) и дату отбытия его из Курска в Киев (1032 год) под сомнение, стал старший научный сотрудник Курского областного краеведческого музея Виктор Исаевич Склярук. Он вполне обоснованно (по крайней мере, с его точки зрения) в ряде работ на данную тему отметил, что появление отрока в Курске с родителями не могло быть ранее 1036 года, когда после смерти князя Мстислава Владимировича Удалого левобережье Днепра перешло под корону князя Ярослава Владимировича Мудрого [6]. И, следовательно, рождение отрока приходится на начало 30-х годов XI века, а его уход из Курска – на середину пятидесятых..."

Николай Михайлович Новиков   27.01.2024 15:17     Заявить о нарушении