Земфира Кратнова - написанные рецензии

Рецензия на «Всё по реалу» (Елистратов Владимир)

Это просто прекрасно! Спасибо, ржала в голос.

Земфира Кратнова   09.02.2023 13:57     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ненаписанное письмо... ему» (Алена Титаренко-Васильева)

Коротко, ёмко и по существу. Миниатюра - жанр коварный, но Вам удалось "зацепить".

Земфира Кратнова   14.03.2017 20:55     Заявить о нарушении
Рецензия на «ДОЛГ» (Андрей Маркиянов)

Редкий случай, когда в коротком рассказе очень "выпукло" написаны персонажи. Очень понравилось.

Земфира Кратнова   08.10.2016 08:59     Заявить о нарушении
Спасибо, Земфира.

Андрей.

Андрей Маркиянов   08.10.2016 10:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Консьержка» (Сергей Владимирович Петров)

Зашла по Вашему приглашению и не разочарована.
Очень хороший рассказ. Правда, на мой взгляд, вступительная часть затянута, но это я уже откровенно придираюсь.
А в остальном - что язык, что композиция - нареканий не вызывают.
И открытый финал - это тоже правильный ход.
Удачи в творчестве!

Земфира Кратнова   25.06.2015 16:37     Заявить о нарушении
Земфира,огромное вам спасибо за прочтение рассказа,добрые слова и пожелания,а также отданный голос! Рад знакомству с вами на этом сайте! До новых встреч на вашей или моей странице!

Сергей Владимирович Петров   26.06.2015 11:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Бобик-миниатюра или заповедный зоосад» (Кандидыч)

Браво!
Однозначно ставлю "понравилось".
Легко, с юмором, с очень правильными метафорами.
P.S. Как заядлая ежеведка, особо восхитилась сравнению ёжика с памялетом.

Земфира Кратнова   25.06.2015 16:29     Заявить о нарушении
Критические статьи ещё на бобров похожи.
Воды много, он там плюхается - брызги летят во все стороны, и грызёт так, что всё падает.
Одни завалы остаются - из поверженных идей, трудов, мыслей, авторитетов...
Спасибо, Земфира! Рад, что понравилось.:)
Всего доброго!
С улыбкой,


Кандидыч   25.06.2015 16:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Китай осваивает Забайкалье. И только Забайкалье?» (Нина Мелодина)

Разговаривала с одним китаеведом. Он рассказал интересную штуку.
У китайцев ВООБЩЕ другая психология. Они не способным мыслить категориями "здесь" и "сейчас". Они смотрят на свою жизнь как одну из составляющих вечности. Поэтому сегодня Забайкалье - завтра везде.

Земфира Кратнова   25.06.2015 16:27     Заявить о нарушении
Как мыслят, так и ведут себя.
Спасибо за отзыв и дополнение.
С уважением,

Нина Мелодина   25.06.2015 18:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Люди и... кофе» (Анастасия Дзали Ани)

Кофе бывает крепкий, как люди.
И слабый, как люди.
И разбавленный.
Как чувство.
Спасибо! Понравилось!

Земфира Кратнова   05.07.2014 21:42     Заявить о нарушении
Благодарю за комментарий) Рада что понравилось)

Анастасия Дзали Ани   06.07.2014 19:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Асимметрия Мира и наша жизнь» (Алекс Савин)

"Жизненная практика создает некоторую иллюзию преобладания порядка над беспорядком".
Поспорю.
Мир родился из хаоса. Так почему тогда беспорядок должен быть деструктивным?

Земфира Кратнова   07.03.2014 19:43     Заявить о нарушении
Верно - мир родился из Хаоса. Есть даже замечательная книга про это -
"Порядок из Хаоса. Новый диалог человека с природой". Илья Пригожин, Изабелла Стенгерс.
И этот процесс продолжается - в обе стороны причем. Порядок разрушается и рождается новый порядок на месте прежнего и снова следует разрушение...
Вы видимо хотели спросить - "Почему Хаос должен быть деструктивным"? Беспорядок не деструктивен, а он сам есть результат деструкции Порядка.
Вопрос интересный и я попытаюсь ответить.
Коли Хаос может порождать Порядок, то казалось бы - он и есть источник Порядка. Но Порядок рождается только при воздействии на Хаос большого потока энергии извне в условиях неравновесной термодинамики (по Пригожину). То есть исходная хаотическая система должна быть открытой для получения организованной энергии извне и излучения (диссипации) отработанной энергии с пониженной температурой.
Живые системы еще должны получать извне организованную материю (пищу) и информацию.
Поэтому Хаос (беспорядок) сам по себе ничего создать не может, а лишь повышает уровень собственного беспорядка.
А иллюзия возникает по причине скрытности от нас этих энергетических и материальных потоков. Мы видим чаще только готовый результат.

Алекс Савин   07.03.2014 20:13   Заявить о нарушении
Интересная мысль. Закон возрастания энтропии (он же второй закон термодинамики) говорит о том, что мир (и человек соответственно) сотворен, т.е. доказывает существование Бога (как направляющей силы, понижающей энтропию), ибо возникновение высокоорганизованной (низкоэнтропийной) материи само по себе противоречит этому закону. Получается, что Бог есть, а вот Дьявола может и не быть, поскольку его роль разрушителя выполняет второй закон термодинамики.

Евгений Хацкельсон   14.04.2014 12:13   Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв - лестно его получить от эрудированного прозаика.
Но позвольте возразить по некоторым вопросам.
* "Закон возрастания энтропии (он же второй закон термодинамики)..."
- Закон возрастания энтропии в современном естествознании трактуется гораздо шире, чем второе начало термодинамики, которое есть частный случай общего закона. Теперь энтропия понимается как мера беспорядка любой физической природы, не только тепловой - благодаря трудам Больцмана, Шрёдингера, Лернера, Пригожина, Шеннона, Курдюмова, Васильковой и других исследователей. А сам Закон возрастания энтропии теперь превратился в Закон мировой асимметрии.
** "Закон возрастания энтропии (он же второй закон термодинамики) говорит о том, что мир (и человек соответственно) сотворен, т.е. доказывает существование Бога (как направляющей силы, понижающей энтропию), ибо возникновение высокоорганизованной (низкоэнтропийной) материи само по себе противоречит этому закону".
- Действительно, сотворение мира, человека есть процесс повышения порядка (негэнтропийный процесс по Шрёдингеру). Но возникновение Порядка из Хаоса не противоречит Закону повышения энтропии Мира, ибо Порядок возрастает только в локальных участках Вселенной за счет понижения Порядка окружающей среды - так что, суммарная энтропия возрастает. Пригожин и Хакен доказали это без помощи господа Бога. Гореть им в аду.
Приглашаю на свою страничку почитать по этой теме мою книгу:
"Житейское мировоззрение, философия жизни" или более короткий вариант - статью "Суета сует, всё суета". Буду благодарен за критику.
Получается, что Бог есть, а вот Дьявола может и не быть, поскольку его роль разрушителя выполняет второй закон термодинамики. говорит о том, что мир (и человек соответственно) сотворен, т.е. доказывает существование Бога (как направляющей силы, понижающей энтропию),
ибо возникновение высокоорганизованной (низкоэнтропийной) материи само по себе противоречит этому закону. Получается, что Бог есть, а вот Дьявола может и не быть, поскольку его роль разрушителя выполняет второй закон термодинамики.

Алекс Савин   14.04.2014 13:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Хочу к маме» (Vikingnz)

Коротко, но по существу. Главное, что в душе всколыхнулись знакомые воспоминания.

Земфира Кратнова   01.10.2013 20:43     Заявить о нарушении
Всколыхнуть воспоминания в твоей душе очень трудно. Я - тронута.

Очень рада твоему появлению на моей странице.

Vikingnz   01.10.2013 23:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ядовитая любовь» (Оксана Анисовец)

Хороший рассказ. Диалоги короткие, но емкие.
Хотелось верить в happy end, и он-таки случился (все живы, и то хорошо). Хотя не такой он хэппи.
Сама себе поставила "двойку" за то, что не разгадала заранее развязки. Уж слишком прозрачный намек вначале был на "Ромео и Джулету".

Земфира Кратнова   21.09.2013 07:45     Заявить о нарушении