Леонид Волокитин - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 870 по 861
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Таблица ВВП, которую никто не видел» (Геннадий Малинский)
Как красиво люди жили. Завидую.
А я прожил всю свою жизнь в этом раю и не заметил.
Впрочем, я не русский.
Только русский живя в пустыне, может считать, что живет в раю.
Леонид Волокитин 17.09.2016 22:36 • Заявить о нарушении
Как красиво люди жили. Завидую.
А я прожил всю свою жизнь в этом раю и не заметил.
Впрочем, я не русский.
Только русский живя в пустыне, может считать, что живет в раю.
Леонид Волокитин 17.09.2016 22:36 • Заявить о нарушении
Ездили за мясом (по госценам) в Москву из Рязани . Это одна из загадок советского распределения.
Геннадий Малинский 17.09.2016 22:47 Заявить о нарушении
Геннадий Малинский 17.09.2016 22:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Крым и немцы война близко?» (Анатолий Резнер)
О Крыме.
В 2008 году, после вторжения России в Грузию, в одном из интервью Путин признал, что Крым является частью Украины, а проблемы с крымскотатарским, украинским и российским населением полуострова он назвал внутриполитической проблемой Украины.
В 2013 году президент РФ исключил возможность ввода российских войск в Украину.
В марте 2014 года Путин заявил, что люди в российской военной форме, которые блокировали воинские части украинской армии на полуострове, это не российские солдаты, а члены "местной самообороны". Спустя всего месяц он сказал, что за спинами "местной самообороны" встали российские военнослужащие.
В ноябре того же года президент РФ заявил, что никогда не скрывал, что именно российские военные блокировали украинские воинские части в Крыму.
Как сказал Путин: - Историю переписывать нельзя.
Путину можно.
О народном референдуме в Крыму.
Референдум после оккупации только в России считается народным.
Об обратном переселении немцев.
Совсем недавно выехавшие евреи массово возвращались в Россию. Я даже пару человек знаю.
О войне.
России постоянно угрожают, поэтому она вынуждена вести оборонительные сражения, но почему-то всегда на чужой территории.
” Украина полна решимости военным путём вернуть спорную территорию”.
Если бы мы могли решать вопросы военным путем, никакой ”Новороссии” не существовало бы. И Крым был бы на месте. К сожалению, мы повелись на сладкие речи о братских народах. Даже я, критически относившийся к России, не думал, что Россия может начать войну.
Леонид Волокитин 17.09.2016 14:56 • Заявить о нарушении
О Крыме.
В 2008 году, после вторжения России в Грузию, в одном из интервью Путин признал, что Крым является частью Украины, а проблемы с крымскотатарским, украинским и российским населением полуострова он назвал внутриполитической проблемой Украины.
В 2013 году президент РФ исключил возможность ввода российских войск в Украину.
В марте 2014 года Путин заявил, что люди в российской военной форме, которые блокировали воинские части украинской армии на полуострове, это не российские солдаты, а члены "местной самообороны". Спустя всего месяц он сказал, что за спинами "местной самообороны" встали российские военнослужащие.
В ноябре того же года президент РФ заявил, что никогда не скрывал, что именно российские военные блокировали украинские воинские части в Крыму.
Как сказал Путин: - Историю переписывать нельзя.
Путину можно.
О народном референдуме в Крыму.
Референдум после оккупации только в России считается народным.
Об обратном переселении немцев.
Совсем недавно выехавшие евреи массово возвращались в Россию. Я даже пару человек знаю.
О войне.
России постоянно угрожают, поэтому она вынуждена вести оборонительные сражения, но почему-то всегда на чужой территории.
” Украина полна решимости военным путём вернуть спорную территорию”.
Если бы мы могли решать вопросы военным путем, никакой ”Новороссии” не существовало бы. И Крым был бы на месте. К сожалению, мы повелись на сладкие речи о братских народах. Даже я, критически относившийся к России, не думал, что Россия может начать войну.
Леонид Волокитин 17.09.2016 14:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кроссворд от глаголицы» (Ермак Михаил)
А можно еще числовые значения перемножить друг с другом. Солиднее будет.
Леонид Волокитин 17.09.2016 08:45 • Заявить о нарушении
А можно еще числовые значения перемножить друг с другом. Солиднее будет.
Леонид Волокитин 17.09.2016 08:45 • Заявить о нарушении
Сами над собой и стебётесь...
Я искренне вам сочуствую!
Ермак Михаил 17.09.2016 18:58 Заявить о нарушении
Я искренне вам сочуствую!
Ермак Михаил 17.09.2016 18:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Дмитрий Быков о Маяковском» (Вячеслав Вячеславов)
Читая, пребывал в недоумении. О чем это. О Быкове? Нет. О Маяковском? Нет. Так о чем?
И в конце ”После украинского майдана…”
Стоило огород городить. Ни о майдане, ни о Быкове, но о Маяковском Вы ничего не знаете.
Леонид Волокитин 15.09.2016 07:15 • Заявить о нарушении
Читая, пребывал в недоумении. О чем это. О Быкове? Нет. О Маяковском? Нет. Так о чем?
И в конце ”После украинского майдана…”
Стоило огород городить. Ни о майдане, ни о Быкове, но о Маяковском Вы ничего не знаете.
Леонид Волокитин 15.09.2016 07:15 • Заявить о нарушении
Леонид, огромное спасибо за прочтение и отклик!
Вячеслав Вячеславов 15.09.2016 07:28 Заявить о нарушении
Вячеслав Вячеславов 15.09.2016 07:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «лес согласных» (Юрий Извеков)
Все тупые. Это понятно.
Леонид Волокитин 11.09.2016 10:02 • Заявить о нарушении
Все тупые. Это понятно.
Леонид Волокитин 11.09.2016 10:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Когда напасть на Россию?» (Олешка Лиса)
Одна мысль в голове. С кем бы повоевать.
Леонид Волокитин 07.09.2016 19:11 • Заявить о нарушении
Одна мысль в голове. С кем бы повоевать.
Леонид Волокитин 07.09.2016 19:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Птеродактили летят на Украину» (Николай Дали)
И вся эта чушь, только для того, чтобы закончить ”на территории бывшей Украины”? Столько усилий? Можно было и короче.
Леонид Волокитин 07.09.2016 17:33 • Заявить о нарушении
И вся эта чушь, только для того, чтобы закончить ”на территории бывшей Украины”? Столько усилий? Можно было и короче.
Леонид Волокитин 07.09.2016 17:33 • Заявить о нарушении
Этот отрывок к политике не имеет отношения. Вернее имеет, если в голове самого читателя всё заканчивается Украиной. Есть много анекдотов на эту тему.
Николай Дали 08.09.2016 02:31 Заявить о нарушении
Николай Дали 08.09.2016 02:31 Заявить о нарушении
Я не совсем понял, кто болен и чем. Я повторюсь, я о политике не пишу и не из политкорректности. Захочу напишу. Пока нет такого желания.
Николай Дали 08.09.2016 07:34 Заявить о нарушении
Николай Дали 08.09.2016 07:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Большой Взрыв» (Виктор Катющик)
Скучновато. Мне больше понравилось бросание фонаря с телеги.
Леонид Волокитин 06.09.2016 22:56 • Заявить о нарушении
Скучновато. Мне больше понравилось бросание фонаря с телеги.
Леонид Волокитин 06.09.2016 22:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О причине войны на Донбассе» (Александр Карасёв)
Сколько познаний! В школе проходили?
Никогда украинцы не были русскими.
Да, Киев это Русь, но не Россия.
О Великороссии. Если бы Вы читали больше, то знали бы, что согласно истории Татищева (если Вы знаете, кто это) Великая Русь это Новгород, Малая Русь – Киев, Червонная Русь – Западная Украина, Черная Русь – нынешняя Белоруссия, Белая Русь – Суздаль, Ростов (белая из-за снега). А Россию и русских придумал Петр I.
И все связи этих частей заключались в том, что Киевские князья назначали своих чад на хлебные места куда только могли. И жили всюду славянские племена, кроме Белой Руси. Там жили финские племена. И если украинский и белорусский, как и польский, чешский и словацкий языки основаны на старославянском, то русский на церковнославянском, поскольку привнесен князьями и церковью. Русские это финны с примесью татар и немного славян, украинцы славяне с примесью татар, а белорусы - практически чистые славяне. А уж если говорить о казаках, то они из тюркских племен (татар).
Леонид Волокитин 06.09.2016 15:41 • Заявить о нарушении
Сколько познаний! В школе проходили?
Никогда украинцы не были русскими.
Да, Киев это Русь, но не Россия.
О Великороссии. Если бы Вы читали больше, то знали бы, что согласно истории Татищева (если Вы знаете, кто это) Великая Русь это Новгород, Малая Русь – Киев, Червонная Русь – Западная Украина, Черная Русь – нынешняя Белоруссия, Белая Русь – Суздаль, Ростов (белая из-за снега). А Россию и русских придумал Петр I.
И все связи этих частей заключались в том, что Киевские князья назначали своих чад на хлебные места куда только могли. И жили всюду славянские племена, кроме Белой Руси. Там жили финские племена. И если украинский и белорусский, как и польский, чешский и словацкий языки основаны на старославянском, то русский на церковнославянском, поскольку привнесен князьями и церковью. Русские это финны с примесью татар и немного славян, украинцы славяне с примесью татар, а белорусы - практически чистые славяне. А уж если говорить о казаках, то они из тюркских племен (татар).
Леонид Волокитин 06.09.2016 15:41 • Заявить о нарушении
Дурдом! Один: во всем виноват Чубайс...ой, простите, коммунисты)))). Другой русских придумал Петр Первый))))) Что здесь на прозе происходит, что курят в предвыборном безумии?
Мила Полякова 06.09.2016 17:16 Заявить о нарушении
Мила Полякова 06.09.2016 17:16 Заявить о нарушении
Ишшо богаче в выводах, чем критикуемая статья. По сути стоят друг друга.
Александр Гусаров Бел 06.09.2016 17:24 Заявить о нарушении
Александр Гусаров Бел 06.09.2016 17:24 Заявить о нарушении
Мила!
Спешу Вас успокоить. Не курю уже 16 лет. Да и выборы у нас не предвидятся. Выборы это у вас.
Извините, но я не виноват в том, что Ваши познания ограничиваются сказками школьного учебника истории и художественными произведениями.
Для Вас открытие, что Московское царство Россией назвал Петр I? Я в этом не виноват. И русским название дал он. В Московском царстве жили русские? Очень смешно.
Леонид Волокитин 06.09.2016 18:33 Заявить о нарушении
Спешу Вас успокоить. Не курю уже 16 лет. Да и выборы у нас не предвидятся. Выборы это у вас.
Извините, но я не виноват в том, что Ваши познания ограничиваются сказками школьного учебника истории и художественными произведениями.
Для Вас открытие, что Московское царство Россией назвал Петр I? Я в этом не виноват. И русским название дал он. В Московском царстве жили русские? Очень смешно.
Леонид Волокитин 06.09.2016 18:33 Заявить о нарушении
Мой ответ вралю шановному пану Воло:
Никогда украинцы не были русскими.
Когда были восточные славяне, не было ни украинцев, ни русских.
Да, Киев это Русь, но не Россия.
Популярно разъясняю, что Киев – это не Русь. Слово «русь» первоначально в форме «рос», как оно употребляется в исторических документах 9 в., означает название народа, племени, об этнической принадлежности и местах обитания которого до сих пор спорят историки.
В любезном кое-кому Киеве и на территории Поднепровья в дославянское время обнаружены следы балтов, затем северян (восточнославянском племени, испытавшем сильное влияние сарматов), затем полян (возможно, отделившихся от западнославянских полян, затем варягов-скандинавов, которых подчинил Олег из Новгорода). Земли полян и северян стали в русских летописях именоваться «Русская земля», а господствующий слой, дружина – «русь» (выходит князь со всей русью из Киева на полюдье); постепенно, по мере подчинения восточных славян киевским рюриковичам, вся территория государства стала называться Русская земля, или Русь; потом началась раздробленность и усобицы, причем первыми перестали подчиняться Киеву полоцкие князья – значит Полоцкое княжество – не Русь?
О Великороссии. Если бы Вы читали больше, то знали бы, что согласно истории Татищева (если Вы знаете, кто это) Великая Русь это Новгород, Малая Русь – Киев, Червонная Русь – Западная Украина, Черная Русь – нынешняя Белоруссия, Белая Русь – Суздаль, Ростов (белая из-за снега). А Россию и русских придумал Петр I.
Татищев – не господь Бог в истории. Червонная Русь обязана своим названием западному городку Червену, который в 11в. с территориями вокруг захватил у Ярослава Мудрого польский Болеслав и который потом переходил из польских в русские руки и наоборот. Позднее (в 14 в.) появились церковные термины «Малая и Великая Русь» как результат отделения епархий Галицко-Волынской земли от епархий вокруг Киева. Термином «Белая Русь» с 13 в. в иностранных документах (ирландских, немецких) называется территория тогдашнего Великого Новгорода. С 16 в. в польско-литовских документах появляется та же Белая Русь сначала применительно к территории Полоцкой земли, а с 17 в. – Подвинья и Поднепровья. Относительно происхождения термина «Белая Русь» единства у историков нет, но со снегом оно не связано – скорее с Белым морем. В 16 в. Малой, как и Червонной и Черной, Русью стали называться территории западной и юго-западной бывшей Русской земли, принадлежавшие польско-литовскому государству. Великой и Белой Русью в 15-17 вв. именуется северо-восточная часть бывшей Русской земли, позже подчиненная Москве. Так, прусский магистр(15 в.) пишет о блокировании Витовта с Псковом, Новгородом и «Великой Русью», а магистр ливонский тогда же союзников Витовта именует «Белой Русью». Традиционно «Белым царем» именовались московские самодержцы (Иван Третий именовал себя в документах «князь Белой Руси»). Как видим, разделение территорий Древней Руси на «цвета» было не всегда последовательным и ясным. Понятие и термин «Россия» и «российское государство» появились в документах московских князей (и не только князей, ибо митрополит Мисаил еще в 15 в. обзывал себя «митрополит Киевского престола и всея Росии») задолго до Петра, который их не «придумывал» (возможно, его предшественники восприняли название Россия у греков-византийцев, где оно звучало как Руссия) и при котором возникло официальное название государства – Российская империя. Понятие «русский» возникло сначала между прочим в польской среде и стало заменять этноним «русин» с 16 в. Радзивиллы именовались в польско-литовской обществе 17 в. как «русские князья».
И жили всюду славянские племена, кроме Белой Руси. Там жили финские племена.
Когда утверждают категорично –всегда врут! Восточные славяне – вообще пришлые люди для территории, которую они века с 6-7 принялись заселять. А территория эта не пустовала. Будущие незалежные украинцы в лице полян, северян, волынян, древлян, дреговичей, полочан, разных там радимичей, кривичей, тиверцев, уличей, белых хорватов потеснили, мягко говоря, днепровских балтов, вместе с мелкими сарматскими племенами. А туда, где жили северные угро-финны, «понаехали» роды западных, балтийских славян (выходцы из поморян, лужицких сербов, ляхов), которые по приезде «нарекошася» ильменские словене (отметились там и кривичи - частично).
И если украинский и белорусский, как и польский, чешский и словацкий языки основаны на старославянском, то русский на церковнославянском, поскольку привнесен князьями и церковью.
Это – наукообразная чушь, пане Волокитине, стыдно врать! Лингвисты давно относят русский, хохлятский и белорусский – к восточно-славянской языковой ветви, отличной от западно-славянской и приводят соответствующие отличительные черты. Никакого старославянского языка не было, а был общеславянский язык, формы которого лингвисты выводят гипотетически ввиду отсутствия письменности у славян в 3-5 вв. до их разделения. Что касается церковнославянского языка, то давно доказано, что язык это – солунский диалект древнеболгарского языка с некоторыми чертами диалекта славянского племени мораван (Кирилл и Мефодий провели свою просветительскую работу в гостях у моравского князя, откуда их изгнали немецкие католики-конкуренты), унаследованного его языковыми потомками – чехами и словаками. Церковно-славянский, будучи традиционным языком православной церкви Древней Руси (как латынь у католиков), проникал естественно в литературные и служебные документы княжеств домонгольского периода и устную речь, причем постепенно в каждом из княжеств формировались свои диалекты (хохлятское «г» - звук – общий для хохлов, белорусов, чехов, словаков, небольшой части словенцев, донских и днепровских казаков; а вот у русских, поляков и южных славян такого звука нет; значит, разделение на диалекты началось еще до формирования восточно-славянской общности)
Русские это финны с примесью татар и немного славян, украинцы славяне с примесью татар, а белорусы - практически чистые славяне. А уж если говорить о казаках, то они из тюркских племен (татар)
Эту херню о том, что русские – финны с примесью свидетельствует о том, что пан Воло повторяет измышления украинских спецов с присвистом, «открывших» к тому же, что древние укры произошли от ариев, кучковавшихся в Северном Причерноморье за тройку тыщ лет до н.э. Генетические анализы свидетельствуют, что современные потомки западных и восточных славян несут одну и ту же преобладающую метку R1a1, а присутствие угро-финских меток у населения Северной и Центральной России свидетельствует о том. что и так очевидно: об ассимиляции славянами всей этой "чуди белоглазой". К слову современные литовцы и латыши имеют ту же преобладающую славянскую метку, как бы им этого не хотелось.
Алексей Аксельрод 06.09.2016 19:04 Заявить о нарушении
Никогда украинцы не были русскими.
Когда были восточные славяне, не было ни украинцев, ни русских.
Да, Киев это Русь, но не Россия.
Популярно разъясняю, что Киев – это не Русь. Слово «русь» первоначально в форме «рос», как оно употребляется в исторических документах 9 в., означает название народа, племени, об этнической принадлежности и местах обитания которого до сих пор спорят историки.
В любезном кое-кому Киеве и на территории Поднепровья в дославянское время обнаружены следы балтов, затем северян (восточнославянском племени, испытавшем сильное влияние сарматов), затем полян (возможно, отделившихся от западнославянских полян, затем варягов-скандинавов, которых подчинил Олег из Новгорода). Земли полян и северян стали в русских летописях именоваться «Русская земля», а господствующий слой, дружина – «русь» (выходит князь со всей русью из Киева на полюдье); постепенно, по мере подчинения восточных славян киевским рюриковичам, вся территория государства стала называться Русская земля, или Русь; потом началась раздробленность и усобицы, причем первыми перестали подчиняться Киеву полоцкие князья – значит Полоцкое княжество – не Русь?
О Великороссии. Если бы Вы читали больше, то знали бы, что согласно истории Татищева (если Вы знаете, кто это) Великая Русь это Новгород, Малая Русь – Киев, Червонная Русь – Западная Украина, Черная Русь – нынешняя Белоруссия, Белая Русь – Суздаль, Ростов (белая из-за снега). А Россию и русских придумал Петр I.
Татищев – не господь Бог в истории. Червонная Русь обязана своим названием западному городку Червену, который в 11в. с территориями вокруг захватил у Ярослава Мудрого польский Болеслав и который потом переходил из польских в русские руки и наоборот. Позднее (в 14 в.) появились церковные термины «Малая и Великая Русь» как результат отделения епархий Галицко-Волынской земли от епархий вокруг Киева. Термином «Белая Русь» с 13 в. в иностранных документах (ирландских, немецких) называется территория тогдашнего Великого Новгорода. С 16 в. в польско-литовских документах появляется та же Белая Русь сначала применительно к территории Полоцкой земли, а с 17 в. – Подвинья и Поднепровья. Относительно происхождения термина «Белая Русь» единства у историков нет, но со снегом оно не связано – скорее с Белым морем. В 16 в. Малой, как и Червонной и Черной, Русью стали называться территории западной и юго-западной бывшей Русской земли, принадлежавшие польско-литовскому государству. Великой и Белой Русью в 15-17 вв. именуется северо-восточная часть бывшей Русской земли, позже подчиненная Москве. Так, прусский магистр(15 в.) пишет о блокировании Витовта с Псковом, Новгородом и «Великой Русью», а магистр ливонский тогда же союзников Витовта именует «Белой Русью». Традиционно «Белым царем» именовались московские самодержцы (Иван Третий именовал себя в документах «князь Белой Руси»). Как видим, разделение территорий Древней Руси на «цвета» было не всегда последовательным и ясным. Понятие и термин «Россия» и «российское государство» появились в документах московских князей (и не только князей, ибо митрополит Мисаил еще в 15 в. обзывал себя «митрополит Киевского престола и всея Росии») задолго до Петра, который их не «придумывал» (возможно, его предшественники восприняли название Россия у греков-византийцев, где оно звучало как Руссия) и при котором возникло официальное название государства – Российская империя. Понятие «русский» возникло сначала между прочим в польской среде и стало заменять этноним «русин» с 16 в. Радзивиллы именовались в польско-литовской обществе 17 в. как «русские князья».
И жили всюду славянские племена, кроме Белой Руси. Там жили финские племена.
Когда утверждают категорично –всегда врут! Восточные славяне – вообще пришлые люди для территории, которую они века с 6-7 принялись заселять. А территория эта не пустовала. Будущие незалежные украинцы в лице полян, северян, волынян, древлян, дреговичей, полочан, разных там радимичей, кривичей, тиверцев, уличей, белых хорватов потеснили, мягко говоря, днепровских балтов, вместе с мелкими сарматскими племенами. А туда, где жили северные угро-финны, «понаехали» роды западных, балтийских славян (выходцы из поморян, лужицких сербов, ляхов), которые по приезде «нарекошася» ильменские словене (отметились там и кривичи - частично).
И если украинский и белорусский, как и польский, чешский и словацкий языки основаны на старославянском, то русский на церковнославянском, поскольку привнесен князьями и церковью.
Это – наукообразная чушь, пане Волокитине, стыдно врать! Лингвисты давно относят русский, хохлятский и белорусский – к восточно-славянской языковой ветви, отличной от западно-славянской и приводят соответствующие отличительные черты. Никакого старославянского языка не было, а был общеславянский язык, формы которого лингвисты выводят гипотетически ввиду отсутствия письменности у славян в 3-5 вв. до их разделения. Что касается церковнославянского языка, то давно доказано, что язык это – солунский диалект древнеболгарского языка с некоторыми чертами диалекта славянского племени мораван (Кирилл и Мефодий провели свою просветительскую работу в гостях у моравского князя, откуда их изгнали немецкие католики-конкуренты), унаследованного его языковыми потомками – чехами и словаками. Церковно-славянский, будучи традиционным языком православной церкви Древней Руси (как латынь у католиков), проникал естественно в литературные и служебные документы княжеств домонгольского периода и устную речь, причем постепенно в каждом из княжеств формировались свои диалекты (хохлятское «г» - звук – общий для хохлов, белорусов, чехов, словаков, небольшой части словенцев, донских и днепровских казаков; а вот у русских, поляков и южных славян такого звука нет; значит, разделение на диалекты началось еще до формирования восточно-славянской общности)
Русские это финны с примесью татар и немного славян, украинцы славяне с примесью татар, а белорусы - практически чистые славяне. А уж если говорить о казаках, то они из тюркских племен (татар)
Эту херню о том, что русские – финны с примесью свидетельствует о том, что пан Воло повторяет измышления украинских спецов с присвистом, «открывших» к тому же, что древние укры произошли от ариев, кучковавшихся в Северном Причерноморье за тройку тыщ лет до н.э. Генетические анализы свидетельствуют, что современные потомки западных и восточных славян несут одну и ту же преобладающую метку R1a1, а присутствие угро-финских меток у населения Северной и Центральной России свидетельствует о том. что и так очевидно: об ассимиляции славянами всей этой "чуди белоглазой". К слову современные литовцы и латыши имеют ту же преобладающую славянскую метку, как бы им этого не хотелось.
Алексей Аксельрод 06.09.2016 19:04 Заявить о нарушении
Алексей!
Ну да, конечно.
Только украинцы, белорусы, поляки, чехи и словаки друг друга понимают, а русские даже украинский не понимают.
”Никакого старославянского языка не было, а был общеславянский язык”.
Утверждение очень любопытное. А какая разница между общеславянским и старославянским? В количестве букв в названии.
”Что касается церковнославянского языка, то давно доказано, что язык это – солунский диалект древнеболгарского языка”.
А я отрицал это? Церковь пришла из Болгарии, а с ней и язык, который и есть основа русского. Или это стыдно? Болгарский произошел от русского?
”Татищев – не господь Бог в истории”
Я это не утверждал. Но должен заметить, что и потомок мурзы Кара-Мурза Карамзин тоже не господь бог. Он просто написал то, что от него хотел Александр I.
”Земли полян и северян стали в русских летописях именоваться «Русская земля»”.
Это я читал у Нестора. И еще до появления Рюрика. О каких летописях идет речь? Насколько я знаю, существуют только копии написанные гораздо позже. Это интересно читать, но копия без подлинника это надпись на заборе. И земли полян и сиверцев это север нынешней Украины. А северяне придуманы. Сиверцы были. Это моя родина. Сумская, Черниговская и часть Курской областей. А Новгород-Северский в самом деле Новгород-Сиверский. Он к вашему северу не имеет никакого отношения. Да и глупо было бы называть город северным, если он на юге.
”митрополит Мисаил” и в самом деле был. Митрополит Киевский, Галицкий и всей Руси.
Только под Русью понимается Великое княжество Литовское, Руское и Жемойтское.
”древние укры произошли от Ариев”.
Кто такие Арии я не знаю. Вам виднее.
Хотите я Вам дам ссылки на русских патриотов, где утверждается, что Россия это все-все.
И даже Адам и Ева. Ибо только русский, живя в пустыне, может считать, что живет в раю.
Леонид Волокитин 06.09.2016 20:51 Заявить о нарушении
Ну да, конечно.
Только украинцы, белорусы, поляки, чехи и словаки друг друга понимают, а русские даже украинский не понимают.
”Никакого старославянского языка не было, а был общеславянский язык”.
Утверждение очень любопытное. А какая разница между общеславянским и старославянским? В количестве букв в названии.
”Что касается церковнославянского языка, то давно доказано, что язык это – солунский диалект древнеболгарского языка”.
А я отрицал это? Церковь пришла из Болгарии, а с ней и язык, который и есть основа русского. Или это стыдно? Болгарский произошел от русского?
”Татищев – не господь Бог в истории”
Я это не утверждал. Но должен заметить, что и потомок мурзы Кара-Мурза Карамзин тоже не господь бог. Он просто написал то, что от него хотел Александр I.
”Земли полян и северян стали в русских летописях именоваться «Русская земля»”.
Это я читал у Нестора. И еще до появления Рюрика. О каких летописях идет речь? Насколько я знаю, существуют только копии написанные гораздо позже. Это интересно читать, но копия без подлинника это надпись на заборе. И земли полян и сиверцев это север нынешней Украины. А северяне придуманы. Сиверцы были. Это моя родина. Сумская, Черниговская и часть Курской областей. А Новгород-Северский в самом деле Новгород-Сиверский. Он к вашему северу не имеет никакого отношения. Да и глупо было бы называть город северным, если он на юге.
”митрополит Мисаил” и в самом деле был. Митрополит Киевский, Галицкий и всей Руси.
Только под Русью понимается Великое княжество Литовское, Руское и Жемойтское.
”древние укры произошли от Ариев”.
Кто такие Арии я не знаю. Вам виднее.
Хотите я Вам дам ссылки на русских патриотов, где утверждается, что Россия это все-все.
И даже Адам и Ева. Ибо только русский, живя в пустыне, может считать, что живет в раю.
Леонид Волокитин 06.09.2016 20:51 Заявить о нарушении
Вы, Волокитин, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно...
Александр Гусаров Бел 06.09.2016 21:25 Заявить о нарушении
Александр Гусаров Бел 06.09.2016 21:25 Заявить о нарушении
Попробуйте опровергнуть то, что я писал. Конкретно, что Вам не нравится?
А возмущение можете высказать жене.
Леонид Волокитин 06.09.2016 21:41 Заявить о нарушении
А возмущение можете высказать жене.
Леонид Волокитин 06.09.2016 21:41 Заявить о нарушении
Алексей и Александр, однозначно, правы. А вот укр Лёня несёт чушь в массы. Обхохоталась над его дебильной фразой, что русские якобы не понимают украинского языка)))))) Не только украинский, но и польский совершенно не чужд русскому. Не изучая эти языки, русскоязычные свободно понимают украинскую и польскую речь. Можно и фильмы смотреть без перевода, и книги читать, и легко общаться. Эта дебильная лингво-теория уже давно гуляет в интернете. Иначе, как глупый троллинг её нельзя охарактеризовать. Даже сердиться или возмущается по поводу этой детской глупости нельзя.
Мила Полякова 07.09.2016 10:32 Заявить о нарушении
Мила Полякова 07.09.2016 10:32 Заявить о нарушении
Ленечка, я не о том "курении" говорю. Но, если вы не курите, значит, это у вас врождённое. По поводу учебников не надо зеркалить. В России-то как раз нормальные учебники. Они вполне согласуются с отечественными и мировыми историками прошлых веков и историческими документами. А вот украинские современные учебники были написаны обкурившимися сказочниками. На них, видимо, ваша головушка и съехала
Мила Полякова 07.09.2016 10:37 Заявить о нарушении
Мила Полякова 07.09.2016 10:37 Заявить о нарушении
Опровергнуть то, что от начала до конца не имеет смысла и чудовищно по высказанной бессмыслице? Не могу. Силы меня покидают. Дело даже не в самой сути высказывания. Сама форма подачи и построения слов в фразах противоречит человеческой осмысленной сущности. И похожа не на речь или утверждение, а на плевок давно больного отравлением человека.
Александр Гусаров Бел 07.09.2016 15:25 Заявить о нарушении
Александр Гусаров Бел 07.09.2016 15:25 Заявить о нарушении
Мила!
То, что российские учебники вполне согласуются с отечественными (российскими) историками прошлых веков и историческими документами я верю. Российская история всегда переписывается из одного в другое с правками власти, а потом подымается шум, о том что историю переписывать нельзя. Но история не пишется и не переписывается. История изучается.
О мировых документах умолчим. На картах времен Екатерины Россия отображалась как Московия и Татария.
Об исторических документах и говорить не приходится В архивах одни копии, написанные гораздо позже. Если хотите, я еще копии напишу. Лично для Вас.
А украинские учебники я в глаза не видел. Любопытно узнать, где Вы их достали?
На этом спор закончим. Это бессмысленно. Аргументов у Вас нет. Одни эмоции.
И бросайте курить. Это пожелание.
Леонид Волокитин 07.09.2016 16:23 Заявить о нарушении
То, что российские учебники вполне согласуются с отечественными (российскими) историками прошлых веков и историческими документами я верю. Российская история всегда переписывается из одного в другое с правками власти, а потом подымается шум, о том что историю переписывать нельзя. Но история не пишется и не переписывается. История изучается.
О мировых документах умолчим. На картах времен Екатерины Россия отображалась как Московия и Татария.
Об исторических документах и говорить не приходится В архивах одни копии, написанные гораздо позже. Если хотите, я еще копии напишу. Лично для Вас.
А украинские учебники я в глаза не видел. Любопытно узнать, где Вы их достали?
На этом спор закончим. Это бессмысленно. Аргументов у Вас нет. Одни эмоции.
И бросайте курить. Это пожелание.
Леонид Волокитин 07.09.2016 16:23 Заявить о нарушении
Лёня, спорить с дураком, время терять. А по каким же вы тогда учебникам в школе учились? В какой стране выросло это чудо?
Мила Полякова 08.09.2016 14:24 Заявить о нарушении
Мила Полякова 08.09.2016 14:24 Заявить о нарушении
А при чем тут учебники, если они все брешут?
Леонид, я удивляюсь, что вы поддерживаете этот странный беспредметный разговор.
Юсуф Айбазов 08.09.2016 14:31 Заявить о нарушении
Леонид, я удивляюсь, что вы поддерживаете этот странный беспредметный разговор.
Юсуф Айбазов 08.09.2016 14:31 Заявить о нарушении
Если все они все " брешут" то где гарантия, что не брешет другие источники.Поэтому, оптимально высказываться основываясь на фактах сего времени,а они говорят о том, что с противоположной стороны брехни куда больше.Но лучше оставить этот разговор дело в том, что в высказываниях начавшего дискуссию больше голой политики, а не аргументов, первоисточников, исторических артефактов и свидетельств и.т. д. по существу как раз то самое слово, которое вы сами привели как главный аргумент.
Александр Гусаров Бел 08.09.2016 14:43 Заявить о нарушении
Александр Гусаров Бел 08.09.2016 14:43 Заявить о нарушении
Юсуф!
Не нужно удивляться. Я пенсионер и это меня немного развлекает.
Я прекрасно знаю, что убедить их невозможно. Все их познания из школьного учебника сказок об истории и телевизора. Я уверен, что 90% патриотов до сих пор считают, что это Александр Невский сказал: - Кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет.
Леонид Волокитин 08.09.2016 18:43 Заявить о нарушении
Не нужно удивляться. Я пенсионер и это меня немного развлекает.
Я прекрасно знаю, что убедить их невозможно. Все их познания из школьного учебника сказок об истории и телевизора. Я уверен, что 90% патриотов до сих пор считают, что это Александр Невский сказал: - Кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет.
Леонид Волокитин 08.09.2016 18:43 Заявить о нарушении
Лёня, вы так и увильнули от ответа, гражданином какой страны вы являетесь. И второй вопрос: где вы черпаете свои правдивые))) знания? "Учебники врут", " телевидение врёт " - и это при всем разнообразии авторов и программ.
Мила Полякова 08.09.2016 23:39 Заявить о нарушении
Мила Полякова 08.09.2016 23:39 Заявить о нарушении
Думаю, важно не кто отуда вышел, тыщу лет назад, а направление движения сейчас, в наше время!Политики хотят нас сначала разъединить, а потом стравить друг с другом! Устроить бойню и пожать урожай, да нас ещё во всем и обвинить: сами, дураки, виноваты! Нужно стремиться к объединению всех земель, но ПО СОГЛАСИЮ НАРОДА, на равных условиях, без диктата "единственно верного учения". Так и будет, мир к этому придет, когда границы будут, как в Европе, прозрачными.
Сергей Бакланов 67 25.11.2016 16:41 Заявить о нарушении
Сергей Бакланов 67 25.11.2016 16:41 Заявить о нарушении