Энциклопедия К2 - написанные рецензии

Рецензия на «Регламент Легендарного конкурса» (Конкурс Копирайта -К2)

со своей страницы рецензию уже писала, поэтому набралась окаянства написать с общественной.
ива

***

Ник как организатор Легендарного конкурса попросил нас, судей, вкратце изложить свою судейскую платформу. Излагаю))

Я буду отдавать предпочтение рассказам с идеей. Разумеется, идея есть у всякой вещи, но у нас конкурс с конкретным заданием. То есть, интересно посмотреть, как конкурсанты скоррелируют посылку своего рассказа с классической – той, к-рая есть у канонического мифа\легенды.

Не в обиду будет сказано, но в миниатюрах, которые сейчас представлены в К2-студии, такого нет в принципе. Получились безделки, да, неплохо написанные, но по большому счету лишенные основного – ядра= попытки переосмыслить (или, если хотите, обогатить – вот так, с замахом) канонический вариант. Автор обыграл только самый верхний слой – типа, непричесанная женщина страшна, как Медуза Горгона. Хотя если вчитаться в первоисточник, то прикол истории состоял не в том, что Горгона была страшна, да и не страшная она была, а просто умела взглядом превращать живое в неживое.
Понятно, что раз автор выбрал такую схему, значит, он на что-то опирался, имел какую-то задумку. В рамках К2-студии – ничего не имею против. Однако в конкурсных работах буду осуждать такой легкомысленный подход.

Ведь что такое миф? Это осмысление человеком законов мироздания (чувствуете масштаб?), размышление о происхождении всего сущего. Поэтому конкурсная интерпретация не должна снижать идею до бытовой разборки, переводить в низкий жанр, например, байки или анекдота.

С легендой еще интересней. Почему-то считается, что легенда – это малый фольклорный жанр, т.е. устное народное творчество. На сам деле, все с точностью до наоборот. Само слово «легенда» переводится с латинского как «то, что надобно прочитать (!!)».
Как жанр легенда возникла в 5-6 (!) веке в христианстве и изначально была рассказом о житие святых. Но поскольку народ в то время был не шибко грамотным и доступа к книгам не имел, то легенды перекочевали в устное творчество. И традиционная религиозность сильно разбавилась простонародными представлениями – в частности, язычеством . Сюжет легенды перестал прославлять единобожие, в него набежали мистические персонажи, языческие элементы и проч.
То есть народ стал творить свой отдельный фантастический мир. Поищите в интернете классификацию легенд Проппа – очень интересно!

В принципе, написать легенду проще, чем миф, потому как структура ее совпадает со структурой обычного рассказа. Не поленюсь, выпишу цитатку из Проппа:

ЛЕГЕНДЫ - малосюжетные фантастические рассказы мифологического, апокрифического или историко-героического содержания с обязательной направленностью на вероятность изображаемых событий и спецификой построения сюжета на основе своеобразных композиционных приемов (метаморфозы, антропоморфизации предметов и явлений природы и др.) Легендам присущи драматизм, устойчивость и завершенность сюжета.(с)

Ну, и снова об идее.

Древние греки, например, были зациклены на 2 вещах – неизбежности Рока\Судьбы и диктате власти.
Судя по легендам и мифам Древней Греции, народ тогда жил по принципу:
1.властитель всегда прав
2. если властитель не прав, см. п. 1
На примере историй о героях, которые противостояли богам, это особенно видно. Прометей украл огонь, но в итоге поплатился своей печенью. Ибо нефиг было посягать на власть.

Или история об Икаре и папе его Дедале. Вот где можно развернуться с интерпретациями!

Напомню, Дедала власть в лице царя Миноса заточила на острове Крит (именно Дедал построил Лабиринт для Минотавра). Надо сказать, что Дедал добровольно отдался под диктат Миноса, скрываясь от правосудия, ибо ранее сгоряча убил своего племянника.
Так вот, посидел-посидел Дедал на Крите (9 лет, как минимум, а то и 18 – по кол-ву съеденных Минотавром жертв) и решил убежать – по воздуху. И поскольку был выдающимся инженером, все рассчитал и смастерил крылья.
Улетел он вместе со своим сыном – Икаром, который был маленьким мальчиком – наверное, в переводе на наши понятия – младший подросток.
В полете Икар так раздухарился, что намеренно отстал от папаши (тот летел вперед, а Икар – вверх). Финал был плачевным – крылья расплавились (они на воске держались), Икар утонул.
Классическое резюме – как ни убегай от Рока, а он тебя настигнет. По классике, гибель Икара – это месть Судьбы за убитого племянника. С царем Миносом (властью) у Дедала тоже не очень хорошо вышло, но это другая история, ну ее.

Даже если остановиться на этом кусочке – сколько ж интерпретаций можно дать! Можно же ведь полностью перекроить миф. Ну, про гнев богов, которые осердились на смертных за самонадеянность – уже было много раз. Хотя… и в этой теме тоже можно покопаться.
Но можно же выдвинуть совсем оригинальную версию. Скажем, Икар с высоты увидел какое-то безобразие и спикировал на него, как Гастелло. А что? По-моему, такого еще не было.
Кстати, есть такая картина – «Гибель Икара» Брейгеля Старшего (найдите в инете). Там смысл – мир живет своей жизнью, и гибель отдельного индивидуума всем до лампочки. Персонажи на картине даже не повернулись в сторону взрыва… то бишь, падения Икара.
Видите, сколько идей – одна другой краше? Икар может быть и объектом (просто жертвой) и субъектом.

Вот какие версии хотелось бы почитать. Не про Икара, конечно, Икар к слову пришелся, а переосмысления классических сюжетов.

На таком вот ожидании и зиждется моя судейская платформа.

Всем конкурсантом удачи и хороших идей!!

ива

Энциклопедия К2   09.03.2015 23:27     Заявить о нарушении
Объясните идиоту, что предполагается получить на выходе? a la "Чёрная книга Арды"?

Удав Юзик   09.03.2015 23:42   Заявить о нарушении
я не знаю, что хотят получить авторы.
я как читатель хочу прочитать интересные рассказы, которые вспоминались бы и после конкурса

Ива   09.03.2015 23:49   Заявить о нарушении
Главное, чтобы инициаторы понимали. И что, если я, опираясь на легенды Мезоамерики, опишу спасение атлантов и их встречу с инопланетными пришельцами; или, читая Махабхарату, расскажу о бытии працивилизации существ в гемоцианидовой кровью - Ник это примет?

Удав Юзик   10.03.2015 00:18   Заявить о нарушении
Ник пусть сам за себя скажет, а я за себя попробую.

Если вы, уважаемый Удав, ставите перед собой задачу – проверить организаторов на вшивость (ничего обидного, фигура речи такая), то, действительно, можно писать про гемоцианидовую кровь. можно и похлеще придумать, ага.
Только читателей куда девать в таком случае? (вот в чем вопрос)

Ива   10.03.2015 00:25   Заявить о нарушении
Не надо создавать образ врага на ровном месте - мне не интересно никого проверять. Я пытаюсь задать вопрос и получить на него хотя бы приблизительный ответ.
В чём должна заключаться интерпретация легенды?
Другая легенда, в которой показан альтернативный взгляд на события первой? Как у Александры в стихотворении?
Реальные события, из которых легенда возникла? (Всеслав Полоцкий)
Предполагаемые (вплоть до фантастических) события, из которых легенда возникла?
Ещё варианты?

Удав Юзик   10.03.2015 00:40   Заявить о нарушении
можно я отвечу цитатой?

— Мистер Шарптон, я не знаю, что делать, — звонил я ему из автомата около кафе. В моей комнате тоже был телефон, но я так нервничал, что не мог сидеть на одном месте, не то, чтобы лежать на кровати. Если они по-прежнему подсыпали мне что-то в еду, в тот день их дерьмо не срабатывало.

— Здесь я тебе помочь ничем не могу, Динк, — с ледяным спокойствием ответил он. — Очень сожалею, но не могу.

— Как это? Вы должны мне помочь! Вы завербовали меня, не так ли?

— Давай рассмотрим гипотетический случай. Допустим, я — президент щедро субсидируемого колледжа. Что такое щедро субсидируемый, ты знаешь?

— В котором денег куры не клюют. Я же не дурак, вы знаете.

— Знаю… извини. Итак, я, президент Шарптон, использую часть имеющихся в моем распоряжении средств, чтобы нанять известного писателя преподавателем литературы, а известного пианиста — музыки. Дает ли мне это право указывать писателю, что писать, а пианисту — что играть?

— Наверное, нет.

— Не наверное, а абсолютно. Но, допустим, такое право у меня бы появилось. Если я сказал бы писателю: «Напишите комедию о том, как Бетси Росс трахалась с Джорджем Вашингтоном». Как думаешь, он бы написал?

Я рассмеялся. Ничего не мог с собой поделать. Умел мистер Шарптон поднимать настроение.

— Возможно. Особенно, если бы вы пообещали ему премию.

— Знаешь, даже если бы он решил сделать приятное президенту колледжа и написал бы эту книгу, скорее всего, получилась бы она очень плохой. Потому что люди творческие далеко не всегда управляют своим талантом. А когда создают лучшие свои творения, вообще не управляют. Просто следуют за ним, закрыв глаза, с криком: «Да-е-е-е-шь!»

— Но какое отношение имеет все это ко мне? Послушайте, мистер Шарптон, я пытаюсь представить себе, что буду делать в Коламбия-Сити, и вижу пустоту. Вы говорили, помогать людям. Улучшать мир. Избавляться от шкиперов браннигэнов. Все это прекрасно, да только я не знаю, как это делается!

— Узнаешь, — ответил он. — Когда придет время, узнаешь.

— Вы говорили, что Уэнтуорт и его парни сфокусируют мой талант. Отточат его. В основном, они только тестировали меня, я даже подумал, что вновь попал в школу. Или все это в моем подсознании? Все на твердом диске?

— Доверься мне, Динк, — ответил он. — Доверься мне и доверься себе.

(Кинг. Все предельно)

Ива   10.03.2015 01:06   Заявить о нарушении
Регламент конкурса предусматривает премодерацию. Она же будет по каким-то критериям проходить? Или текст придёт на конкурс, а автору ответят: извините, уважаемый, но рассказ не соответствует тому, о чём мы думали, но никому не сказали? :)

Удав Юзик   10.03.2015 08:42   Заявить о нарушении
Удав, на самом деле авторов никто не собирается бить по рукам )))
Конкурсной работа становится, даже если один из трёх модераторов скажет да.
Так что, премодерация - чисто номинальное мероприятие )))
Представьте, это как нужно написать, чтоб три нет заслужить?)))

Николай Григорьевич Малахов   10.03.2015 10:13   Заявить о нарушении
относительно судейской платформы. Раздел "Требования к работам". В общем-то, там все написано. К мелким, незначительным неточностям придираться и снижать за них оценки, думаю, не стоит (хотя упоминать о них в рецензиях можно). А вот рассказы из серии "да, не по теме, но зато интересно" - это другое дело, за это оценка будет снижена. В общем, лично для меня критерием будет формальное (тупое, скучное и т.д.) соответствие заданию.

Владимирович86   10.03.2015 10:18   Заявить о нарушении
Николай Григорьевич, ну окажите человеческую милость, ну ответьте мне хоть Вы, а?
Под "интерпретацией легенды" по заданию понимаются:
- другая легенда, в которой показан альтернативный взгляд на события первой;
- реальные события, из которых легенда возникла;
- допустимые (вплоть до фантастических) события, из которых легенда предположительно возникла;
- прочие варианты?
Ну что в конце концов должно выйти-то?

Да, я там выше ночью опечатку нарисовал. Кровь на основе гемоцианиНа ("медная" :). Реально встречается у пауков, осьминогов и ещё кого-то, сейчас не вспомню. При насыщении кислородом приобретает явственный голубой цвет.

Удав Юзик   10.03.2015 11:05   Заявить о нарушении
Удав, вы можете использовать любое, вами названное.
Можете один в один скопировать события легенды, изменив морально-психологический посыл и мотивацию героев.
Можете показать своё течение событий легенды, но читатель должен видеть логическое обоснование, почему например герой повернул налево у вас. а не направо, как в мифе.
Можете сосредоточиться только на герое. (Например, услышав имя Алексей Леонов, мы представляем космонавта, первым вышедшего в открытый космос, и мало кто знает, что он замечательный художник). То есть, покажите события, в которых герой мог участвовать со своим багажом умений, о которых известно из мифов.

Николай Григорьевич Малахов   10.03.2015 12:37   Заявить о нарушении
у меня, в свою очередь, тоже вопрос. Легенда может быть о событии (а не обязательно о лице). Т.е., в ней вообще может не быть героев. Насколько это допустимо в данном конкурсе?

Владимирович86   10.03.2015 16:29   Заявить о нарушении
Владимирович, как-то вы меня врасплох застали этим вопром. А вы можете назвать хоть одну легенду, в которой нет героев?

Николай Григорьевич Малахов   10.03.2015 17:11   Заявить о нарушении
об Атлантиде, например.

Владимирович86   10.03.2015 18:00   Заявить о нарушении
Ну да, бесспорно.
Так перо вам в руки и звонкой лиры вашей музе!

Николай Григорьевич Малахов   10.03.2015 18:09   Заявить о нарушении
я озадачен тем, что половина требований к конкурсу и критериев оценок таки предусматривают наличие героя.

Владимирович86   10.03.2015 18:15   Заявить о нарушении
Решается просто!
Там же по любому были люди.
Возьмите историю любви(или ненависти) пары, тройки персонажей на фоне хорошо прорисованной трагедии с мифическим островом.
Всё в ваших руках!

Николай Григорьевич Малахов   10.03.2015 18:37   Заявить о нарушении
Удаву Юзику:
Легенда о легенде - мой любимый и часто мной используемый приём. Оставляя героев и основные события, обожаю менять их смысл и придавать другую эмоциональную окраску. К сожалению в данном конкурсе не участвую, дописываю фэнтезийную повесть. Но вот сегодня прочла в дневнике К2 о Китайской мифологии и удивилась совпадению: вчера я закончила Китайскую часть. И там как раз легенда в легенде. Очень хочется показать отрывок.
"...Ван Вейж обвёл собравшихся загадочным взглядом. Огоньки костров отразились в чёрных глазах, на секунду вспыхнувших красным светом. Степан потихоньку перекрестился. Проводник показал рукой на вышедшую на небо луну, яркую и большую.
— Видите вон те тени? — Слушатели дружно закивали. — Это трёхпалая жаба-чань толчёт в ступе снадобье бессмертья. Но не всегда была она жабой. Когда жила на земле — не нашлось бы девушки прекраснее Чан Э — племянницы императора. Время Золотого Дракона принесло благоденствие и процветание в Поднебесную. Казалось, должна прийти и радость. Но нет — людей обуяли жадность и гордыня. Все от Императора до крестьянина считали себя равными богам. Рассердилось Небо на детей своих и послало девять ложных солнц. Земля трескалась, как пересохшие губы умирающего от жажды, засыхали поля и деревья. И вознесли молитву к Небу опомнившиеся люди. Сжалилось Небо. Во сне одному из старцев передало послание: ложные светила исчезнут, когда пустит в них стрелу самый искусный стрелок. Но выстрел может быть только один. Проснувшись, старец обнаружил рядом с циновкой необычную стрелу с золотым опереньем. Со всей страны пришли во дворец Императора воины и охотники.
В состязаниях победил сын бедного рыбака, за меткость прозванный Стрелок И. Он и пустил стрелу, пробившую девять лишних солнц. Вновь вернулась благословенная пора. Император в награду отдал в жёны знаменитому стрелку свою племянницу. Стрелок И всей душой полюбил красавицу. А вот Чан Э не смогла простить мужу его бедное происхождение. Как-то Стрелок И спас старую волшебницу от горного чудовища, она подарила снадобье. И сказала: «Когда захочешь стать вечным, в ночь полнолуния ступи на лунный луч и вознесись к ночному светилу. Там выпей снадобье». Счастливый Стрелок И поспешил домой и всё рассказал жене. Он радовался подобно ребёнку, расписывая Чан Э счастье их совместной бессмертной жизни. Вот только красавице, обрадовавшейся снадобью, муж был не нужен. В вечер перед полнолунием Чан Э добавила в еду мужу сок лотоса. Стрелок И уснул крепким сном. Она же взяла снадобье и убежала на луну по лучу. Небо разгневалось, и в наказание превратило красавицу в трёхпалую жабу-чан, оставив бессмертной.
Ван Вейж замолчал. Молчали и слушатели, любуясь луной. Степан спросил:
— А как же Стрелок И?
— Он прожил достойную жизнь обычного человека. Стрелок И женился, родились дети. Он не был несчастен, ведь, как говорят наши мудрецы: несчастье входит лишь в ту дверь, которую ему открыли..."

Наталья Алфёрова   17.03.2015 21:20   Заявить о нарушении
Наталья, мне понравилось. Хочу почесть больше.

Рия Алекс   24.03.2015 16:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «5. Анн Диа. Засада» (Конкурс Копирайта -К2)

место для рецензий судей

Энциклопедия К2   14.03.2014 07:37     Заявить о нарушении
Спасибо, Автор. Порадовал старого верблюда. Написано живо, интересно, с юмором, с выдумкой. Какие перлы замечательные:
«...лето всё ещё греет и греет, всё ещё тянется и тянется, как цепочка сосисок из хозяйского пакета»
«вертясь и шипя, как пельмень на сковородке»
«Ах, Ириска, Ириска ... Такая у нас с тобой романтика на паруснике была бы! Драл бы тебя каждый час»
«Задницу он мне, предположим, не отстрелит, но ведь запросто сожжёт её пороховым выхлопом» – тут я все же рекомендовал бы «пороховыми газами». Выхлоп – что-то ближе к автомобилям.
«небо заволакивалось то ли облаками, то ли погибелью в виде крышки от обувной коробки»
Обратите внимание, как в рассказе разговаривают люди. Немного непонятно для кота, зато понятно для читателей. И идея о том, что все хотят жить, в рассказ заложена. Миссия ГГ согласно условиям конкурса. Единственное, что считаю некоторым перегибом – это потрясающую осведомленность кота об оружии: и о самозарядке Токарева, и о пороховом выхлопе, и о РПГ-7 кот знает. То есть по линии очеловечивания Автор малость перестарался. В остальном - блеск! Резюмирую: я в восторге. Верблюд.

Аноним К2   14.03.2014 08:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «4. Ива. Маруся» (Конкурс Копирайта -К2)

здесь судьи могут оставлять свои комментарии

Энциклопедия К2   13.03.2014 02:43     Заявить о нарушении
Давным-давно, когда Как был еще маленькой обезьянкой, он увидел сон: на огромной зеленой пальме, на самой верхушке, растут гроздья золотых бананов. Ласковое утреннее солнце омывает своими лучами чудесные плоды, и свет, отраженный в них, заливает счастливую, просыпающуюся планету. Волшебное видение, навсегда врезавшееся в память малыша, ощущение счастья и торжества прекрасного.

Спасибо уважаемому Автору за возможность вновь испытать похожие чувства спустя годы! Оригинально, мастерски, тонко, волшебно.

Ваш навеки,
МсКак

Аноним К2   13.03.2014 11:41   Заявить о нарушении
Доктор тоже прослезился, вспоминая банановый свет… Дружище Мак Как! Давай обнимемся и воспарим на пару… на парУ :)

Автор Хочет Сказать   13.03.2014 22:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «3. Ф. Кузьминский. Дельфины не плачут» (Конкурс Копирайта -К2)

Под этой рецензией члены жюри могут оставлять свои комментарии относительно работы.

Энциклопедия К2   12.03.2014 07:31     Заявить о нарушении
Добрый день, Сигма.
Несколько раз перечитала Ваш рассказ, впечатление не изменилось. Вы написали, на мой взгляд, очень неплохое фэнтези (или быть может фантастику). Несомненно, это рассказ с завязкой, основной частью, кульминацией и печальным окончанием.
Несмотря на не «хеппи энд» рассказ оставляет впечатление легкости, светлости, прозрачности. Не знаю, специально ли автор выбрал такой прием, но окружение, погружение в воду ощущается почти физически. Лично для меня это огромнейший плюс.
Сюжет и композиция автором продумана: нет ничего лишнего, нет желания чего-то добавить, дописать, задать вопросы.
Отлично просматривается идея и конфликт, заложенные в произведении: дельфины служат человеку безоговорочно, а человек, сволочь, использует их, решает судьбу, убивает. Есть еще одна мысль – возможно человек не самое умное животное))
Теперь минусы. Понятно, что в диалогах невозможно обойтись без местоимений, но «я» временами зашкаливает, и останавливаешься возмущенный этим фактом. Теряется смысл. Ай-я-я-я-яй, автор!)))
Как-то несмело, краешком даны чувства: любовь, жертвенность. Не хватает проникновенности, трагизма. Вот как хотите, трагизма мало! Вы, автор, выбрали выигрышный жанр, именно поэтому ваши герои вполне могут быть очеловечены, потому, что разумны. А значит могут чувствовать: горевать, отчаиваться, страдать. В этом плане вы не дотянули. Слезу не вышибли, а очень хотелось проникнуться))
Не выспавшаяся, а потому добрая с утра Пума.

Аноним К2   12.03.2014 10:19   Заявить о нарушении
1."Человек - не самое умное животное" Автор абсолютно согласен.
2. Разумные животные могут думать и чувствовать совсем не так, как люди - сугубо личное мнение автора.
3. Все говорят про слезу и уверяют, что автор не смог ее вышибить. Может, она, все-таки, предательски появилась? :)))
Спасибо! Сигма

Автор Хочет Сказать   12.03.2014 18:33   Заявить о нарушении
Нет, Сигма, слезы нетути))
Нет трагизма. Как бы сказала Светлана Твердохлебова, к сожалению, не заглядывавшая к нам давно - нет "достоевщины", когда за душу берет и сочувствуешь. Вот есть такой мультяшный герой - Стич, четырехлапый, глазастый, ушастый, зубастый, но проникаешься его переживаниями. Хочется, чтобы все у него получилось. А у Вас дельфин! А мы их уважаем, смотрим, любуемся. А он - бах, и взрывается. Должно быть грустно... А Вас не получилось.

Аноним К2   12.03.2014 19:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «2. Александр Кениг. Кузьбусь» (Конкурс Копирайта -К2)

Под этой рецензией члены жюри могут оставлять свои комментарии относительно работы.

Энциклопедия К2   11.03.2014 07:37     Заявить о нарушении
Произведение Котопёса несомненно рассказ, жанр реализм.
«Кусьбусь» вызывает, лично у меня, много вопросов к автору.
1. Кто у Вас главный герой? Я уверенна, что это матрос Петя. А по условиям конкурса главным героем должно быть животное! Вы посмотрели на свою историю глазами автора, кое в каких частях глазами автора с позиции Пети. Но не смогли посмотреть на те же события глазами пса (или глазами автора, но с позиции пса)
2. Какова идея Вашего прои? Главный посыл? Какую мысль Вы доносите до читателя? Не покупайте жильё возле рынка? Не вводите в свою семью рыжих?
3. Мне не понятно, в чём интрига Вашего рассказа? Где наиболее напряжённый момент (кульминация)? Может это просто пересказ чьей-то скучной истории?
4. За что Вы обрубили своему прои хвост? Нет, там конечно не «жили все долго и счастливо». Но аналогично. Всего несколько предложений. Где нормальная, тысяч так на 5-7 концовка?
Ваш рассказ композиционно не продуман. Скучен и монотонен. Не содержит идеи и не вызывает сопереживания.
Это была злая и голодная с утра Пума.

Аноним К2   11.03.2014 09:20   Заявить о нарушении
приветствую Пуму!
Надеюсь вы уже позавтракали, возможно козочкой, а может кофе с поничиками, что не характерно для Пумы, но мы тут все оборотни))
Хочу опонировать вам, Пума, пока автор не появился.
С тем что ГГ челоек, тут не поспоришь - это очевидно.

А вот по поводу отсутствия идеи - тут вы погорячились, дорогая Пума. Не знаю что задумывал автор, но лично мне видится несколько вариантов. Как вам такая идея - собака своей преданностю пробудила в ГГ его лучшие качества. Возможно благодаря собаке он встретил прекрасную женщину, которая потом стала его женой. Скажете розовые сопли? а почему бы и нет)

Ящерица

Аноним К2   11.03.2014 09:52   Заявить о нарушении
Выражаю надежду, что Пума меня есть не станет, потому что я солидарна с ее мнением, а не с восторгами Ящерицы. Повесть одновременно и затянута, и поверхностна; вторая часть (про кота) притянута за уши, если не сказать хуже ("не пришей кобыле хвост"). А первая – про покупку дома, выписана настолько тщательно, что для собаки места остается мало.
Эпилог из серии "начали за здравие, кончили за упокой" или более смешное "в общем, все умерли". Петя ради безымянной жены, которая зачем-то упомянута в рассказе, не ушел с флота, а вот после (обязательно почему-то трагической) смерти животных резко поменял сферу деятельности.
Идея в рассказе наверняка есть, но не прочитывается, можно и так, и эдак думать. Я вот, например, думаю, что рассказ толкает мысль, что некоторые мужчины женятся исключительно для того, чтобы было кому присматривать за их четвероногими любимцами.
Или даже что есть такие дуры-жены, которые готовы месяцами жить без мужа и ребенка, находя счастье в уходе за животными, а если те вдруг враз поумирают, то только тогда и уходить к другому. Тоже, наверное, туда, где есть собаки и кошки.
А, вот еще идея! Кошки и собаки могут жить дружно!

Название рассказа не соответствует содержанию и не отражает его. Ведь "Кузьбусь" - это приют для животных, который открыл Петя. Но о самом приюте в рассказе только эта строчка и есть.

Незачет.

Коза-Дереза

Аноним К2   11.03.2014 11:04   Заявить о нарушении
Уважаемая Коза Д! То, что жена ГГ плохо выписана, вовсе не означает, что она дура - это я вас цитирую, и почему вы считаете, что ГГ должен был уйти с флота женившись? И с чего вы взяли что женился он лишь для того, чтобы кто-то присматривал за его собакой(кошки в тот момент ещё не было). Лично я вижу только один промах в случае с женой - её надо описать! И всё встанет на места.

Ящерица

Аноним К2   11.03.2014 11:44   Заявить о нарушении
Уважаемая Ящерица. Жена ГГ не плохо, а совсем не выписана. А потому читатель волен придумывать ее абсолютно любой, в том числе и дурочкой.
Я не сказала, что ГГ должен был уйти с флота, женившись, но в рассказе его уход с флота подан так, что ради жены он не ушел, а из-за гибели животных решил уйти. В знак протеста или в знак скорби. Или просто потому, что ему нужен был какой-то поворот в судьбе (о причинах такого серьезного шага автор умолчал, а значит, читатель опять же волен думать, как ему угодно). Тот же ответ годится и на Ваш следующий вопрос, тем более что в самом рассказе есть по этому поводу недвусмысленная строка: «Теперь Петя мог уходить в рейсы со спокойной совестью: у него не болело больше сердце о судьбе покинутых дома «рыжих», по крайней мере – друзей наших меньших».

Коза-Дереза

Аноним К2   11.03.2014 12:34   Заявить о нарушении
Вот теперь другое настроение - более благодушное))
перечитала, наверное, в пятый раз и... не нашла ничего "расчудесного". Просто перечисление этапов жизни моряка Пети. (Это меня Ящерица сподвигла перечитать внимательно). Кроме фразы "Весна расцвечивала город и жителей яркими красками" ничего не нашла((. Ещё, пожалуй, автор мастерски использует глаголы и отглагольные части речи. Отсюда и получается хорошая описательная картинка.
Зато появились новые вопросы:
1. Это из-за скандалов с женой звери остались не присмотренным? Вот здесь в самый раз пояснить, что ссоры с женой и её равнодушие к животным, привели к гибели питомцев. И именно поэтому Петя поменял профессию и организовал приют, разведясь с супругой. Так хоть какое-то логическое объяснение получится)))
2. Если кот боялся уходить со двора, то как его задавила машина?
3. Зачем Вам наркоманы-воришки?
4. И зачем Вам такой ужасный конец истории?
пума

Аноним К2   11.03.2014 14:09   Заявить о нарушении
Пума, вот вы поели, а добрее не стали)))
с чего вы взяли, что жена ГГ была равнодушна к питомцам?
Кота задавила машина, это часто случается в частном секторе, он выскочил на дорогу и прямо под колёса(я так поняла) А собаку наркоманы убили, тут тоже всё кристально ясно. При чём здесь жена? Она что, должна была вместо пса на наркоманов броситься? или запереть кота дома и вообще его на улицу не пускать? или может на поводке его выгуливать? или кастрировать? кастрированные коты не гуляют, но это уже и не коты.

А то что она от мужа ушла - это тоже легко объяснимо. Вы себе представьте - полгода жить одной. Вроде муж есть, а вроде его и нет, в неприрывном таком ожидании, да чёкнуться можно
И я не утверждаю, что этот рассказ литературный шедевр, но и реальный косяков тут не вижу. Всё исправимо.

Ящерица

Аноним К2   11.03.2014 15:39   Заявить о нарушении
Ящерица, да тут и править ничего не надо))) Для Проза.ру это вполне приемлемый формат)))
Мы говорим о конкурсном рассказе. А здесь идёт полное несоответствие. Главная идея, конфликт не выделен. События не развиваются, ни по нарастающей, не скачкообразно. Кульминация отсутствует. Главный герой - человек, а не животное. Я, как читатель ничего из этого рассказа не подчерпнула. Хотя бы южный привоз автор описал, а я бы удивилась. Во как бывает! Или море, которое любит главный герой (а может не любит пёс, потому именно оно забирает друга-человека). В общем что-то такое, за что бы читатель зацепился, удивился, возмутился, написал бы лозунг)) Сейчас мы видим только возмутительный финиш в рассказе.
Вот взял бы автор и написал "Три года из жизни Кузи", обратил бы внимание на ту же сирень. В первый год сирень цветет - Кузя находит Петю. Кузя играет с цветами, обкусывает, обгрызает (молодой ещё).Второй год сирень цветет - Кузя находит хозяйку и Бусю. Сирени полный дом, теперь Петя обрывает сирень и дарит жене. В третий год сирень цветет - все летит в тар-тарары: хозяйка уходит, Бусю давят, хозяин в тоске, наркоманы - садюги достали))). И Кузю подрезают ножом, под этой самой сиренью. Или Петя от досады вырубает эту сирень к чёрту. Короче, форма подачи истории не обдумана. То есть нет композиции. О чем я писала раньше))
Пума

Аноним К2   11.03.2014 16:08   Заявить о нарушении
ну, как бы да, всё так, просто набросились все на автора, вот я и понеслась))

Ящерица

Аноним К2   11.03.2014 16:38   Заявить о нарушении
Я не набросилась)))
Я высказала мнение по рассказу. Хотя впечатление, что автор из новеньких.
С другой стороны - это конкурс. Поэтому автор сможет узнать честное мнение о своём рассказе
Вовсе некровожадная Пума)))

Аноним К2   11.03.2014 17:59   Заявить о нарушении
Можно ли сбить плевком ласточку? Данный вопрос можно решить только эмпирически.
Рассказ Анунаха представляется мне детским пазлом, который складывают от середины к концу и от начала к середине. Когда положен последний пазл, картинка более-менее вырисовывается. Свободная композиция рассказа. Сюжет простой, полностью основанный на конкурсном задании. Пес, решая вернуть хозяина, обращается за помощью к коту, выполняет квест. Затем пес и кот общими силами изгоняют претендентку на сердце хозяина, а по совместительству дьяволицу. Без сюжетных поворотов. Единственная попытка поворота: провал Рича в битве с Мормышом и вмешательство хозяина. Радует, что в рассказе имеется вторая сюжетная линия, дьяволицы Барбело. Без столкновения линий было бы уж слишком все прямолинейно. Понравилась кличка «Мормыш» и слово «демонопрогонятельный». Животные, конечно, очеловечены. Бегают группами, строят коварные планы (хотя не лишены и животных привычек). Еще момент: может быть, стоило объяснить читателю, почему Барбело сразу не уничтожила медальон, едва он попал ей в руки. Нет, лично у меня есть догадки по этому поводу, но, возможно, широкой общественности это было интересно. Интересно использовано умолчание в речи Дымка: «Креста ни у меня, ни у тебя нет. Деревянный кол я вряд ли смогу забить в демона. Остается, остается… да, я помогу тебе!» Потом правильный ответ дается в кульминации. В общем, если в первом акте кот заряжается святой водой, то в последнем акте он должен выстрелить.
Верблюд.

Аноним К2   10.03.2014 12:44   Заявить о нарушении
Барбело, как ни странно, хотелось пожить в человеческих условиях подольше.За анализ - спасибо. Анунах.

Автор Хочет Сказать   10.03.2014 20:14   Заявить о нарушении