Бадди Фазуллин - написанные рецензии

Рецензия на «Размышления о вере и не только, I» (Эксклюзив)

Мне видится, что главная проблема всех основных существующих религий в том, что они рассматривают бога как нечто конкретное, материальное, осязаемое, очеловеченное... что-то нечто Главного Завхоза вселенной в образе прикрытого тогой строгого и не всегда справедливого Санта Клауса, отвечающего за раздачу печенек каждому по делам его...
Отсюда все затыки, лишь уводящие от малейшей попытки осознать мир вокруг нас таким, как он есть.
К сожалению, все святые писания страдают слишком субъективной составляющей, впитавшей многие огрехи верований отдельных народов и их пассионарных представителей, ошибками множественных переводов и трактовок смыслов...
Допущение, что бог, не человекоподобен (о чем говорит дошедший до нас в 10-м переводе текст Библии), может разом и относительно просто решить многие нестыковки религии

Бадди Фазуллин   05.03.2015 13:54     Заявить о нарушении
Благодарю за отклик и нужные разъяснения затронутой проблемы!

Эксклюзив   06.03.2015 01:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «О мужестве» (Валерия Никакая)

Все очень неоднозначно и противоречиво, как и любой взгляд со стороны.
"Мужество храбро и не боится смерти"... Далеко не всегда, а может и, в большинстве случаев - трусливо и боится смерти ровно также, как и любой другой биологический объект (мы просто не знаем, что камни тоже очень боятся: воды, ветра, человеческих рук...)
Иногда храбрость прячется за трусостью и долго отсиживается в засаде, чтобы проявиться хотя бы раз в жизни. Но это тоже храбрость.
Иуда струсил или взял на себя смелость стать проклятым на все времена? Легко быть венцом Церкви, когда тебе ежедневно воздают молитвы. А пойти ради этого на предательство, чтобы все Это в отношении другого состоялось? (Это не богохульство, а мысль, взятая у Борхеса).

И вообще, мне кажется, что такие глобальные категории и парадигмы как "мужество", "любовь" и даже "дружба" и "Бог" - суть, лишь усредненные "среднестатистические", вербально созданные этические рамки, в которые человек пытается затолкнуть то, что никак в эти шоры не запихивается по определению.
Недаром теологи говорят, что Бог непознаваем. У человека просто нет того органа, который смог бы хотя бы с минимальной степенью приближения осознать всю глобальность и "вселенскость" таких сверхчеловеческих сфер.
А если ему что-то и откроется, то это уже и не человек будет, а тот самый Будда...

...и это мое замечание - лишь одно из мириад, таких же далеких от Истины мнений...

Бадди Фазуллин   15.01.2011 23:12     Заявить о нарушении
Я понимаю, о чем Вы говорите.
Вспомнила, кстати, как возмущалась не так давно по причине введения в программу школьную такой дисциплины, как Этика (это в Украине). Меня попросили проверить уроки у мальчика. Он рассказывает мне о милосердии, о добре. Каких там понятий только не было. Я прошу его привести мне пример - никак, только пустое определение (а кто его придумал? каким образом?) Единственное, под определением иногда приводится притча, раскрывающая понятие. Ну и что? Прочитали мы с ним притчу. Спрашиваю его, что же он вынес из нее. А ничего. И понятно, нужно не определения знать прежде всего, а понимать, чувствовать.
Но ведь понятно также и то, почему люди пытаются как-то ограничить сложные понятия. Подобно алгоритмизации. То есть мы пытаемся упростить, упорядочить явления, мысли и так далее.

Но я с Вами не соглашусь в том, что взгляд этот со стороны. А про Иуду что говорить. Слишком много точек зрения. И Вы привели одну из них.

Спасибо Вам за внимание

Валерия Никакая   16.01.2011 20:06   Заявить о нарушении
Имел ввиду не абсолютно "со стороны", а относительно: не отвлеченный взгляд праздного и безучастного созерцателя на происходящее вокруг, а то, что один взгляд всегда имеет несколько иной, отличный от других, ракурс "со стороны". Даже у отдельно взятого человека каждый глаз видит совсем не так, как другой. Хотя бы для более объективной картинки того, что под ногами, дабы попросту не оступиться в следующее мгновение.

...чем больше различных взглядов, тем больше создается у человека иллюзия объективного взгляда на мироздание... (грустная улыбка)

А если говорить об интерполяции великого сущего в низменно-земное, то, может, стоит применять, как и в информатике, соответствующую терминологию: "степень сжатия понятия", "битрейт мысли"?..
Интересная тема...

Бадди Фазуллин   17.01.2011 20:12   Заявить о нарушении
Ну, можно, чтоб еще глубже в землю зарыться..
Какие там предметы основными сделать хотят? - физкультуру и..? Не помню, что второе. Оно и понятно, в общем-то).
Ну а вообще.. тем интересней. Мы же не любим жесткой цензуры, а на субъективность жалуемся. Противоречие

Валерия Никакая   19.01.2011 23:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Белый конь» (Анита Кения 2)

Красиво. Практически полностью совпадает с ритмикой и размером песни. Браво!

Не пробовали "Каникулы" близко к ритму переложить? Я в итальянском "не силен", но когда нашел в Сети перевод, еще больше полюбил любимую с детства песню. А от слов прямо ком к горлу.

У меня дочь пару лет назад съездила в Италию. На вопросы "ну, как Италия?????" говорит: "Нормально..."
Вот такие разные эмоции...

Бадди Фазуллин   15.01.2011 22:37     Заявить о нарушении
Римские Каникулы? Только по настоятельной просьбе заказчика... Шутка! На самом деле перевод уже есть, предлагаю его Вашему вниманию!

Анита Кения 2   02.02.2011 14:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Матиа Базар» (Анита Кения 2)

Спасибо за ваше видение, во многом схожее и с моим. Кстати, вы в детстве были не совсем не правы, потому что, насколько мне известно название группы сформировано из "псевдонима" Антониеллы - Матиа. Но данные не проверенные, поэтому это лишь еще один повод лишний раз прикоснуться к творчеству любимой с детства группы.

Бадди Фазуллин   30.12.2010 20:04     Заявить о нарушении
Спасибо огромное за отзыв! Посмотрите стих Белый конь - быть может, узнаете, переводом какой песни он является! Жду Вашего мнения!
Удачи!

Анита Кения 2   05.01.2011 11:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Волчья любовь» (Софья Шмулевна Кобылянская)

Наверное, странно, что выскажусь не в тему. Не по основной теме. Не по теме, озаглавившей сайт - теме ладного сложения букв в слова и далее. Про фото хочу заметить. Удивительные и странные образы... откуда? как? кто и где? УДИВИТЕЛЬНО!..
Сперва был ошарашен отсутствию графического ряда на этой страничке... пока не прочел...
...и спасибо...

Бадди Фазуллин   16.03.2009 15:05     Заявить о нарушении
Ничего не поняла, Вадим!

Фото - моё.
Образы - символичны, но действительны и искренни.
Страница со временем будет "упакована" в тематические подразделы.
Благодарю за внимание.

Софья Шмулевна Кобылянская   16.03.2009 15:15   Заявить о нарушении
Да, уж, пишу витиевато. Откуда?.. берется вдохновение; Как?.. все это внутри взрастает; Кто и где?.. дает вдохновение на такие удивительные нетривиальные образы. Наверно, это я и хотел высказать.
А если попросту - графическое сопровождение соизмеримо с другими Вашими талантамим... А иногда и выше (субъективно).
Спасибо.

Бадди Фазуллин   17.03.2009 15:48   Заявить о нарушении
Откуда?.. наверное из души. Откуда же ещё.. Этот стих - из любви.

Удивительно далеко не всё. Иногда, просто дурачусь!
А то, что я хотела бы написать, ещё не написала. Даже не приступала.

Софья Шмулевна Кобылянская   18.03.2009 14:43   Заявить о нарушении