Игорь Абросимов - написанные рецензии

Рецензия на «Мифы и правда о штрафбатах ВОВ» (Александр Русин)

Хорошо и грамотно изложенный матерал. Хочу отметить, что в капитальном труде "Великая Отечественная война без грифа секретности. Книга потерь", составленном авторской группой Генштаба под рук. Г.Ф.Кривошеева, имеется обширный раздел "Штрафные части и заградительные отряды", который позволяет существенно дополнить затронутую тему.

Игорь Абросимов   19.09.2022 16:51     Заявить о нарушении
Рецензия на «Что происходит? Кратко 7» (Виктор Еремин)

"Нынешняя спираль в судьбе человечества уже обратилась в воронку, и все мы кубарем катимся в разверзшуюся под человечеством бездну возмездия за всеобщие дурь, гордыню и жадность." Не будучи согласен с причинами и характером нынешней ситуации в мире, не могу не согласиться с цитированным выше заключением автора. К сожалению...

Игорь Абросимов   11.08.2022 14:23     Заявить о нарушении
Время покажет...

Виктор Еремин   11.08.2022 15:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дорогами войны» (Алексеев Игорь Владимирович)

Очень жаль, уважаемый Игорь Владимирович, что на Вашу работу нет ни одной рецензии, ни одного отклика читателя.

Показательно, что на Прозе.ру некоторые авторы чуть ни ежедневно помещают маловразумительные и малограмотные заметки из однй-двух фраз, которые внешне выглядят очень "злободневно", и на них тут же появляются десятки отзывов. Очень жаль, что интерес к нашему недавнему прошлому стремительно падает, а незрелые суждения о настоящем находят своего многочисленного читателя.

Что касается опубликованного Вами текста, то в нем много интересного с точки зрения человека, который по-серьезному хочет проникнуться атмосферой тех грозных лет.

Не могу удержаться от замечания. Приводимые Вами воспоминания полковника в отставке Н.А. Пантелеева о бое батальона 881-го стрелкового полка за безымянную высоту у села Первомайского явно недостоверны. "Толпой" немецкая пехота никошда не наступала, бой вела маневренными боевыми грппами, узлы сопротивления подавлялись огнем артиллерии... Не буду продолжать - тактика вражеской пехоты сегодня описана во многих источниках. "После 11-часового боя, оставив на поле более 500 трупов, враг откатился назад", - с таким результатом описанный бой 92 красноапмейцев и командиров закончится явно не мог.

С пожеланиями творческих успехов, Ваш коллега по Прозе.ру - Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   02.08.2022 20:01     Заявить о нарушении
Уважаемый тёзка, спасибо за Ваш комментарий. Поверьте, он стоит десятка поверхностных одобрительных или не очень отзывов. Данный материал - моя попытка расширить знания о пребывания моего деда на фронте. Сам он рассказывал об этом мало. Спасибо за замечание, я обязательно проанализирую эти моменты. Как автор, написавший книгу о войне, прекрасно знаю, что немцы воевать умели и действовали более чем эффективно. По крайней мере, не так, как их представляли в источникам советского периода. Но именно на эти источники пришлось опираться в подготовке данного материала, отсюда и подобные выкладки. Надо будет всё ещё раз перечитать и переосмыслить, так как планирую включить материал в одну из будущих книг.
Со взаимными пожеланиями творческих успехов,

Алексеев Игорь Владимирович   02.08.2022 21:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вечность Кая» (Капитан Медуза)

Наш путь - степной, наш путь - в тоске безбрежной,
В твоей тоске, о Русь!
И даже мглы - ночной и зарубежной -
Я не боюсь.

Игорь Абросимов   18.04.2022 11:49     Заявить о нарушении
Спасибо, Игорь!

Капитан Медуза   29.04.2022 22:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Высота 101. 0 курган Новоселовский 8. 03. 1942. II» (Иван Иванов 268)

Было бы полезно "привязать" описанные военные события (в данном и др. очерках) к общему положению войск Южного фронта.

Игорь Абросимов   07.01.2022 13:44     Заявить о нарушении
Рецензия на «Киевский Синопсис и современность. 1» (Игорь Тычинин)

Идеология славянского национального единства (при сохранении независимости разных народов славянских) на основе этнической, культурной и языковой общности — панславизм имеет свою давнюю историю. Своих адептов и своих противников. При этом история продемонстрировала, что подлинного единства и солидарности не было и нет среди «братьев-славян».
Болгарские «братушки» в годы 1-й и 2-й Мировых войн были противниками России. Об истории польско-российских отношений вообще не стоит говорить. А сербско-болгарские войны, сербско-хорватсое кровавое противостояние! Кто мог подумать еще недавно о том, что между Россией и Украиной (все, надеюсь, помнят слоган «Навеки вместе») возникнет острое противостояние, хотя украинский антирусский национализм времен 2-й Мировой войны был широко известен.
Напрашивается вывод, что славянское единство — миф, не более того.

Игорь Абросимов   04.12.2021 12:54     Заявить о нарушении
Игорь! Скоро - лет через 50 - всем будет видно, что миф - это "единая Германия", "единая Америка", "единая Франция" и т.п.:

Принц Андромеды   27.11.2021 22:33   Заявить о нарушении
И - Вы написали "Он был издан в 1674 году в типографии Киево-Печорской Лавры" - не Киево-Печорской, а Киево-Печерской! Печерский район города Киева: http://www.segodnya.ua/longread/pechersk/index.html .

Принц Андромеды   27.11.2021 22:44   Заявить о нарушении
Славянское, конечно, миф. Как и скажем, единство немцев и англичан, несмотря на принадлежность к одной группе языков. Не хочется терять последнюю надежду на хоть какое то единство славяноруссов.
Спасибо, Игорь!

Игорь Тычинин   27.11.2021 23:00   Заявить о нарушении
Спасибо за замеченную ошибку.

Игорь Тычинин   27.11.2021 23:01   Заявить о нарушении
Конечно всякие единства распадаются, создаются новые.

Игорь Тычинин   27.11.2021 23:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Черный марш под Прохоровкой» (Олег Каминский)

Уважаемый Олег,
тема статьи очень интересна, поведение солдата противника на поле боя в годы Второй мировой войны, мотивация его стойкости в экстремальной обстановке до последнего дня боев в 45-ом еще ожидает по-настоящему глубоких исследований. В частности, особая стойкость формирований Ваффен СС, как мне кажется, трудно объяснить только лишь внедрением в их сознание девиз «Моя честь – верность». Представляется, что определяющей была нацистская мотивированность личного состава.

Однако, не вступая в полемику по поводу данного соображения, хотелось бы обратить Ваше внимание на некоторые конкретные неточности по поводу сражения 12 июля на «танковом поле» под Прохоровкой.

Как Вы пишите, «...на узком пространстве между высокой железнодорожной насыпью и болотистой поймой реки Псёл развернулся встречный танковый бой, в котором с обеих сторон приняли участие почти тысяча танков и самоходных орудий... Две танковые лавины – наша и немецкая – стремительно сошлись вместе в обоюдной атаке.». Подобное описание, характерное для официальной советской историографии, давно опровергнуто серьезными исследованиями, в частности в трудах Замулина и Лопуховского.

Во-первых, «на узком пространстве между высокой железнодорожной насыпью и болотистой поймой реки Псёл», на самом деле узком, не превышающем 5 - 6 км, не было такого количества бронетехники. В утренней атаке 12 июля в составе 18 тк и 29 тк 5-й гв. ТА участвовало соответственно 149 и 199 танков, причем из указанных 348 танков 300 машин атаковали противника в первом эшелоне, остальные с 30 мин. интервалом — во втором. В составе танковой дивизии СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер» (ЛАГ), которая противостояла советским войскам на «танковом поле» состояло вего 67 танков и штурмовых орудий, в т.ч. 4 «Тигра», которые перед началом атаки заняли позиции в полосе обороны дивизии. Две другие дивизии коруса Хауссера - «Рейх» (Р) и «Мертвая голова» (МГ) прикрывали соответственно правый фланг ЛАГ (противостояли частям 2 тк и 2 гв. тк, а также части сил 69-й А) и ее левый фланг (противостояли частям 5-й гв. А). Основные силы 5 мк 5-й гв. ТА предполагалось задействовать для развития успеха, но корпус был переброшен на другой участок для укрепления обороны по р. Северский Донец. Из оперативных документов сторон видно, что 12 июля отдельные группы танков из состава танковых полков Р и МГ разновременно выходили в полосу действий 18 тк и 29 тк и взаимодействующих с ними на «танковом поле» 42 гв. сд и 9 гв. вдд, причем общее количество задейтвованных машин не превышало нескольких десятков. Таким образом тысячи танков утром 12 июля на «танковом поле» под Прохоровкой просто не могло быть.

Во-вторых, не было встречного боя, в ходе которого «танковые лавины – наша и немецкая – стремительно сошлись вместе в обоюдной атаке». На самом деле основные силы 5-й гв. ТА атаковали на «танковом поле» временно перешедшую к обороне дивизию ЛАГ. Стремительная атака наших танков с подходом к переднему краю противника натолкнулась на стену огня хорошо организованных противотанковых средств, полевой артиллерии, поставленных на прямую наводку зенитных орудий, танков и штурмовых орудий противника, включенных в общую систему ПТО. Брошенные на не подавленную оборону, наши танки оказались удобными мишенями и понесли громадные потери. Отсюда, в частности, следует, что нельзя назвать танки решающей силой в сражении под Прохоровкой, принижая, если можно так выразиться, тем самым роль артиллерии.

Заметим, что немецкие танки и штурмовые орудия, снабженные длинноствольными 75-мм пушками, имеющими повышенную бронепробиваемость и снабженные совершенной прицельной оптикой, вовсе не нужно было бросать навстречу лавине советской бронетехники. PzIV встретили ее огнем с места, поражая наши Т-34 с дальних расстояний до 1500 м. Что касается 88-мм пушек PzVI «Тигр», то они пробивали броню Т-34 на расстоянии до 2000 м. В документах нет никакаких данных о наступающих в первой половине дня 12 июля танках противника, нет и не могло быть упоминаний о столкновении двух танковых лавин. Хорошо подготовленные тактически немецкие танкисты прекрасно знали, что они имели преимущество перед советской бронетехникой на больших расстояниях. Сближение до 500 м и менее уравнивали шансы сторон, поэтому редкие эпизоды прямого столкновения на малых дистанциях имели место, когда наш противник обладал явным преимуществом, особенно при действии из засад. В иных случаях немцы уклонялись от противоборства «танк против танка», чтобы не лишать себя преимущества в части дальнобойности танковых орудий в ближнем бою.

Между тем, искажая картину боя, которую командующий 5-й гв. ТА Ротмистров лично наблюдал, он писал позднее, как «... танки первого эшелона нашизх 29 и 18 корпусов, стреляя на ходу, лобовым ударом врезались в боевые порядки немецко-фашистских войск, стремительной лобовой атакой буквально пронзив боевой порялок противника... Его «Тигры» и «Пантеры» (???), лишенные в ближнем бою своего боевого преимущества, теперь успешно поражались советскими танками Т-34 и даже Т-70 с коротких дистанций». В таком виде картина легендарного боя на «танковом поле» вошла, к сожалению, не только в советскую истриографию, но порой не вызывает возражений и сегодня.

Провал контрудара армии Ротмистрова произошел из-за того, что танки пустили на не разведанную предварительно и не подавленную оборону противника. И если уже мы заговорили о потерях бронетехники, то очевидную причину этих потерь указать, мне кажется, необходимо.

Между тем известно, что с середины 1942 г. в директивах и оперативных документах Ставки и Генштаба неоднократно указывалось на недопустимость подрбного использования бронетехники, а ряд танковых командиров, допустивших неоправданные потери, были строго наказаны и пошли под суд. Так почему же после случившегося не был наказан Ротмистров? Ответ тут прост. Получив из Резерва Ставки свежую танковую армию, командующий Воронежским фронтом Ватутин и ответственный за ввод армии в сражение представитель Ставки Василевский посчитали, что этакая сила, примененная массировано на узком участке фронта, сотрет в порошок потрепанные в боях части Хауссера. Они очень хотели побыстрее разрешить кризис в полосе Воронежского фронта, а поэтому не могли не согласиться с уверениями Ротмистрова, что даже при недостатке времени для проведения разведки, времени и средств для сосредоточения артиллерии, предназначенной для подавления обороны противника, возможно решительными действиями и массированным ударом врага сокрушить. Но противник не дал возможности навязать ближний бой, да и трудно было ожидать, что такое могло бы случиться. Безусловно, решение это было утверждено на уровне Верховного, который не мог не согласиться в данном случае с решительно настроенными подчиненными. Таким образом, ответственность за происшедшее нес не только и не столько Ротмистров.

С пожеланиями здоровья и творческих успехов — Ваш коллега по Порзе.ру Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   18.10.2021 11:38     Заявить о нарушении
Уважаемый Игорь!
Большое спасибо за столь обстоятельную рецензию с блистательным разбором событий под Прохоровкой. Вы совершенно правы - всё было именно так. Однако главная цель моей статьи является не подробный отчет о действиях обеих сторон и разбирательством о причинах потерь, как это сделали Вы, а желание показать, с каким противником нам приходилось сражаться. Вот я и акцентирую внимание на свидетельствах врага, его мышлении, психологии и действиях, т.е. создаю его портрет. А всё остальное - географические особенности, количественные, тактико-технические данные бронетехники, степень вины некоторых командиров и т.д. - я обозначил лишь двумя-тремя мазками для общего фона, как говорят художники.
Буду рад Вашим дальнейшим рецензиям.
С пожеланиями здоровья и творческих успехов,
Олег Каминский

Олег Каминский   19.10.2021 05:53   Заявить о нарушении
Приветствую Вас, Олег,
я уловил, конечно, главную мысль работы и начал именно с нее, указав, что по моему мнению при изображении "коллективного портрета" эсэсовца нужно указать на главное - его глубокую нацистскую мотивацию.
Что касается "отдельеых мазков", то они должны быть точными, либо можно обойтись без них.
С лучшими пожеланиями - Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   19.10.2021 11:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Партия Игоря в исполнении Атлантова. Рассказ» (Яцук Иван)

Уважаемый Иван,
с большим интересом прочел Ваш рассказ-воспоминание. Я тоже был поклонником Атлантова, слушал его на сцене Кировского театра в Ленинграде, Большого - в Москве, в концертах, которые он обязательно давал раз в год в Москве, даже когда жил еще в Ленинграде. А в Вашем рассказе описан такой необычный, уникальный концерт. Атлантов был, пожалуй, первым подобного масштаба и манеры исполнения тенор на русской сцене, обладатель редкого бельканто...

Кстати, в нем не было алчности, жадности к деньгам. Характерно, что весь гонорар за концерты Атлантов в тот же вечер тратил на традиционный банкет (в Москве обычно в ресторане "Пекин"), куда приглашался самый широкий круг его друзей, приятелей, коллег. Что касается его отъезда, то не следует судить строго - мы не знаем всех обстоятельств, сопутствующих этому шагу. Вот покойный Хворостовский тоже уехал, Нетребко - уехала. Однако их отношение к стране нашей можно было почувствовать, когда они вдвоем спели на Красной площади "Подмосковные вечера". Зрители плакали...

С пожеланиями здоровья и успехов в творчестве - Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   07.03.2021 14:26     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Игорь. Не знаю, что заставило Атлантова уехать. Он был одним из самых свободных артистов в Советском Союзе, его концерты организовывались по всему свету, никаких препятствий творческих не существовало. В конце 80-ых стали возникать трудности у всех деятелей сферы культуры, но не для артистов Большого театра, он по-прежнему не пустовал; те более не существовало проблем у Атлантова. Почему надо было уезжать - совершенно непонятно. Более того, уехав, Атлантов совершенно прервал свои отношения с Россией. Даже те арии, которые можно было исполнять на русском, он исполнял итальянским. В Россию приехал только на 300-летие Санкт-Петербурга и быстро уехал. Совсем по-другому вел себя Хворостовский. Он открыто позиционировал себя как русского, хотя в последнее время это было невыигрышно и, мягко говоря, не престижно. Он часто приезжал в Россиию, в Сибирь, давал мастер-классы, выступал по российскому телевиденью, давал большие концерты на русском. Вот это поведение патриота. То же самое можно сказать о Нетребко, об Образцовой, но в меньшей степени, чем о Хворостовском.

Яцук Иван   08.03.2021 11:47   Заявить о нарушении
Иван, не хотелось бы обсуждать мотивы отъезда Атлантова и столь редкое его появление в России. У него были большие неурядицы личного плана, по-видимому, распад семьи и второй брак с известной певицей, а также другие конфликты в приватных сферах сыграли свою роль. Однако, ни одного пренебрежительного слова о своей стране он никогда не сказал. Хотя было немало людей, которые хотели бы их услышать...

Игорь Абросимов   13.03.2021 22:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Товарищи бойцы, приготовиться к атаке» (Владимир Толмачев)

"А потом в дыму каземата появляется командир, который ходит между лежащими людьми и говорит: «Товарища бойцы, приготовится к атаке»". Многие не хотят знать сегодня, что были такие командиры, что были такие солдаты, которые шли до конца... И им ничего не объяснишь, они уверены, будто победили заградотрядами и штрафбатами, да и победы, настоящей победы, ее и не было...

К сожалению, все больше становится именно таких, которые не хотят знать, как это было в те страшные годы. А нас, которые пережили это, пусть в далеком детстве, уже почти и не осталось сегодня никого.

Игорь Абросимов   17.09.2020 11:35     Заявить о нарушении
Когда возникает в них надобность...они приходят.

Владимир Толмачев   17.09.2020 16:58   Заявить о нарушении
А вы за ВСЕХ СРАЗУ не подписывайтесь и сразу всё станет более понятным. Последний праведник у нас умер раньше вашего появления на свет. Если вы признаете этих солдат героями, разве это нивелирует отношение к ним современных нацистов? Что касается претензий по поводу замалчивания, то это неуместный упрек. Если вы лично чего-то не знали, почему это всем "неизвестно"? Но наверное вы говорили про школьников. На территории Польши и любой иной страны есть масса мест где были гарнизоны, которые оказывали сопротивление. В каком контексте это должно было появиться в школьном учебнике 70-х годов? Или в современном, что это должно иллюстрировать? В советском учебнике в этой войне была Вестерплатте и ее хватало для иллюстрации сопротивления поляков.

Владимир Толмачев   22.10.2020 07:31   Заявить о нарушении
Это к тому, что лишь слово праведника может очистить всех остальных без разбора. Так понятнее?

Владимир Толмачев   22.10.2020 09:42   Заявить о нарушении
Я не знаю людей про которых вы рассказываете и оценить их действия не могу. Вы себя научитесь держать в рамках и этого для беседы вполне достаточно. Что до "парадов", то есть две точки зрения. Одна из них ваша. Вы ее аргументируете серией фото, часть из которых экспертами признаны монтажом и ссылками на нацистов и их приспешников. Мы аргументируем свою позицию как раз ссылкой на монтаж и различием терминов "парад" и "церемония передачи". Все.

Владимир Толмачев   22.10.2020 09:47   Заявить о нарушении
Я и вас не знаю - это первое. Второе, постарайтесь адекватно оценивать реальность: мы находимся в рамках Инета, а не соседних кабинетов. И я не испытываю потребности во время дискуссии создавать "консолидированное большинство" даже с теми, с кем у меня совпадает мнение. Я излагаю свою позицию.

Владимир Толмачев   22.10.2020 10:21   Заявить о нарушении
Научитесь воспринимать личное утверждение собеседника как данность. У меня нет задачи отвечать кому либо так как он того ожидает. Вам сказано, вы - услышали. Этого достаточно.

Владимир Толмачев   23.10.2020 04:51   Заявить о нарушении
Вот в этом и есть разница наших подходов. У меня нет необходимости убеждать вас в своей правоте. Нет задачи делать вас своим сторонником. Меня вполне удовлетворяет ваше существование в качестве противника, оппонента. Я просто излагаю свое видение ситуации максимально доходчиво. Так, чтобы собеседник понял о чем ему говорят. Поэтому, личной убежденности в своей позиции - мне достаточно.

Владимир Толмачев   23.10.2020 07:09   Заявить о нарушении
Вы являетесь прямой иллюстрацией к старому фильму : "Как же тебя понять-то? Ты ж...ничего не говоришь... " Иди учи уроки.

Владимир Толмачев   23.10.2020 16:41   Заявить о нарушении
Осталось вам сообщить, что бисер у меня закрнчился. А лекарств вам нужных и не было. Обратитесь к специалисту, он вам нужен. Но не забудьте перред общением помыть себе рот...

Владимир Толмачев   24.10.2020 03:46   Заявить о нарушении
Владимир Толмачев, Вы - молодец! Наблюдала за Вашей "беседой" с "оппонентом". Вы на голову выше его психологически.
(Я уж не говорю о существе спора).

Людмила Людмилина   04.03.2021 00:53   Заявить о нарушении
Удалять не буду и не думайте. Но продолжаю настоятельно советовать уделять достаточное внимание гигиене ротовой полости. Как говорили в школе: "От грязный слов в деснах заводятся опарыши и появляются пахучие мысли".

Владимир Толмачев   04.03.2021 10:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Агенты-разведчики Особого отдела НКВД в действии» (Олег Каминский)

Уважаемый Олег,
к сожалению, деятельность органов НКВД в годы войны (в данном случае 1942 г.) даны не точно (см. первый абзац очерка).

Особые отделы НКВД в Красной Армии — это контрразведка, которая позднее (1943 г.) из НКВД была изъята и переформирована в ГУ СМЕРШ, подчиненного непосредственно наркому обороны (Сталину). Безусловно, в задачи контрразведки входили и контрразведывательные операции на стороне противника, которые могли совмещаться с чисто разведывательными и диверсионными операциями в его оперативном тылу.

Но в основном ведение разведки в тылу противника и диверсии осуществляли не Особые отделы НКВД (позднее с 1943 г. СМЕРШ), а 4-е Управление НКВД, на которое возлагалось организация нелегальных резидентур, внедрение агентов в военные и административные органы противника, подготовка и переброска в тыл немецких войск разведывательно-диверсионных групп, организация партизанских отрядов и т.д. Органы 4-го Управления занимались также допросами пленных и перебежчиков. Как известно, во главе 4-го Управления НКВД стоял Судоплатов. В структуру 4-го Управления входила Отдельная мотострелковая бригада особого назначения — знаменитая ОМСБОН, а также Приемный пункт особого назначения при ГУЛАГе для подготовки заключенных, пожелавших воевать в тылу врага.

Кроме того существовала разведка политическая, которая также относилась к НКВД — 1-е Главное управление (к примеру, разведывательная сеть, известная нам под названием «Красная капелла», как раз из этой структуры).

Отметим, что наряду с этим существовала военная разведка — ГРУ, которая также подчинялась непосредственно наркому обороны и на которую было возложено ведение стратегической агентурной разведки за рубежом, а до 1943 г. организация агентурной и разведывательно-диверсионной работы. Существовала также войсковая разведка, которая работала в прифронтовой зоне и руководство которой осуществляло Управление войсковой разведки (с 1943 г. Разведывательное упровление, которому передали из ГРУ разведывательно-диверсионную работу) Генштаба. Именно войсковая разведка (ГРУ, а с 1943 г. РУ) непосредственно обеспечивала активную оборону и наступление советских войск.

Впрочем, военная разведка, обе ее составляющие, — это особый анклав, который действовал независимо от НКВД и СМЕРШа..

Так что формулировка 1-го абзаца Вашего очерка не совсем точно отражает ситуацию со сложной и многозвенной структурой органов госбезопасности во время войны и их деятельность. Героическая боевая работа «агентов-разведчиков из НКВД» - только малая и отнюдь не решающая ее часть.

Неверно и утверждение последнего абзаца: «Таким образом, войска НКВД в частности сыграли важную роль в развертывании партизанского движения и в целом внесли весомый вклад в победу нашей страны в Великой Отечественной войне». ВОЙСКА НКВД (пограничные войска, оперативные войска, войска по охране ж.-д. сооружений и особо важных предприятий), которые и на самом деле «в целом внесли весомый вклад в победу нашей страны в Великой Отечественной войне» к развертыванию партизанского движения отношения не имели.

С лучшими пожеланиями — Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   07.05.2020 18:47     Заявить о нарушении
Уважаемый Игорь!
Большое спасибо за рецензию и за дельные замечания. Да, во многом Вы правы. Со своей стороны, хочу сказать, что я не ставил перед собой задачу полностью обрисовать ситуацию со сложной и многозвенной структурой органов госбезопасности во время войны и их деятельность. Я лишь слегка коснулся этой темы, причем поведал только о нескольких конкретных агентах-разведчиках, которые так и были обозначены в указанном мною документе. Наверняка, позже таких людей стали называть иначе, да и службы госбезопасности претерпели серьёзные изменения, но все эти подробности я опускаю, как не подходящие по формату данной статьи. А насчет последнего абзаца я подумаю, может быть, придется кое-что изменить...
С лучшими пожеланиями - Олег Каминский.

Олег Каминский   07.05.2020 20:54   Заявить о нарушении
Согласен, описание структуры и задач органов госбезопасности в годы войны может не входить в задачу автора. Тогда не проще ли в первом абзаце текста просто указать, что Особые отделы НКВД, наряду с решением чисто контрразведывательных задач, использовали для проведения разведки и диверсий в тылу противника т.н. агентов-разведчиков. И далее, как в тексте: «Сведений об их деятельности не так уж много, вероятно, ещё не все документы о них рассекречены. Тем не менее, в некоторых документах можно найти весьма любопытную информацию.»

Хочу добавить, что при использовании «некоторых документов» (интересно, какого рода?) для описания действий этих по-настоящему мужественных и бесстрашных людей, надо иметь в виду, что в армиях всего мира есть устойчивая традиция - «не жалей врага, пиши больше». Представляется, что и в данном случае исчисление уничтоженных врагов проводилось в подобной традиции.

С наступающим праздником Победы — Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   07.05.2020 22:29   Заявить о нарушении
Уважаемый Игорь!
Поздравляю Вас с праздником - Днем нашей Победы!
Ваши пожелания учел и внес их в текст статьи.
С наилучшими пожеланиями,

Олег Каминский   09.05.2020 09:43   Заявить о нарушении