Константин Дегтярев - написанные рецензии

Рецензия на «Свейкас, виляу!» (Валерий Липневич)

Превосходная проза, Валерий.

Константин Дегтярев   30.09.2023 11:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Коллективизация и индустриализация» (Артем Кресин)

> В конце 20-х годов разрушенная первой мировой войной, экономика капиталистических стран также находилась в упадке

На самом деле, в конце 1920-х годов закончился период мощного экономического роста, последовавшего за Первой мировой войной. В 1929 году произошёл классический кризис перепроизводства. Товаров произвели очень много, а деньги скопились не у потребителей, а во взвинченной стоимости акций. Когда биржевые пузыри схлопнулись, оказалось, что у людей нет денег, чтобы покупать товары, от избытка которых ломились склады и магазины.

> И представляется, что выбранная Сталиным линия была наихудшей

Ну, раз вы читали мою статью, вы знаете моё мнение на этот счёт. Исторические обстоятельства так сложились, что потребовалась чрезвычайная индустриализация. Как сказал один западный историк, Сталин преодолевал хаос насилием. Конечно, вы правы, что были более оптимальные варианты, но Сталин выбрал самый управляемый вариант, который позволял осуществить военное планирование.

Константин Дегтярев   21.02.2022 18:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О Наполеоне» (Никулин Олег Евгеньевич)

Лично мне ближе мнение Толстого, о том, что весь гений Наполеона заключался в открытии, что из пушек можно убить больше людей, чем из ружей.

Константин Дегтярев   31.01.2022 19:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Теоретическая история. Глава 6» (Анатолий Вотяков 2)

Я вам ещё рекомендую почитать "Египетскую кампанию" Наполеона, там тоже описано наводнение в Синайской пустыне: сначала ветер нагнал воду, а потом - отогнал, что и спасло Наполеона и его экспедицию.

"Через некоторое время, Наполеон отправился в Суэц, чтобы увидеть следы древнего канала, соединявшего Нил с Красным морем. Ему сопутствовали Монж и Бертолет. Пожелав осмотреть Моисеевы источники, Бонапарт ночью потерял дорогу и едва не сделался жертвой своего любопытства. "Чуть-чуть не погиб я, как фараон, — сказал он по этому случаю, — а славное было бы сравнение для ораторских речей!"" (Гораций Верне)

Так что Александр Македонский, - он не только Моисей, но ещё и Наполеон. А Наполеон, что тоже легко доказывается методом "параллелей", одно лицо с Гитлером:

Наполеон родился в 1760 г.
Гитлер родился в 1889 г.
(разница 129 лет)

Наполеон пришел к власти в 1804 г.
Гитлер пришел к власти в 1933 г.
(разница 129 лет)

Наполеон вошел в Вену в 1812 г.
Гитлер вошел в Вену в 1941 г.
(разница 129 лет)

Наполеон проиграл войну в 1816 г.
Гитлер проиграл войну в 1945 г.
(разница 129 лет)

Оба пришли к власти, когда им было по 44 года.
Оба напали на Россию, когда им было по 52 года.
Оба проиграли войну, когда им было по 56 лет.

Узко мыслите! Подлинный Моисей - это Гитлер (он же Александр, он же Наполеон)! Именно благодаря ему евреи, наконец, оказались в Израиле.

Константин Дегтярев   22.12.2021 12:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Исторические сербские корни символики России» (профиль удален)

А как быть с французским и голландским флагами? Считается, что именно голландский флаг стал прототипом российского триколора.

Константин Дегтярев   22.12.2021 11:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нужна ли самиздату критика» (Игорь Буланов)

А как это Федя Венцкевич умудряется прочесть за день несколько книг и выбрать из них лучшую книгу дня?

Лично у меня больше одной книги в месяц не получается.

Константин Дегтярев   03.03.2021 21:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Происхождение русов в свете изоляции от этрусков» (Валентин Валевский)

Вы пишете: "этноним Русь известен в азовско-причерноморской зоне задолго до Руси Новгородской, где было много варяг, об этнической принадлежности которых будет сказано несколько позже. Важно то, что и задолго до азовско-черноморской Руси нам известно государственное образование Русь Волева на территории Польши примерно в первые века нашей эры. Эти факты делают гипотезу о скандинавском происхождении Руси полностью несостоятельной, ибо сама гипотеза опирается исключительно на события Древнего Новгорода."

Вы в своём рассуждении упускаете из виду, что в III-IV веках азовско-причерноморскую зону контролировали племена германского происхождения: готы, тайфалы, герулы и бургунды. А они как раз скандинавского и северо-германского происхождения. Слово "рус" даже в нынешнем шведском означает "бежать" и происходит из того самого общего индоевропейского корня, откуда "русло" и "рушить". Павел Диакон сообщает, что "русы" означает на их собственном языке "бегуны" (дромиты). Так что о "полной несостоятельности" скандинавского происхождения Руси речи не идёт. "Новгородская история" - это всего лишь эпизод, причём поздний, своего рода "возращение короля", если брать аналогию у Толкина.

Ранних упоминаний именно "русов" в азовско-черноморском бассейне всего два, и оба связаны с германцами: это росомоны, упомянутые готским историком Иорданом и народ великанов ерос Псевдо-Захарии, название которого передано из какого-то тюркского пост-гуннского источника и в оригинале звучало, конечно "урус". Росомоны Иордана почти наверняка - племя готского круга, сам сюжет про росомонов потом дал мощные ростки и в "Песне о Нибелунгах", и в исландских королевских сагах, в виде персонажа по имени Сунильда-Сванхильд и сюжетов о кровной мести, с нею связанных.

Что же касается "ероса", то конфедерация гуннов чуть ли не наполовину состояла из союзных германцев, и пресловутый ерос - это мифологическая антитеза кочевым "амазонкам" (аланам и сарматам, у которых женщины сражались наравне с мужчинами) - крупные мужчины, сражающиеся пешком, пренебрегающие лошадьми. Т.е., германцы (и прочие оседлые европейские народы, включая протославяне) в составе гуннской конфедерации. Этот сюжет тоже потом перекочевал в скандинавскую поэзию в форме Хрольва Пешехода.

Таким образом, русы - с точки зрения готов, пострадавших от нашествия гуннов - это "вероломное племя", переметнувшееся к гуннам, а сточки зрения гуннов - некие странные "бегуны-пешеходы", внезапно оказавшиеся очень полезными союзниками, и не в последнюю очередь - благодаря навыкам плавания на ладьях по рекам.

Насколько те "древнейшие" русы были германцами - сказать трудно. По языку аристократии - скорее всего, да, германцы. Протославяне в тот момент имели небольшую численность и находились, в целом, в политической тени более организованных германцев. "Независимые" протославяне (киевская культура) располагались очень далеко от центров цивилизации и про них ничего неизвестно. Вообще, германцев и протославян в те времена на пограничьи римской империи очень трудно разделить; в языковом отношении они, похоже, не перемешивались, а поглощали друг друга, а вот в генетическом и политическом смысле - мешались сколько угодно, и жили вперемешку на одной территории, и в походы вместе ходили.

Константин Дегтярев   21.07.2020 13:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мореходы. Шальная волна» (Николай Прощенко)

Офигенная история, и написана сдержанно, без ненужных смехуёчков, в стиле нормальной такой морской романтики. Ближе к Джозефу Конраду, чем к Петросяну.

Константин Дегтярев   03.07.2020 09:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пасть порву, моргалы выколю» (Николай Иванович Кирсанов)

Не снимок,а прямо картина художественная.Надо его как-то опубликовать, это ведь шедевр фотографии.

Константин Дегтярев   27.06.2020 15:44   •   Заявить о нарушении