Диас Флак - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 44 по 35
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ода автоматической цензуре» (Артем Ферье)
Браво, Артем! Вчера только выкладывал новое произведение, заметил данный идиотизм. Я думаю такой подход, если приобретёт распространение, широко повлияет на современную литературу. И будем мы писать не "колебаться", а "шевелиться по одной траектории с равномерно угасающей амплитудой" =)
Диас Флак 21.03.2013 06:25 • Заявить о нарушении
Браво, Артем! Вчера только выкладывал новое произведение, заметил данный идиотизм. Я думаю такой подход, если приобретёт распространение, широко повлияет на современную литературу. И будем мы писать не "колебаться", а "шевелиться по одной траектории с равномерно угасающей амплитудой" =)
Диас Флак 21.03.2013 06:25 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Ну, на самом-то деле достаточно писать "кол.баться". Как, впрочем, и "еб.ться". И это, конечно, напрягает, но я надеюсь, что через несколько дней эту хрень отключат на Прозе.
Хотя депутат Железняк не унывает в своей борьбе. И не теряет времени даром. Он теперь хочет забороть и замену отдельных букв точками. Только - полная забивка.
Вот же неугомонный чепушило, да простят боги этого уродца за такую карикатуру на их подобие! :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 22.03.2013 09:44 Заявить о нарушении
Ну, на самом-то деле достаточно писать "кол.баться". Как, впрочем, и "еб.ться". И это, конечно, напрягает, но я надеюсь, что через несколько дней эту хрень отключат на Прозе.
Хотя депутат Железняк не унывает в своей борьбе. И не теряет времени даром. Он теперь хочет забороть и замену отдельных букв точками. Только - полная забивка.
Вот же неугомонный чепушило, да простят боги этого уродца за такую карикатуру на их подобие! :-)
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 22.03.2013 09:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «В поисках йети» (Александр Есипов 2)
Сразу несколько оговорок. Мнение - штука субъективная, попрошу не обижаться. Сначала пройдемся по пунктуационным ошибкам.
Основная - вы ставите запятую в диалоге после знака восклицания или вопроса. Это делать не надо.
"- Кто там?, - спросил Николай." - неправильно. Правильно - "- Кто там? - спросил Николай." У Вас так всюду.
"Дверь открылась и на порог зашел человек среднего роста, по возрасту ему было около пятидесяти лет" - запятая.
"На голове у него были темные волосы, на ногах темные туфли и куртка темного цвета." - субъективно не нравится. Лучше просто. "Одет он был в темное" или метафору для усиления.
"- задал вопрос коллега новому знакомому." - это вообще жуть :) но улыбнуло. Порядок речи нарушен, читается тяжело.
"Николай - Вадиму. Вадим - Николаю.", - лучше заменять на синонимы, избегать излишних повторений. Там "человек в темном"
Эмм... Фишка в том, что необязательно после каждой реплики указывать героя, который это говорит. Необходимо просто иногда напоминать читателю о действующих лицах.
"На горе стоит палатка. Они вышли искать йети." - непонятно кто "они". Лучше уточнить конкретным обозначением.
"- А ты раньше этим занимался?,- задал вопрос Николай своему знакомому.
-Да. Я занимаюсь этим не так давно,- рассказал Вадим своему приятелю."
Вопрос предполагает, что Николаю интересно - опытен ли его друг в такой практике как Рейки. Ответ утвердительный, но затем Вадим констатирует свою неопытность. Не стыковка.
"Потом через несколько мгновений самолет взлетел. Николаю стал сниться сон" - Скорее, "Николай уснул"
"во сне ему приснилось" - тавтология.
"Приятели стали идти к горам" - "стали идти". Лучше "направились в горы".
"Взобравшись на гору, они разбили палатки" - деепричастный оборот выделяется запятыми.
"На следующий день они","Через несколько минут они" - "они" лучше заменить синонимами.
"Он был примерно двух метрового роста, и шерсть покрывала его тело." - запятая, сложное предложение.
"Николай с Вадимом стали снежного человека фотографировать" - "Николай с Вадимом стали фотографировать снежного человека" - порядок слов.
"зашли на территорию тибетского монастыря и подошли к ламе." - зашли подошли.
"что глубоко нельзя ходить, потому что повышается давление." - давление чего? тунеля или артериальное?
"Их поразило удивление." - масло масленое.
"стали спускаться" - что они у вас все стают?
"сделала сенсацию в научном мире." - нельзя сделать сенсацию. Сенсация это уже действие.Можно стать сенсацией.
Это что касается бросившихся в глаза ошибок. По содержанию скажу, что текст линеен, отсутствует художественное содержание: метафоры, эпитеты и иже с ними. Герои лишены характеров. Они безлики. Я бы на вашем месте добавил бы им личностных черт. По сюжету. Нет интриги. Заинтересуйте читателя. "А вдруг Шамбалы нет - это всё сказки?" "Йети, да несмешите меня!" Читатель вашим героям не сопереживает. Это минус.
В итоге скажу, что ваш текст - еще не произведение. Это скорее сценарий. Вы определили героев, последовательность совершаемых ими действий. Это скорее набросок нежели законченное творение. Теперь Вам стоит взять в руки кисть и добавить ярких (или темных, тягучих) красок!
Желаю Вам успехов в творчестве. Совершенствуйтесь и никогда не сдавайтесь! Прямо как Ваши герои в поисках Шамбалы.
С Уважением,
Диас Флак 17.07.2012 12:11 • Заявить о нарушении
Сразу несколько оговорок. Мнение - штука субъективная, попрошу не обижаться. Сначала пройдемся по пунктуационным ошибкам.
Основная - вы ставите запятую в диалоге после знака восклицания или вопроса. Это делать не надо.
"- Кто там?, - спросил Николай." - неправильно. Правильно - "- Кто там? - спросил Николай." У Вас так всюду.
"Дверь открылась и на порог зашел человек среднего роста, по возрасту ему было около пятидесяти лет" - запятая.
"На голове у него были темные волосы, на ногах темные туфли и куртка темного цвета." - субъективно не нравится. Лучше просто. "Одет он был в темное" или метафору для усиления.
"- задал вопрос коллега новому знакомому." - это вообще жуть :) но улыбнуло. Порядок речи нарушен, читается тяжело.
"Николай - Вадиму. Вадим - Николаю.", - лучше заменять на синонимы, избегать излишних повторений. Там "человек в темном"
Эмм... Фишка в том, что необязательно после каждой реплики указывать героя, который это говорит. Необходимо просто иногда напоминать читателю о действующих лицах.
"На горе стоит палатка. Они вышли искать йети." - непонятно кто "они". Лучше уточнить конкретным обозначением.
"- А ты раньше этим занимался?,- задал вопрос Николай своему знакомому.
-Да. Я занимаюсь этим не так давно,- рассказал Вадим своему приятелю."
Вопрос предполагает, что Николаю интересно - опытен ли его друг в такой практике как Рейки. Ответ утвердительный, но затем Вадим констатирует свою неопытность. Не стыковка.
"Потом через несколько мгновений самолет взлетел. Николаю стал сниться сон" - Скорее, "Николай уснул"
"во сне ему приснилось" - тавтология.
"Приятели стали идти к горам" - "стали идти". Лучше "направились в горы".
"Взобравшись на гору, они разбили палатки" - деепричастный оборот выделяется запятыми.
"На следующий день они","Через несколько минут они" - "они" лучше заменить синонимами.
"Он был примерно двух метрового роста, и шерсть покрывала его тело." - запятая, сложное предложение.
"Николай с Вадимом стали снежного человека фотографировать" - "Николай с Вадимом стали фотографировать снежного человека" - порядок слов.
"зашли на территорию тибетского монастыря и подошли к ламе." - зашли подошли.
"что глубоко нельзя ходить, потому что повышается давление." - давление чего? тунеля или артериальное?
"Их поразило удивление." - масло масленое.
"стали спускаться" - что они у вас все стают?
"сделала сенсацию в научном мире." - нельзя сделать сенсацию. Сенсация это уже действие.Можно стать сенсацией.
Это что касается бросившихся в глаза ошибок. По содержанию скажу, что текст линеен, отсутствует художественное содержание: метафоры, эпитеты и иже с ними. Герои лишены характеров. Они безлики. Я бы на вашем месте добавил бы им личностных черт. По сюжету. Нет интриги. Заинтересуйте читателя. "А вдруг Шамбалы нет - это всё сказки?" "Йети, да несмешите меня!" Читатель вашим героям не сопереживает. Это минус.
В итоге скажу, что ваш текст - еще не произведение. Это скорее сценарий. Вы определили героев, последовательность совершаемых ими действий. Это скорее набросок нежели законченное творение. Теперь Вам стоит взять в руки кисть и добавить ярких (или темных, тягучих) красок!
Желаю Вам успехов в творчестве. Совершенствуйтесь и никогда не сдавайтесь! Прямо как Ваши герои в поисках Шамбалы.
С Уважением,
Диас Флак 17.07.2012 12:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Дневник профессора гарросса» (Александр Белка)
Интригует, интересное произведение, буду читать дальше.
По замечаниям, если позволите. Ближе к концу, потерял ориентиры и слегка запутался в действующих лицах, исчезла картинка мира. Что такое Космическое общество? При чем тут гангстеры? Где происходит действие? Что за всемогущий синдикат?
Понятно, что в будущем эти тайны раскроются, но неплохо дать читателю, хотя бы малейшее представление об устройстве мира, в котором происходит действие. Но это моё личное мнение.
Заметил также несколько спорны моментов, могу попозже описать, если пожелаете.
С Уважением,
Диас Флак 13.07.2012 08:41 • Заявить о нарушении
Интригует, интересное произведение, буду читать дальше.
По замечаниям, если позволите. Ближе к концу, потерял ориентиры и слегка запутался в действующих лицах, исчезла картинка мира. Что такое Космическое общество? При чем тут гангстеры? Где происходит действие? Что за всемогущий синдикат?
Понятно, что в будущем эти тайны раскроются, но неплохо дать читателю, хотя бы малейшее представление об устройстве мира, в котором происходит действие. Но это моё личное мнение.
Заметил также несколько спорны моментов, могу попозже описать, если пожелаете.
С Уважением,
Диас Флак 13.07.2012 08:41 • Заявить о нарушении
Что такое Космическое Общество и при чем тут гангстеры из Всемогущего Синдиката - все это раскрывается по мере продолжения произведения. Если раскрыть все сразу,то как же тогда заинтриговать читателя? Ну, а устройство выдуманного мира, я считаю, не так важно, сколько события, в нем происходящие.
На счет спорных моментов. Очень даже желаю, чтобы вы мне их описали. И те которые уже обнаружили, и те, которые объявятся в последующем. Это поможет исправить то, что я упустил из вида при написании, либо правильно составить предложение, или какое-либо действие. Так что жду.
С уважением
Александр Белка 14.07.2012 09:42 Заявить о нарушении
На счет спорных моментов. Очень даже желаю, чтобы вы мне их описали. И те которые уже обнаружили, и те, которые объявятся в последующем. Это поможет исправить то, что я упустил из вида при написании, либо правильно составить предложение, или какое-либо действие. Так что жду.
С уважением
Александр Белка 14.07.2012 09:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Графоманам Прозы. ру посвящается» (Роман Боярский)
Ой, боже мой! Вы меня сразили!
Я не так давно на прозеру, но с ответственностью заявляю, что Вы описали 90, может даже 95, процентов из всех (сколько их там?) двух миллионов (???) семьсот шестьдесяти девяти тысяч (ААА!) пятьсот шести (...) произведен... тексто... штуковин.
Но вы не правы. Слишком грамотно! Где ошипки??? Гдие я вас спрашифаю самые разноабразные апечатки всехх сартов и видав? Но стильненько, стильненько...
Зачот аффтар, пишчи исчо!
Диас Флак 13.07.2012 18:32 • Заявить о нарушении
Ой, боже мой! Вы меня сразили!
Я не так давно на прозеру, но с ответственностью заявляю, что Вы описали 90, может даже 95, процентов из всех (сколько их там?) двух миллионов (???) семьсот шестьдесяти девяти тысяч (ААА!) пятьсот шести (...) произведен... тексто... штуковин.
Но вы не правы. Слишком грамотно! Где ошипки??? Гдие я вас спрашифаю самые разноабразные апечатки всехх сартов и видав? Но стильненько, стильненько...
Зачот аффтар, пишчи исчо!
Диас Флак 13.07.2012 18:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Если бы я был гений» (Борис Ляпахин)
Хлопаю. Понравилась заметка. Много своих мыслей увидел по сему поводу. Вопрос "что такое гениальность?" - всегда открыт. Как люди определяют гения тоже непонятно. Что нужно сделать или какими качествами необходимо обладать - вопрос абсолютно неизведанный. Так как гений, на то он и гений, что делает то, о чем другие не мыслят, еще не знают.
Но также гения творит и раскрутка. Рейтинги. Я убежден, что очень малое количество людей знало бы Пушкина, если бы его не преподавали в школе. Я бы не знал Габриеля Гарсия Маркеса, если бы не Нобелевская премия, и не советы людей, которые ему хлопали. Тысяча других имен.
С другой стороны, чем больше людей пытаются заявить о себе в качестве творцов, тем больше цениться настоящее мастерство. Ценз определения необычайности, самобытности, гораздо выше. Ведь есть же приходящая-уходящая литература. Недурственная, но недолговечная. Не так давно дочитал Драйзера "Гений", в который раз заметил ссылки на произведения той эпохи, имена авторов которых мне ни о чем не говорят, и по сути они известны только тем, что о них упомянул вскользь сам Драйзер. Или Достоевский, Толстой, Кафка, Гёте...
Так что время сделает своё дело и отсеет зерна от плевел.
Спасибо за хорошие мысли.
Диас Флак 13.07.2012 08:11 • Заявить о нарушении
Хлопаю. Понравилась заметка. Много своих мыслей увидел по сему поводу. Вопрос "что такое гениальность?" - всегда открыт. Как люди определяют гения тоже непонятно. Что нужно сделать или какими качествами необходимо обладать - вопрос абсолютно неизведанный. Так как гений, на то он и гений, что делает то, о чем другие не мыслят, еще не знают.
Но также гения творит и раскрутка. Рейтинги. Я убежден, что очень малое количество людей знало бы Пушкина, если бы его не преподавали в школе. Я бы не знал Габриеля Гарсия Маркеса, если бы не Нобелевская премия, и не советы людей, которые ему хлопали. Тысяча других имен.
С другой стороны, чем больше людей пытаются заявить о себе в качестве творцов, тем больше цениться настоящее мастерство. Ценз определения необычайности, самобытности, гораздо выше. Ведь есть же приходящая-уходящая литература. Недурственная, но недолговечная. Не так давно дочитал Драйзера "Гений", в который раз заметил ссылки на произведения той эпохи, имена авторов которых мне ни о чем не говорят, и по сути они известны только тем, что о них упомянул вскользь сам Драйзер. Или Достоевский, Толстой, Кафка, Гёте...
Так что время сделает своё дело и отсеет зерна от плевел.
Спасибо за хорошие мысли.
Диас Флак 13.07.2012 08:11 • Заявить о нарушении
Весьма признателен за визит и за отзыв - тем более. Когда-то, в давней молодости зачитывался Драйзером, а теперь... если бы Вы не напомнили... Время иное. Нынче те, кто помоложе, и Пушкина, не то что не жалуют, но и не знают толком. Хотя все еще вернется. Одумается народ,отрезвеет, и настоящее останется. Всего доброго. Удачи.
Борис Ляпахин 13.07.2012 16:19 Заявить о нарушении
Борис Ляпахин 13.07.2012 16:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гаммы1» (Иноходец)
Интересная форма, замечательное исполнение!
Диас Флак 13.07.2012 07:14 • Заявить о нарушении
Интересная форма, замечательное исполнение!
Диас Флак 13.07.2012 07:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Особенности национального перевода» (Сергей Скворечик)
Интересная статья. Еще при прочтении "Стрелка" Кинга, меня не покидало ощущение что что-то тут не так. Перевод был отвратительный. А уж о достоверности того, с чем мы знакомимся в философских и исторических трактатах говорить и вовсе не приходится. Автору благодарность.
Диас Флак 11.07.2012 12:48 • Заявить о нарушении
Интересная статья. Еще при прочтении "Стрелка" Кинга, меня не покидало ощущение что что-то тут не так. Перевод был отвратительный. А уж о достоверности того, с чем мы знакомимся в философских и исторических трактатах говорить и вовсе не приходится. Автору благодарность.
Диас Флак 11.07.2012 12:48 • Заявить о нарушении
Диас, спасибо за отзыв!
Одно дело, когда врут в мемуарах (всё-таки там больше личного) и, совсем другое - когда сознательно искажают смысл книги, да ещё такой известной (чуть не сказал модное нынче словцо "культовой" :)).
Хотя, насчёт "искажают" я полностью не уверен... Языка не знаю, оригинала не видел, сужу только по написанному камрадом.
Но интересно.
Сергей Скворечик 11.07.2012 15:27 Заявить о нарушении
Одно дело, когда врут в мемуарах (всё-таки там больше личного) и, совсем другое - когда сознательно искажают смысл книги, да ещё такой известной (чуть не сказал модное нынче словцо "культовой" :)).
Хотя, насчёт "искажают" я полностью не уверен... Языка не знаю, оригинала не видел, сужу только по написанному камрадом.
Но интересно.
Сергей Скворечик 11.07.2012 15:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пролог» (Александра Кук)
мда... а почему вы не рассматриваете религию, как историю, часть интеллектуального развития человечества?
Диас Флак 09.07.2012 16:27 • Заявить о нарушении
мда... а почему вы не рассматриваете религию, как историю, часть интеллектуального развития человечества?
Диас Флак 09.07.2012 16:27 • Заявить о нарушении
Да конечно, можно ее так рассматривать. И совершенно правильно. Но я-то говорю о том, что случилось конкретно со мной и теми людьми, которых мне довелось встретить. Если бы религия уже была только историей, мне, лично, нечего было бы о ней сказать - ну только если бы я была историком. Но пока есть люди, которые с полной уверенностью сегодня заявляют "Так надо поступать, потому, что я точно знаю - так хочет бог"... "Кто не нашей веры - тот злодей" и т.д. и т.п., я считаю, никакое предостережение не помешает.
Александра Кук 09.07.2012 18:11 Заявить о нарушении
Александра Кук 09.07.2012 18:11 Заявить о нарушении
А вам не кажется, что любая идея, особенно в современном мире, способна перевираться так, чтобы быть используемой чисто в манипулятивных целях? Идеи свободы и демократии свободно используются для экспансии, идеи защиты среды и социальной ответственности для устранения конкурентов в финансовой сфере, наука тоже подчас используется весьма гадко. Но есть люди, которые свято верят в эти идеи. Они тоже идиоты?
Диас Флак 09.07.2012 19:33 Заявить о нарушении
Диас Флак 09.07.2012 19:33 Заявить о нарушении
Я жила только в современном мире, поэтому о количестве вранья в прошлом поостереглась бы судить.
"тоже идиотом" Разве я кого-то называла идиотом? Вы очень хотите кого-то так назвать?
Если вы хотите бороться с ложью, подменой понятий, костностью мышления и т.д. в политике, экономике и науке - флаг вам в руки. С религией у этих областей человеческой деятельности есть большая разница. "Свято верить" человек может во все, что угодно. Но только религия придумывает окончательно непререкаемые авторитеты, обязательные для всех своих адептов: писания, догмы, авторитет жрецов. Ученые, например, в абсолютном и лучшем большинстве своем, знают, что регулярно сменяются парадигмы и то, что казалось непререкаемой истиной, может перестать таковой быть. А инерция, консерватизм, застой и подмена, конечно же, могут быть везде. Если вас это волнует - пишите об этом!
Александра Кук 10.07.2012 13:16 Заявить о нарушении
"тоже идиотом" Разве я кого-то называла идиотом? Вы очень хотите кого-то так назвать?
Если вы хотите бороться с ложью, подменой понятий, костностью мышления и т.д. в политике, экономике и науке - флаг вам в руки. С религией у этих областей человеческой деятельности есть большая разница. "Свято верить" человек может во все, что угодно. Но только религия придумывает окончательно непререкаемые авторитеты, обязательные для всех своих адептов: писания, догмы, авторитет жрецов. Ученые, например, в абсолютном и лучшем большинстве своем, знают, что регулярно сменяются парадигмы и то, что казалось непререкаемой истиной, может перестать таковой быть. А инерция, консерватизм, застой и подмена, конечно же, могут быть везде. Если вас это волнует - пишите об этом!
Александра Кук 10.07.2012 13:16 Заявить о нарушении
Любая идея (в том числе и религия), какие бы она не преследовала добрые цели, при внедрении в массы превращается во зло. Это мое личное мнение. С уважением
Айдын 13.07.2012 15:30 Заявить о нарушении
Айдын 13.07.2012 15:30 Заявить о нарушении
Спасибо за комментарий. Сомневаюсь насчет "любой идеи". Книги, интернет и вообще доступность информации - разве это зло само по себе? Происходящая из этого идея о том, что люди по сути все такие же, несмотря на то, что живут на разных концах Земли, разве это зло? А идея о том, что какое-то особое аристократическое происхождение не делает никого лучше и не дает права на власть? Идея о том, что пытки и унижения - это плохо, разве это зло? Только несколько примеров современных идей, принятых "массами". Люди, в обльшинстве своем, не так уж плохи, как некоторые о них думают.
Александра Кук 14.07.2012 12:28 Заявить о нарушении
Александра Кук 14.07.2012 12:28 Заявить о нарушении
Уважаемый Диас, я уважаю мнение и Ваше и уважаемого Александра Кука. Только вот что я думаю на сей счет: Историю человека в любом случае надо уважать, "плохая" она или "хорошая", потому, что это НАША история. Нам не менять мысли и действия тех, до нас живших. Но я в религии кроме догм и желания порабощения людей с помощью этих догм ничего не вижу. Опять говорю, это мое личное мнение. Интернет, как идею я бы не принял - он
всего навсего "модернизированный" голубь, доставляющий почту и информацию. На счет зла: инквизиция и крестовые походы, джихад и международный террор прикрывающийся исламскими идеями, это разве не суть зло? Почему ЛЮДИ ДОЛЖНЫ НЕНАВИДЕТЬ ДРУГ ДРУГА НА РЕЛИГИОЗНОЙ ПОЧВЕ? Простите меня за излишнюю эмоциональность, но я против всего того, что может хоть как-то ссорить людей, какой бы они не были "фактуры", против всего, что направлено к подчинению людей идеям харизматиков. С большим уважением
Айдын 14.07.2012 15:28 Заявить о нарушении
всего навсего "модернизированный" голубь, доставляющий почту и информацию. На счет зла: инквизиция и крестовые походы, джихад и международный террор прикрывающийся исламскими идеями, это разве не суть зло? Почему ЛЮДИ ДОЛЖНЫ НЕНАВИДЕТЬ ДРУГ ДРУГА НА РЕЛИГИОЗНОЙ ПОЧВЕ? Простите меня за излишнюю эмоциональность, но я против всего того, что может хоть как-то ссорить людей, какой бы они не были "фактуры", против всего, что направлено к подчинению людей идеям харизматиков. С большим уважением
Айдын 14.07.2012 15:28 Заявить о нарушении
Уважаемый Айдын, я тоже против всего того, что сеет вражду между людьми. Ненависть на религиозной (или на другой идейной) почве, по-моему, возникает, когда различные тоталитарные идеологии учат людей "мы всегда правы, а вы нет - и точка". Именно не просто идеи, а идеологии, системы идей: религии, национализм и прочие -измы, те, которые основаны на принципе "кто не с нами, тот против нас". Если верить Википедии:
"Иде́я (др.-греч. ἰδέα — видность, вид, форма, прообраз) в широком смысле — мысленный прообраз какого-либо предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты." "Идеоло́гия (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — система концептуально оформленных взглядов и идей, выражающая интересы различных социальных классов, групп, обществ, в которой осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, а также либо санкционируются существующие в обществе формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновываются их преобразования (радикальные, революционные идеологии)."
Мне нравится вычитанная где-то мысль о том, что человеческая цивилизация началась с того, что, когда численность населения достигла определенного уровня, идеи перестали умирать вместе с отдельными людьми и их группами, а стали распространятся. Идеи бывают очень разными - это и идея о колесе, и о конституции и о любых других человеческих выдумках. Сейчас, с появлением интернета, общение стало еще более интенсивным - посмотрим, какие это принесет плоды.
Конечно, история есть история. И, скорее всего, религии были неизбежны. Я тоже, наверное, виновата в излишней эмоциональности, когда вижу людей, старающихся изо всех сил затащить человечество в прошлое.
С уважением, Александра
Александра Кук 15.07.2012 00:12 Заявить о нарушении
"Иде́я (др.-греч. ἰδέα — видность, вид, форма, прообраз) в широком смысле — мысленный прообраз какого-либо предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты." "Идеоло́гия (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — система концептуально оформленных взглядов и идей, выражающая интересы различных социальных классов, групп, обществ, в которой осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, а также либо санкционируются существующие в обществе формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновываются их преобразования (радикальные, революционные идеологии)."
Мне нравится вычитанная где-то мысль о том, что человеческая цивилизация началась с того, что, когда численность населения достигла определенного уровня, идеи перестали умирать вместе с отдельными людьми и их группами, а стали распространятся. Идеи бывают очень разными - это и идея о колесе, и о конституции и о любых других человеческих выдумках. Сейчас, с появлением интернета, общение стало еще более интенсивным - посмотрим, какие это принесет плоды.
Конечно, история есть история. И, скорее всего, религии были неизбежны. Я тоже, наверное, виновата в излишней эмоциональности, когда вижу людей, старающихся изо всех сил затащить человечество в прошлое.
С уважением, Александра
Александра Кук 15.07.2012 00:12 Заявить о нарушении
Примите мои извинения, Александра!) Я назвал Вас Александром))) Простите великодушно.
Думаю, когда нибудь все же люди перестанут ненавидеть и презирать друг-друга на какой либо идейной, идеологической, расовой или другой почве. Мы просто обязаны понимать, что человек и в джунглях ЧЕЛОВЕК! Если даже он не умеет писать и читать и держать вилку в левой руке. Тем он и человек, что может всему этому научится. Мне с Вами интересно, с уважением
Айдын 15.07.2012 09:58 Заявить о нарушении
Думаю, когда нибудь все же люди перестанут ненавидеть и презирать друг-друга на какой либо идейной, идеологической, расовой или другой почве. Мы просто обязаны понимать, что человек и в джунглях ЧЕЛОВЕК! Если даже он не умеет писать и читать и держать вилку в левой руке. Тем он и человек, что может всему этому научится. Мне с Вами интересно, с уважением
Айдын 15.07.2012 09:58 Заявить о нарушении
Не за что извиняться! Спасибо, очень приятно общаться с человеком, который относится с уважением )))
Александра Кук 16.07.2012 12:19 Заявить о нарушении
Александра Кук 16.07.2012 12:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Для любопытных» (Александр Белка)
Не согласен с Вами, Александр. Мне лично на коротком рассказе гораздо проще оценить потенциал автора, прийти к заключению - читать, или не читать, его Толстенные Книгоопусы. По миниатюре сразу видно - льет автор воду, занимается самолюбованием или вписывает огромный смысл в краткие строки. Но в чем-то Вы безусловно правы.
С Уважением,
Диас Флак 14.07.2012 12:11 • Заявить о нарушении
Не согласен с Вами, Александр. Мне лично на коротком рассказе гораздо проще оценить потенциал автора, прийти к заключению - читать, или не читать, его Толстенные Книгоопусы. По миниатюре сразу видно - льет автор воду, занимается самолюбованием или вписывает огромный смысл в краткие строки. Но в чем-то Вы безусловно правы.
С Уважением,
Диас Флак 14.07.2012 12:11 • Заявить о нарушении
Конечно, три предложения проще прочитать и осмыслить, чем триста страниц. И если бы несколькими строчками возможно было высказать задуманное, то и Толстой, и Достоевский, и Жюль Верн с Александром Дюма непременно стали бы миниатюристами. Но они стали романистами. Вывод делайте сами.
Без обид и с уважением
Александр Белка 09.07.2012 17:02 Заявить о нарушении
Без обид и с уважением
Александр Белка 09.07.2012 17:02 Заявить о нарушении
Без обид. И у Достоевского, и у Толстого есть небольшие рассказы, они писали не только многотомные труды. Эдгар По писал в основном короткие произведения, смыслом и глубиной не обделенные. Краткость - сестра таланта, хоть и приевшаяся, но верная фраза. Если автор в короткой миниатюре, или рассказе не способен выразить или сформулировать мысль, то вряд ли он будет способен это сделать в глобальном произведении. А авторов на прозеру, извините, 140 тысяч. Вычитывать долгие бессодержательные тексты в попытке обнаружить в них божью искру - неоправданная трата времени.
Диас Флак 09.07.2012 17:16 Заявить о нарушении
Диас Флак 09.07.2012 17:16 Заявить о нарушении
Рассказ и миниатюра, это то же, что танк и танкетка. Глупо сравнивать две разные вещи. И краткость - это не всегда признак таланта. Это я так к слову. Любите читать миниатюры? И читайте на здоровье!
Спасибо, что заглянули
Александр Белка 09.07.2012 19:01 Заявить о нарушении
Спасибо, что заглянули
Александр Белка 09.07.2012 19:01 Заявить о нарушении
Я люблю читать. Далеко не только миниатюры, просто Ваш подход к читателю мне показался несправедливым. Не сочтите за грубость. Ваши стиль и слог мне понравился. Я обязательно ознакомлюсь с Вашими более существенными произведениями.
Диас Флак 09.07.2012 19:10 Заявить о нарушении
Диас Флак 09.07.2012 19:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Русский бизнес» (Семён Лившиц)
Интересно написано, много забавных моментов, а главное грамотно. Спасибо за удовольствие!
Диас Флак 09.07.2012 13:31 • Заявить о нарушении
Интересно написано, много забавных моментов, а главное грамотно. Спасибо за удовольствие!
Диас Флак 09.07.2012 13:31 • Заявить о нарушении