Сергей Вершинин - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Как у вас все...просто нет слов. Не хотите, украинцы, быть с русскими одним народом? Бог вам судья. Только как быть с вятичами славянским племенем населяющим окско-волжское междуречье? Территорию будущей Московии.
Сравнительно-небольшой отрывок из монографии, с которой вы, если изъявите желание, можете ознакомиться на моей странице.
Полемизируя на тему: этнической истории Северо-Восточной Руси IX-XIII вв. И.В. Дубов писал: «…заселение славянами Залеской земли. В дореволюционной историографии понятие формирования древнерусского, а затем и великорусского этноса в Верхнем Поволжье подменялось, а точнее, сводилось к процессу заселения данной территории славянами, что было принято обозначать термином «колонизация».
В работах М.П.Погодина, С.М.Соловьева, М.С.Грушевского и других историков процесс сложения древнерусской народности на северо-востоке представлен как непрерывная колонизация этого района словенами и кривичами. В.О.Ключевский отмечал, что «переселенцы из разных областей старой Киевской Руси, поглотив туземцев-финнов, образовали здесь плотную массу, однородную... ту массу, которая послужила зерном великорусского племени». Как писал С.М.Соловьев, «славянские племена... получают над финскими племенами материальное и духовное преимущество, пред которым те и должны были преклониться». Во всей этой многоголосой научной полемике о происхождении Великороссии указанной И.В. Дубовым в научной работе посвященной археологическим раскопам Ярославского Поволжья и Сарского городища, как-то растворилось восточнославянское племя вятичей окско-волжского междуречья.
Мировая историография, – сторонники Юго-Западного (Киев) или Северо-Западного (Новгород) происхождения «Руси изначальной», с последующей ее христианизацией из Киева и Новгорода, на мой взгляд, слишком тесно связывают распространение славянской культуры с приходом самих славян на территорию Залеской земли. Историки отмечают резкое увеличение поселений славян на территории будущего Московского княжества.
Вот как это выглядит в новейшей интерпретации истории Киевской Руси (статья депонирована в ИНИОН РАН): «В земле вятичей (долина Оки) в VIII-X веках существовало 30 поселений, в X-середине XII века – 83 поселения, а в период с середины XII по середину XIII – 135 поселений. Специалисты отмечают, что к XII веку значительные площади, покрытые прежде лесами, были превращены в поля. В XI-XII веках большой размах приобрела славянская колонизация северо-востока. Междуречье Оки и Волги не подвергалось набегам кочевников, и здесь имелись плодородные земли – своим плодородием славилось в особенности владимирское ополье.
Редкое население северо-востока составляли финно-угорские племена, предки современных мордвы, удмуртов, марийцев. Русские называли эти племена «чудью»; это были охотники и рыболовы, которые не могли помешать продвижению в их края многочисленных славянских земледельцев. Продвижение славян было мирным; смешанные браки славян и финнов заметно отразились на антропологическом типе великороссов - но при этом в русский язык вошло очень немного финских слов».
И в новой концепции не нашлось места для тюрков. Осмысливая археологические находки раскопов Сарского городища (на р. Саре в 15 км от Ростова Великого) В.И. Дубов писал: «Находки северного и восточного происхождения, сделанные на Сарском городище, позволили Д.Н. Эдингу прийти к выводу, о том, что «торговая роль пункта перерастала узкоместное значение: купцы северогерманского Запада везли сюда оружие, украшения и разного рода мелочь… Вряд ли меньшее значение имела торговля с Востоком; кроме восточных монет, на городище найдено очень много предметов, происхождение которых можно приписать болгарским (булгарским – С.В.) или арабским мастерским».
Далее он отмечает: «что городок на Саре, как и вся Ростовская котловина с ее многочисленным населением, лежала в непосредственной близости к одной из крупнейших торговых артерий – Волжскому водному пути, связывающему Прикаспийский Восток с Прибалтийским Западом». А это, по мнению Д.Н. Эдинга, создавало для данного района возможности для укрепления и развития торговых связей, как со Скандинавией, так и с Волжской Булгарией».
К выше сказанному остается лишь добавить: рассвет Сарского городища приходиться на X столетие, на то время когда по сведеньям современника – арабского историка Ахмеда ибн Фадлана, хан Булгарии был «царем славян» и союзником Хазарского каганата.
Исходя из простой логики, можно обозначить следующее: никакой колонизации северо-восточных земель славянами не было. Имелся отток славянского населения из юго-западных территорий – в Залеские земли, бегство от массовой работорговли Киевских князей к родственному племени вятичам, вместе с финно-угорскими народностями состоявших в X столетии под властью «царя Булгар».
«Повесть временных лет» историками датируется первой четвертью XII в., но, описывая былое язычество у полян, летописец добавляет: «се же творят Вятичи ныне – Кривичи и прочии погании, не ведуше закона Божия». Другими словами Преподобный Нестор говорит, что «силой Божьей» удалось искоренить у полян (киевлян) то, что пока не удается у кривичей и вятичей.
Полностью вытравить старое исповедание за каких-то сто лет невозможно, это показывает мировая история, значит, возвышая силу христианского бога, летописец умышленно приписывает киевлянам, то чего на самом деле и не было, или ушло в небытие добровольно, задолго до христианизации. Отвечая на вопрос: были ли славяне-вятичи исконными жителями окско-волжского междуречья? – надо отметить, что нельзя отрицать тот факт, что славянское язычество не является монолитом, но имеет структуру некоего наслоения старого и нового виденья происхождения мироздания.
Географическая схема расселения народов мира исходит из археологических раскопов, но их принадлежность к той или иной этнической группе определить можно лишь косвенно, по обряду и вещевому набору захоронения, т.е. религиозно-культурному слою. Иными словами, вопрос пришлости, то ли с севера – то ли с юго-запада, славян-вятичей на земли финно-угорской мери и, колонизируя, алчно поглотивших отсталых «туземцев-финнов» довольно спорный.
Сергей Вершинин 09.11.2015 12:48 Заявить о нарушении
Во введении к статье я написал:"Следует сразу предупредить читателя, что рамки темы предлагаемой статьи не позволяют останавливаться ни на этногенезе русского, ни белорусского народов. Славянорусы рассматриваются лишь в том контексте, который затрагивает этногенез украинцев. Русской теме автор надеется посвятить будущую статью или книгу."
Вятичи вместе с их историей однозначно принадлежат к процессу складывания великорусской народности. Ну и понятно, что по указанной выше причине я никоим образом на них не останавливался)).
Спасибо за интересный присланный материал. Я ознакомился с ним с большим вниманием.
C уважением
Игорь Смородин 09.11.2015 19:46 Заявить о нарушении
С возрастом все наоборот - начал подлец, а кончил любимый.
С улыбкой,
Сергей Вершинин 05.11.2014 16:54 Заявить о нарушении
Мне часто говорили, Еля, что у меня легкий слог, но ваш слог словно пушинка! Я знаю как трудно писать легко, порхать, пером по бумаге или по клавиатуре пальцами, скрывая крупные капли творческого пота "за кадром". Поэтому преклоняюсь.
Совсем недавно у меня была беседа на тему жанра эротики - сколько в ней пошлости и времена И. Бунина навсегда в пошлом. Сегодня, читая вас, я поймал себя на мысли - не все еще потеряно, есть еще авторы для которых пошлость и откровенность не одно это же. Советую Вам от миниатюры перейти к более масштабному - повести в данном жанре. С удовольствием почитаю Вас.
С уважением,
Сергей Вершинин 05.11.2014 12:38 Заявить о нарушении
Прочитал несколько ваших произведений - талантливо, легко и откровенно написано.
С уважением,
Сергей Вершинин 05.11.2014 08:40 Заявить о нарушении
И будем знакомы:
Елена, москвичка, училка, возраст в болтовне на страничке.
Заходите.
С улыбкой,
Еля)
Евгеньевна Елена 05.11.2014 09:32 Заявить о нарушении
С уважением,
Сергей Вершинин 05.11.2014 12:07 Заявить о нарушении
Во многом вы правы (я прочитал несколько ваших публикаций о половых взаимоотношениях), но не все так просто.
Плохо или хорошо - категории морального свойства, а как быть с физиологией? С позиции физиологии девственность однозначно плохо. Это и психозы и неврозы,неуверенность в себе и даже привитая обстоятельствами смена ориентации. С годами проведенными вне традиционного полового акта и мужчина и женщина находят иные способы сброса сексуального напряжения. И убедить собственное тело, что пора перейти к тому, что изначально заложено природой в разнополости человека становится сложно, а не редко и невозможно.
Испытать и осуществить влечение не только в фантазиях, но и в реальной жизни, где не все так идеально, как в мечтах - это шаг на который бывает не просто решится. Тело девственника(ницы)настроенно на иные параметры сексуального удовлетворения и начинает жёстко сопротивляться предлагаемому новшеству. И чем первый контакт (половой акт в отличии от первого сексуального опыта - это, согласитесь, разные понятия) происходит позже периода полового созревания, тем тяжелей конкретному телу к нему адаптироваться.
За время отсутствия полового акта, и у мужчины, и у женщины складываются свои индивидуальные способы разрядки, к которым они часто прибегают и в браке или вне его, избегая своего сексуального партнера, исходя из морали, которая уже в подсознании, опять же из-за долгого отсутствия полового акта.
Поэтому, определенная моралью дата, т.е. в 17-18 лет полное вхождение в мир секса думаю оптимальный вариант. А вот, как это происходит и какие последствия могут быть (положительные,отрицательные) все зависит от самих сексуальных партнеров и тут уж без любви никуда.
С уважением,
Сергей Вершинин 18.03.2014 17:42 Заявить о нарушении
Но мораль - понятие вариабельное. Отношение к девственности в разных культурах иногда диаметрально противоположное - где-то это обязательно, а где-то за девственность могут и из селения изгнать.
Последствия дезадаптивной мастурбации (думаю, вы это имели в виду, говоря об иных параметрах сексуального удовлетворения)действительно громадная проблема для таких пар.
Милавица Хлоя 18.03.2014 19:36 Заявить о нарушении
"не имеет права забывать,
ЧТО ОНА НЕ ПОБЕДИТЕЛЬ, А ПОБЕЖДЕННЫЙ"
Это хорошо, что она так сказала. А то России плохо когда она не в понятках, кто перед ней. Мы на память не жалуемся. ВСЕ ПОМНИМ! И будем методично исправлять, а не исправляться и каяться.
С уважением,
Сергей Вершинин 18.03.2014 15:42 Заявить о нарушении
Приятно встретить на просторах интернета своего земляка, душой болеющего за историческое название города в котором живет. Что же касаемо переименования, то Петропавловск (Северо-Казахстанская область)пережил не одну смену идеологий,полагаю,переживет и веяния от новой, идеологически кем-то "подкованной" интеллигенции Казахстана.
С уважением,
Сергей Вершинин 02.02.2014 11:29 Заявить о нарушении
И если человек всё своё интеллектуальное богатство направляет на личные нужды и обогащение, интеллигент ли он???????
Аникеев Александр Борисович 02.02.2014 13:09 Заявить о нарушении
Рискуя навлечь на себя бурю негодования, я все же скажу свое личное мнение. Доброго, порядочного, щедрого душой, богатого интеллектом интеллигента и не было никогда. В этом большевики оказались правы, они сами в большинстве своем вышли из данной среды, сформировавшейся к середине XIX столетия из мещан не принятых в Высший свет Российской империи, но и не желающих быть в «подлом сословии».
Интересно получается: Октябрьскую революцию 1917 года делали интеллигенты, но в 1991 году остались виноваты рабочие и крестьяне, к тому же названое, ими же, интеллигентами быдлом. У кормушки от щедрот КПСС паслись интеллигенты, а до краха страну довели опять же рабочие и крестьяне. Идеологию двигали интеллигенты, но отвечать за нее пришлось снова рабочим и крестьянам.
Сахаров ─ певец правды! Только оного соловья кормили на Западе, как и всех диссидентов. Интеллигент, по своей специфики ─ лентяй и бездарь, ожидающий что, за крики против власти, от Запада ему будет неслыханный почет напечатают книжицу о репрессиях, устроят выставку картин на ту же тему и т.д. и т.п. А вдруг он получит Нобелевскую премию, обогнав и очернив чуждый ему народ ─ «производителей кала» ─ как он, интеллигент, любит говорить о тех же рабочих и крестьянах.
Интеллигент ─ вечный приспособленец к западным тенденциям ("ценностям"), его мечта «Увидеть Париж и умереть». И ради этой цели выгодно было стать революционером, он им стал. Выгодно написать донос на своего более счастливого сослуживца имеющего доступ к иностранным структурам первым, он строчит на него ночами, не жалея бумаги и чернил. Выгодно быть активистом, комсомольцем, вступить в партию и стать выездным, он вступает. Выгодно партию развалить, объявив себя диссидентом, он разваливает и объявляет выход всенародно. Без всякого сожаления кается, публично жжет партбилет и идет во власть или в банкиры ─ опять же выгодно.
Но не у каждого интеллигента получается быть на гребне волны, и тогда он идет в необъятную всепоглощающую оппозицию, и будет там канючить до тех пор, пока ему не заткнут глотку кормушкой. Главная цель интеллигента ─ теплый сортир и власть, пусть маленькая, но власть: крупного или мелкого чиновника, партийного функционера, лидера оппозиции села, города, страны. К несчастью для народа, как не старается интеллигент, власть не всем достается.
Интеллигент Ленин разваливал Российскую империю, Сахаров ─ СССР, лично я, ни как историк, ни как человек, не вижу разницы. А то, что написал, я не имел в виду конкретного человека ─ это идеология под кодовым названием «интеллигент». Если русский интеллигент не борется с властью в России, причем не зависимо с какой ─ это уже не интеллигент. Разве я не прав? Борьба ─ главный лозунг интеллигенции еще со времен народовольцев. Не помню кто сказал, но, сказано верно: «Человек вечно хочет переделать себя, а интеллигент ─ переделать мир под себя».
С уважением,
Сергей Вершинин 02.02.2014 14:45 Заявить о нарушении
Спесивость, чванство, фанаберия, комплекс неполноценности или превосходства на основе принадлежности к определённой расе, национальности, вероисповеданию, сословию - несовместимы со сложившимся в России понятием интеллигентности.
Поэтому те, кого многие называют интеллигентами, таковыми не являются. Это надо ясно понимать, что все нелестные характеристики, данные, якобы, интеллигентам - просто недоразумение, вызванное сумбуром в понятиях и определениях. От этого многие опубликованные здесь статьи не соответствуют данной теме и требуют генеральной ревизии.
Получается, что если человек воспитанный и мудрый, но не имеет достаточного образования, уже не интеллигент??? Можно допустить, что он будет выглядеть как ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ ЧЕЛОВЕК, но если он будет НЕМОЙ в элементарных житейских вопросах, то это не интеллигент.
А вот чтобы быть ИНТЕЛЛИГЕНТОМ, необходимо быть не только мудрым, но и иметь достаточное образование!!!
Вот когда воспитанный, мудрый, добрый и ХОРОШО ОБРАЗОВАННЫЙ, тогда ИНТЕЛЛИГЕНТ!!! С НИМ ЛЮБОЙ человек найдёт интересную тему и обязательно что-то почерпнёт...
А истинное образование даёт только стремление к образованию и самообразование, писали Писарев и Достоевский... Кто перестаёт читать - тот перестаёт мыслить, говорили они!
Ведь не секрет, что что разум - это способность к творчеству новых знаний на основе приобретённых!!! Если человек не способен к творчеству НОВОГО, он или глуп от рождения, либо не имеет знания, либо не способен творчески их обрабатывать.
И задача школы и хороших учителей - дать знания и научить их творчески обрабатывать!!!
Ум - способность к рациональному мышлению, а интеллект - способность к рациональному поведению, ибо знать, как делать и делать как знаешь - разные вещи...
Мудрость - ум с добром, хитрость - ум без добра...
Вот как-то так... Я так думаю...)))
Аникеев Александр Борисович 02.02.2014 14:52 Заявить о нарушении
Интеллигент - это уже обособленность, стало быть - спесивость, чванство, фанаберия, комплекс неполноценности или превосходства на основе принадлежности к определённой касте. Именно так и не иначе. Многие мужи России, которые действительно Честь её и Слава отказывали интеллигенции в причислении себя к ним, видя в интеллигенции признак кастовости, в чем-то и богоизбранности.
"Вот когда воспитанный, мудрый, добрый и ХОРОШО ОБРАЗОВАННЫЙ, тогда ИНТЕЛЛИГЕНТ!!! С НИМ ЛЮБОЙ человек найдёт интересную тему и обязательно что-то почерпнёт...". Позвольте, но Ваших словах проглядывают сразу два признака классического интеллигента:
1)Любой человек может найти общее только с приспособленцем у которого нет стержня, жесткой собственной позиции, основопологающего взгляда на мир, собственную оценку того или иного события, иначе конфликт воззрений неизбежен.
2)"...и обязательно что-то почерпнёт..." - здесь интеллигентность выпирает во взгляде на собеседника сверху вниз - собеседник обязательно почерпнет, но ни как не интеллигент - ХОРОШО ОБРАЗОВАННЫЙ. О равенстве, с такой позицией одного из... в беседе, трудно рассуждать, согласны?
"А истинное образование даёт только стремление к образованию и самообразование, писали Писарев и Достоевский... Кто перестаёт читать - тот перестаёт мыслить, говорили они!"
Писали, но когда? В XIX столетии, когда в России грамотность народа, крестьянства - основного населения империи, была на нулевом уровне. Интеллигентом тогда считали всех, кто умел писать и читать не по слогам и мог осилить книгу за один или два-три вечера. Тех, кто мог блеснуть в обществе определенных взглядов и мнений цитатой из статьи в "Колоколе" или "Современнике", "Рассвете" - считали мудрым, добрым и ХОРОШО ОБРАЗОВАННЫМ, - т.е. интеллигентом. С того времени прошло больше чем полтора столетия, но воззрения интеллигенции на народ и с ним несогласными ни на йоту не продвинулись в сторону им же позаимствованному у Французской революции лозунгу "Свобода,Равенство и Братство", окинутым, как предрассудок, и забытым окончанием "или смерть".
С уважением,
Сергей Вершинин 02.02.2014 17:02 Заявить о нарушении
Давайте попробуем дать более современное определение интеллигенции, чтобы никто не придрался... Но покороче!!! Во всяком случае вам моё определение известно и оно мне ближе и интеллигент, который любому может доказать свою, достойную уважения правоту, мне больше нравится...
Аникеев Александр Борисович 02.02.2014 17:20 Заявить о нарушении
Интеллигенция - это древнее понятие кастовости, возрожденное в России бывшими поповскими детьми, откуда и вышли родоначальники данного понятия, и существующего только в русскоязычном мире.
На мой взгляд невозможно смешивать профессиональные (образование)качества человека и его моральные устои воедино. Как жизнь показала, можно одновременно быть гениальным поэтом и законченным алкоголиком.
Что касаемо разумного, доброго, вечного, то в пословицах, поговорках и сказах, безграмотными народами мира собрано гораздо большее наследие, чем и сегодня могут понять, осмыслить люди образованные, но которые возложили на себя миссию учителей.
Иными словами - я за мудрость человека без рангов, каст и сословий, в его многовековом знании, продеваемом из уст в уста, вот где можно черпать и черпать нескончаемо и записывать, нам - познавшим буквицы.
С уважением,
Сергей Вершинин 02.02.2014 18:01 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 02.02.2014 18:57 Заявить о нарушении
ВСЁ ЯСНО - только интеллигенту, человеку же вне данной касты прессующие сомневаться.
Сергей Вершинин 02.02.2014 19:28 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 02.02.2014 20:22 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 03.02.2014 16:15 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 03.02.2014 16:18 Заявить о нарушении
Не всякий дворник может кратко и доходчиво выразить свою мысль или своё мировоззрение, это действительно может сделать только интеллектуально развитый дворник...
Аникеев Александр Борисович 03.02.2014 16:22 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 03.02.2014 16:24 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 03.02.2014 16:26 Заявить о нарушении
Только мудрость - это ум с добром, а хитрость - ум без добра...
Аникеев Александр Борисович 03.02.2014 16:36 Заявить о нарушении
Очки и шляпа???)))))
Аникеев Александр Борисович 03.02.2014 16:38 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 03.02.2014 16:40 Заявить о нарушении
Народничество - это утопия, и, как идеология, приведет Россию к очередному краху. Государственное мышление без какой-либо идеализации - то, что сегодня необходимо и России и людям, которые считают ее своей Родиной, а не ПМЖ.
Пусть не всегда справедливо, но во благо мироощущения - МЫ. России не нужна справедливость, ей нужна стабильность, благополучие и уверенный взгляд в будущее и если для этого первым лицам государства необходимо забыть об неком обтекаемом понятии справедливости - что же меньше слов, больше дела, если это работает на заданный результат.
"«Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами» — заключительная фраза обращения к советскому народу, которое заместитель Председателя Совета народных комиссаров СССР В. М. Молотов зачитал в 12 часов дня 22 июня 1941 года — день начала Великой Отечественной войны".
Задача, четко поставленная перед народами СССР, что была выполнена неимоверными усилиями, но выполнена, потому, что каждый гражданин СССР знал для чего и зачем. Была цель и не эфемерная, ради справедливости, а вполне конкретная - победить врага, что пришел в твой дом. Накопительный капитализм 90-х - враг, что ворвался в каждый дом России и постсоветских республик. Только тогда, когда будет официально признано и осуждено последнее десятилетие XX в. в России как предательство высшего эшелона власти перед собственным народом, чем и даны гарантии - так жить Мы не станем, это и будет идеологией нового времени, новой России - всего евразийского пространства.
С уважением,
Сергей Вершинин 30.10.2013 09:02 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2017/01/25/2275
Аникеев Александр Борисович 02.12.2017 02:01 Заявить о нарушении
"Пока ты, наконец, не поймешь, что для того, чтобы быть счастливой не нужен мужчина. Если женщина не может стать счастливой сама по себе, она не сможет быть счастливой ни с кем!!!!".
Не соглашусь с Вами, Ирэн. Будь то женщина или мужчина, по жизни нас мучают два основных вопроса: "Для кого ты живешь?" и "Для чего?". Причем, периодически они возникают именно в данной очередности. Если человек знает для кого ему жить, стало быть, и для чего, он тоже знает.
Ничего не заменит близкого рядом человека - работа, карьера, хобби и т.д., лишь уход от реальности в самообман. Нет радости - повысили зарплату, новая должность или написан удачный рассказ, а поделиться не с кем. Приходишь домой и тебя встречает одиночество и снова те же вопросы "Для кого все?" и "Для чего?".
Год назад у меня умерла жена и вот уже 12 месяцев я не могу ответить на эти вопросы, а без ответа на них нет счастья, лишь монотонное существование. Так что, Ирэн, влюбляйся и не бойся что, возможно, это еще один "полусладкий" опыт. Каким бы он не был, он все же лучше пустоты вокруг - одиночества.
С уважением,
Сергей Вершинин 14.09.2013 18:10 Заявить о нарушении
Ира Бойцева 19.09.2013 13:11 Заявить о нарушении
Ира Бойцева 19.09.2013 13:23 Заявить о нарушении
"Европейцы ничего не понимают, их подкупил Путин, шантажируя "газовой трубой" и т.д.".
Всесильный Путин! Но если это и было бы так, лично я не против такого правления - во имя России и для блага оной.
Сергей Вершинин 25.07.2013 19:00 Заявить о нарушении
Мицуков Сергей Владимирович 25.07.2013 19:11 Заявить о нарушении