Алексей Чурбанов - написанные рецензии

Если можно назвать автора чертом, а не мучеником своего таланта и желания не только писать нужное и оплачиваемое советской властью, то тут проблема времени, когда разрушается религия в сознании человека, но не до конца. Нынешние христиане это новодел, то, что они верят не до конца, не делает их подобными тем, которые раньше верили не до конца. Использую модное слово энергетика, она всё равно у них другая. Кстати, тоже самое можно сказать о современных коммунистах. Нет в них эйфории и прежней веры. Что касается гармонии слова, то тут уже вопрос вашей веры. Вы верите в сложность и архаичность языка Шекспира в момент создания его произведений, я верю в прямо противоположное - простоту языка для того времени, способность простыми словами сказать многое.

Алексей Богословский   23.02.2022 07:49   Заявить о нарушении

Советская власть, разрешено-не разрешено - это мелочи и частности для большого автора, тем более такого, как Булгаков. Его роман - высказывание, которого нельзя было не сделать. Не сделать - не жить. Это высказывание актуально и сейчас, оно ещё и не расшифровано. Но большинству и не нужно расшифровывать, ему достаточно процитировать: "смотреть надо, куда ногу ставишь" или "сижу примус починяю" и проч. В вашей рецензии я и искал подход к расшифровке. И предположил, что рукой автора мог водить не Бог (или не только он), а Чёрт. И в книге отражена борьба между Чёртом и Богом внутри автора. Про текст: это вопрос не веры, а восприятия. Думаю, с возрастом оно тяготеет к простоте и плотности текста.

Алексей Чурбанов   23.02.2022 13:05   Заявить о нарушении

Я могу принять ваше выражение "борьба между Богом и чертом" только при условии, что Бог и черт это величины переменные во времени и в культурах при всем типологическом сходстве во многих случаях. Я уж не говорю про другое - у всех верующих свои боги и черти в головах. Позвольте мне напомнить известный анекдот - раввина и попа спрашивают, что они выбрали бы - деньги, славу, мудрость? Оба отвечают, что мудрость. На впорос "почему" дают ответы. Раввин - если у меня будет мудрость, я буду иметь также деньги и славу. Поп - если у меня будет мудрость, мне не будут нужны деньги и слава. Внутри одной религии тоже бывают анналогичные ситуации, при этом вера одного делает известным и обогащает, другого делает бедным и забытым. Теперь о вашей позиции, что Булгаков - черт. Интересно, что громадная популярность Булгакова вызвана тем, что он был люб бедным и давимым, а имеющие власть и деньги или претендующие на особое право на власть,деньги и славу всячески блокировали публикацию романа и по сей день на Булгакова наезжают. Это две стороны одной религии. Тут каждый выбирает по себе - или популярность, или одобрение богатых и насильственная популяризация.

Алексей Богословский   23.02.2022 18:32   Заявить о нарушении

Бога и чёрта следует относить к Абсолюту (они не сравнимы, но и неразделимы). Как Абсолют они не могут не быть едиными для всех, как бы ни разнились культуры и религиозные практики. Булгаков "чёрт" - это, конечно, метафора, но за ней для меня кое-что стоит, а именно: за рамками человеческого измерения (то, о чём вы говорите: отношение к людям, гуманизм, замечательные характеры в "героических" и трагических произведениях Булгакова - всё так), но за этими рамками писатель будто прикасается к обратной стороне Абсолюта(от "Собачьего сердца" до "Мастера и Маргариты"), ему открываются бездны "истины", в которых черти правильнее и привлекательнее людей, где чертям отводится роль, если не строителей, то модераторов человеческого бытия. Для самого Булгакова ИМХО это стало откровением, которое он пережил и открыл нам. Дальше - "падение" почти отвесное: "Шатуны" Мамлеева и многое из современного постмодерна. Это не критика - произведения блестящие - а восхищение бездонностью художественного познания и освоения.

Алексей Чурбанов   23.02.2022 19:35   Заявить о нарушении

Читал я Шатуны Мамлеева и плевался. Насчет Абсолюта скажу немножечко другое - Бог как Абсолют и Дьявол как Абсолют нечто вторичное относительно понятия Дао. Вспомним - одно рождает два и так далее. Что касается обвинения Булгакова в том, что у него зло привлекательнее добра, то это старое обвинение Булгакова - подайте нам особо привлекательного и дееспособного Христа. Но тут я вполне четко написал - именно с данной проблемой столкнулся Булгаков - вокруг было торжество зла, которое пораждало в нем сомнение в силе Христа. Кстати, как достаточно атеистичный человек я не вижу в Христе силы, это просто порождение иудаизма. Пример нашего времени, пока христиане робеют и получают по морде, простые буддисты Мьянмы накостыляли "непобедимым" мусульманам рохинья, китайцы вернули на землю уйгурских экстремистов, как я предсказывал много лет назад. Буддисты Цейлона, заставившие мусульман себя уважать, четко написали местным христианам - вы мнили себя выше нас, а после террактов просите о помощи. Раньше вы хорохорились, мол, вы выше нас, за вами помощь западной цивилизации. Короче, за бахвальство помощи недостойны, сопротивляйтесь сами.

Всё это опирается на простую литературную правду - никто пока не сумел создать роман,делающий Христа таким, как требуют от писателей. Когда пытаются, получаются литературно крайне слабые произведения. Мы их забыли за бездарностью.

Алексей Богословский   23.02.2022 20:29   Заявить о нарушении

Так сомнение в силе Христа - это и есть чертовщина. Черт начинает именно с этого. И, право же, я не обвиняю ни в чём Булгакова. Но его влияние и значение связываю с магическим. Булгаков медиум. И черт там играет не последнюю роль. Опять же никакой негативной коннотации.

Алексей Чурбанов   23.02.2022 21:01   Заявить о нарушении

Извините, Алексей, если ваше имя соединить с Александром, то получится формула имени Андрей, который заменяет Адама с сыновьями, сделав грех, который накрыл другой и стала безгрешная душа, к чему подводил Толстой в "Войне и мир"-Наташа.
АЛЕКС: АНДР(Саша)+ЕЙ(Лёша)=Андрей и это моя формула, так как меня отец назвал в честь Наташи Ростовой и я живу в Растуново, поняв в себе Дашу-душа, ау Дарья-дар мягкого знака, который сменил твёрдый в 1918 году, на чём настоял Лев Николаевич. Наша классика дала класс в школе и урок 45 минут, мой отец ушёл в 45 лет в мир иной, чтоб я в 45 стала ягодкой, заменив Ягу, если понять Гоголя в "Вие"-панночка, последнее фото в паспорте то говорит, наше тело может не стареть и что мне Алла Пугачёва, как пел Минаев, мина в числе сорок.
Русская литература открыла человечеству вовсе не маленького человека, а всю мерзость живой души. Человек не имеет множественное число, Геннадий и он только один Аладдин в мавзолее, люди-это зёрна и плевелы. Бог-небо-сорок-человек-ёлка и ёж-лечовежа-четырдцать-земля-Господь, господа. 2023-1993=30 лет и государственное приватизировали, как сделал Пушкин с русско-народными сказками и в том понято 30 серебряников Иуде, чтоб предал Христа, Пилат вымыл руки.
ВЫ-МЫ-ТЫ=Е, шестая буква и шесть, шест мягкого знака, так как в прилагательном три местоимения, что и следовало доказать. Четырнадцать-на=четырдцать, почему умерла Чурикова и два раза отмечаем новый год. Душа не мёртвая по Гоголю, а заморожена и буква "м"-четырнадцатая в алфавите, если понять сказку "Морозко".

Даша Новая   17.10.2023 02:00   Заявить о нарушении

Дельные замечания.
Чем больше я любуюсь Прилепиным, тем более понимаю Лимонова, написавшего: "Засим дискуссию с этим фраером прекращаю и тему закрываю".
Всё, что написал этот автор после "Обители" идет под грифом: "Я и ..."
Талант не Есенинского масштаба, но и этот груз он не тянет.
Увы.

Тимофеев Сергей 2   19.09.2020 06:26   Заявить о нарушении

а где ж Автоматом
(не автомат,а иманно Автоматом

Поль Читальский   01.08.2023 07:19   Заявить о нарушении

Спасибо, Алексей - доброе слово и кошке приятно,

Санджак Марат Анатольевич   05.12.2018 23:24   Заявить о нарушении

Алексей, уважаемый! На свете существует такое огромное количество детских книг с "приколами" (причём куда более высокого уровня, чем тяжеловесные Кэрроловские приколы!), что просто не сосчитать! Однако их почему-то не пиарят с такой тупой настырностью, как "Алису". В качестве простого примера могу привести детские произведения Даниила Хармса: вот, где действительно ослепительный блеск абсурдистского юмора! И, честное слово, Хармсом этот список отнюдь не ограничивается! А нам всё суют и суют эту "Алису" в разных видах, под разными соусами, словно кроме неё и книг на свете нет!.. Сегодня только увидел на улицах три афиши - мюзикл про Алису, детский спектакль про Алису и ещё что-то - кажется, конкурс иллюстраций к Алисе... Не многовато ли будет?

Алексей Бакулин   29.11.2018 19:48   Заявить о нарушении

было увлечение туманным альбионом. Спасибо что читаете

Миланна Винтхальтер   03.09.2018 09:15   Заявить о нарушении