Виктор Бабинцев - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Большое спасибо, Леонид!
"Таурат магния" зарубил себе на носу.
Виктор Бабинцев 18.04.2024 08:09 Заявить о нарушении
Леонид Андреев 2 18.04.2024 08:28 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Леонид!
На бытовом уровне про ожирении я могу сказать проще простого: езжу на рыбалку на мотособаке - вес растёт; хожу на рыбалку пешком - вес падает, а самочувствие улучшается.
С пожеланием здоровья и всего наилучшего,
Виктор.
Виктор Бабинцев 17.04.2024 08:35 Заявить о нарушении
Леонид Андреев 2 17.04.2024 10:06 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 17.04.2024 11:36 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 17.04.2024 13:38 Заявить о нарушении
Леонид Андреев 2 18.04.2024 00:40 Заявить о нарушении
Блины с икрой, конечно, хорошо, но всё же "Шти да каша - пища наша", ибо "Штями мир стоит". Последнее выражение несёт следующую смысловую нагрузку: "Всё создано тяжёлым трудом простых людей и защищено ратным трудом простых солдат". Автор шти со щами не путает?
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 12.04.2024 22:13 Заявить о нарушении
ru.wikipedia.org
Щи — Википедия
Анатолий Комаристов 14.04.2024 09:05 Заявить о нарушении
Шти - это перловая каша, томленая в русской печи. И правильно говорить "Шти да каша - пища наша", а не "Щи до каша - пища наша", как у Вас.
Советую "Что такое ШТИ по-русски".
Виктор Бабинцев 14.04.2024 11:05 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Леонид!
Там, где я живу, люди пьют очень жёсткую воду, то есть в этой воде тот же самый переизбыток кальция. Вы можете перечислить те страшные заболевания, от которых, согласно Вашим убеждениям, просто обязаны в первую очередь страдать люди моего окружения, а я смогу ответить - так ли это есть на самом деле. Или кальций в молоке и кальций в воде - это две большие разницы?
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 09.04.2024 15:45 Заявить о нарушении
Леонид Андреев 2 09.04.2024 18:33 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 09.04.2024 19:14 Заявить о нарушении
Леонид Андреев 2 09.04.2024 19:30 Заявить о нарушении
Леонид Андреев 2 09.04.2024 19:53 Заявить о нарушении
Леонид Андреев 2 09.04.2024 20:09 Заявить о нарушении
Леонид Андреев 2 09.04.2024 21:33 Заявить о нарушении
Леонид Андреев 2 10.04.2024 01:23 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 10.04.2024 04:01 Заявить о нарушении
Леонид Андреев 2 10.04.2024 08:05 Заявить о нарушении
А "эффект Кирлиан" от гаечного ключа, например, о чём говорит? В нём живых клеток нет, а "аура" очень красивая. Посмотрите по запросу "Эффект Кирлиан гаечный ключ".
Виктор Бабинцев 07.04.2024 19:28 Заявить о нарушении
Зера Черкесова 2 08.04.2024 15:58 Заявить о нарушении
Под этим именем и всесветная слава феномена, доказавшег реальность эфирного двойника вокруг всего. В том числе и биологических организмов. и неорганических тел, кк гаечный ключ. Это не биополе, верно. Не догадываетесь? Это эфир. Пра--материя.
Зера Черкесова 2 08.04.2024 16:00 Заявить о нарушении
Это принципиально другое, неизученное и запретное.
Это эфир. И он обладает в частности, не только энергетической.но и информационной составляющей, поэтому например эффект Кирлиан, как частный случай - что делает? Коррелирут с психофизческими флуктуациями - о есть в разных физических параметрах и эмоциональных состояниях выдает картинки коррелирующие с ними, что исключает "просто" свечение несвязанное с психофизикой, как настаивают отрицатели реальности эффекта Кирлиан в своей узости мысли.
Зера Черкесова 2 08.04.2024 16:05 Заявить о нарушении
Хорошо написано, Вячеслав!
А может ли сказать автор, чему равно давление воздуха внутри пузыря? И не ошибоется ли автор насчёт молекулярной веса воды? Правильно ли он объясняет дисперсию света на поверхности пузыря? Знает ли он о том, что силы отталкивания между атома и больше сил притяжения в 10 в 39 степени раз? Думал ли он о том, какую роль в образовании пузыря играет атмосферное давление? А как сам факт существования пузырей объясняет кинетическая теория?.. Короче, вопросы остаются.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 25.02.2024 20:07 Заявить о нарушении
Вячеслав Козлов 26.02.2024 13:04 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 18.04.2024 05:55 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!
Там, где много философии, истины нет; а там, где много математики, физики нет. А почему? А потому, что философия и математика - это две такие лигвистические науки, в которых мы никогда не знаем или не понимаем, о чём говорим, и существует ли вообще то, о чём мы говорим. Хотя изначально философия была искусством логичных обобщений простых истин и поиск новых истин и новых самых общих обобщений или законов, а также умение отличать науку от научности. Но, похоже, об этом все забыли и ударили ь в научность. А почему? А потому, что глупцам умным и научным видится лишь то, чего они, глупцы, естественно, не понимают. Вот почему "В мире есть две бесконечности - Вселенная и глупость" (Эйнштейн)... учёных, считающих себя умными.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 24.02.2024 07:22 Заявить о нарушении
В соответствии с одним из определений, "философия - это знание о мире, пропущенное через душу человека". Исходя из этого определения, изучение философии должно вести нас к истине, делать мудрее и добрее. Но в том-то и беда, что, во-первых, к истине она нас ведёт не всегда, поскольку нередко её интеллектуальные построения не могут быть проверены экспериментально или вообще как-либо практически, а следовательно - могут быть ошибочными, а иногда и абсурдными (история философии такие примеры знает). Во-вторых, в сухих, пресыщенных терминологией философских текстах всё меньше "души", а значит - они всё менее привлекательны для неквалифицированного читателя. В третьих, "движение к истине" путём чтения философских текстов для заинтересовавшегося данной наукой "обывателя" предполагает мучительный процесс обращения к Яндекс-переводчику через два слова на третье. И в такой ситуации, безусловно, возникший интерес быстро угаснет. И происходит это именно потому, что философия отошла от "логичных обобщений простых истин и поиска новых истин, а также новых самых общих обобщений или законов", которые при этом излагались ясным, понятным для окружающих (не только для философов)языком. Здесь я с Вами абсолютно согласен. При этом я не против науки и научности, но против лженаучности, заумности и излишней наукообразности в ситуациях, когда философские идеи тем или иным способом излагаются для людей, которые не являются специалистами в этой области. Стремление в данном случае "свою учёность показать" вредит и неквалифицированным потребителям философского знания (а таких - абсолютное большинство), и самой философии, поскольку лишает её этих самых потребителей, т.е. отрывает от реальности.
Спасибо за содержательный и интересный отзыв. С уважением, Александр.
Александр Кулев 24.02.2024 15:34 Заявить о нарушении
Есть у меня статейка "Безопорный движитель за пять минут", в которой эффект Толчина объясняется проще простого: http://proza.ru/2013/01/04/609
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 22.02.2024 19:58 Заявить о нарушении
Разумнее всего смотреть на движение планет в Солнечной системе не с Земли, не с Солнца, а как бы со стороны. Для этого достаточно принять плоскость солнечного экватора за истинную горизонталь, а ось вращения солнца - за истинную вертикаль. Теперь можно отклонить общую плоскость обращения планет на 66,6 градусов от истинной вертикали и объяснить сразу не только причину смены времён года на вертикальной Земле, но и кажущийся наклон солнечной оси, и максимальную скорость прибыли-убыли продолжительности светового дня в дни равноденствий, и смещения перигелия Меркурия, и либрации планет. Это было тут: http://proza.ru/2019/09/28/425
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 15.02.2024 18:03 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор!
Говорят, спрос на книжного "Мастера" вырос в несколько раз. Это радует, конечно, и говорит о многом.
Ваш обзор и суждения понравились, но сам фильм я ещё не видел. Увы.
С пожеланием здоровья и новых тем,
Виктор.
Виктор Бабинцев 15.02.2024 07:23 Заявить о нарушении
Барабанов Виктор 15.02.2024 17:13 Заявить о нарушении