Анатолий Пилаф - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Фомка 2 о будущем россии» (Александр Балашов)
Александр, констатация своего мнения о наиболее значимых событиях, получившим фокусировку общественного внимания - вещь неоспоримая: ну есть такое мнение...
Однако ссылаться на некоторый научный механизм, который, якобы, использовался в этих выводах, в том числе и там, где он не может быть применен - это введение в заблуждение Вашего читателя. Читатель может не знать устройства используемого механизма и принять доказательство по принципу"ссылка на авторитетный ресурс (аналогия - цитирование Вождя)" за истину. Ваше утверждение может быть истинным (пальцем в небо - угадал в звезду), но такая абсурдная логика доказательства разрушает первоначальное восприятие удачно угаданного по интуиции факта (фактора, тенденции...) не в пользу истинности. Тут уж лучше ссылаться на свою интуицию...
Анатолий Пилаф 09.10.2004 10:59 • Заявить о нарушении
Александр, констатация своего мнения о наиболее значимых событиях, получившим фокусировку общественного внимания - вещь неоспоримая: ну есть такое мнение...
Однако ссылаться на некоторый научный механизм, который, якобы, использовался в этих выводах, в том числе и там, где он не может быть применен - это введение в заблуждение Вашего читателя. Читатель может не знать устройства используемого механизма и принять доказательство по принципу"ссылка на авторитетный ресурс (аналогия - цитирование Вождя)" за истину. Ваше утверждение может быть истинным (пальцем в небо - угадал в звезду), но такая абсурдная логика доказательства разрушает первоначальное восприятие удачно угаданного по интуиции факта (фактора, тенденции...) не в пользу истинности. Тут уж лучше ссылаться на свою интуицию...
Анатолий Пилаф 09.10.2004 10:59 • Заявить о нарушении
Анатолий, а Вы видели логику ы нашей строне, мои ссылки вы полнеобасноватв, ибо все эти уморазмышления приходят после прочтения и попытки изучения,. Хронологий настоящего академика. Но разьве не актуально до сих пор суждение о том что лучше пироги печет пирожник?...
я вполне приклоняюсь перед научным гением Вашего тёзки,но ни кто не лезет в матеметику, так что в другие сферв лучше не лезть. Суть Фомок, это доведение до абсурда, некий идей, математический гратеск, так лучше понимаеться проблемма:)
Александр Балашов 10.10.2004 18:10 Заявить о нарушении
я вполне приклоняюсь перед научным гением Вашего тёзки,но ни кто не лезет в матеметику, так что в другие сферв лучше не лезть. Суть Фомок, это доведение до абсурда, некий идей, математический гратеск, так лучше понимаеться проблемма:)
Александр Балашов 10.10.2004 18:10 Заявить о нарушении
Не совсем понятен смысл некоторых утверждений ввиду, очевидно, присутствовавшего вируса на этапе ввода текста: отредактируйте; у Фоменко есть, по крайней мере, одна вполне заслуживающая уважения и детального исследования в будущем гипотеза, интересная для меня и, думаю, для некоторого множества мыслящих людей: возможность отображения артефактов истории, принадлежащих одному и тому же временному интервалу, во множество других временных интервалов исторической хроники России, человечества... О качестве научного метода можно спорить - но речь не о нем: в Вашей ссылке этот класс методов вообще не применим.
Если же Вы таким образом пытаетесь пародировать - не получилось... в общем, не понятно.
Анатолий Пилаф 11.10.2004 16:50 Заявить о нарушении
Если же Вы таким образом пытаетесь пародировать - не получилось... в общем, не понятно.
Анатолий Пилаф 11.10.2004 16:50 Заявить о нарушении
PS: контраргумент насчет пирожков и сапожков...
Беда нашего времени (а может благо?) - отсутствие однозначности понятий используемых всуе слов.
Понятие профессионал, зачастую, используется в смысле: субъект, официально получающий деньги за положенную ему по должности работу - протирание дырок на брюках (юбке) и трату времени... Что тут имелось ввиду? Простите меня, дурака, за глупые, наивные вопросы...
Анатолий Пилаф 11.10.2004 17:12 Заявить о нарушении
Беда нашего времени (а может благо?) - отсутствие однозначности понятий используемых всуе слов.
Понятие профессионал, зачастую, используется в смысле: субъект, официально получающий деньги за положенную ему по должности работу - протирание дырок на брюках (юбке) и трату времени... Что тут имелось ввиду? Простите меня, дурака, за глупые, наивные вопросы...
Анатолий Пилаф 11.10.2004 17:12 Заявить о нарушении
Академик АТ Фоменко за книги общим тиражем почти в миллион по моему не очень плохо получает вот что про историю так её там нет
Александр Балашов 21.10.2004 22:02 Заявить о нарушении
Александр Балашов 21.10.2004 22:02 Заявить о нарушении
Да ладно, Это же не статья в журнал или газету! Автор что хочет, то и делает!
Я считаю, что разговор можно вести о чем угодно, а если нечего сказать, то о погоде...
Хороший взгляд, юмористический
Владимир Вейс 27.12.2005 11:01 Заявить о нарушении
Я считаю, что разговор можно вести о чем угодно, а если нечего сказать, то о погоде...
Хороший взгляд, юмористический
Владимир Вейс 27.12.2005 11:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Искусственный разум» (Мэкалль Мат Свер)
Беда в том, что любая система знаний опирается на пирамиду понятий, у которой где-то внизу сидит несколько аксиом. Вот такое вольное рассуждение по теме сущности разума и искусственного интеллекта как производной от этой темы весьма обременительно для строгого суждения, если в суждении используется множество ссылок на авторитеты миров фантастики. Каждый из них подспудно имел свою аксиоматику до конца невысказанную. Либо нужно пытаться опереться на классическую систему понятий существующей науки - прокрустово ложе для познавателя сущего. А лучше без ссылок на авторитеты выстроить свою пирамиду и доказать какую-то связность с реальным миром, совсем хорошо будет если эта связность придется на белые пятна.
Анатолий Пилаф 24.09.2004 11:00 • Заявить о нарушении
Беда в том, что любая система знаний опирается на пирамиду понятий, у которой где-то внизу сидит несколько аксиом. Вот такое вольное рассуждение по теме сущности разума и искусственного интеллекта как производной от этой темы весьма обременительно для строгого суждения, если в суждении используется множество ссылок на авторитеты миров фантастики. Каждый из них подспудно имел свою аксиоматику до конца невысказанную. Либо нужно пытаться опереться на классическую систему понятий существующей науки - прокрустово ложе для познавателя сущего. А лучше без ссылок на авторитеты выстроить свою пирамиду и доказать какую-то связность с реальным миром, совсем хорошо будет если эта связность придется на белые пятна.
Анатолий Пилаф 24.09.2004 11:00 • Заявить о нарушении
Пока не будет создан искусственный интеллект, я привязываюсь к свойствам нашего, за неимением лучшего образца. Когда же говорят о каких-то "идеальных" моделях, я экстраполирую экспоненциально ростущую с ростом размера программы глючность, которая вносит элемент стохастичности и непредсказуемости в имплементацию самой что ни на есть логичной и стройной модели...
Мэкалль Мат Свер 25.09.2004 02:02 Заявить о нарушении
Мэкалль Мат Свер 25.09.2004 02:02 Заявить о нарушении
Здесь нужно определиться: кто есть я - фантаст (в истинном значении этого слова; синоним - футуролог) или нечто иное.
Фантаст не имеет права строить нечто новое из одних лишь кирпичиков настоящего. Да, он создает свою виртуальность в том числе и из кирпичиков настоящего (ситуационное моделирование). Из набора стандартных понятий можно создать новое - но такое новое куцее. Это в некотором смысле как автоматическое стихоплетство - есть такие программы автоматы.
Если я - фантаст, то я должен угадать (изобрести) новый кирпичик (пусть сумасшедший) и встроить его в свою виртуальную пирамиду гипотетических знаний(пирпмидки - варианты будущего) . Возможно, я как фантаст, обладая интуицией и знанием настоящего, либо угадаю либо изменю будущее таким образом.
Анатолий Пилаф 28.09.2004 10:31 Заявить о нарушении
Фантаст не имеет права строить нечто новое из одних лишь кирпичиков настоящего. Да, он создает свою виртуальность в том числе и из кирпичиков настоящего (ситуационное моделирование). Из набора стандартных понятий можно создать новое - но такое новое куцее. Это в некотором смысле как автоматическое стихоплетство - есть такие программы автоматы.
Если я - фантаст, то я должен угадать (изобрести) новый кирпичик (пусть сумасшедший) и встроить его в свою виртуальную пирамиду гипотетических знаний(пирпмидки - варианты будущего) . Возможно, я как фантаст, обладая интуицией и знанием настоящего, либо угадаю либо изменю будущее таким образом.
Анатолий Пилаф 28.09.2004 10:31 Заявить о нарушении