Ю.Новиков - полученные рецензии

Рецензия на «Издаться в Канаде? Легко!» (Ю.Новиков)

Здравствуйте!
А ваша книга продаётся?
Много читала и о Литресе и о Родеро. И мучают сомненья.
Удачи вам!
с уважением,

Наталия Антонова   16.01.2018 12:19     Заявить о нарушении
Издаться везде легко...
Сложно продать тираж...
вот проблема достойная исполинов!!!

Павел Маслобойников   16.01.2018 13:10   Заявить о нарушении
Знаете, Наталия, я не интересовался. Наверное, нет. Во-первых, в Канаде очень мало русскоязычных читателей бумажных книг, а из других стран вряд ли будут покупать там. Во-вторых, мои книги уже более 15 лет полностью выложены в интернете официально (мной) и многократно неофициально (пиратами). В-третьих, сейчас вообще очень мало осталось читателей бумажных книг, их продажи катастрофически падают во всём мире. Но из этого не следует, что Ваши книги никто покупать не будет. Просто не надо на это слишком рассчитывать. Издавайтесь там смело, Вы ничем не рискуете, ничего не теряете. Так что удачи!

Ю.Новиков   16.01.2018 13:11   Заявить о нарушении
Павел, издаться легко, если есть много денег, чтобы оплатить печать тиража. А потом этот тираж невозможно продать без больших вложений в рекламу и торговлю. За бесплатно издаться очень трудно.

Ю.Новиков   16.01.2018 15:02   Заявить о нарушении
Издаваться без продаж неинтересно...
Мою книгу на Литресе разместило издательство http://www.litres.ru/nataliya-antonova/son-bez-probuzhdeniya/
Продажи есть.
Думаю ещё что-то там самостоятельно разместить.
Удачи вам!
с уважением,

Наталия Антонова   17.01.2018 09:55   Заявить о нарушении
Наталия, Литрес - это электронная книга - совсем другое дело. Если Вам не нужны бумажные, то Вы выбрали правильный путь.
С уважением, Юрий

Ю.Новиков   17.01.2018 12:35   Заявить о нарушении
Продаётся. Но большая часть уходит издательству, которое издало её в бумажном виде. Издательство же и на Литресе её разместило.

Наталия Антонова   17.01.2018 13:03   Заявить о нарушении
Бумажные мне очень даже нужны!
Бумажную издало издательство и оно же разместило её в электронном виде.

Наталия Антонова   17.01.2018 13:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Добро - это наивно?» (Ю.Новиков)

Показательного разноса оппонента какого-нибудь не хватило. А так все правильно.

Лев Рыжков   25.12.2017 11:28     Заявить о нарушении
Спасибо, Лев. Стараюсь писать покороче, а то "слишком много букв" и бросают читать.

Ю.Новиков   25.12.2017 11:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вор должен сидеть в тюрьме?» (Ю.Новиков)

Проблема состоит в том, что далеко не все грабители национальных богатств
сидят в тюрьме, а больше всего сажают при фальсификации тех, кто
критикует власть или выходит на митинги.

Юрий Иванов 4   15.12.2017 16:48     Заявить о нарушении
Всё верно, Юрий. Безобразий у нас хватает. Я не даю совет нынешней власти, это бесполезно. Я только говорю о том, как должно быть в нормальной стране.

Ю.Новиков   16.12.2017 11:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вор должен сидеть в тюрьме?» (Ю.Новиков)

А вот это уже садизм! Лишать вора наворованного - это, действительно, лишать смысла жизни. Никогда наши не пойдут на это. Хотя мечтать не вредно. Только это и остается, ибо криминал, прорвавшись к власти, отдает ее только с жизнью. При нас такого не случится.

Владимир Рукосуев   15.12.2017 14:54     Заявить о нарушении
Да, Владимир, нынешние власти на это не пойдут. Но, согласитесь, что такой "садизм" сильно оздоровил бы любое общество.

Ю.Новиков   16.12.2017 11:43   Заявить о нарушении
Наша рыба гниет с головы. Сомневаюсь, что ампутация этого больного органа оздоровит весь организм.

Владимир Рукосуев   16.12.2017 12:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вор должен сидеть в тюрьме?» (Ю.Новиков)

Говорят, есть страны, где за воровство до сих пор руки отрубают. И никакой преступности там нет.

Аргусс   15.12.2017 14:25     Заявить о нарушении
Да, вот только как быть с судебными ошибками? Много ли рук там отрубают неправильно? А то было ещё предложение: ставить вору на лоб клеймо "ВОР". А если выявится ошибка, то исправить просто: достаточно добавить спереди ещё клеймо "НЕ". Получится "НЕ ВОР".

Ю.Новиков   16.12.2017 11:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Популизм - это зло?» (Ю.Новиков)

Слова со временем изменяют свое значение. И если некоторые на противоположное, например, гражданский брак (раньше-это зарегистрированный) традиционная медицина( раньше-это народная), то другие приобретают отрицательную коннотацию : олигарх (это те, кого мало), коза ностра (наше дело), гейша (гостеприимная хозяйка), гетера (незамужняя, образованная, ведущая свободный образ жизни0. А популизм прекрасен только в вашем определении, но теперь это - раздача необоснованных обещаний в предвыборной борьбе.

Александр Бажанов 2   12.12.2017 14:43     Заявить о нарушении
Спасибо, Александр. Конечно, популизм только на словах - это всего лишь ложь. зло, ничего прекрасного в нём нет. А вот исполнение обещаний, направленных на улучшение жизни народа - это прекрасно. Но нынешние политики уже даже ничего и не обещают, они считают, что всё и так прекрасно.

Ю.Новиков   13.12.2017 11:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Популизм - это зло?» (Ю.Новиков)

Википедия плохой советчик - это народная (читай - простонародная) энциклопедия. Это мнение дилетантов, невежд, людей плохо образованных и некомпетентных.

ПОПУЛИЗМ (от латинского populus - народ), общественные течения и движения с конца 19 в., апеллирующие к широким массам и отражающие противоречивость массового сознания. Основные идеи популизма: прямое участие народа в управлении ("прямая демократия"), авторитетный лидер, недоверие к представительным государственным институтам, критика бюрократии, коррупции. В чертах, свойственных популизму - вера в возможность простейшего решения социальных проблем (воплощения социальной и национальной справедливости, эгалитаризма), антиинтеллектуализм, почвенничество и другие - заложена возможность разных тенденций: демократических, консервативных, реакционных и других. В политологии существует широкий спектр оценок популизма - от апологетики в качестве модели "непосредственной" демократии до резкой критики и отождествления с демагогией.

Популизм - это взывание к самым низменным похотям и инстинктам толпы, а не к разуму, поскольку разума у толпы нет. Популист это демагог (букв. вождь народа, причем, именно "простого народа" - черни). Всякий демагог соблазняет чернь халявой, он обещает напечатать денег, чтобы все стали миллионерами, отнять и поделить все природные ресурсы, чтобы все сидели пожизненно на природной ренте, отменить все налоги, все сделать бесплатным и общедоступным. То есть он обещает то, чего в принципе нельзя делать, и чего невозможно сделать, даже если хочется. То есть популист- демагог сознательно лжет, не собираясь ничего исполнять из обещанного, если, конечно, он сволочь, но не дурак. А если дурак, то он дважды лжец, потому что он лжет не только народу, но и самому себе, и сам верит в собственный бред.
Но дураков в политике нет, каждый популист добивается только своих узкокорыстных целей - власти. И ни разу в истории приход популистов к власти не приводил к улучшению жизни народа.

Популизм в государстве - это то же самое, что популизм семье, где дети повелевают взрослыми.
Помните Старуху из сказки о Рыбаке и Рыбке? Так вот главная идея популизма - чтобы я была владычицей морскою, а Рыбка была бы у меня на посылках.

Увы, это неосуществимо даже в сказках. Праздник непослушания - будь то революция, или мирный приход популиста к власти, хорош только в первые три дня, отнятое и поделенное проедается и пропивается в один миг, а потом все оказываются у разбитого корыта.

Вадим Михайлов   12.12.2017 12:26     Заявить о нарушении
Спасибо, Вадим. Я Вас понял. Народ - полный идиот, который сам не понимает своего счастья. А счастье его состоит в том, чтобы элита богатела, жирела, наглела, вытирала об него ноги, да ещё и говорила ему, что во всех бедах виноват он сам. А дай народу денег - он их проест, а не умрёт с голоду, как ему положено. Пусть уж лучше отдаст все деньги элите на новые яхты, самолёты, дворцы и прислугу. И уж точно народу не нужны медицина, образование, наука, промышленность, сельское хозяйство, нормальное искусство. Если ему всё это дать, то это приведёт к неминуемому краху страны и разбитому корыту. Поэтому даже обещать такое народу - несусветная глупость, а давать ему это реально - просто преступление. Вот теперь мне наконец стало всё ясно. Простите, что отнял у Вас столько времени.

Ю.Новиков   12.12.2017 12:58   Заявить о нарушении
Юрий, у вас есть дети? Отдайте им власть на неделю, пусть они сами решают, нужно ли им учиться, делать какую-то работу по дому, соблюдать режим, ходить в школу итд, а так же, поклянитесь исполнять все их желания, без каких либо ограничений, как финансовом, так и в моральном смысле.)

Вадим Михайлов   12.12.2017 13:20   Заявить о нарушении
Вадим, народ - это не неразумные дети. Это взрослые, сознательные граждане, многие имеют высшее образование и учёные степени. Сколько же можно считать народ глупым быдлом, готовым только всё растащить и дальше ничего не делать, только пьянствовать, жрать и заниматься сексом? Я привык судить о людях по себе.

Ю.Новиков   13.12.2017 12:02   Заявить о нарушении
Юрий, народ - большинство - неразумные, дети. Разумные - взрослые, сознательные, лучшие, чемпионы, гении, это всегда меньшинство - единицы. И дети вовсе не быдло, просто они находятся на той ступени развития, на которой не могут принимать ответственных решений. Ребенок, точно так же, как и народ тянет ручки ко всему, что ему нравится, влечет, совершенно не понимая, какими последствиями ему это грозит. Ребенка и народ легко облапошить, соблазнить - халявой - светлым будущим, как это сделали в свое время большевики и Мавроди. И купился на эту разводку именно народ - дети, которые верят в чудеса, а соображать, анализировать и распознать крючок в наживке, раньше, чем заглотив его - неспособны.

Вадим Михайлов   13.12.2017 13:03   Заявить о нарушении
Да, Юрий, я забыл сказать, я вовсе не за олигархов, я совсем не в восторге от того, как все есть, но то что вы предлагаете, это тот случай, когда лекарство - хуже болезни.

Вадим Михайлов   13.12.2017 16:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Нет худа без добра?» (Ю.Новиков)

А если мы будем понимать поговорку так "Нет худа, без добра".
Под добром можно понимать имущество, богатство.

Значит, богатство одних всегда приносит зло другим.

Как в нашем российском обществе.

Владислав Карпешин   01.12.2017 22:14     Заявить о нарушении
Спасибо, Владислав! Интересный поворот темы. Об этом же говорит другая русская пословица "Пусти душу в ад - будешь богат".
Юрий

Ю.Новиков   02.12.2017 12:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Нет худа без добра?» (Ю.Новиков)

Нет, эту поговорку надо понимать в изначальном смысле, так как в том, что что-то не разрушается, потому что не существует, нет никакого философского смысла. И в ней нет ничего лживого. Просто вы требуете, чтобы после падения человека ему тут же надели гипс с бриллиантами. А что-то доброе может произойти через большой промежуток времени и с другим, а возможно и другими группами людей или видами. Конечно, если к этому относиться эмоционально, то за рассуждения в стиле Мальтуса могут побить и даже убить. Но и тогда поговорка будет действовать - ведь так после гибели динозавров появился человек.

Александр Бажанов 2   01.12.2017 21:46     Заявить о нарушении
Спасибо, Александр. Я так и представляю себе ситуацию: у человека украли кошелёк с последними деньгами, а он утешает себя: "Нет худа без добра!", имея в виду, что где-то в далёкой Африке голодный негр сейчас нашёл спелый банан. Или ещё не нашёл, но найдёт в ближайшее время. Оптимизму такого человека можно только позавидовать.

Ю.Новиков   02.12.2017 12:09   Заявить о нарушении
Ну, во-первых, человек после этого может сделать выводы и не потерять потом большую сумму, во-вторых, вы эту фразу используете урезанной - у неё есть продолжение "и добра без худа". И если человек теряет материальные блага или жизнь, то лишь потому, что до этого их получил.

Александр Бажанов 2   02.12.2017 13:37   Заявить о нарушении