Лев Агни - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 420 по 411
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Про искусственный конструкт украинцев» (Лев Агни)
В целом, грамотная и достаточно обоснованная статья! Но удивительно, что нет отзывов.
Что же касается искусствености в формировании и становлении украинского этноса, то танец гопак и отдельные элементы культуры -это, на мой взгляд, не главное. Не главное и то, что букву "о" заменили в мове на "i". Хотя, надо признать, эти кирпичики пригодились в строительстве стены между Украиной и Россией.
Но если условно отбросить эти придумки, украинский этнос, все равно, сложился именно как этнос, даже при том, что это ветвь одного древнерусского народа. В свое время это было видно и внешне -по белостенным, крытым камышом и соломой, хатам, по вьющемуся по плетням повителю, ( а не вьюнку), по обилию древнерусских, польских, чешских слов в мове, по ландшафту, по характерному укладу жизни, культуре...
И если бы не экстремисты, он мог бы мирно, в суверенном виде, сосуществовать как с Россией, с одной стороны, так и с Польшей, Венгрией -с другой. Но экстремисты нагадили и в 1917, и потом, и в эти годы.
Вопрос об этничности украинцев спорный. И поэтому просто выражу своё мнение.
Я считаю, что украинский этнос сформировался медленнее, чем другие. Потому, что формировался в тяжёлой борьбе с княжеским влиянием со всех сторон, а после и с имперским влиянием. Но он имеет полное право называться этносом. И в искусственных "румянах" никогда не нуждался.
А борщ, да с пышками, и сало -це вообще, можно сказать, любимая еда всех славянских народов!
Заранее 25.04.2024 10:30 • Заявить о нарушении
В целом, грамотная и достаточно обоснованная статья! Но удивительно, что нет отзывов.
Что же касается искусствености в формировании и становлении украинского этноса, то танец гопак и отдельные элементы культуры -это, на мой взгляд, не главное. Не главное и то, что букву "о" заменили в мове на "i". Хотя, надо признать, эти кирпичики пригодились в строительстве стены между Украиной и Россией.
Но если условно отбросить эти придумки, украинский этнос, все равно, сложился именно как этнос, даже при том, что это ветвь одного древнерусского народа. В свое время это было видно и внешне -по белостенным, крытым камышом и соломой, хатам, по вьющемуся по плетням повителю, ( а не вьюнку), по обилию древнерусских, польских, чешских слов в мове, по ландшафту, по характерному укладу жизни, культуре...
И если бы не экстремисты, он мог бы мирно, в суверенном виде, сосуществовать как с Россией, с одной стороны, так и с Польшей, Венгрией -с другой. Но экстремисты нагадили и в 1917, и потом, и в эти годы.
Вопрос об этничности украинцев спорный. И поэтому просто выражу своё мнение.
Я считаю, что украинский этнос сформировался медленнее, чем другие. Потому, что формировался в тяжёлой борьбе с княжеским влиянием со всех сторон, а после и с имперским влиянием. Но он имеет полное право называться этносом. И в искусственных "румянах" никогда не нуждался.
А борщ, да с пышками, и сало -це вообще, можно сказать, любимая еда всех славянских народов!
Заранее 25.04.2024 10:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Капитализм, империализм и демократические лозунги» (Лев Агни)
Нормальные также в курсе, что капитализм и империализм также понятия для ослов.
Генрих Мак-Палтус 24.04.2024 11:22 • Заявить о нарушении
Нормальные также в курсе, что капитализм и империализм также понятия для ослов.
Генрих Мак-Палтус 24.04.2024 11:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Капитализм, империализм и демократические лозунги» (Лев Агни)
Все правильно. Согласна с каждым словом.
Ольга Зайцева 7 24.04.2024 10:51 • Заявить о нарушении
Все правильно. Согласна с каждым словом.
Ольга Зайцева 7 24.04.2024 10:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Природа человека и антиисторичность коммунизма в с» (Лев Агни)
Конечно!
А сколько голов повредилось. По сей день вне теории общественно-экономической формации мысль просто не работает.
Мария Березина 17.04.2024 12:44 • Заявить о нарушении
Конечно!
А сколько голов повредилось. По сей день вне теории общественно-экономической формации мысль просто не работает.
Мария Березина 17.04.2024 12:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Демократия и капитализм - противоречащие друг друг» (Лев Агни)
Чтобы дерьму придать красивый вид придумывают лозунги. Такой и есть демократия.
Василий Рябов Слабов 28.03.2024 17:12 • Заявить о нарушении
Чтобы дерьму придать красивый вид придумывают лозунги. Такой и есть демократия.
Василий Рябов Слабов 28.03.2024 17:12 • Заявить о нарушении
Приветствую Василия и Льва !
Такие краткие с ясностью тезиса тексты нравятся - понимаешь не тему, которая как луч не имеет оеончания, а автора - и тогда только относишься к тексту нормально.
Есть как бы личностность.
А к самой теме можно дополнять ньюансы. Например о исходном смысле слов :
"Капитально" - психологически слово воспринимается как именно позитивное : основательно, надёжно. Значит его изменённая суть - не в исходном, а прилепленном от хищников.
Или : демократия : собрался крестьянмкий сход. Судили-рядили, ... решыли вот так-то ...
это же демократия ?
(Из Библии Неемия гл 10 - хорошый пример такого. Перенеси собрание в другой регион, измени имена - всякому нормальному собранию годится.)
Юрий Мухин в книге "Три еврея..." - мемуарно описал как он изменил систему оплаты на крупном заводе, сделав её расчётным основанием "снизу" - завод обанкротил и американские фирмы (ферросплавы), об этом тоже там есть.
Георгий Сотула 06.04.2024 14:32 Заявить о нарушении
Такие краткие с ясностью тезиса тексты нравятся - понимаешь не тему, которая как луч не имеет оеончания, а автора - и тогда только относишься к тексту нормально.
Есть как бы личностность.
А к самой теме можно дополнять ньюансы. Например о исходном смысле слов :
"Капитально" - психологически слово воспринимается как именно позитивное : основательно, надёжно. Значит его изменённая суть - не в исходном, а прилепленном от хищников.
Или : демократия : собрался крестьянмкий сход. Судили-рядили, ... решыли вот так-то ...
это же демократия ?
(Из Библии Неемия гл 10 - хорошый пример такого. Перенеси собрание в другой регион, измени имена - всякому нормальному собранию годится.)
Юрий Мухин в книге "Три еврея..." - мемуарно описал как он изменил систему оплаты на крупном заводе, сделав её расчётным основанием "снизу" - завод обанкротил и американские фирмы (ферросплавы), об этом тоже там есть.
Георгий Сотула 06.04.2024 14:32 Заявить о нарушении
Сейчас что-то мало поминают книги о полит-эконом причинах войн (Первой мировой) автора фамилией Полетика. Считался очень основательным. Не многотиражным, но очень качественным.
И Г.М.Шиманов поддержывал его (известность книг).
Георгий Сотула 06.04.2024 14:37 Заявить о нарушении
И Г.М.Шиманов поддержывал его (известность книг).
Георгий Сотула 06.04.2024 14:37 Заявить о нарушении
Доп. К тексту Льва Агни "Почему Запад вмегда агрессивен"
там фраза о "на западу нечего было поставить " (кроме алкоголя и опиума Китаю)
- тут упускается мощная линия :
1. На начало 19-го века имено ИНДИЯ выпускала металл очень мощно и качественно - так, что англичане ЕЗДИЛИ УЧИТЬСЯ. (это у нас вообще в незнании)
2. Взяв позже власть в том и иных регионах, англы стали принудительно !!! и посредничать.
Т.е. через себя торговать "колония - другая колония", и т.п. - принудительно заимели производителей внутри "себя".
Что делают и сейчас. И валютными методами, и иными.
Как и в войнах : в англо-бурской войне много солдат "британских" - из Индии.
Георгий Сотула 06.04.2024 14:51 Заявить о нарушении
там фраза о "на западу нечего было поставить " (кроме алкоголя и опиума Китаю)
- тут упускается мощная линия :
1. На начало 19-го века имено ИНДИЯ выпускала металл очень мощно и качественно - так, что англичане ЕЗДИЛИ УЧИТЬСЯ. (это у нас вообще в незнании)
2. Взяв позже власть в том и иных регионах, англы стали принудительно !!! и посредничать.
Т.е. через себя торговать "колония - другая колония", и т.п. - принудительно заимели производителей внутри "себя".
Что делают и сейчас. И валютными методами, и иными.
Как и в войнах : в англо-бурской войне много солдат "британских" - из Индии.
Георгий Сотула 06.04.2024 14:51 Заявить о нарушении
Как всегда загребают жар чужими руками. И никак не насытятся и не обожгутся.
Василий Рябов Слабов 06.04.2024 14:56 Заявить о нарушении
Василий Рябов Слабов 06.04.2024 14:56 Заявить о нарушении
И не всегда поймёшь, когда читаешь и встречаешь слово "англо-саксы" :
Дейстаительно ЛИ автор так думает, или просто отдаёт дань принятому обычаю "не трогать иудеев" , а то ...
ведь это и есть тогда государство купцов-банкиров, которые там свили гнёздышко. Подчинили и как бы "рыцарей", и прочих как бы королей.
А купцы - это особая психология. Посредническая. Ни у кого больше нет той полноты информированности о мировом, как у них. В их верхнем уровне управления, конечно. Который и сам заинтересован иметь в сословии нижних "тупых" купцов-исполнителей.
в последних работах Шиманова Г.М. (одна из которых - на его сайте - Причины гибели христианской цивилизации" он снова начал поднимать внимание (вначале это делал в 1980-х, но тогда его "прижали") к мировому уровню - а там мировое купечество.
Но
как только снова начал поднимать внимание - заболел...
А крепкок был : не пьющий не курящий, гиря для физзарядки... и т.д.
А у нас и сейчас : эмоцый много : "какие они плохие...", а внимания подробного к экономике - нет, и вроде бы и не предвидится - отгорожен доступ к "сколько и кому пошло, а сколько пришло" из гос бюджета.
Соответственно :
эмоцыи верхнему уровню - даже и нужны. Для оценки реакцый масс - чтобы грамотней управлять. Лишь бы действий контроля не было.
А так - вопи сколько хочешь.
Георгий Сотула 06.04.2024 16:28 Заявить о нарушении
Дейстаительно ЛИ автор так думает, или просто отдаёт дань принятому обычаю "не трогать иудеев" , а то ...
ведь это и есть тогда государство купцов-банкиров, которые там свили гнёздышко. Подчинили и как бы "рыцарей", и прочих как бы королей.
А купцы - это особая психология. Посредническая. Ни у кого больше нет той полноты информированности о мировом, как у них. В их верхнем уровне управления, конечно. Который и сам заинтересован иметь в сословии нижних "тупых" купцов-исполнителей.
в последних работах Шиманова Г.М. (одна из которых - на его сайте - Причины гибели христианской цивилизации" он снова начал поднимать внимание (вначале это делал в 1980-х, но тогда его "прижали") к мировому уровню - а там мировое купечество.
Но
как только снова начал поднимать внимание - заболел...
А крепкок был : не пьющий не курящий, гиря для физзарядки... и т.д.
А у нас и сейчас : эмоцый много : "какие они плохие...", а внимания подробного к экономике - нет, и вроде бы и не предвидится - отгорожен доступ к "сколько и кому пошло, а сколько пришло" из гос бюджета.
Соответственно :
эмоцыи верхнему уровню - даже и нужны. Для оценки реакцый масс - чтобы грамотней управлять. Лишь бы действий контроля не было.
А так - вопи сколько хочешь.
Георгий Сотула 06.04.2024 16:28 Заявить о нарушении
С иудеями всё ясно - они в первых рядах, зачинщики всех распрей. Создатели всех вонючих коалиций, и англосаксовской в том числе.
Василий Рябов Слабов 06.04.2024 20:30 Заявить о нарушении
Василий Рябов Слабов 06.04.2024 20:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Демократия и капитализм - противоречащие друг друг» (Лев Агни)
Лев Агни, Вы совершенно правильно ставите вопрос и вывод верный.
Если в капиталистической стране власти говорят о демократии, значит они, власти, враги своему народу. народ для них рабы. А они "народ". Их власть "народа". Я такого мнения.
С уважением.
Анатолий Непушкэ 28.03.2024 16:23 • Заявить о нарушении
Лев Агни, Вы совершенно правильно ставите вопрос и вывод верный.
Если в капиталистической стране власти говорят о демократии, значит они, власти, враги своему народу. народ для них рабы. А они "народ". Их власть "народа". Я такого мнения.
С уважением.
Анатолий Непушкэ 28.03.2024 16:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Демократия и капитализм - противоречащие друг друг» (Лев Агни)
"Фактически при капитализме правят капиталы и капиталисты, крупные буржуа, олигархия."
С благословения обывателей. у каждого гражданина - один голос.
И у вас тоже. Дёшево его не продавайте.
Владимир Иноземцев 28.03.2024 16:09 • Заявить о нарушении
"Фактически при капитализме правят капиталы и капиталисты, крупные буржуа, олигархия."
С благословения обывателей. у каждого гражданина - один голос.
И у вас тоже. Дёшево его не продавайте.
Владимир Иноземцев 28.03.2024 16:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Осознавая вечнобеспредельное» (Лев Агни)
Интересные размышления.Однако при всей бессмыслицы нашего существования:
Вселенский Процесс только через убогие мыслящие сущности способен познавать Себя.
С уважением,
Радиомир Уткин 24.03.2024 16:03 • Заявить о нарушении
Интересные размышления.Однако при всей бессмыслицы нашего существования:
Вселенский Процесс только через убогие мыслящие сущности способен познавать Себя.
С уважением,
Радиомир Уткин 24.03.2024 16:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Тоталитарная демократия» (Лев Агни)
"По-моему здесь изначально неверный посыл в терминах и определениях..."
Здравствуйте, Лев.
Вы - не первый, у кого в текстах встречаю слово "посыл". И впадаю в недоумение. Объясните мне, что оно, по-вашему, означает?
Спрашиваю потому, что нигде не нашёл научного толкования этого слова.
Вот толкование слова "посылка" есть, в словарях, например. Это слово используется в логике и означает суждение, являющееся основанием для вывода. Используется это слово и в почтовых делах.
А "посыл" - это ведь от слово "посылать"! Ну, например, кто-то кого-то послал на три буквы из-за употребления непонятных слов. Или кто-то кому-то послал курьером записку, бандерольку... Да и то, в русском языке обычно не используется формулировка: " Я сделал посыл." А говорят ясно: "я отправил посылку, я послал человека на х.." Пусть не всегда приятно, но зато понятно.
А в данном случае - что это значит?
Заранее 13.03.2024 11:30 • Заявить о нарушении
"По-моему здесь изначально неверный посыл в терминах и определениях..."
Здравствуйте, Лев.
Вы - не первый, у кого в текстах встречаю слово "посыл". И впадаю в недоумение. Объясните мне, что оно, по-вашему, означает?
Спрашиваю потому, что нигде не нашёл научного толкования этого слова.
Вот толкование слова "посылка" есть, в словарях, например. Это слово используется в логике и означает суждение, являющееся основанием для вывода. Используется это слово и в почтовых делах.
А "посыл" - это ведь от слово "посылать"! Ну, например, кто-то кого-то послал на три буквы из-за употребления непонятных слов. Или кто-то кому-то послал курьером записку, бандерольку... Да и то, в русском языке обычно не используется формулировка: " Я сделал посыл." А говорят ясно: "я отправил посылку, я послал человека на х.." Пусть не всегда приятно, но зато понятно.
А в данном случае - что это значит?
Заранее 13.03.2024 11:30 • Заявить о нарушении
Здравствуйте. Посыл - изначальное направление, заданность, которая уже имеется в самом начале и далее идут производные. В интернете больше подходит определение "смысловое/информационное/идейное послание".
"Вот слово "посылка" есть. Оно используется в логике и означает суждение, являющееся основанием для вывода".
Если употреблять предпосылка/предпослание... - подумал сейчас...не ложится на душу.
Лев Агни 13.03.2024 11:31 Заявить о нарушении
"Вот слово "посылка" есть. Оно используется в логике и означает суждение, являющееся основанием для вывода".
Если употреблять предпосылка/предпослание... - подумал сейчас...не ложится на душу.
Лев Агни 13.03.2024 11:31 Заявить о нарушении