Павел Ткаченко - полученные рецензии

Рецензия на «Краля» (Павел Ткаченко)

наше прошлое и будущее

Дарроддин   08.12.2017 20:51     Заявить о нарушении
Рецензия на «Перестроились...» (Павел Ткаченко)

Хороший рассказ на больную тему. Заставляет задуматься. Как человеку с украинской, как и у ГГ четвертинкой, тема близка и интересна.

С уважением,

Серёга Высотник   27.11.2017 10:25     Заявить о нарушении
Чем больше людей задумается на эту тему, тем быстрее наступит прозрение.
Благодарю за отзыв.

Павел Ткаченко   29.11.2017 07:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Заметка о провокаторе» (Павел Ткаченко)

Надо уметь отличать слова и дела...
Предлагаю обратить внимание что во времена правления Путина территория России стала ВОССТАНАВЛИВАТЬСЯ...
Смотрите как интересно. Именно во времена правления Путина Охотское море стало ВНУТРЕННИМ российским...
Птер Первый 25 лет вел кровавую войну за обладание КУСОЧКОМ побережья...
А тот кого вы так НЕКРАСИВО называете, он можно сказать в рабочем порядке, пришел и сказал - Ну вот, ребята, теперь и Охотское море НАШЕ...

и совсем бескровно...

И стоит ли человека РАДЕЮЩЕГО называть так уничижительно?
Так уничижительно называют только ПРОВОКАТОРЫ типа Комарова 3...
предлагаю задуматься над этим...

Павел Маслобойников   27.11.2017 09:46     Заявить о нарушении
Стас, для того чтобы понять, кто такой Путин нужно понять его истоки во власти.
Лично для меня важно было проанализировать, как изменялось законодательство при Путине, поскольку это прямой указатель на его поступки безотносительно его слов.

В своё время я написал о событиях, в которых сам участвовал, если желаете ... можете прочитать. Там Путин был во второй волне ельценоидов.
В сборнике "Альманах памяти", рассказ "День расстрела парламента".

Владислав Карпешин   27.11.2017 10:12   Заявить о нарушении
Владислав... я парень прямой и пытаюсь мыслить ЧЕСТНО...
Истоки власти в данном конкретном варианте - СЛУЧАЙ...
просто так вывела кривая...
Предпосылок не было...
Случай...
Но человек использовал этот подарок судьбы на 101%...
я иногда размышлял - а удержался бы Я, подвернись мне такой случай?
и честно констатировал - меня бы скорее всего "сломали"...
А этот удержался...и даже кое-какие СОБСТВЕННЫЕ начинания внедряет и небезуспешно...
Владислав, я его УВАЖАЮ...
Хотя и не всегда согласен с ним...
Вот если бы его повально хвалили, я бы высказался и по критическим моментам...
а коль скоро его только и делают что ругают...я его ЗАЩИЩАЮ и вполне аргументированно (как мне кажется)

Павел Маслобойников   27.11.2017 10:20   Заявить о нарушении
Кстати,автору неплохо было бы не путать коловрат не только со свастикой,но и с фамилией народного героя. Видать,не русский автор-то.

Ольга Не   27.11.2017 11:26   Заявить о нарушении
Сан-Саныч, Вов-Вовыч, Пал-Палыч... что тут уничижительного?

Ни слова о сути, поэтому поучительство на поверхностном уровне выглядит неубедительно. Впрочем, наивность всегда граничит с невежеством.

После «случайного» Сталина, который разрушил планы мировой закулисы, на высшие посты в перестроечный период попадают лишь те, у кого есть необходимая родословная, или те, на кого имеется убойный компромат (чтобы не появилась вдруг личная инициатива, не нарушилась управляемость разрухи в славянском мире).

Плюсик Охотского моря на фоне междоусобицы во «всея Руси» выглядит жалким, к тому же «внутренность» моря при совместном владении с Японией Южными Курилами пока не более чем декларация.

Но надежда на то, что кто-то из русичей преодолеет себя и вырвется из ведомых в ведущие, всё же умрёт последней.

Павел Ткаченко   29.11.2017 07:19   Заявить о нарушении
Павел, вы не пишите ни слова о сути, поэтому ваши размышления на поверхностном уровне выглядят неубедительно...
Впрочем открытый взгляд человека в майке всегда предполагает невежество граничащее с наивностью...
\и далее по тексту\

Павел Маслобойников   29.11.2017 07:28   Заявить о нарушении
Ну это, тёзка, уже совсем по-мальчишески.

Павел Ткаченко   29.11.2017 07:57   Заявить о нарушении
Отнюдь...
смотри сюда...
Я продемонстрировал что твои "аргументы" можно тасовать произвольным образом и переадресовывать кому угодно... БЕЗ УЩЕРБА для "словесного смысла"
Наглядно продемонстрировал...
Вывод...
Значит смысла в них НЕТ... Ибо они не характеризуют адресата...

Павел Маслобойников   29.11.2017 08:01   Заявить о нарушении
Из любого разговора можно извлечь смысл...даже вот из нашего сейчас...
Если ты ведешь полемику, то постоянно помни что твои аргументы могут быть обращены против тебя...
Как там у амерсов при задержании - "напоминаем что все ваши слова могут быть обращены против вас"
И это заклинание - НЕ ПУСТОЙ ЗВУК...
То есть, если ты кому то пишешь - Дурак, то будь готов, что тебе ответят тем же - "Сам дурак"...или "от такого слыхать" и так далее...
Вот потому то и надо выстраивать свои тезисы и аргументы так, чтобы они не прилетели тебе в лом "дружеским бумерангом"))))
Уразумел?
Ну молоток...Иди дальше работай)))

Павел Маслобойников   29.11.2017 08:12   Заявить о нарушении
Можно было и короче: "как аукнется, так и откликнется"... впрочем,спорить с "учителем" нет желания. Уволь.
А чтобы понимать, "зри в корень", и не поддавайся на пропаганду.

Павел Ткаченко   16.12.2017 11:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Стихия стирает следы» (Павел Ткаченко)

Паша! Я тобой восхищаюсь!

Евгений Панченко   07.10.2017 21:35     Заявить о нарушении
Женя, как говорил киплинговский персонаж, "мы с тобой одной крови".

Павел Ткаченко   15.10.2017 17:58   Заявить о нарушении
Наверно. Только стихии у нас разные. Твоя пожосче будет

Евгений Панченко   15.10.2017 19:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Стихия стирает следы» (Павел Ткаченко)

С удовольствием совершил с автором путешествие в регионе, который когда-то не раз и не два мог с нитересом наблюдать из иллюиминатра лайнера из Магадана в Хабаровск и обратно. Теперь мои возможности позволяют только совершать вируальные вылазки. Именно так прошёл я путём от Якутска до Охотска. Тут уж Задорнов мне помог, а раньше Крашенинников. Практически была мечта пройти пешком от верховьев Великой (приток Анадыря) в Гижигу. Но погранцы и не подозревали, какую проблему я им готовил. Мечты так и остались мечтами. И теперь реальность даёт себя знать ноющими суставами и разве что описание дождя на дикой реке, рождают ощущение промокшей одежды, да внутрений огонь продрогшего тела - уже не огонь , а слабо чадящие головёшки. Но выше всего этого - элементарное величие природы, словно бы существующей для тебя и твоих в ней сумасбродств. Молодец Ткаченко Павел. Настоящий землепроходец. Только вот удивляешь ты меня своими школярскими рассуждениями на геополитические темы. Хотя уж сколько было поводов на примере простых наших рыбаков, охотников, оленеводов понять, что высокие темы о государстве и кознях иностранцев может быть имеют место где-то, но они не живут в зимовьях, не бродят по тайге и даже не едут в вахтовке до пункта досмотра персонала. Чего ищут досмотрщики? - да водку! А иначе никакой работы от нас не жди. Это же знает каждый. А Вы, дорогой Павел, разве нет? Вот тебе и вся геополитика. Это нам не дым костра, или рёв воды на порогах. Удачи, Павел и успехов! А для геополитических определений как-нибудь выбери для себя побольше времени.

Виктор Гранин   21.09.2017 16:17     Заявить о нарушении
Неоднозначный отзыв. За поверхностными явлениями скрыто то, о чём каждый думает в по своим представлениям... Государство (чиновники, политики) и страна (обычные люди) - это плохо сообщающие сосуды.
А за "землепроходца" и пожелание удачи благодарю.

Павел Ткаченко   22.09.2017 09:06   Заявить о нарушении
Уважаемый Павел! Вот отправил свою, с позволения сказать, рецензию и хожу сам не свой. Зачем надо было мне как бы упрекнуть человека в его праве на собственное мнение? Разве я в этом вопросе непререкаемый авторитет? Но прочитав ваш ответ, в нём-то и увидел ответ на свои сомнения. Да, не сообщающееся сосуды - самое то. Особенность нашей родины как раз и заключается в отсутствии во все времена суперпозиции народа и власти, которую народ решал по своему - бегством во все стороны в поисках свободы. Это центробежное движение свободолюбивых людей и позволяло совершать невероятное - громадные пространства оказались не помехой, а условием существование землепроходцев, вынужденных, однако, свои интересы прикрывать фиговым листочком холопства перед государем и его аппаратом удержания людишек в смирении. Эта вынужденная, хотя и понятная, двуличность не могла не оставить свой след в менталитете потомков. Но всё-равно мы дети этой земли и нам выпала участь любить её такой какой она есть безо всякого на то понуждения. Ещё раз прошу прощения за нетактичность, а теперь вот ещё и за назойливость. Приятно было общение с хорошим человеком.

Виктор Гранин   22.09.2017 13:23   Заявить о нарушении
Центробежность от государства ("свободолюбие") и центростремительность к державе ("холопство") истекают из генной памяти о добиблейском мировосприятии, о копном праве, из физики вращательного движения, а проще говоря, из дуализма мироустройства, в котором чередуются созидание и разрушение.

Павел Ткаченко   23.09.2017 01:28   Заявить о нарушении
Мироздание в свете современных представлений о мультивселенных допускает существование того, что мы бы назвали безбрежным, а равно и бессмысленным словом "Всё", в котором - мы знаем с редкой для сущности познания достоверностью - существует не только жизнь, но и представитель одного из множества её видов -человек. Так же достоверно, что всякий человек наделён способностью мыслить, то есть творить из материальной сущности нематериальные смыслы. В этом-то вся проблема.
Если мироздание живёт взаимодействием частностей, для которых как творение, как и разрушение не противопоставлено одно другому, а составляет единство: создавая разрушать или разрушая создавать, что одно и то же; то сознание находит этой стерильной в оценочном смысле суперпозиции некую противоположность - мораль.
Одно морально, другое аморально, создавая таким образом основание для конфликта.
Конфликт этот можно довести до абсурда, реальным воплощением которого можно считать взаимоуничтожение в процессе самоопределения. Или же избежать этого ни мало не волниющего мироздание результата путём организации из хаоса личных интересов так или иначе эффективно работающих структур. В сущности их две: деспотия и либерализм. Все возможные варианты существуют между этими полярностями.
В либеральном типе цивилизации личность предстаёт безусловным носителем права, делегирующим часть своего суверенитета некоей общей для каждого из сообщества личостей структуре и свои отношения с этой структурой строящей на основе партнёрства. Весьма зыбкая форма организации.
В противоположность ей - деспотия, в которой личность проявляет себя только в той мере, в какой это допускает Некто, наделивший себя единственным источником права.
Такая форма организации может быть предельной как в состоянии продуктивности, так и деструктивности, неизбежно приводящих к распаду на грани уничтожения. То есть весьма эффективная для перехода от обладателя феномена сознания в состояние вселенских категорий.
Можно, конечно, агитировать за любую из этих форм, да только сознание ещё не научилось выбирать что к чему, а действует коллективно бессознательно часто настолько поразительно, так что кажется, что самой способности сделать разумный выбор у человечества нет. Что ж - мироздание и это не отвергает вовсе не учитывая, хотелось бы мне такого расклада или нет.
Мирозданиё в свете современных представлений о мультивселенных допускает сущёствование того, что мы бы назвали безбрежным, а равно и безсмысленным словом "Всё", в котором - мы знаем с редкой для сущности познания достоверностью - существует не только жизнь, но и представитель одного из множества её видов -человек. Так же достоверно, что всякий человек наделён способностью мыслить, то есть творить из материальной сущности нематериальные смыслы. В этом-то вся проблема.
Если мироздание живёт взаимодействием частностей, для которых как творение, как и разрушение не противопоставлено одно другому, а составляет единство: создавая разрушать или разрушая создавать, что одно и то же; то сознание находит этой стерильной в оценочном смысле суперпозиции некую противоположность - мораль.
Одно морально, другое аморально, создавая таким образом основание для конфликта.
Конфликт этот можно довести до абсурда, реальным воплощением которого можно считать взаимоуничтожение в процессе самоопределения. Или же избежать этого ни мало не волниющего мироздание результата путём организации из хаоса личных интересов так или иначе эффективно работающих структур. В сущности их две: деспотия и либерализм. Все возможные варианты существуют между этими полярностями.
В либеральном типе цивилизации личность предстаёт безусловным носителем права, делегирующим часть своего суверенитета некоей общей для каждого из сообщества личостей структуре и свои отношения с этой структурой строящей на основе партнёрства. Весьма зыбкая форма организации.
В противоположность ей - деспотия, в которой личность проявляет себя только в той мере, в какой это допускает Некто, наделивший себя единственным источником права.
Такая форма организации может быть предельной как в состоянии продуктивности, так и деструктивности, неизбежно приводящих к распаду на грани уничтожения. То есть весьма эффективная для верехода от феномена сознания в состояние вселенских категорий.
Можно, конечно, агитировать за любую из этих форм, да только сознание ещё не научилось выбирать что к чему, а действует коллективно бессознательно часто настолько поразительно, так что кажется, что самой способности сделать разумный выбор у человечества нет. Что ж - мироздание и это не отвергает вовсе не учитывая, хотелось бы мне такого расклада или нет.

Виктор Гранин   23.09.2017 02:52   Заявить о нарушении
Очевидный сбой - дублирование текста от слова "мироздание" Прошу учесть.

Виктор Гранин   23.09.2017 03:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Стихия стирает следы» (Павел Ткаченко)

Произведение интересное. Чувствуется, что автор любит свою страну даже с трудными её природными условиями. Спасибо.

Татьяна Ковалькова   21.09.2017 11:00     Заявить о нарушении
Страну люблю, а государство - не всегда.

Павел Ткаченко   22.09.2017 08:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Стихия стирает следы» (Павел Ткаченко)

ПАВЕЛ!

очень ценная и полезная статья-а то наши сионоолигархи труд казаков и стрельцов по замирению кочевников и осаживанию на землю и ссыльных кулаков-комсомольцев и коммунистов по развитию громаднейшего региона разложили по карманам и на потомков этих героев нагло плюют...

с добр!

Димич   21.09.2017 10:55     Заявить о нарушении
Благодарю хорошую оценку.

Павел Ткаченко   22.09.2017 08:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дар Владивостока» (Павел Ткаченко)

Очень скучно и нудно.
Непонятно зачем в названии оказался Владивосток.
Главный "герой" совершенно не интересен.

Генрих Поляков   20.07.2017 03:34     Заявить о нарушении
"У каждого свой вкус" - сказал индус...

Павел Ткаченко   20.07.2017 11:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дар Владивостока» (Павел Ткаченко)

Хороший текст, хотя подсократить бы не мешало.

Николай Векшин   19.07.2017 09:02     Заявить о нарушении