Журнал Алексеевск-Свободный - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Юра, почитай. Солженицын - классик лжи и предательства.
Леонид Кимельфельд.
Владимир Тихонов 4 09.03.2024 20:11 Заявить о нарушении
Журнал Алексеевск-Свободный 10.03.2024 08:57 Заявить о нарушении
Мои благодарности автору статьи Евгению Паршину и
всем причастным к её известности широкому кругу читателей.
Очень важная информация,из перечисленных имён известных
раз, два и обчёлся.
Точно читала и хорошо помню "Далеко от Москвы" Ажаева,
"По ту сторону" Виктора Кина.
Книги, которые теперь не читают,
а зря полагаю.
По Ажаеву, помнится, сочинение писала в 9-ом классе,
Кин есть в домашней библиотеке,
за участь книг из которой я уже сейчас переживаю.
Сын "успокоил", не волнуйся, мол, заберу книги, кроме советских.
Книги-то можно выбросить, кусок жизни, связанной с ними, не забудешь.
Специально труды Григория Свирского проштудировала, чтобы себя понять,
не всё советское заслуживает быть отправленными в макулатуру или печь.
Хороший у вас журнал, при случае ещё читать буду.
Зоя Чепрасова 21.02.2024 08:34 Заявить о нарушении
Журнал Алексеевск-Свободный 21.02.2024 15:49 Заявить о нарушении
"Мифы о Солженицыне, опровергнутые им самим"
Здорово!
Судья: — Подсудимый, считаете себя виновным?
Подсудимый: — Нет, Ваша честь, не считаю.
Судья: — Ну, на «нет» и суда нет.
В отношении себя лично я за такой суд. У меня уже и название для него приготовлено: Суд самоприсяжных. В нем главным доказательством невиновности подсудимого будут слова: «Мамой клянусь!»
Валентин Великий 21.02.2024 07:53 Заявить о нарушении
Судья: Подсудимый, считаете себя виновным?
Подсудимый: Нет, не считаю.
Судья: Обвинитель, считаете ли вы подсудимого виновным?
Обвинитель: Да, считаю.
Судья: Подсудимый, вы виновны. Суд окончен.
Именно таким образом в 30-е годы в исправительно-трудовых лагерях СССР оказались миллионы советских людей.
Журнал Алексеевск-Свободный 21.02.2024 15:43 Заявить о нарушении
Валентин Великий 21.02.2024 17:27 Заявить о нарушении
Журнал Алексеевск-Свободный 22.02.2024 02:10 Заявить о нарушении
Валентин Великий 22.02.2024 07:08 Заявить о нарушении
Журнал Алексеевск-Свободный 22.02.2024 12:35 Заявить о нарушении
Валентин Великий 22.02.2024 14:37 Заявить о нарушении
Валентин Великий 22.02.2024 15:52 Заявить о нарушении
Журнал Алексеевск-Свободный 23.02.2024 02:46 Заявить о нарушении
Валентин Великий 23.02.2024 08:19 Заявить о нарушении
Журнал Алексеевск-Свободный 24.02.2024 04:21 Заявить о нарушении
А зачем? Вам-то она не помогла.
Валентин Великий 24.02.2024 06:54 Заявить о нарушении
Валентин Великий 24.02.2024 15:58 Заявить о нарушении
Журнал Алексеевск-Свободный 25.02.2024 03:34 Заявить о нарушении
Валентин Великий 25.02.2024 07:03 Заявить о нарушении
Здесь и везде полным полно-обормотов, которые повторяют всю эту безвкусицу, хоть из по голове поленом бей.
Мария Березина 27.01.2024 10:09 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2011/03/21/1340
О стукачестве Солженицына.
Но спорить с автором не советую, А. Сидоров знает вопрос "изнутри".
Смотритель Дебаркадера 10.01.2024 07:19 Заявить о нарушении
Журнал Алексеевск-Свободный 10.01.2024 09:42 Заявить о нарушении
Владим Филипп 10.01.2024 09:56 Заявить о нарушении
Юрий Тарасов-Камчатский 10.01.2024 10:18 Заявить о нарушении
Как понимаю, вы тоже не сиделец ГУЛАГА по возрасту...))) Так что апломб неуместен.
Интересен контакт Щаламова и Солжа... Первому верю больше. Оттого и отчуждение Шаламова потом от Солжа. И категоричное неприятие.
Второй коньюктурен.
2
Как писатель Солженицын просто бездарен, но как архивист талантлив.
Однако читать его невозможно , а вот ссылки с координатами источника ценны.
3
Жиганец сиделец почётный...))) его 18 лет на 60е прищлись... Веры ему больше.
Владим Филипп 10.01.2024 10:31 Заявить о нарушении
Серж Левен 10.01.2024 11:23 Заявить о нарушении
Родился он в 1956-ом году, так что сидеть в 60-х никак не мог.
Серж Левен 10.01.2024 12:14 Заявить о нарушении
Нашли тоже источник .
Владим Филипп 10.01.2024 12:17 Заявить о нарушении
Дзен? Майл.ру? ВКонтакте? Не смешите меня.
Серж Левен 10.01.2024 12:46 Заявить о нарушении
Владим Филипп 10.01.2024 12:53 Заявить о нарушении
Отстань, клоун, и не смей клеветать на Солженицына.
Серж Левен 10.01.2024 13:01 Заявить о нарушении
Самое приличное у него " 200лет вместе ", где про еврейство многое приоткрыл, отчего еврейская диаспора России весь тираж практически сразу же скупила, чтобы правды не знали.
А там одни ссылки на документы с выдержками архивными...с указанием номеров Фондов Архивных)))))
Владим Филипп 10.01.2024 13:18 Заявить о нарушении
у Солженицына. То же самое относится и к Шаламову.
Серж Левен 10.01.2024 13:41 Заявить о нарушении
В 60-н гг не было ГУЛага (его распустили в середине 50-х). Так что опыт вашего Жиганца (если он был) для оценки свидетельств Солженицына не пригоден.
Про "бездарность" Солженицына вы, видимо, из книжки Ржезача вычитали. Советую вам всё же прочитать хоть одну из работ Солженицына, чтобы составить собственное мнение.
Что же касается сравнения Шаламова и Солженицына в пользу первого, то вы, видимо, совсем не читали произведений одного из них, иначе знали бы, что о лагерях оба они писали практически одно и то же.
Журнал Алексеевск-Свободный 10.01.2024 14:21 Заявить о нарушении
С Солженицым ближе ещё в 80е с "Голоса" .. с его - " Красным колесом"..потом остальное , но в какой-то момент он стал неинтересен.
У Шаламова проза труднее, да он на писательство и не претендовал.
Но инфа по СОЛЖу.... уж как-то неблагоприятна для него самого.Претензии на гуру видно в какой-то момент стала захлёстывать.Оттого и отчуждение.
Владим Филипп 10.01.2024 14:40 Заявить о нарушении
Вопроса не существует.
Смотритель Дебаркадера 10.01.2024 19:08 Заявить о нарушении
Журнал Алексеевск-Свободный 11.01.2024 17:45 Заявить о нарушении
Журнал Алексеевск-Свободный 11.01.2024 17:55 Заявить о нарушении
Николай Виткевич отправился по этапу на десять лет в Воркуту, куда только с этапа не доехали 150 из 1000 з/к, а Солженицына без особого нажима завербовали: просто позвали и спросили: «Можешь?» — «Могу!» — скромно и без тени смущения ответил будущий нобелевский лауреат и дал подписку о сотрудничестве. За это ему, очевидно, как стукачу-руководителю, дали восемь лет, которые он сидел сначала в Бутырской тюрьме во вполне удобной камере, из которой даже мог заказывать книги из Ленинской библиотеки, а потом — в подмосковной «шарашке».
Цитата из Солженицына: «Из тюремной протяженности, оглядываясь потом на свое следствие, я не имел оснований им гордиться. Я, конечно, мог держаться тверже и извернуться находчивей. Затмение ума и упадок духа сопутствовали мне в первые недели...»
Из материалов Н. Виткевича и покойного профессора К. С. Симоняна мы знаем, что значило это «я, конечно, мог держаться тверже».
Солженицын оговорил на следствии нескольких ни в чем не виновных людей. [Этого Симоняна, школьного друга Александра Исаевича, в 1952 году вызвал следователь и дал почитать эту увесистую тетрадку в 52 страницы, которые были исписаны столь знакомым ему почерком друга. На каждой странице фолиантика доказывалось, что он, Симонян, с детства был настроен антисоветски, духовно и политически разлагал друзей и особенно Саню Солженицына. – п.Р.]
Наиболее известный «подвиг» Солженицына-стукача — т.н. «экибастузский донос», который помог властям жестоко подавить в самом зародыше восстание украинских националистов в лагере в Экибастузе (Казахстан). Уж больно хорош документ, позволяющий держать на хорошем крючке лауреата Нобелевской премии и совесть русской нации. Причем документик КГБ мудро решило не держать у себя и не подвергать публичной огласке (первое — неэффективно, второе — смахивает на провокацию). Добрые дяди из Комитета разрешили ознакомиться с ним и скопировать двум журналистам — чеху Томашу Ржезачу (этот вроде бы из Восточного блока) и немцу Франку Арнау (представителю вероятного противника из блока НАТО). И тот, и другой не преминули воспользоваться щедрым подарком КГБ.
Вот его полный и точный текст.
«"Сов.секретно.
Донесение с/о* от 20/1 -52 г.
В свое время мне удалось, по вашему заданию, сблизиться с Иваном Мегелем. Сегодня утром Мегель встретил меня у пошивочной мастерской и полузагадочно сказал; «Ну, все, скоро сбудутся пророчества гимна, кто был ничем, тот станет всем!». Из дальнейшего разговора с Мегелем выяснилось, что 22 января з/к** Малкуш, Коверченко и Романович собираются поднять восстание. Для этого они уже сколотили надежную группу, в основном, из своих — бандеровцев, припрятали ножи, металлические трубки и доски. Мегель рассказал, что сподвижники Романовича и Малкуша из 2, 8 и 10 бараков должны разбиться на 4 группы и начать одновременно. Первая группа будет освобождать «своих». Далее разговор дословно:
«Она же займется и стукачами. Всех знаем! Их кум для отвода глаз тоже в штрафник затолкал. Одна группа берет штрафник и карцер, а вторая в это время давит службы и краснопогонников. Вот так-то!». Затем Мегель рассказал, что 3 и 4 группы должны блокировать проходную и ворота и отключить запасной электродвижок в зоне.
Ранее я уже сообщал, что бывший полковник польской армии Кензирский и военлет Тищенко сумели достать географическую карту Казахстана, расписание движения пассажирских самолетов и собирают деньги. Теперь я окончательно убежден в том, что они раньше знали о готовящемся восстании и, по-видимому, хотят использовать его для побега. Это предположение подтверждается и словами Мегеля «а полячишка-то, вроде умнее всех хочет быть, ну, посмотрим!».
Еще раз напоминаю в отношении моей просьбы обезопасить меня от расправы уголовников, которые в последнее время донимают подозрительными расспросами.
Ветров
20.1.52".
* с/о — секретный осведомитель.
** з/к — заключенный."
На донесении отчетливо видны служебные пометки. В левом верхнем углу: «Доложено в ГУЛаг МВД СССР. Усилить наряды охраны автоматчиками. Стожаров». Внизу: «Верно: нач. отдела режима и оперработы Стожаров».
Анализ этого документа сделал именно г-н Арнау — криминолог по основной профессии. Он утверждает, что подлинность документа подтверждается идентичностью почерков «абстрактного» Ветрова и реального Солженицына, особенностями манеры письма.
Следствием доноса стал расстрел всей вышепоименованной группы заключенных 22 января 1952 года, после которого «Ветров», он же Солженицын, был упрятан в лагерный лазарет, а затем переведен в другой лагерь…
Владим Филипп 11.01.2024 18:19 Заявить о нарушении
Бывают случаи, что обвиняемый отрицает даже очевидные факты, а порой косит под сумасшедшего.
Чисто субъективно, лично я считаю что враг - как раз сам Солженицын, а не его обвинители.
Смотритель Дебаркадера 11.01.2024 18:30 Заявить о нарушении
Журнал Алексеевск-Свободный 14.01.2024 11:23 Заявить о нарушении
Журнал Алексеевск-Свободный 14.01.2024 11:29 Заявить о нарушении
Аргумент .... самому-то не смешно ?...
Владим Филипп 14.01.2024 12:13 Заявить о нарушении
На этом и закончим бессмысленную полемику.
Смотритель Дебаркадера 14.01.2024 17:27 Заявить о нарушении
Журнал Алексеевск-Свободный 15.01.2024 01:18 Заявить о нарушении
Владим Филипп 15.01.2024 10:19 Заявить о нарушении
Журнал Алексеевск-Свободный 16.01.2024 04:28 Заявить о нарушении
Владим Филипп 16.01.2024 11:23 Заявить о нарушении
Юрий Тарасов-Камчатский 16.01.2024 13:31 Заявить о нарушении
« Один день….» СОЛЖа прочитал в хрущёвскую оттепель в журнале у гл.ред. Твардовского в журнале «Новый мир» (№ 11, 1962), сам заканчивал 11й класс… и сказать честно , что высот литературы , кроме самой темы не обнаружил , от работы был не в восторге… так обычная, проходная.
Мой 11й был на тот период ЕДИНСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ класс в Ленинграде, где все предметы вели преподаватели вузов, в том числе и из ЛГУ/Ныне СПбГУ/ с филфака по литературе.
Позже Шаламов произвёл впечатление большее.
А после 70-х , когда Шаламов едко и раздражённо сказал о Солженицыне, после того как до него дошли осуждающие слова бывшего дpyгa, «брата» (как говорил Солженицын), с такой легкостью и жестокостью оброненные из благополучного Вермонта («Варлам Шаламов умер») о нём ещё живом, бесправном, но недобитом калеке, СОЛЖ вообще перестал для меня существовать.
Сколько вам было в 62м ? ))))……….. вот и не надо ЛЯ-ЛЯ о детском саде.
Владим Филипп 16.01.2024 13:47 Заявить о нарушении
Воспоминания Шаламова в 60-е и начале 70-х о лагерях вы могли читать только в самиздате. В то время "Архипелаг гулаг" Солженицын ещё нигде не печатал. Первое издание его выйдет только в 1973 году, и в последующие годы СССР его мало кто мог прочитать. Вот поэтому рассказы Шаламова и произвели на вамс большее впечатление.
Своё мнение о Шаламове Солженицын изменил только после того, как тот включился в развязанную коммунистическими властями травлю его. Вот тогда Шаламов для него действительно умер как соратник по борьбе за восстановление скрываемой советским режимом правды об нашей стране и её истории.
Юрий Тарасов-Камчатский 16.01.2024 14:17 Заявить о нарушении
Вас –то похоже вообще не было , так что , что и как было судить не вам…))
Только ваши предположения кто и что закладывал в голову…В моей семье во всех поколениях не было НИ ОДНОГО КОММУНИСТА..))…да и из комсомола вышел досрочно.
Распечатки самиздата по рукам ходили.. ксероксные … по цене 50коп за страницу.))Давалось читать только либо на месте.
Так , кстати , и « Доктора Живаго» читал в то скандальное время … в чужом доме.
А " Большой террор", " О мандельштаме по воспоминаниям Гинзбург, только с " Голоса". и чисто , т.к. сделал на приёмник специальный конвертер , позволяющий убирать белый шум глушилок.
Разговор не от теме лагеря , а о литературе , разницу улавливаете ?
Вот отрывок из письма Шаламова 1972 года А.Кременскому:
«Ни к какой «солженицынской» школе я не принадлежу. Я сдержанно отношусь к его работам в литературном плане. В вопросах искусства, связи искусства и жизни у меня нет согласия с Солженицыным. У меня иные представления, иные формулы, каноны, кумиры и критерии. Учителя, вкусы, происхождение материала, метод работы, выводы – всё другое. Лагерная тема – это ведь не художественная идея, не литературное открытие, не модель прозы. Лагерная тема – это очень большая тема, в ней легко разместится пять таких писателей, как Лев Толстой, сто таких писателей, как Солженицын. Но и в толковании лагеря я не согласен с «Иваном Денисовичем» решительно. Солженицын лагеря не знает и не понимает».
Владим Филипп 16.01.2024 14:38 Заявить о нарушении
Что же касается моей компетенции, как историка, то она во много раз больше вашей, несмотря на то, что я родился только в 1963 году. Историк опирается в своих суждениях не на мнение одного человека (как вы, например), а на документы того времени, свидетельства очевидцев и аналитические статьи и книги, написанные другими историками-исследователями.
Разговор у нас с вами не о литературе, а о лагерной теме, поднятой этой литературной. Разницу улавливаете?. Лагерная тема - это уже история,а не литература, потому что лагеря ГУЛага действительно были, и преступления, которые творила в них коммунистическая власть, тоже были. И если литература касается этого, то она касается реальной истории, и от того, насколько верно она отображает эту историю, зависит и оценка читателями её качества.
В письме Шаламова от 1972 года речь идёт о книгах "Один день Ивана Денисовича" и "В круге первом". Архипелага ГУЛаг Шаламов тогда ещё прочесть не мог, но именно в нём Солженицын раскрыл полную правду о лагерях, которую Шаламов пытался пробить в своих рассказах, которые в СССР тогда не официально издавались (ходили в самиздате). В предыдущих книгах Солженицын, живя в СССР, намеренно опускал то, что могло помешать их выходу в советском издательстве. Это и не нравилось Шаламову.
Журнал Алексеевск-Свободный 21.02.2024 07:22 Заявить о нарушении
1
Всегда настораживает акцент "МОЯ КОМПЕТЕНЦИЯ БОЛЬШЕ ВАШЕЙ " и "родился в 1963м"
а
Чем мерили компетенцию ,сравнивая мою и свою ? ))
б
в 1963м я уже был на 2км курсе вуза.
в.
У вас...1963 + 17 лет средней школа = 1980 + 6 лет вуза + 5 лет аспирантуры= защита где-то 1991-1995..- начало липовых защит с покупкой кандидатских в ВАКе...продолжалось до снятия с должности МинОбра Ливанова в 2012м.))).
Не надо о компетенции.
г.
По рукам в самиздате ходил " Раковый корпус!и " В круге первом "...
е
СОЛЖ , как писатель никакой... проходной..
Коньюкткура и выгода, при сомнительности свала с фронта при цензуре в открытую, награждая оскорбительными прозвищами Сталина, при том что ВСЯ!!! переписка того времени особенно с фронта шла с военной цензурой.
Он что ? Как офицер, награждённый, не знал об этом? )))Знал.
Если знал , то зачем это делал ?............ )))) По какой причине ?
*
В письмах отца с фронта заливка тушью цензурой и слов, и строк.
Владим Филипп 21.02.2024 09:40 Заявить о нарушении
Истфак пединститута я закончил в 1991 году. На аспирантуре не остался, пошёл в школу, в 2000-х - работал почасовиком в техникуме и вузах. Затем сосредоточился на самостоятельной исследовательской работе. Некоторые мои книги и статьи можно прочитать в электронных библиотеках elibrary и ДВФУ: http://library.dvfu.ru/elib/?simple=Тарасов+Юрий+Анатольевич&f_collections%5B%5D=
Раковый корпус - не о лагерях.
Миф о "свале" Солженицына с фронта я разобрал во 2-й статье данного цикла. Как и все остальные мифы о Солженицыне, он основан на выдуманной в советском КГБ информации.
Журнал Алексеевск-Свободный 21.02.2024 15:30 Заявить о нарушении
Этим всё сказано ))).
Дилетант он и в Африке дилетант...
В отличие от вас ... я профи , хотя и в иной сфере.
В моей же это прозвучало бы так " Академии Художеств не кончал, чтобы стать профессионалом в искусстве. Сосредоточился на самостоятельной работе "
Заканчиваем, уже не интересно. Увы.
Владим Филипп 21.02.2024 15:51 Заявить о нарушении
Юрий Тарасов-Камчатский 21.02.2024 15:54 Заявить о нарушении
Скептически отношусь к апломбу самоучек в искусстве.
*
Есть профи- академические историки с университетским образованием и с сомнением к каждой своей оценке явления, личности или события,есть около профи, закончившие пединституты на диплом " учитель истории " с завышенной самооценкой -самостоятельные исследователи , об этом речь.
Владим Филипп 21.02.2024 16:27 Заявить о нарушении
Журнал Алексеевск-Свободный 21.02.2024 16:43 Заявить о нарушении
в своей профессии претендую и заслуженно))))
Есть на то основания.... поверьте.))
2
Я не претендую на историка.
Но ценю всегда мнение профессионалов лишённых каких-либо личностных оценок и опирающихся только на исходные документы ( арх.фонды, № вложения, и т.п.), а не на предположения и " кажется" .
Владим Филипп 21.02.2024 16:48 Заявить о нарушении
Юрий Тарасов-Камчатский 22.02.2024 01:55 Заявить о нарушении
Для всех, интересующихся ИСТИННЫМ Солженицыным, рекомендую прочитать с ним интервью, которое я бережно сохранил, и все вопросы отпадут сами собой. http://proza.ru/2022/08/11/725
Василий Рябов Слабов 05.01.2024 07:48 Заявить о нарушении
Как «интересно» у Тарасова Ю.А. получается наводить тень на плетень.
«До сих пор в отечественной историографии принято было считать, что партизанское движение в Амурской области изначально поддерживалось абсолютным большинством её сельского населения. Однако целый ряд фактов говорит о том, что с самых первых своих шагов оно встретилось здесь с враждебной оппозицией, а порой даже и с вооружённым сопротивлением довольно значительной части деревни». «Однако сил её было явно недостаточно, чтобы справиться с быстро растущими в области партизанским движением».
Ваши слова, не мои.
И где она ─ значительная часть контрреволюционной деревни, то есть большинство крестьян?
А быстро растущее партизанское движение это исторический факт. И если крестьян-повстанцев против иностранных военных интервентов было меньшинство, то как партизанское движение могло расти?
До 1930 года партизаны назывались повстанцами. После 1930 года советская власть назвала их красными партизанами.
Слово Тарасова против слова непосредственного участника этих событий. «Партизанское движение в Амурской области началось почти с первых дней воцарения эссеро-белобандитов. Симпатии почти всего крестьянства были на стороне партизан. Казачье население к тому времени стало раскалываться». (с) Яковлев Яков Фиотентович, участник Гражданской войны в Амурской области.
Георгий Сучанский 20.05.2023 23:27 Заявить о нарушении
Юрий Тарасов-Камчатский 01.11.2023 06:03 Заявить о нарушении