Олег Шушаков - полученные рецензии

Рецензия на «И на вражьей земле-3 Шквал над фиордами» (Олег Шушаков)

Сижу сейчас, правлю в тексте все ошибки приставок "без". Страдаю.
Особенно убили слова "обезпечил" и "обезпокоено".

Ден Вайлхорн   11.02.2024 22:05     Заявить о нарушении
Не надо страдать. Если что-то не знаете, можно порыться в сети. И узнать. Если что-то непонятно, можно спросить у автора. И он объяснит.

Насчет приставок «бес» и «без». Сомнения в их применении возникают только у тех, кто изучал русский язык как иностранный. Те, для кого, русский – родной, в их применении не сомневаются.

Дело в том, что в русском языке слово «бес» имеет ярко негативный смысл. Так называют врагов рода человеческого. Тогда как предлог «без» нейтрален. И просто означает отсутствие кого-либо или чего-либо.

Для справки:

«БЪсъ м. злобное, безплотное существо, злой духъ, демонъ, сатана, діаволъ, чортъ, вельзевулъ, царь или князь тьмы, царь ада, преисподней; змій, кромЪшный, врагъ, ворогъ, вражья сила, недругъ, неистовый, лукавый, нечистый, луканька, не-нашъ, недобрый, нелегкій, нелегкая, нечистая сила, неладный; соблазнитель, блазнитель, морока, мара, ляхой, игрецъ, шутъ, шайтанъ; черная, неключимая сила, некошной, ненавистникъ рода человЪческаго, наше мЪсто свято. ЧеловЪкъ мстительный и злобный, или же хитрый, лукавый, ловкій, изворотливый». (см. Толковый словарь живого великорусскаго языка Владиміра Даля).

«Безъ, безо прдл. управляющій родит. падежомъ и означающій: отсутствіе, недостатокъ; слитно не измѣняется въ окончаніи, не требуетъ падежа и выражаетъ то же, что союзъ не». (см. Толковый словарь живого великорусскаго языка Владиміра Даля).

Поэтому и слова с приставкой «бес» также имеют негативный смысл. В отличие от слов с приставкой «без».

Например. Убивающие вас слова «оБЕЗпечил» и «оБЕЗпокоен» означают: в первом случае отсутствие опеки, а во втором – отсутствие покоя. Тогда как слова «оБЕСпечил» и «оБЕСпокоен» значат: в первом случае опеку бесов, а во втором – покой бесов.

До Октябрьского переворота приставка «бес», в русской грамматике вообще не существовала.

Для справки:

«Правило измЪнять в названныхъ предлогахъ з на с не распространяется на предлоги без и чрез. Принято писать: безконечный, безпечность, безчисленный, чрезполосный, черезчуръ». (см. Грот Я.К. Русское правописание. СПб.,1894)

Причины, по которым тов. Луначарский (он же Чарнолуский) после захвата власти большевиками изувечил живой великорусский язык, тайной давно уже не являются. В сети достаточно информации на эту тему.

По поводу правки текста. Роман опубликован в авторской редакции. Свидетельство об авторских правах в наличии. Поэтому любые исправления может вносить только автор.

Что же касается ошибок. То, ничего страшного. Ошибки у всех случаются. Это дело поправимое.

Олег Шушаков   12.02.2024 05:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гибель Пригожина. Что случилось 4. 1, 2, 3, 4» (Олег Шушаков)

Можно сказать по официальному: написанное соответствует действительности.
Можно следователям использовать в качестве обвинительного материала на праведном суде.

Василий Рябов Слабов   23.12.2023 19:02     Заявить о нарушении
Насчет суда. Так-то оно так. Но. Не зря говорится. Советский суд - самый гуманный суд в мире! Пардон, российский суд.

Олег Шушаков   23.12.2023 19:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гибель Пригожина. Что случилось 3. 12, 13, 14» (Олег Шушаков)

"лампасоносцев"

Хорошо названы. А остальных можно назвать только "руками водители".

Василий Рябов Слабов   17.12.2023 10:26     Заявить о нарушении
Не я придумал. Где-то вычитал.
Погоняло от народа, короче)))

Олег Шушаков   17.12.2023 12:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гибель Пригожина. Что случилось 3. 9, 10, 11» (Олег Шушаков)

Глубокая, качественная аналитика. Интересно читать. Жалко Евгения Викторовича и Дмитрия Валерьевича! Увы,в этой эпохе точно не получим ответа зачем и почему.
Пользуясь случаем, хочу кое о чём спросить.
Я обожаю Ваши книги про войны с Японией и Финляндией. И мне бы хотелось знать, какие потери понесли все стороны в этой книжной реальности. А то в тексте про это ничего нету.

Кирилл Иванов Русс   12.12.2023 20:51     Заявить о нарушении
Спасибо на добром слове.
Насчет эпохи. На Руси всегда такая эпоха. Но ответ получим обязательно.
Что касается потерь. Сам себя процитирую:
"вступая в ряды Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Военно-Морского Флота или Пограничных и внутренних войск НКВД СССР, каждый военнослужащий даёт клятву не щадить своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
И это далеко не пустые слова! Как указывал Великий Ленин: «Война не игрушка, война стоит миллионов жертв!».
Ибо враг хитёр и коварен. И нападает только тогда, когда его не ждут. И требуются огромные усилия для того, чтобы отбить это нападение. А потом раздавить врага в его же собственном логове.
Поэтому потери во время войны неизбежны, неминуемы, неотвратимы. И, как бы ужасно это ни звучало, подчас даже необходимы.
Как гибель трёхсот воинов-спартанцев. Остановивших под Фермопилами четвертьмиллионную армию персидского царя Ксеркса и позволивших античным грекам собраться с силами, чтобы дать отпор захватчикам. Или гибель балтийских матросов в ходе Моонзундского сражения в октябре семнадцатого. Остановивших флот кайзера Вильгельма II (до трёхсот боевых кораблей, в том числе, одиннадцать дредноутов!) на подступах к революционному Петрограду и позволивших восставшему пролетариату скинуть Временное правительство.
Однако потери потерям рознь!
В соответствии с классификацией, которую изобрели буржуазные военные теоретики для маскировки антинародного характера своих захватнических войн, потери могут быть боевыми (от вражеского огня) и небоевыми (аварии, катастрофы и так далее). И делятся на безвозвратные (убитые, умершие от ран, попавшие в плен и пропавшие без вести) и санитарные (раненые, больные и тому подобное).
Советская же военная наука, вооружённая знанием законов общественного развития и марксистско-ленинской теорией диалектического и исторического материализма, творчески переработанной товарищем Сталиным для текущего момента, основное внимание уделяет оправданности потерь с точки зрения классовой борьбы…" (ИНВ-3 Ч.2 Гл.4)
Что касается количественных показателей. В реале финики потеряли около 26 тыс. убитыми и 43 тыс. ранеными. По их данным. Полагаю, что врут. Как зелебобус. Наверняка, больше. РККА потеряла до 183 тыс. убитыми плюс 265 тыс. санитарные. Возможно, тоже приврали. Но в другую сторону. В 90-е дерьмократы наши любыми путями пытались Красную Армию очернить. Поэтому безбожно преувеличивали потери. Так что, наверняка, меньше. А насколько, Бог ведает.
Что касается моей альтернативки. Айсберг перевернулся, конечно. Но война получилась масштабнее. Так что потери РККА, на мой взгляд, скорее всего, сопоставимы с реалом. И финики потеряли не меньше. А возможно и поболе. С учетом гражданских. Что неминуемо, при таком размахе БД на их территории.

Олег Шушаков   13.12.2023 05:27   Заявить о нарушении
Спасибо за ответ. Да, увы, малыми потерями взять линию Мани не представлялось возможным. Для меня это очень больная тема, этой войны. К финнам у меня свои счёты. Поэтому так приятно читать что хоть где-то их разбили.

Кирилл Иванов Русс   13.12.2023 16:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гибель Пригожина. Что случилось 3. 6, 7, 8» (Олег Шушаков)

Два вопроса.
Почему РФ отказала бразильской компании-производителю данного джета в участии в экспертизе аварии,как это принято в мировой практике авиакатастроф?
Зачем на месте падения обломков самолета изъяли полностью верхний слой почвы на обширной территории,хотя достаточно было собрать все обломки?

Збигнев Радзинский   06.12.2023 00:39     Заявить о нарушении
Насчет бразильцев. В качестве аргумента для отказа российская сторона заявила, что катастрофа произошла на внутреннем рейсе, следовательно, на нее международные правила не распространяются. Об этом автор пишет во 2-й части статьи.
По поводу верхнего слоя. А вот это правильный вопрос. Но не ко мне, а ко взрывотехникам СКР. Которые до сих пор определяют от чего же развалился на куски, прямо в воздухе, сверхнадежный аллигаторский бизнес-джет. Может на бордюр налетел? Или на придорожный столб.

Олег Шушаков   06.12.2023 05:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гибель Пригожина. Что случилось на самом деле-14» (Олег Шушаков)

Всё не прочитал, но, что меня интересовало, осилил.
Думаю, что всё расследовано и виновные установлены. Только озвучивать их имена не нужно. На мой взгляд, здесь свели счёты свои же со своими. Ведь погибли вертолётчики, так сказать свои однополчане. Такие вещи не прощаются...

Валерий Варуль   02.12.2023 19:15     Заявить о нарушении
Полагаю, что имена виновных в преступлениях всегда нужно озвучивать. И все они должны понести заслуженное наказание.
Во всяком случае, так должно быть в правовом государстве. Без каких-либо исключений. У нас же не восточная деспотия, а президентская республика. Не так ли?
Далее. Президент сообщил: "В телах погибших при авиакатастрофе обнаружены фрагменты ручных гранат. Внешнего воздействия на самолет не было – это уже установленный факт, результат экспертизы, проведенной Следственным комитетом Российской Федерации". Следовательно взрыв произошел внутри.
Значит, это теракт.
Статья 205. УК РФ. Террористический акт. Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений. Деяния совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий. Повлекшие причинение смерти человеку. Предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет. Или пожизненного лишения свободы.
Теракт - это особо опасное преступление. Против общества. Которое нуждается в обязательном расследовании. И наказании виновных. Ибо, избежав наказания, террорист обязательно совершит новый теракт. Потому что терроризм - это образ мыслей. Образ жизни. а для некоторых еще и работа. Весьма высокооплачиваемая.
Что касается счетов своих со своими. Для однополчан погибших вертолетчиков ни вагнеры, ни экипаж самолета, своими не были. Гражданство одно. Да. И все.
Более того, если разобраться, то в гибели вертолетчиков виновны не только вагнеры. А, в первую очередь, те кто отдали им приказ нанести удар по автоколонне, мирно следовавшей по дороге. Не вдоль ЛБС, а в глубоком тылу. Заранее предупредив, чтобы никто не приближался. Во избежание несчастных случаев. И это понятно. Люди только что из огня. И привыкли отвечать огнем на огонь. Вертолетчиков просто подставили. Их же командиры. За этот преступный приказ, кстати, был снят с должности замглавкома ВКС. Хотя по сути дела, это всего лишь стрелочник.
И еще. Насчет того, что прощается, а что нет.
Непозволительно прощать того, кто умышленно совершает зло, ибо зло, оставшееся без наказания, умножается, а вина за преумноженное зло лежит на том, кто оставил совершившего зло не наказанным и не привел его на правый Божий суд (заповедь Бога Одина)

Олег Шушаков   03.12.2023 06:37   Заявить о нарушении
А Вы идеалист.

Валерий Варуль   03.12.2023 09:21   Заявить о нарушении
Я - оптимист.
Хотя, согласен, в наше непростое время оптимисты смахивают на идеалистов. Реалисты - на мазохистов. А пессимистам осталось только повеситься.
Впрочем. На Руси времена всегда непростые. И что?

Олег Шушаков   03.12.2023 10:12   Заявить о нарушении
Я проанализировал ситуацию: нелюбовь армии к музыкантам (и наоборот), выпендрёж Пригожина. Мне он не нравится как человек. Он ведёт себя так, что не отомстить ему за нанесённое унижение армии (Вертолётчики погибли ни за что. Были только угрозой. Они не стреляли.)было невозможно.

Вот я бы отомстил.
Пригожин страдал безмерной гордыней, а это смертный грех. За что и поплатился.
Не печальтесь о нём. Он этого не стоит.

Валерий Варуль   03.12.2023 16:48   Заявить о нарушении
Насчет нелюбви и наоборот. Не стоит путать армию и паркетных генералов. Разные бывают генералы (см. 12-ю часть оной статьи). Паркетных презирают все. И вагнеры, и армия. И даже они сами. Себя презирают. Потому что это просто трусливые и алчные лакеи.

Что касается выпендрежа. За внешним шумом вы не заметили главного. Пригожин не за себя глотку рвал. А за парней своих. Как и положено любому лидеру. Если он настоящий лидер, конечно. А Пригожин был настоящим. Как бы вы к нему ни относились.

По поводу нравится не нравится. Тут не поспоришь. Но дело в том, что Пригожин и не стремился кому-то нравиться не нравиться. Как эти паркетные генерал-лакеи. Пригожину это было до лампочки. Он дело делал. И был готов порвать любого, кто этому мешал. Особенно предателей.

Насчет вертолетчиков. Я уже писал, что они выполняли приказ. Преступный приказ. Потому что их не поставили в известность по кому они должны применять. Поэтому они и применяли. Как положено. Полистайте новостные того времени, сами убедитесь, что применяли. Но не в этом дело. Военные люди присягу давали за Родину умереть, вот и пришлось. Так что дело не в них, а в той сволочи. Которая преступные приказы отдавала.

Месть тоже грех. Хотя и не смертный. Смертный грех – это то, что совершает человек из мести. Так что лучше с этим поаккуратней. Либо, как советовал Конфуций, ройте сразу две могилы. В смысле, и для себя тоже.

Насчет гордыни. И в чем его гордыня? В том, что он, использовав все возможности, перевел конфликт с этой швалью генеральской в публичное поле? И стал называть вещи своими именами? Это была не гордыня, это был его долг. Перед погибшими.

Что касается не печалиться. Да, я и не печалюсь. Пригожин и Вагнер уже в Вальхалле. Если они реально погибли, конечно. В чем я лично пока еще сомневаюсь.

А, вообще, заходите еще. Раз читать любите. У меня тут выложено несколько романов о несокрушимой и легендарной. В жанре альтернативки. «И на вражьей земле» - 1, 2, 3. Как Красная Армия в 39-м и япошкам, и финикам, и норвегам наваляла. Да и англикосам заодно. Еще один роман - просто про конец 30-х годов, репрессии и война. На фоне любви, само собой. Есть еще пара изящных новеллинок из области боевой фантастики (Джемма; Случайный фактор). Сразу предупреждаю, эти написаны в конце 80-х. Еще до того, как этот жанр стал здесь доступен. Но хотя бы одним преимуществом они точно обладают – это краткостью. Могу еще посоветовать статью про гибель Тартарии. Но это уже на любителя.
Так что, милости прошу. К нашему шалашу))

Олег Шушаков   04.12.2023 09:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гибель Пригожина. Что случилось 1. 1, 2» (Олег Шушаков)

Ну что Вам Олег сказать о смерти Пригожина? Я там не был,Вы тоже, как и миллионы обывателей.Сколько лет ходят на перевал Дятлова,а результата нет,тайна -покрытая мраком!Конечно всё это выглядит печально,но от нас не зависит,увы.Загадки чинуш , разгадать нам не по силам.
С уважением,

Евгений Кузьменко 2   24.11.2023 17:43     Заявить о нарушении