Пол Путешественник - полученные рецензии

Рецензия на «Функциональные истоки и сущность социализма» (Пол Путешественник)

Заумь...!
Проще бы сказать ЧТО , КОМУ ОТ ТРУДА...
А ЭТО ...ХРЕНЬ...

Виталий Нейман   09.03.2024 17:58     Заявить о нарушении
Рецензия на «Лестница Аристотеля, - часть 1» (Пол Путешественник)

Добрый день!
Иерархия правильная, но коррективы требуются, если это не простая хронология.
Микробы, а ещё вирусы не имеющие клеточной оболочки, куда их.
С уважением Яков Лупасов.

Яков Лупасов   25.05.2022 17:54     Заявить о нарушении
Рецензия на «Что и как следует преобразовать в совр. капитализм» (Пол Путешественник)

"Главное придумать, а и дурак сделает!" Есть у меня так(ой)(ая) то ли афоризм, то ли поговорка.

Николай Павлов Юрьевский   23.04.2020 17:08     Заявить о нарушении
Рецензия на «О чести и совести в политэкономии капитализма» (Пол Путешественник)

Интересная работа, весьма занимательные рассуждения о чести и совести, их цене и стоимости, могут ли они рассматриваться в качестве товара.
Хочу обратить внимание на важную особенность этих понятий, которые опускаются или не учитываются и Марксом и автором. Совесть и честь продают и покупают. Продавец их теряет, он уже ими не обладает. А покупатель во владение ими вступить не может. В момент продажи они исчезают. Не может покупатель похвастаться, что у него ПРИБАВИЛОСЬ чести и совести, заявив, что купил их в розницу или оптом. Больше того, покупка чьих-то чести и совести, являются свидетельством отсутствия оных у мнимого приобретателя.
А вот нередко сопутствующие таким сделкам приобретение голосов, прав и т.п. уже могут рассматриваться как товарные отношения. Ведь те же голоса покупают чаще у людей, не имеющих ни чести, ни совести.
Могу предложить для возможной корректировки взглядов разобраться в разнице между хремастикой (хрематистикой) и экономикой. Не пожалеете.
Желаю творческих успехов.

Владимир Ленмарович Тимофеев   18.04.2020 00:53     Заявить о нарушении
Рецензия на «Рабочая сила не товар!» (Пол Путешественник)

Александр Тимофеевич, здравствуйте!
Позвольте сделать ряд замечаний к Вашим рассуждениям.

1. Ключевым в понятии товара является не его внешний облик - вещи либо свойства (либо услуги), а его предназначение: служить не его производителю или владельцу, а стороннему приобретателю, покупающему его через куплю-продажу.
Именно это целевое предназначение превращает и вещь (продукт), и свойство (например, рабочую силу), и услугу - в товар.

Поэтому обыгрывание отличия вещи от свойства не приближает Вас к разгадке сути обмана работника капиталистом.

2. Критикуя Маркса, Вы совершили подмену критики идеологии капиталистов критикой позиции Маркса и потому промахнулись мимо сути.

Так, Вы пишете: "Речь идёт всё о той же позиции автора «Капитала», что «рабочая сила — это товар», а «процесс труда» есть «потребление рабочей силы», который образно сводится к «процессу брожения в винном погребе». Но, однако, рабочая сила есть всего лишь свойство («способность») неотъемлемое от самого работника, а не «вещь» (товар). И. более того, это не «товарообмен» (купля-продажа), а «трудообмен»."

Дело в том, собственная позиция Маркса здесь совершенно иная: он занимает позицию исследователя, выявляющего и описывающего феномены сознания участников капиталистического производства.
Революционным шагом Маркса явилось включение гносеологии (теории познания) в предмет политэкономии. И в "Капитале" он раскрывает не свою позицию, а свои открытия феноменов сознания капиталиста и наёмного работника, содержание которых Маркс выразил глубже всех буржуазных экономистов, открыв, что в реальном сознании капиталиста и работника рабочая сила выступает товаром - объектом, отдаваемым во власть покупателя.
И Маркс максимально точно описывает содержание этих сознаний.
А Вы начинаете полемизировать с этими сознаниями, будто они являются позицией Маркса, что несколько нелепо.

Валентин Левин   02.02.2019 17:32     Заявить о нарушении
Рецензия на «О методе политэкономии К. Маркса и полилогии» (Пол Путешественник)

Российский капитализм--это пересадок
(по В. Белинскому)

Зус Вайман   05.12.2017 00:28     Заявить о нарушении
Рецензия на «Прощай Европа...» (Пол Путешественник)

Придется видно опять переименовывать карты.Вместо Европы/иже с островами типа Англии/пишем "Азия".И живем дальше.Для Русских это не ново./они бы все железные заграждения под током в металолом сдали-попадись они только им,да еще в таком количестве/:)

Ирина Давыдова 5   29.02.2016 20:41     Заявить о нарушении
Рецензия на «Социологический предел обобществления - о рабсиле» (Пол Путешественник)

Были б добрые в силе, а злые слабы -
Мы б от тяжких раздумий не хмурили лбы!
Если б в мире законом была справедливость -
Не роптали бы мы на превратность судьбы. (Омар Хайям)

Александра Вежливая   13.10.2015 19:49     Заявить о нарушении
Если бы знали, зачем всё?
Стало всё просто во круг?
А если просто, то скучно!
Незачем думать - что вдруг.
Нет уж не страха не риска.
Всё уже можно тогда.
Жить без каприза и визга.
Вот уж - нелепость сама!

Лариса Путинцева   13.10.2015 23:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Генерализация политэкономии К. Маркса» (Пол Путешественник)

Для информации прочтите у меня про хрематистику.

Аникеев Александр Борисович   15.05.2015 23:27     Заявить о нарушении
Мне нравится ваш псевдоним, пол пути. Путешествие положил Колумб, Америка впереди России в этом понимании. Клубника не земляника, она крупней. Земляника вкусней.
Маркс, Энгельс и Ленин, трио. Три - истина. Человек не робот, прежде, чем правильно всё делать, нужно понять.
Лев Николаевич Толстой, написавший "Война и мир", повёл весь мир. Лёша Толстой, написавший "Буратино", остановил процесс. Война не борьба, истина не ясна.
Мы на пороге третьей мировой. Кто прав? Энгельс, Ленин или Марс? Трое, но марксизм не ленинизм. Энгельс между.
Поэтому вы пол истины, Путешественник.

Даша Новая   16.05.2015 09:55   Заявить о нарушении