Азамат Джанымбей - полученные рецензии

Рецензия на «Бабочка и специфика философского мышления» (Азамат Джанымбей)

У меня есть повесть "Золотая бабочка".
С уважением,

Ева Голдева   17.01.2024 14:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бабочка и специфика философского мышления» (Азамат Джанымбей)

Не понятно, почему вы решили, что обыденное мышление рассматривает личинку бабочки как раздельно существующее от бабочки? Получается (по-вашему), люди с обыденным мышлением полные идиоты.
Учёные для вас уже начинают что-то понимать, а вот настоящее понимание доступно только философам.
А вот что говорит известный философ: "Что такое философия я не знаю и не могу предложить готовой формулы." - Вайсман
Вайсману помогает другой известный философ: "Вряд ли найдётся и полдюжины таких, которые знали бы, что такое собственно философия..." - Фихте
Т.е. философы не понимают даже своей области деятельности, но при этом претендуют на какое-то более глубокое понимание, чем у других и пытаются их учить.

Александр Рухваров   19.11.2023 11:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зачем вообще нужно решать проблемы философии?» (Азамат Джанымбей)

"Идеальное, которое под черепной коробкой, выпадает из сферы философии, становясь объектом изучения конкретных наук – психологии и физиологии высшей нервной деятельности"

Много нас таких, любителей порассуждать на философские темы. Я в том числе, поэтому с пониманием и сочувствием отношусь к плутаниям собрата по философским лабиринтам. Этакое бесконечное и бессмысленное "все то, да потому, все то да потому".

"Психология высшей нервной деятельности" -- набор слов, типа "сухая вода" или "горячий снег". А физиология -- это другой коленкор. Это наука и добившаяся серьезных успехов. Только вот об'яснить идеальное ей не по силам. Возможно, пока. А скорее всего во веки веков. Учёные могут наблюдать физические, химические процессы, которые происходят при физиологических процессах и даже записывать их. Но эти записи так и остаются записями происходящего непонятно чего.

Для примера. Музыку можно записать нотными знаками, а потом по записям воспроизвести ее (хотя, конечно, так себе). Мысли, проносящиеся в черепной коробке, тоже можно записать с помощью формул. А вот воспроизвести из этих формул сами мысли ещё никому не удавалось. И не удастся никогда.

Поэтому лучше принять как факт, что существует идеальное и существует материальное (которое отнюдь не только располагается в идеальном мире) и не рыпаться сюда со своими домыслами. Лучше повнимательнее читать Канта, Юма и даже Ленина и пытаться понять, что же они хотели сказать.

Владимир Дмитриевич Соколов   19.07.2023 06:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Испытание Вагнером» (Азамат Джанымбей)

Бесспорно одно, спецоперация, вскрыла ужасающий бардак и воровство в армии. Никчёмное, глупое руководство ВС, которое годами ничего не делало для укрепления обороноспособности страны. Да и что может делать гражданский министр, который танк от пушки не отличит? Президент, крайне безответственно относится к назначениям. В итоге плачевный результат! Вся власть показала полную свою никчёмность, некомпетентность, безответственность.

Соломон Дубровский   14.07.2023 20:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Постигая мудрость... Фазиль Искандер» (Азамат Джанымбей)

Неумение народа ладить с другим народом есть продолжение неумения ладить человека с человеком. Да что тут винить народ! Нет предела подлости той интеллигенции, которая не только не способствует смягчению нравов, развитию народной самоиронии, а нагло зарабатывает дешевую популярность, разжигая националистические страсти.

Мнение субъективного рационалиста:
пока человечество не "перерастёт" увлечение платонизмом, каковому свойственно присвоение преувеличенной значимости мертворожденным идеям и угнетение способностей человеческой сущности к непосредственному восприятию себе подобных - человеков "на местах" будут кошмарить казусы, обусловленные недоверием сапиенсов, вдохновляемых теми и иными выдумками - друг к дружке...

Виктор Золя   10.07.2023 15:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зачем вообще нужно решать проблемы философии?» (Азамат Джанымбей)

Азамат, спасибо за текст и приятно поговорить с понимающим человеком.

Очевидно, что под черепной коробкой локализуется всё. Материальный мир - всего лишь один из отсеков черепной коробки, так сказать.
Но изначально мир субъективный и идеальный, так как вне человеческого сознания его не существует и это факт.

Сама материальность мира располагается в идеальном мире и ни как не наоборот. Сознание первично.
Сознание (идеал) создаёт материальный мир убеждениями и доказательствами, но само сознание - факт и доказательств не требует.

Идеальное это не одна из форм сознания, а само сознание. Сознание идеально абсолютно всегда. Идеальное = сознание и сознание = идеальное. Пушкин поэт = поэт Пушкин.

То есть любой поэт, даже тот самый что "не очень", является практически Пушкиным при определённых обстоятельствах. Обстоятельства сейчас такие, что мы наблюдаем толпы на поэтических конкурсах и победителей этих конкурсов которые, мягко говоря, "не очень". Причины возвышать любых победителей безусловно есть и их очевидность идеальна сама по себе, а не очевидность - материальна, конечно же.

Материальный мир вне сознания существовать не может и в этом главный аспект идеальности сознания.
Сознание ошибок не совершает, но с лёгкостью создаёт впечатление ошибки - материальный мир.

То есть материальный мир - совокупность иллюзий (ошибок), идеальный - истинный. Значит познавая истину ориентироваться необходимо в первую очередь на собственное сознание и на сознание других, понимая что сознание других - всего лишь один из аспектов своего собственного сознания.

Капризы сознания ограничить может только сознание, да, логикой, но не всегда. Для неограниченного сознания созданы житейская логика, женская, научная и логика вещей.

Зачем философы? Видимо для борьбы материализма с идеализмом, чтобы было о чём поговорить в этом чудесно-расчудесном материальном мире. Борьба - составляющая материального мира, а значит определённый уровень борьбы должен быть, чтобы мирок не приказал долго жить и не свернулся в точечку. Но это не уровень горячих войн, да и холодных тоже.

Значит, новый вопрос философии:
уровень борьбы материального мира вне войн, помоек, голода и дипломов.

Юлия Ковалевская   10.07.2023 13:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Какая вера объективна?» (Азамат Джанымбей)

«Какая вера объективна?». Действительно, какая(?), ибо их две.
Одна распространённая по всему миру - ЛОЖНАЯ ВЕРА (от слова верить) - обычная, бытовая, не относящая ни к какой религии.
Говорят в быту: я тебе верю, верю маме и папе. Но, никто не скажет, что он верит в папу и/или в маму, ибо глупо. Зачем мне верить в папу, если я ЗНАЮ, что он есть
Так же глупо выглядит выражение: я верю в Бога, ибо это означает, что он сомневается, не совсем уверен.
ВЕРА - это сомнение, неуверенность.
ЗНАНИЕ - это уверенность.

Другая ВЕРА (истинная, божественная) забытая, которая была в древней Руси.
И такая ВЕРА в Бога уже не противоречивая, - это ВЕ-РА (ВЕдать РА-з-УМ Бога, СВЕТ божий (РА - Солнце, Свет).
Бог Есть и его нет, одновременно. Подробней я выдам на своей странице. Но, то. что Он не существует, это точно.
Все ищут Бога, но никто не ищет СОЗНАНИЕ. До сих пор никто не знает, что это такое. А это и есть Сам Бог.

Уважаемый Азамат! То, что Вы не атеист и не верующий, уже прекрасно! Значит, способны думать, а это драгоценный дар, особенно в наше время - время полной деградации. По сути, мы живём в АДУ (пралайя) - эпоха Кали-юги.
О Вашем существовании, я узнал, заглянув на "МИРТЕСЕН" и "КЕНТ" (Мы живём по закону обезьян?).

Юрий Пережогин   20.06.2023 09:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Об истоках управленческих проблем в России» (Азамат Джанымбей)

Опять царь хороший, бояре плохие.

Александр Рухваров   13.06.2023 23:13   •   Заявить о нарушении