Изабар Гежб - полученные рецензии

Цивилизации рождаются и умирают,их убивает не "жадность",их убивает СПИД.

Александр Соколенко 2   11.04.2024 05:24   Заявить о нарушении

Я про Ивана вы про болвана

Тауберт Альбертович Ортабаев   11.04.2024 07:58   Заявить о нарушении

"вспомните прелюдию войны на Украине "будапештский меморандум"
--
Прелюдию войны на Украине можно искать в чем угодно.

"Почему?-кому мешало это оружие?-а оно мешало США,развязать войну на Украине"
--
Украина нанесла бы по США ядерный удар?

"Согласитесь,несколько отличная от вашей-позиция?."
--
Речь в статье, что Россия вынуждена была реагировать на события в Киеве, на Украине в целом, из-за Договора о дружбе и сотрудничестве.

Изабар Гежб   10.04.2024 19:38   Заявить о нарушении

Ни укро и "раша" не имеют права на суверенитет(утраченный еще в СССР)-поэтому реакции паллиатива:признание хунты и вывоз законного резидента,"мински",вместо того,чтобы он возглавил борьбу Донбасса за денацификацию,но решают США(штаб) и "печенье печенегам и в "раша" и в куеве,поэтому "странная война СвО и Ато"-самоубийство Руси,жидам на потеху,русские в СНГ за "чертой оседлости" или не в курсе?.)

-Вы говорите "янек" суетился по Суркову и "карты?"-почему же уехал в "раша" ,а не Гейропу?-логика где? Ага-"сурки" не решали еще судьбы мира,даже Европа-жопа,а тут "сурок" делит планету,ну и чтож, в одной руке вилка, в другой-нож,не смешно..?.

Александр Соколенко 2   10.04.2024 20:13   Заявить о нарушении

"Ни укро и "раша" не имеют права на суверенитет"
--
Это вообще не знаю как комментировать. Если РФ государство, то имеет по факту того, что государство.

"странная война СвО и Ато"-самоубийство Руси"
--
СВО не война, а Специальная Военная Операция с целью предотвратить дальнейшую эскалацию нацстского режима Украины, что может угрожать России. Понятно что за Украиной стоят Штаты.
И вряд ли можно путать или совмещать СВО с "АТО".

"русские в СНГ за "чертой оседлости" или не в курсе?"
--
В курсе. Значит, надо мудрой политикой что-то менять. Этот вопрос стоит отдельно от СВО.

"в одной руке вилка, в другой-нож,не смешно..?."
--
Да вообще все что происходит смешно, до колик.

Изабар Гежб   10.04.2024 20:52   Заявить о нарушении

""Это вообще не знаю как комментировать. Если РФ государство, то имеет по факту того, что государство.""?
-Я тоже "не знаю" ,но комментирую. Вы видели как Паук прокалывает муху и высасывает ее содержимое ,а чехол остается (государство?)-треск есть,а души -нет. СССР создатель ООН,ООН стояло на трех ножках:США,Англия и СССР ,поэтому глава ООН говорит о незаконности уничтожения СССР и незаконности отделения республик и административных,а не государственных границах т.к."беловежские соглашения" не законны ,просто сила США игнорирует международное право и ее основу- ООН (а мы гегемоны и живет по нашим "правилам!")-"раша"-торпеда,укро-рейх-поле боя,"точка входа" -цель -уничтожение русского супер=этноса,Китай и Гейропа,ослабление конкурентов и удержание гегемонизма.Поэтому война "странная"-все нацисты и фашисты исключительно слоями в окопах,а в столицах их нет ,там только "партнеры",селфи и туристы , по уничтожению СССР-2,неужели не очевидно?

-Вспомнился Гитлер,а он понимал суть вещей:"чтобы не воевать на два фронта,надо убить военно- политическое руководство врагов!"(систему управления и организации )"(тегеран)-я ни на что не намекаю,это просто очевидно, для любого обывателя,но не вполне некоторым,отсюда такая "лирика"..о СВО.

Александр Соколенко 2   11.04.2024 05:47   Заявить о нарушении

Вы развели лирику-демагогию, а статья о том "лишь", что между Россией и Украиной был Договор о дружбе и сотрудничестве, что и объясняет "вмешательство" РФ в послемайданный период на Украине. Она была обязана, по договору (!), реагировать. Хотя, ей это надо? — если рассудить. Но проблема сложнее, разумеется, и одним вопросом "ей это надо?" не проясняется. Однако, для "упоротых" на Украине, в мире, прежде важно то, что Украина сама (!) пригласила Россию в 2014 г. отреагировать на майдан, и последующие события раскола внутри Украины, ибо ДОГОВОР обязывал! Вот о чем статья. А Вы тут такой диспут развели, что голова кругом.

Изабар Гежб   11.04.2024 07:57   Заявить о нарушении

Простите ,не могу ответить плохими словами,могу но ,это не мой стиль.Скандал не продуктивен и не интересен. Надо искать аргументы,а не способ оскорбить.

Александр Соколенко 2   11.04.2024 08:44   Заявить о нарушении

Аргументы Вам приведены, а где оскорбление? В слове "упоротых"? Вы себя что ли к таким причисляете? А я при чем тогда?

Изабар Гежб   11.04.2024 08:55   Заявить о нарушении

Хорошая претензия на остроумие.Изабар, я не обидчив,меня больше смущает оскорбление других,чем себя,слишком закален и очень не молод..

Александр Соколенко 2   11.04.2024 10:19   Заявить о нарушении

"Упоротость" это констатация факта, а не оскорбление.

Изабар Гежб   11.04.2024 14:26   Заявить о нарушении

Вряд ли в моем тексте есть такое слово.Вы его предложили и пытаетесь(психологически) его и обыграть,Вам нравится это слово эмоцией(содержания в нем нет)-любое оскорбление хорошо эмоциональным накалом и здесь кстати особые слова ,без смыслов,но громкие как удар по барабану.Бывает.

Александр Соколенко 2   12.04.2024 09:12   Заявить о нарушении

Действуют так как им это позволено и причем, самими США(глобальный Пастух и стадо баранов).

Александр Соколенко 2   10.04.2024 17:08   Заявить о нарушении

И напрасно вы считаете ,что это "просто",это очень не просто,контролировать весь мир..это не для идиотов.

Александр Соколенко 2   15.04.2024 16:54   Заявить о нарушении

Идиоты оне

Лина Ранецкая   15.04.2024 18:08   Заявить о нарушении

Нет, Лина, они не идиоты.
Иначе у них не было бы столь впечатляющих исторических успехов на горе всем нам...

А идиотка та хорошо мне и Вам известная особа, что, везде по сути дела тихой сапой публично позиционируя и ввпячивая своё собственное Я, при этом идеологически призывает потопить наши
Я и все частные интересы наших Я в неком специфическом антирыночно-тоталитарном Мы:

http://proza.ru/2024/04/16/1033

Аня Гриневская   17.04.2024 16:56   Заявить о нарушении

Не только мировая Коррупция ,но и институты влияния:МВФ,Всемирный банк,ООН,НАТО и т.д. и т.п.это сотни тысяч весьма не глупых людей и держать их в узде,ограничивая суверенитет,проводить "оранжевые революции" и в блоке СССР -тоже ,необходим высший интеллект и феноменальная воля,против которых-местные ,просто дрессированные макаки..просравшие отечество и державу.

Александр Соколенко 2   18.04.2024 04:05   Заявить о нарушении

Да, Договор был. Договор о передаче России Украиной тяжёлого и ракетно-ядерного оружия (Украина по его обеспечению была на 2-м месте) и нерушимости границ. Оружие было передано, а уже в 2013 году, как информировал заместитель начальника управления по социально-экономическому сотрудничеству со странами СНГ Б.Я.Рапопорт: «Уже в 2013-м в приемной Суркова висела карта, на которой Крым был частью России» и на карте была новая страна (левобережная Украина) Новороссия, ...
Тут и началась паника Януковича, его обращения в ЕС, в НАТО, его майданы и переворот ... Как Янукович в начале майдана говорил, что, мол, это не он хочет в ЕС и НАТО, это народ хочет, ...
Но все почему-то начинают не с Крыма, не с Новороссии (такой страны ведь не было), не с Карты задолго до майдана с Новороссией и Крымом в России, а с майдана, ...

Пётр Васильевич Качур   10.04.2024 15:22   Заявить о нарушении

Даже я был неправ начиная с "меморандума"(что ситуативно-верно)-потому,что начинать надо с СССР (1917г) с Майдана,а можно и нужно с Петра,когда он начал тащить иноземцев в государство российское(для Культуры и для Власти,власти чужой и часто-чуждой)-одно то,что он уничтожил православие,патриаршество и заменил православие -Политуправлением,чего стоит?-суверенитета!.Иноземцы так окопались в России,что их никаким корчевателем ми никакой "чертой оседлости" не вырвать из русской земли ,мы и сами уже стали иноземцами, на родной земле,на которой только воздух еще Русский..(пока).

Александр Соколенко 2   10.04.2024 17:27   Заявить о нарушении

Да,христианство -тоже чужое?-но оно в контексте миссии Вида(добро)-как этап эволюции Культуры.

Александр Соколенко 2   10.04.2024 17:29   Заявить о нарушении

"Договор о передаче России Украиной тяжёлого и ракетно-ядерного оружия"
--
Оно находилось в юрисдикции Москвы, которая несла за него ответственность (перед всем миром).

"и нерушимости границ"
--
А как границы были нарушены? Крым Украина должна была передать обратно еще в 1991-92 гг. Ибо передавался он в 1954 г. от РСФСР к УССР с нарушением закона СССР. И Крым, исторически, территория России.

Изабар Гежб   10.04.2024 19:46   Заявить о нарушении

На основании каких законов "передача оружия " Украиной -России?-ни империя ни СССР этого не разрешают(нет и быть не может процедур,их надо создать и поддержать мнением народов,референдумы и зак собрания и Православие,а не потому,что Дядя Сэм так решил и оплатил из "коробки от ксерокса".

-Ленин сказал,что "можно выйти?-потому,что знал:выйти невозможно,нет процедур и реакционных классов,олигархий "-сказано было много,но Право это не "сказала тетя Мотя",а воля народов и процедура. Правда сила ломит все,но сила диалектична и как только ослабнет ,возникает проблема легитимности.Полицаев бандеровцев и власовцев ждет Трибунал народов мира.

Александр Соколенко 2   10.04.2024 20:44   Заявить о нарушении

"На основании каких законов "передача оружия " Украиной -России?"
--
Украина была только ядерным складом. Ответственность за это оружие на Москве. Ей и определять было.

Изабар Гежб   10.04.2024 20:46   Заявить о нарушении

Да, Бедная История: одни Бла-Бла-Бла- ....
Почему Ельцин не спросил у Гежбы о Договорах, подписанных в Беловежской Пуще о Суверенности государств Россия и Украина и что делать с вооружением и границами, и Крымом? И стали Россия и Украина Суверенными, Независимыми странами.
А потом почему не спросил Ельцин, когда подписывал Договор с Президентом Украины Кучмой? Если бы спросил у Гежбы, то всё пошло бы по другому, как сейчас пишет Гежба? ...
А так был Договор, подписанный Президентами двух соседних, братских государств: "Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной, действовавший в 1999—2019 годах, в котором закреплялся принцип стратегического партнёрства, признания нерушимости существующих границ, уважения территориальной целостности ... Договор был подписан президентом Украины Леонидом Кучмой и президентом России Борисом Ельциным 31 мая 1997 года в ходе государственного визита последнего в Киев. Верховная рада ратифицировала договор 14 января 1998 года, Госдума — 25 декабря 1998 года. Обмен грамотами о ратификации Договора состоялся в Москве 1 апреля 1999 года, с этого дня он вступил в силу ...»...
- В 2014 году Россия аннексировала украинский Крым, чем нарушила заключённые с Украиной международные договоры, включая Будапештский меморандум 1994 года и Договор о дружбе между Россией и Украиной 1997 года.
И что теперь изменится от обсуждений деятельности руководителей стран? Развалили СССР. Установили другие порядки, подписали Договора о Суверенности, ограбили свои народы, ..., и теперь ничего уже не восстановить, ...
До 2010 было всё нормально. Украина участвовала в Юбилейном Параде Победы. А потом помощник Президнента РФ по идеологии В.Сурков стал распространять идею "Империализации исторических территорий Российской империии", президент поддержал, президент Украины запаниковал, когда ему доложили о Новороссии и Крыме, "побежал" в ЕС и НАТО за помощьюЮ там ему отказали, а президент России пригрозил, тогда Янукович, чтобы обезопасить себя придумал Майдан, мол, это не он стремится в ЕС и НАТО, это "народ хочет", и собрали на него студентов, а потом "понаехали" взрослые "дядьки" и ... началась стрельба, и "пошло, поехало", ...
Вот так всё начиналось ...
Читайте В.Суркова, высказывания В.Путина, Д.Медведева о том, что "не было никакой Украины" (и в то же время В.Путин выразил сочувствие по истории Украины - "Многострадальный народ ...", ведь русские историки давно утверждали, что Украина была давно, и это говорил даже Русский поэт А.С.Пушкин в поэме "Полтавская битва". понятно, когда историю извращают политики в своих каких-то политических интересах, а зачем это не политикам? Посмотрите, поизучайте исторические труды русских историков Соловьёва, Костомарова, ..., статьи В.Суркова, посмотрите что творится на фронте, и придёте к мысли, что могли бы Янукович и Путин договориться и поддержать и не нарушать Договор "О Дружбе и сотрудничестве, подписанный ещё 31 мая 1997 года ... Но, Увы!
Почитайте и подумайте о том, что будет с другими историческими территориями Российской империи ... Ведь это много войн впереди со многими странами, завоёванными ещё русскими царями и императорами, ... Поэтому и заговорили современные политики что "Кровопролитные войны - это нормальное состояние человечества" (???). А ведь раньше всегда были мечты о Мире, о семейном Счастье, о Добре и Благополучии ..., о "Прекрасной поре" жизни, о которой сказал когда-то русский поэт Н.А.Некрасов: "Но жить в ту пору прекрасную уже не придётся ни мне, ни тебе ...", а наш современный учёный П.Капица пришёл к выводу, что "Мир погубит не атом и не рак, а жадный дурак!"

Пётр Васильевич Качур   10.04.2024 22:17   Заявить о нарушении

"В 2014 году Россия аннексировала украинский Крым"
--
Крым был передан УССР в 1954 г. УССР от РСФСР с нарушением закона СССР. Это значит что? Что Украина при распаде СССР была должна вернуть Крым обратно России. Вы так не полагаете? Вы полагаете, что Россия может или обязана (кому-то) разбазаривать свои территории? И называете возврат своей же территории Россией... аннексией? Отчего же, интересно, Вы так делаете...

" чем нарушила заключённые с Украиной международные договоры"
--
Россия как раз ничего не нарушала.

"ограбили свои народы"
--
И кто, интересно, ограбил народ России? Когда после распада СССР была объявлена ваучеризация, т.е. распределение промышленных активов среди населения (плановая экономика СССР исчезла), то что сделал народ? Слил ваучеры с рук, фактически отдав страну на разграбление Западу. А надо было приватизировать предприятия, выяснять как это правильно делать. Ибо "под лежачий камень вода не течет".

"когда ему доложили о Новороссии и Крыме"
--
Вам еще раз говорят, что Крым это историческая территория РФ.

" президент России пригрозил, тогда Янукович, чтобы обезопасить себя придумал Майдан"
--
Вы чего-то сильно передумали, утомились. Отдохните.
"Янукович придумал майдан". Что тот его сверг. Гениально.

"мол, это не он стремится в ЕС и НАТО, это "народ хочет"
--
Да России было выгодно чтобы Украина вошла в ЕС. Оставаясь при этом внеблоковой, т.е. без НАТО. Потому что она становилась бы мостом между Россией и Европой, политическим, экономическим. И оставаясь при этом дружественной. Жили бы в шоколаде.

"Читайте В.Суркова, высказывания В.Путина, Д.Медведева о том, что "не было никакой Украины"
--
Ну, ее и не было, я это сам знаю. Как государства — не было ее никогда в истории. Территория была. Постепенно вызревал этнос, который, по ходу, до сих пор толком не вызрел.

"и придёте к мысли, что могли бы Янукович и Путин договориться и поддержать и не нарушать Договор "О Дружбе и сотрудничестве"
--
Да кто его нарушил-то? Сам Киев, заявлением что "Россия напала", и уже после Януковича, которого нелегитимно прогнали. Там заказ работает — Запада, который прост и очевиден: натравить на РФ весь мир за ее "противоправные действия" относительно Украины. И расшатать Россию. И упразднить.

"Почитайте и подумайте о том, что будет с другими историческими территориями Российской империи"
--
Ну, если полагать как Вы, что Россия должна их разбазаривать, то понятно что будет. Только не будет, однако. Как бы кому не хотелось.

Изабар Гежб   10.04.2024 23:06   Заявить о нарушении

"Крым был передан УССР в 1954 г. УССР от РСФСР с нарушением закона СССР. Это значит что? Что Украина при распаде СССР была должна вернуть Крым обратно России."?

-Я угораю:это ничего не значит ,не Крым должна вернуть России-Украина,а саму Украину,неужели не очевидно?-поэтому и суета вокруг Крыма(провокация)-только Крым-российский!-а Новороссия ,Малороссия и Галиция-це Гейропа!-а теперь к процедурам ,на каких выборах(даже играя по пиндосовским "правилам") победили нацисты?-"тридцать третий тур Ющенко и Майдан?"-так это "победы" США,над московией(обломки СССР и марионетки ),но не выбор народа ,просто народ ставят перед дилемой :за Зеленского или против Потрошенко и войны ?-все равно-война....голосуй не голосуй,все равно получишь куй железо,если не умеешь ковать золото "чужие тута не ходют!"-усе под контролем и не трудно догадаться-чьим?. Зачем выдумывать лирику,где ее нет по определению:по каким "законам" уничтожен СССР?-Референдум по Союзу?-даже березовый сок и морская капуста не помогли манипуляторам и это Факт!-референдум висит Дамокловым мечем, над головами предателей и ждет своего выхода на сцену Истории.Сильно мешает "управляемый Хаос",пиндосия не хочет повторять ошибки российской монархии..

Александр Соколенко 2   11.04.2024 06:21   Заявить о нарушении

Да,я забыл один маленький "пунктик":иногда, за счет России ,можно создать кучу "государств" только ради того ,чтобы кучку Иуд пристроить на гос-управление(синекура). Не может же быть случайным такое скопление этой национальности -там где не русскими ни кукраинцами отродясь не пахло(прошла мода на немцев,теперь Иуды подтянулись " в спасители России".

Александр Соколенко 2   11.04.2024 06:29   Заявить о нарушении

"не Крым должна вернуть России-Украина,а саму Украину"
--
Россия согласилась с тем, что Украина имеет право и может быть независимым государством — как было до 2014 г. Вы против политики России? Потом что-то очень перекосилось, и в 22 вообще СВО. Речь о Крыме тут. И он российский по самые корни, разумеется. Потому что Крымское ханство до 1783 г. увело в рабство до 3 млн (!) ремесленников из России. Кровь страны, если бы не это, то Россия была бы гораздо развитее экономически чем сейчас. Крым был усмирен Российской империей, и это не аннексия! Ибо Крым был присоединен чтобы набеги более не повторялись, взят под крыло России. Но Вы даже событие 2014 г. по Крыму называете "аннексией". О чем с вами разговаривать?

"на каких выборах(даже играя по пиндосовским "правилам") победили нацисты?-"тридцать третий тур Ющенко и Майдан?"-так это "победы" США,над московией(обломки СССР и марионетки ),но не выбор народа"
--
Очень правильно излагаете, только литературно: "это "победы" США", и т.д. Только такие формулировки для судебного разбирательства не подходят. Надо четче.

"по каким "законам" уничтожен СССР?-Референдум по Союзу?"
--
Во-первых, все гораздо сложнее. Это был не распад, СССР копил в себе потенциал перехода на новый уровень, именно что "СНГ", потому что для дальнейшего развития страны союзные республики должны были стать самостоятельными государствами в общем независимом содружестве. Каждая республика за десятки лет получила опыт строительства социализма, и если бы все шло без внутренних огрехов, то новый формат СССР стал бы необходим для более масштабного взаимодействия с миром, потому что в СНГ проще включать другие гос-ва Европы, и т.д., чем в СССР. По сути, план СССР подразумевал объединение мира в правильном русле развития, в коммунистической идее всеобщего равенства, благополучия. Но как обычно человеческий фактор путает все карты. И есть так, как есть. Итак, переход на новый уровень получился с громадным потрясением. А "должен" был пройти легко, если идеализировать.

Изабар Гежб   11.04.2024 07:44   Заявить о нарушении

Дополнение-пояснение ("потому что в СНГ проще включать другие гос-ва Европы"):

...речь о добровольном включении, разумеется.

Изабар Гежб   11.04.2024 07:49   Заявить о нарушении

Да, Александр. Именно так и стоял и стоит вопрос: "Империализация" (присоединение) исторических территорий Российской империи. Но не все могут это ("империализация") понять. А на школьных картах Китая границы Китая проходят по Уралу. Спросили у Си, будут ли попытки вернуть эти территории, на что он ответил: "Время покажет" ... Поэтому и заговорили политики, что "Кровопролитные войны - это нормальное состояние человечества" (???). А я думаю, что это ненормальное состояние. Пора уже договориваться... В 1969 году шла война СССР с Китаем за Даманский. И вот Путин вернул его Китаю. И Президент Белоруссии договорился же ... Не сразу, но договорились, и нет войны, есть мирная жизнь,...

А вот что пишет политический обозреватель Андрей Камакин в статье «ТОЧКА ВОЗВРАТА» (газета «Московский комсомолец» 23.12.2020 г.):
"Стоит напомнить, что провозглашенная 7 ноября 1917 года Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика изначально включала в свой состав всю территорию Российской империи.
Первой с Советской России распрощалась Финляндия. Тихо и мирно, без скандалов и войн. Государственная независимость Финляндской Республики была признана постановлением Совнаркома от 31 декабря 1917 года. А второй была Украина, опередившая в "параде суверенитетов" даже Польшу - в смысле признания суверенитета со стороны России.
Причем украинская незалежность была буквально вырвана с боем. Вооруженный конфликт между РСФСР и украинскими "сепаратистами" начался еще до провозглашения Украиной независимости: 5 декабря 1917 года Совнарком постановил "считать Раду (имелась в виду Украинская центральная рада. — А.К.) в состоянии войны с нами". Впрочем, вклад самих украинцев в признание со стороны России, не был определяющим.
"Россия обязывается немедленно заключить мир с Украинской народной республикой и признать мирный договор между этим государством и державами четверного союза, - гласила статья VI Мирного договора между Россией и Центральными державами (Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией), подписанного 3 марта 1918 года в Брест-Литовске и ратифицированного 16 марта 4-м Всероссийским съездом советов. - Территория Украины незамедлительно очищается от русских войск и русской Красной гвардии".
12 июня 1918 года представителями Советской России и Украинской Державы был подписан в Киеве договор, согласно которому в обоих государствах открывались дипломатические представительства. Советская Россия признавала Украинскую Державу в ее тогдашних границах, определенных Брестским договором и договорами между Украиной и Центральными державами.
Надо заметить, что восточная граница Украины пролегала в то время несколько восточнее нынешней. В ее состав входил, например, Белгород. Кстати, когда Германия потерпела поражение в Мировой войне и началась красная "реконкиста", этот город какое-то время выполнял столичные функции. С 24 декабря 1918 года по 7 января 1919-го в Белгороде размещалось Временное рабоче-крестьянское правительство Украины.
В состав России Украина больше не возвращалась: 10 марта 1919 года была провозглашена независимая Украинская Советская Социалистическая республика, незамедлительно признанная РСФСР.
После этого границы Украины, как известно, неоднократно корректировались. Но, вопреки распространенному мнению, не только в сторону "добавок". К примеру, в 1919 году УССР передала РСФСР четыре северных уезда Черниговской губернии, в 1922-м - Белгород, в 1925-м - города Шахты и Таганрог".

В Донбассе, как рассказывает обозреватель А.Камакин, «Согласно данным всеукраинской переписи (2001 год) в Донецкой области доля русских составляла 38,2% (украинцев – 56,9), в Луганской области – 39% (украинцев – 58).
И далее А.Камакин пишет: «Признание ДНР и ЛНР стало бы «контрольным выстрелом», окончательно закрывающим тему «Переяславской рады 2.0», нового воссоединения Украины и России – если не в едином государстве, то в братском государственном союзе» (Газета «Московский комсомолец» от 17.02.2022г.).

Но, повторюсь - не всем это понятно и не до всех это доходит. Есть мизантропы, любители на своём стоять, извращая исторические события, и даже убивать тех, кто не соглашается с ними, ... На Земле столько всего произошло, столько народов исчезло, что не вернуть их уже, и пора бы на Земле к миру переходить, а не к войнам, ...

Пётр Васильевич Качур   11.04.2024 10:07   Заявить о нарушении

"Россия согласилась с тем, "?

-ВЫ готовы доказать Это,что Россия "согласилась?" -смею утверждать,что после референдума по Союзу ,на Кукраине был проведен референдум о самостийности,где дополнительным пунктом был опять опрос граждан по Союзу!-и этот пункт набрал больше голосов,чем референдум по Союзу в первый раз !-а мы лепим Украине -нацизм.лицемерие ,пошлость и национальная измена пигмеев в "москау",где все сгнило в коррупции и иудстве..выбравшем не братство народов,а Доллар как последняя религия, для Третьего Рима.

Александр Соколенко 2   11.04.2024 10:13   Заявить о нарушении

Только что послушал Р.Ищенко :"укро-нацисты сбежали в Европу ,от мобилизации,когда им начали угрожать эвакуацией на "родину"(захваченную жидами и долларами )-они начали бежать в Россию (кстати и немцы-тоже)-т.е к агрессорам!-которых таковыми не считают -это вам ничего не сообщает?-хотите поясню...?

Александр Соколенко 2   11.04.2024 10:28   Заявить о нарушении

История "Доказывается" годами. До сих пор не сказали в США кто заказал убийство Президента Кеннеди. Истина всегда хранилась и хранится в сейфах чинов спецслужб, а "Правда у каждого своя ...". Читайте статьи чиновников, по данным вопросам - статьи бывшего помощника Президента РФ по идеологии (хотя по Конституции РФ идеология в РФ запрещена) В.Суркова, читайте статьи других чинов из Администрации Президента, статьи Жарихина, Камакина, Веллера,..., (в газетах их печатать перестали), и у Вас сложатся свои впечатления (Это очень важно - Истина), свои убеждения, но главное, чтобы они были правдивы в отношении народов, За народы, за мирную жизнь народов, против войн и имперских амбиций, чтобы не было таких высказываний, как высказывание Великого русского писателя, просветителя Льва Николаевича Толстого о Петре I, о Екатерине II, и других амбициозных, лживых правителях и их подопечных, ..., чтобы Истина была. Наберите в ИНт. "Лев Толстой о ПетреI ...". Вот создали ООН, а где и какие результаты и возможности воздействовать на жизнь народов, чтобы она мирной была, чтобы правили не амбициозные, а справедливые, честные, ...

Пётр Васильевич Качур   11.04.2024 10:38   Заявить о нарушении

Петр Васильевич -я Вас умоляю и уверяю,что стоит прийти Христу и устроить "идеальный мир" как Человек (не раб,а сын Божий)- начнет этот рай уничтожать,ради динамики(Динамо и Спартак) и неочевидных смыслов,где Динамика и Диалектика(пластика Материи) и есть базовые смыслы Бытия.

Александр Соколенко 2   11.04.2024 10:51   Заявить о нарушении

Толстой о Петре?-бандит,палач,аморальный тип и разве это неправда? Просто ,лаже Сталин(куда более примитивный субъект,чем Петр)-но тоже "сложная личность"-лицемер,подлец,провокатор ,но это не о человеке,а о Власти ,уродующей человека -плохого делающего еще хуже(не все во власти Марки Аврелии,чаще макиавеллии). Один мужик в сети написал:"дружба народов возможна, если в Кремле будет сидеть усатый грузин с дубиной в руках и делающий всякого -кляксой в истории,кто не согласен с человеческим лицом "социализма".

Александр Соколенко 2   11.04.2024 11:02   Заявить о нарушении

Цепко пояснили, хоть в рамку ставь. Смотрел в симфонии Стронга, там в выражении, которое переводится как "нищий духом", слово "духом" стоит в дательном падеже на древнегреческом. Значит, кому/чему: духу? Блаженные нищие духу?
Переводят "духом". Но тут своя странность есть, ведь сказать "нищий духом", все равно что "слабый духом"? Нищета — слабость, незащищенность, как синонимы. А вот если "нищие духу", то получается, будто дух чего-то требует, и человек чувствует себя постоянно нищим, то есть, должным духу? И тогда смысла слабости духа нет в таком переводе. В любом случае в источнике слово имеет дательный падеж: http://biblezoom.info/info=g626083,NA
Вот эта придуманная для примера фраза δώστε λίγο στο πνεύμα/τι звучит в автопереводе как "придай духу немного". Слово πνεύμα с добавкой τι как в источнике (пнЭумати) — перевод дает как "дух", но в греческом вообще падежи "плывут" несколько. Слово неизменно в написании в случае "дух", и "духу". Конечно, нужно изучить более скрупулезно этот нюанс, но два момента "чешут репу": то что в словаре источника дательный падеж, и то, что "нищий духом"... это... слабый духом, никчемный. Можно понять как "нуждающийся духом", но тогда следует говорить "нуждающийся [в] духе"? σε ανάγκη πνεύματος.
И автоперевод фразы "мирный по духу" и "мирный духом" на греческом не различает. С дательным в греческом койне вообще плоховато, он малоупотребим в речи, имеет заменители.
Блаженны нищие духу, ибо их есть Царствие Небесное? — то есть, человек непрестанно чувствует, что духу недодает что-то. Силы, может быть. Нужно крепиться в духе, в слове истины, в разуме. А "нищий духом" звучит как-то жалостливо, прямо пожалеть и хочется человека.
В общем, слово πνεύμα с добавкой τι,.. πνεύματι — надо читать как "духу" или как?

Изабар Гежб   09.03.2024 23:42   Заявить о нарушении

:) Как читать, куда ставить ударения и в какой падеж нужны для читающих слова, не вникающих в мысли и дела. То, что говорит Исус-это Слово, единое с Мыслью и Делом.

Как знают "современные учёные" - провод оказывает сопротивление силе тока. Чем выше сопротивление, тем меньше эта сила. Потери при передаче тока растут от роста сопротивления...
Кто же он - абсолютный "передатчик", не создающий сопротивления Силе Бога?
Как только требуешь признания за собою праведности, добродетелей, достоинств
(требуешь даже сам в себе, а не от других) - возникает сопротивление и Сила Бога слабеет.

Чем больше "признание себя", тем сильнее сопротивление Силе Бога.
Это единственный из Законов Мироздания, который способны на себе осознать атеисты и они этим очень гордятся.

А сопротивление "регулируется" такой возлелеянной Свободой Воли.
Но свобода воли - это Доверие в Любви от Бога, Он является "гарантом" этой свободы и не нарушает Своих Законов.

Сильный волей способен владеть своей свободой - он может ослабить сопротивление своего духа... и стать "нищим духом" - смиренно сознающим НЕИЗБЕЖНОСТЬ.

Понимаш кака картина маслом?
Сильный волей, обладающий достоинством, свободой и силой Бога - это и есть "нищий духом".
=нас огорчают, а мы всегда радуемся; мы нищи, но многих обогащаем; мы ничего не имеем, но всем обладаем.=
Нищие духом - абсолютные "передатчики", не создающие сопротивления Силе Бога.
Это те, кто исполняет волю Бога, а не свою. Узнавая Её от Отца, чрез Сына, Святым Духом...

Благословений нам.

Ваня Сталкер   10.03.2024 11:35   Заявить о нарушении

"Нищий духом", не сопротивляющийся силе Бога, гм. Но для чего тогда Христос сказал, что 12. От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его…
(Свт. Евангелие от Матфея 11:12)
Общее мнение (из интернета) такое: "Выражение «Царство Небесное силою берётся» о том, что всего можно достичь, если верить в это и искренне желать, прилагая усилия. Оно означает настойчивое упорство и убеждённое стремление к чему-либо. То, что за всё важное в жизни нужно сражаться; всё желаемое достигается трудом и борьбой".
И прежде всего следует учитывать ИСТОЧНИК, то есть, апостольскую передачу в Новом Завете. В подстрочнике указан в этом слове дательный падеж. Потому и вопрос: надо "духу" читать? А вольная интерпретация только исказит слово. И зачем тогда такое "христианство"?
"Нищий духом" слабый, безвольный? Поддающийся Божией силе. А будь он сам свободным и сильным в духе, то будет сопротивляться Божией силе, такая мысль у Вас? Но опять обращаем внимание на "Царствие Небесное силою берется". В том смысле, что берется Божией силой? Тогда тут было бы сказано Христом "дается", а не "берется". Дается силою Бога, а Вы будьте "нищие духом", т.е. слабые в духе. Типа от Бога сила придет. Но дело в том, что... чтобы принять Божию сию силу, нужно соответствовать, то есть, быть сильными в духе, по-человечески. А сила сия от "нищеты ДУХУ". Мы непрестанно чувствуем потребность отчитаться перед Духом, именно что — Божием, или Святым. Отчитаться морально, умственно, по истине. В вере.
И именно вера движет на встречу Духу Бога, ибо сами мы сильны в духе своем. И нищи — Духу. Ответственны перед Духом (Божием). И в своем духе ответственны перед собой, чтобы не впасть нам в грех. Следим себя. Ибо Бог даст Духа только тому, кто приготовлен принять. Кто по своему духу соответствует. Посему и слова Христа такие: "Царствие силою берется". Именно что — БЕРЕТСЯ. Верующий не ждет, а берет — сам. По сильному, богатому духу своему, и тут же он ощущает нищету по духу, в том смысле, должен укрепляться духовно, возрастать. Будучи как бы постоянно обязанным духу — возрастать личностно-духовно. И в вере быть в праведном качестве своего жития. В общем, вопрос к переводу.


Изабар Гежб   10.03.2024 12:20   Заявить о нарушении

Ещё раз-переводы, искажения, купюры... это все касается слов. Но не Духа.
"силою берется, и употребляющие усилие восхищают его…" Нищие духом имеют Силу Бога. Что может быть "сильнее"?
Прочтите ещё раз, что написано мной в прошлом комменте. Читайте, пока не поймёте мысль и не будете вникать в смысл отдельных слов. Или пошлите меня и занимайтесь собой, интернетом, соцсетями и прочей "демократией". Но помните, что написано в Библии: =Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды;= Исход и =Берегись, не склоняйся к нечестию, которое ты предпочел страданию.= Книга Иова.
А эти "слова", как их не переставляй, переводи или хоть задом наперед читай, значат: ЛИЧНОСТЬ ВЫШЕ ОБЩЕСТВА. Давно решённый вопрос филасофыи... и про бытие-сознание Библия однозначна. Сознание определяет бытие.
Такие вот "ударения в словах":)
Здоровья нам.

Ваня Сталкер   10.03.2024 12:45   Заявить о нарушении

Если так понимать, что "это все касается слов. Но не Духа", то зачем Священное Писание вообще? От слова идет понимание прежде всего, потому закрепляется это понимание духовным проникновением в Божию суть. И дух тогда уже главенствует над словом, это понятно, но слово прежде: "В начале было Слово".
"Нищие духом имеют Силу Бога": тогда Христос сказал бы "дается" (Богом) Царствие, Его силой дается... Но Христос сказал имея в виду человеков, их личную силу свершения по духу, дабы принять уже от Духа Божия. Разумеется, если человек в вере, и (уже) в Духе, то сила Бога на нем, кто спорит. Но не от нищеты духовной, а от нищеты ДУХУ — укрепляется в человеке дух. Дело еще в том, что как Христос мог сказать так, чтобы Его слова вступали в противоречие с жизненными нормами. "Нищий духом", "слабый духом", а как же "сила духа", выражение, на котором стоит весь мир человеческий? За счет чего РАЗВИВАЕТСЯ. И Вы говорите "слабый-нищий духом", но это для того чтобы не мог сопротивляться Божией силе, дабы Божия сила вошла в верующего? Это... вообще-то довольно непонятный подход в понимании, ведь по жизни известно, что только подобное притягивается к подобному. И Дух Божий войдет только в того, кто уже был готов принять Его... не по слабости духовной своей (дух — как жизненная сила самосвершения, свершения в общем и целом), дабы якобы "не сопротивляться" Божию присутствию... Но, извините, сопротивляться Духу Святому можно только в грехе? Так ведь... А если силен в духе, и чист от греха старается быть человек... то он и готов принять Божия Духа? Подобное к подобному.
Мы тут исходим прежде всего из того, что в исходном тексте апостольском. Говорить такие вещи как "это все касается слов. Но не Духа" недопустимо, и прежде всего потому, что "прежде было Слово". Что же, Слово не Духовно? А речь о Христе тогда...
"Прочтите ещё раз, что написано мной в прошлом комменте. Читайте, пока не поймёте мысль и не будете вникать в смысл отдельных слов. Или пошлите меня и занимайтесь собой, интернетом, соцсетями и прочей "демократией". Но помните, что написано в Библии": так я с Вами и обсуждаю что написано в Библии, и привожу источник апостольский, а там слово "дух" в дательном падеже, понимаете? Апостол так написал! АПОСТОЛ, понимаете?? А Вы интересный собеседник, но не более. И важно понять что именно сказал Апостол, дабы не ошибиться, потому что коли верить, то такая ошибка будет дорого стоить: вместо рая, ад. Ибо искажение всегда начинается от малого искривления от точки исходной, и сначала незаметно оно, но расширяется, и становится пространным. Закон реальности. И вместо Божия пути — что будет? Если, особенно в этом месте, правильно не прочитать апостола. Блаженны нищие духу, ибо их есть Царствие Небесное. Сильный в вере, долженствующий духу. Он непрестанно в поиске истины, правильности. В общем, не о перестановке слов речь, а правильно ли прочитали Апостола.

Изабар Гежб   10.03.2024 14:09   Заявить о нарушении

=В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.= :)
Спасибо за общение. Думайте сами.
Благословений нам.

Тут цитаты от "авторитетов" в мире. Ваньке какому-то не верьте:)
"Христианин, при свете Евангелия, видит в себе падение человечества. От этого зрения естественно рождается смиренное понятие о себе, называемое в Евангелии «нищетою духа» (Мф.5:3).
Нищета духа – блаженство, первое в евангельском порядке, первое в порядке духовного преуспеяния, первое состояние духовное, первая ступень в лествице блаженств.
Всякое ощущение и состояние, принадлежащие естеству обновленному, составляют по необходимости и блаженство, как проявление в душе небесного царства, как залог спасения, как предощущение вечного блаженства.
О нищете духа сказал святой Давид: «жертва Богу дух сокрушен: сердце сокрушенно и смиренно Бог не уничижит» (Пс.50:19).
Нищета духа – соль для всех духовных жертв и всесожжений. Если они не осолены этой солью, – Бог отвергает их. Зрение падения своего уже есть блаженство для падшего человека. Видящий падение свое способен признать необходимость спасения, Спасителя, – способен уверовать в Евангелие живою верою.
Такое состояние – дар благодати, действие благодати, ее плод, а потому и блаженство"
-святитель Игнатий (Брянчанинов)

"Возвращаясь в ничто, мы становимся «материалом», из которого свойственно творить Богу нашему. Он, и никто другой, раскрыл для нас сие таинство. Отдавшись в Его святые руки, испытывая на себе Его творческий процесс, уразумеваем мы, как все, ниспосланное Им, превосходит нас: «не видел того наш ум, не приходило нам сие на сердце» (1Кор.2:9). И нет конца удивлению пред Ним. О, как Он знает человека! Только Создавший нас может иметь такое ведение о возможностях нашей натуры. Я ищу слов для выражения утерянной людьми тайны. Я умоляю Бога дать мне нужные слова. ... Но приведенный к подножию великой Тайны, я был поражен ее великолепием. Совершенство Бога-Христа не может быть воспето должным образом.
...
Бог создал естество наше, и, конечно, Он единый знает пределы его возможностей. Наши ипостаси поставляются в данной природной стихии. Мы же не знаем ее как должно. Она постепенно раскрывается нам, становясь содержанием личности, призванной к всецелому обладанию своей природой. В своей финальной актуализации тварная ипостась также явится носителем полноты этой природы, которая задумана Творцом способною вместить полноту богочеловеческого бытия." -архимандрит Софроний (Сахаров).

Отсюда же рождается искренняя просьба в молитве - "да будет воля Твоя и на земле, как на небе".

/////////////////////////////////////////////////
=И Он, отверзши уста Свои, учил их, говоря:
Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.=
=Жертва Богу – дух сокрушенный; сердца сокрушенного и смиренного Ты не презришь, Боже.=

Письмо 20. Студенту, который спрашивает, кто такие «нищие духом» -святитель Николай Сербский.
"/Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное/, – сказал Господь наш Иисус Христос. Тебя это смущает. Смущение происходит оттого, что ты путаешь скудоумие неразвитых людей с нищетой духа, которую восхваляет Христос.
Нищета духовная, или сокрушенность, есть особенность лучших умов, которые когда-либо посещали мир. Это сознание своего недостоинства перед величием Божиим, сознание своей нечистоты перед чистотой Творца, сознание своей полной зависимости от безграничной силы Божией.
Царь Давид говорил о себе: «Аз же есмь червь, а не человек». А царь Давид скудоумным не был; напротив, он обладал богатым, гениальным умом. Сын его, премудрый Соломон, пишет: /Надейся на Господа всем сердцем твоим, и не полагайся на разум твой/. Это и значит быть нищим духом, то есть полностью ввериться Господу и не доверять себе.
Блажен тот, кто способен искренне исповедать: моя сила ничтожна, мой разум немощен, воля моя неустойчива. Господи, помоги мне!
Нищий духом – это тот святой, который может вслед за апостолом сказать: я не знаю ничего, кроме Христа.
Нищий духом – это тот ученый, который, подобно Ньютону, признаёт, что его незнание бесконечно больше его знания.
Нищий духом – это тот богач, который вместе с богатым Иовом говорит: «наг я пришел в этот мир, наг и отойду из него».
Святой Савва, Стефан Дечанский и князь Лазарь чувствовали себя нищими духом. Да что говорить? Апостолы, святители и праведники, весь благочестивый миллионный народ Божий – и они считали себя нищими духом, потому и стали, по обетованию Божию, наследниками Царства Небесного.
Считай скудоумным не того человека, знание которого ограничено, но того, который хвалится своим знанием.
Нищета духовная – прямая противоположность надменности и хвастовству. От глупой-преглупой надменности и пагубного хвастовства хотел защитить нас Христос, когда восхвалял нищих духом."

Ваня Сталкер   10.03.2024 14:23   Заявить о нарушении

Можно еще добавить, уточнить, что "нищий" это значение слабости, и если в духовном смысле, то неспособности сопротивляться греху? нет у человека сил духовных сопротивляться. Потому что в духе нищий-слабый. И Бог будет свыше такому силу Свою Божию давать, чтобы тот взял... весь во грехе, ибо не может сопротивляться, слаб в духе, ибо нищ духом. И как же возьмет — то что святое? Грех же бежит от свята... Тут логика непонятна.
Я ничего не утверждаю, на самом деле, просто в источнике текста слово "дух" в дательном падеже ( смотрите сами: http://biblezoom.info/info=g626083,NA ), как указано в подстрочнике. Увидел, и крайне заинтересовало, почему в дательном, а переводят "духом", а не "духу"? Возможно что при переводах сразу так сложилось, потому что "духом" наиболее употребимо в языке, аналогично как сказать "красивый лицом", и "красивый лицу". Второе непонятно. Чтобы понять и употребить второе нужно грамматико-стилистически весьма постараться так оформить контекст для этой фразы, чтобы было понятно. Потому и взяли наиболее очевидное звучание, и перевели... Но в источнике текста слово "дух" в дательном падеже! Что делать с этим?
"Ваньке какому-то не верьте": "Ванька" это Святой Апостол что ли?
"О нищете духа сказал святой Давид: «жертва Богу дух сокрушен: сердце сокрушенно и смиренно Бог не уничижит» (Пс.50:19)": здесь о том, что дух не в гордыне. Ибо сокрушенный дух (от тягот) не может возгордиться. Это несколько о другом.
"Видящий падение свое способен признать необходимость спасения": ну, да, оознавший свое падение (в грех) будет искать спасения, в вере. Кто спорит. Но чтобы искать спасения нужен стойкий, сильный дух. И в вере человек становится нищий духу — сознающий необходимость взросления, возрастания по духу, как будто он чего-то недодал себе по духу, и ощущает себя НИЩИМ ДУХУ. Есть дух у каждого человека, каждой души, дух человека слаб. Христос сказал, чтобы становились нищими духу, сознающими свою потребность укреплять дух свой, восполнять его силой, которая прежде всего нужна для сопротивления греху, потому что с грехом бороться непросто. И Бог, видя, что человек готов таким образом принять уже Духа Святого, дает ему. Подобное к подобному. Нужно же соответствовать.
"Отсюда же рождается искренняя просьба в молитве - "да будет воля Твоя и на земле, как на небе": а что, сильный дух будет отвергать это? Только слабый дух, погрязший в грехе, неспособный греху сопротивляться, будет чураться того что от Бога. То есть — истины. А истина это просто прежде всего "разложенное по полочкам слово". Нужно же прочитать сначала достоверно, по написанному от Духа, свыше. А не вымысливать по хотению, как удобно понимать. Это же так очевидно, Вы не будете ведь читать юридический документ спустя рукава, вставляя свое понимание, не прочитав достоверно? Это земной пример, а что же с Божиим Словом? Исказить слово Бога? Сказано же в Откровении в конце что за такое будет... "плач и зубовный скрежет".
"Нищий духом – это тот ученый, который, подобно Ньютону, признаёт, что его незнание бесконечно больше его знания": вот, хороший пример, Ньютон показал тут нищету духу. Он сознавал, что его незнание больше чем познание, а значит, дух его требовал совершенствоваться, укрепляться в знании, в поиске истины, той его, научной истины, но не суть. Значит, святитель Николай Сербский понимал правильно? Блаженны нищие духу. Только изначально как-то криво перевели, "духом", и вот теперь в 21 веке на интернет странице показалось: дательный падеж. Ведь Ньютон говоря что его незнание бесконечно больше чем познание, не подразумевал в этом что он готов опустить руки, и не стараться больше познавать? Наоборот, он горел научным стимулом познавать. Но признал, что относительно глобальной реальности он "неуч". А верующий имеет веру в Бога, и дух верующего не должен ослабевать, чтобы не поддаться греху. Только сильный дух способен сопротивляться сатане, так? Но при этом он и сокрушенный, потому что жизнь сложна, тягостна порой, и смиренный он, верно? Но — сильный. В нем достаточное сопротивление греху, и посему, путь к Богу в нем открыт. И он готов тогда принять Духа Божия. Неспроста святитель Николай Сербский привел пример Ньютона, ой, неспроста...
"Нищета духовная – прямая противоположность надменности и хвастовству": Да, разумеется, можно выразить и "нищий духом", если только понимание правильное. Но тут не совсем понятно, надменный и хвастливый богат духом, что ли? Он в душе богат, с этим не поспоришь, он чувствует свою насыщенность ментальной самоуверенностью, или материальным достатком, но в духе он как-раз таки и слаб, и податлив своей испорченности (грешен). Но не нищ! Потому что слово "нищий" тут подразумевает что мы должны дух свой обогащать. От Бога обогащать, разумеется: "собирайте на небесах". В общем, опять к тексту источника, в подстрочнике специалисты по древнегреческому поставили "дательный падеж" в слове "дух", во фразе Христа "Блаженны нищие духу, ибо их есть Царствие Небесное". Как будто человек непрестанно ищет чем накормить дух свой. Напитать. Он постоянно должен дух укреплять, совершенствовать, облагораживать, и т.д. Делать его все более живым в Боге. А выражение "нищий духом" — закрепляет человека в сознании слабости, ибо "нищий" это слабый. Но так почему-то перевели в первые века н.э. Евангелие. Странно, но факт. И пользуются фразой "нищий духом", а поясняют по "нищий духу", как святитель сей. Тем не менее, важна достоверность по тексту. Тем более в 21-м веке.
"От глупой-преглупой надменности и пагубного хвастовства хотел защитить нас Христос, когда восхвалял нищих духом": попробуем переиначить, "От глупой-преглупой надменности и пагубного хвастовства хотел защитить нас Христос, когда восхвалял нищих духу". Все привыкли (веками) читать в переводах "духом", потому может "слух корежить". Но снова возвращаю внимание к подстрочнику.

Изабар Гежб   10.03.2024 16:49   Заявить о нарушении

Пусть слышит вся Земля!

Изабар Гежб   18.02.2024 09:24   Заявить о нарушении

Хорошие скороговорки.

Изабар Гежб   28.08.2023 20:00   Заявить о нарушении