Александр Гронский - полученные рецензии

Рецензия на «Уснул рояль под слоем пыли» (Александр Гронский)

Надо же, о чьей любви только не пишут поэты! И тут так красиво и элегично вы написали об инструментах, звуки которых я люблю. Понравилось.

Валентина Забайкальская   29.03.2024 10:43     Заявить о нарушении
Рецензия на «Стыд» (Александр Гронский)

Александр, очень неприятный попутчик был у Вас. Ему 51год, а ни ума, ни воспитания. Жаль ребят, которые оказались рядом с ним во время боя - он хуже
настоящего врага. Хорошо, что описали такую встречу - познавательно.

Евгения Зинкевич-Морозова   28.03.2024 21:18     Заявить о нарушении
Не за что! Спасибо, что прочитали.

Александр Гронский   28.03.2024 22:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гелла» (Александр Гронский)

Если Гелла прилетала
Значит скоро всем ...

Даилда Летодиани   27.01.2024 10:39     Заявить о нарушении
Рецензия на «Занудам» (Александр Гронский)

Нам выбора нет, что покой наш нарушит,
То смерть от оргазма, то жаба задушит.
Занудам сложнее пройти все огранки
Друзья пауки держат крепко их в банке.

Владимир Фомин 4   15.01.2024 07:18     Заявить о нарушении
Рецензия на «Короткое эссе к 100-летию смерти Ульянова-Ленина» (Александр Гронский)

а после распада гнилой коммуны самого тирана и подонка сделали кумиром. Не посмеялся, а надругался над народом. Причем хочу заметить (как показало время) именно над русским. Нигде в мире , включая Грузия, семилетние дети не знают кто такой Сталин и только в большей степени пострадавшей от него России ни только знают , но и чтут. Мои соболезнования

Даилда Летодиани   14.01.2024 20:34     Заявить о нарушении
пришли на мой конкурс

Даилда Летодиани   14.01.2024 20:38   Заявить о нарушении
Обыкновенно Ленина поливают грязью те, кому это выгодно. И среди них много представителей интеллигенции, как правило гуманитариев.
Они при советской власти защитили свои диссертации, славя Ленина, а сейчас идеологически обслуживают нынешнюю власть, для которой Ленин – первый враг, которого они, естественно, ненавидят. Вот и мстят за своё ничтожество, бросая грязью своих воззрений в великое и святое. Понятно, что их используют нынешние российские жулики-"реформаторы", которые ополчились на Ленина, который и мертвый продолжает изобличать их хищническую, продажную сущность.
Развенчивать Ленина и клеветать им активно помогали и помогают отдельные историки, журналисты, писатели и часть обманутых с помощью массированного промывания мозгов граждан. Это они более 30 лет назад помогли захватить власть Ельциным, Чубайсам, Бурбулисам и другим, побросавшим партбилеты, бывшим строителям коммунизма, которые в одночасье решили без согласия народа строить капитализм. Цель у них была не построение капитализма (они ничего не умеют строить, а только разрушать), а разбазарить все, что было создано кровью и потом нескольких поколений советского народа.
И они разбазарили, прихватив себе лакомые куски от российского пирога. Разбазарили где обманом, где насилием, а где и просто убийствами неугодных.
Горький, приступая к своим воспоминаниям о Ленине, сказал: «Разумеется, я не могу себе позволить смешную бестактность защиты его от лжи и клеветы. Я знаю, что клевета и ложь – узаконенный метод политики мещан».
По его мнению, Ленин не нуждается в его защите. Он достаточно велик для того, чтобы устоять против пошлых нападок пигмеев. Тех самых, которые сначала разбивают лбы о памятники кумиру, а затем – с мазохистским удовольствием низвергают их в грязь.
«Реформаторы», а точнее, жулики, захватившие в 90-х годах прошлого столетия обманом власть, прекрасно понимали, что если не развенчают, не изваляют в грязи Ленина и Сталина, они у власти не удержатся. Им нужно было, чтобы вожди и основатели советского государства выглядели в глазах народа отвратительнее, пакостнее, чем они сами.
С этой целью, чтобы не мелочиться, они вытащили на свет буржуазную, революционного периода фальшивку и объявили Ленина платным немецким шпионом. Ну и что из того, что эта клевета уже давно опровергнута неоспоримыми доказательствами, обыватель же об этом не знает, а раз не знает, то легко поверит. Вскоре после революции, эта фальшивка дошла до тогдашнего президента США Вильсона, он встретился с Керенским, убежавшим из России в США, и попросил его высказаться по этому поводу. Керенский категорически заявил, что речь идет о грубой подделке. Даже Керенский, ярый враг Ленина, не захотел пользоваться недостойными, грязными методами борьбы со своим противником, побрезговал. Наши «реформаторы» не побрезговали и через сто лет снова вытащили на свет эту фальшивку.
У Мориса Палеолога – французского посла в России (1914-1917 гг.) была в России повсюду своя сеть информаторов, а точнее, шпионов, в том числе и в рабочих кругах. На вопрос посла: «Не является ли Ленин немецким провокатором?» Агент по рабочим кругам ответил: «Нет, Ленин человек неподкупный, это фанатик, но необыкновенно честный, внушающий к себе всеобщее уважение».
Я это пишу не с целью защитить Ленина, он в этом не нуждается. Я не защищаю Ленина, я осуждаю ложь и фальшь. «Нет большего бесстыдства, чем выдавать за правду утверждение, ложность которого заведомо известна».
Что же касается деятельности Ленина, то хочу привести здесь оценку его деятельности, какую дал английский писатель, романист, драматург, лауреат Нобелевской премии в области литературы Джордж Бернард Шоу (второй после Шекспира):
«…Вы не должны думать, что значение Ленина, величайшее значение Ленина – дело прошлого, потому что Ленин умер. Мы должны смотреть в будущее. Каково же его значение для будущего? Так вот, значение это заключается в следующем. Если эксперимент, который предпринял Ленин, который он возглавил и представителем которого он для нас является, - если этот эксперимент в области общественного устройства не удастся, тогда цивилизация потерпит крах… Вот в чем для нас значение Ленина.
Если будущее будет таким, каким его предвидел Ленин, тогда мы все можем улыбаться и смотреть в будущее без страха. Однако если эксперимент будет сорван и кончится неудачей, если мир будет упорствовать в сохранении капиталистического развития, тогда я должен с большой грустью проститься с вами, мои друзья…».

Но чтобы «нормальные» люди поливали грязью Ленина, это встречается значительно реже. Ведь трудно предположить, что такому человеку это выгодно. Получается, что человек искренне (слегка приоткрыв рот и широко раскрыв глаза) стремится к правде. Но вот верится в эту правду с трудом. Уж больно всё как-то наивно. Источники все очень сомнительны. «Бродяги», с пол оборота меняющие убеждения, основанные на знаниях, полученных за десятки лет. Как легко было человека переформатировать.

Опубликованный текст сразу выдаёт человека, который понятия не имеет о том, на чём стоит история. Как будто он ничего вообще не знал о Ленине с его «Революция только тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться».
Нет, Александр, сразу видно, что Ленина Вы даже не читали и до сих пор так и не поняли.

Владимир Леонов   14.01.2024 22:24   Заявить о нарушении
Владимир, а Вы не можете принять, что у людей воз зрения могут разными?

Даилда Летодиани   15.01.2024 11:06   Заявить о нарушении
Вы действительно полагаете, что существует истинность противоречивых воззрений (плюрализм)? Что противоречит формальной логике.

Владимир Леонов   15.01.2024 12:13   Заявить о нарушении
Да, Владимир, существует Есть такая штука как разные менталитеты . И приходится признать, что будь Ленин или любая другая историческая личность, воспринимать ее роль и саму личность русский человек, грузин или африканец не могут одинаково. Так , что смиритесь Ленин подонок, а Сталин дважды!

Даилда Летодиани   15.01.2024 18:25   Заявить о нарушении
С чем смириться? Разве что с тем, что вокруг нас масса людей, не умеющих по правилам логики рассуждать, более того, считающих, что познание вещей зависит не от умения правильно рассуждать, а от менталитета людей.

Владимир Леонов   15.01.2024 19:20   Заявить о нарушении
Логическое мышление – это тип мышления человека, посредством которого он может связать в цепочку факты и события, чтобы получить варианты решения ситуации или понятие конкретного действия.

Менталите́т, ментальность (от лат. — ум, мышление, образ мыслей, душевный склад) — общие «психические свойства», общность «психического склада» какой-либо группы, мироощущение, мировосприятие, которые определяются этническими и национальными обычаями, образом жизни, мышлением, нравственностью, целостная совокупность ..
логика как раз и есть проявление ментальности . У каждого своя!

Даилда Летодиани   15.01.2024 21:20   Заявить о нарушении
К сожалению, как я и предвидел, Вы не видите очевидного: законы логики, также как и законы физики, интернациональны, и от ментальности никак не зависят.

Владимир Леонов   16.01.2024 01:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Короткое эссе к 100-летию смерти Ульянова-Ленина» (Александр Гронский)

Обыкновенно Ленина поливают грязью те, кому это выгодно. И среди них много представителей интеллигенции, как правило гуманитариев.
Они при советской власти защитили свои диссертации, славя Ленина, а сейчас идеологически обслуживают нынешнюю власть, для которой Ленин – первый враг, которого они, естественно, ненавидят. Вот и мстят за своё ничтожество, бросая грязью своих воззрений в великое и святое. Понятно, что их используют нынешние российские жулики-"реформаторы", которые ополчились на Ленина, который и мертвый продолжает изобличать их хищническую, продажную сущность.
 Развенчивать Ленина и клеветать им активно помогали и помогают отдельные  историки, журналисты, писатели и часть обманутых  с помощью  массированного промывания мозгов граждан.  Это они более 30 лет назад помогли захватить власть Ельциным, Чубайсам, Бурбулисам  и другим, побросавшим партбилеты, бывшим строителям коммунизма, которые в одночасье решили без согласия народа строить капитализм. Цель у них была не построение капитализма (они ничего не умеют строить, а только разрушать), а разбазарить все, что было создано кровью и потом нескольких поколений советского народа.
И они разбазарили, прихватив себе лакомые куски  от российского пирога.  Разбазарили  где обманом, где насилием, а где и просто убийствами неугодных.
 Горький, приступая к своим воспоминаниям о Ленине, сказал: «Разумеется, я не могу себе позволить смешную бестактность защиты его от лжи и клеветы. Я знаю, что клевета и ложь – узаконенный метод политики мещан».
По его мнению, Ленин не нуждается в его защите. Он достаточно велик для того, чтобы устоять против пошлых нападок пигмеев. Тех самых, которые сначала разбивают лбы о памятники кумиру, а затем – с мазохистским удовольствием низвергают  их  в грязь.
«Реформаторы», а точнее, жулики,  захватившие в 90-х годах прошлого столетия  обманом власть, прекрасно понимали, что если не развенчают, не изваляют в грязи Ленина и Сталина, они у власти не удержатся.  Им нужно было, чтобы вожди и основатели советского государства выглядели в глазах  народа отвратительнее, пакостнее, чем они сами.
С этой целью, чтобы не мелочиться, они вытащили на свет буржуазную, революционного периода  фальшивку и объявили Ленина платным немецким шпионом. Ну и что из того, что эта клевета уже давно опровергнута неоспоримыми доказательствами, обыватель же об этом не знает, а раз не знает, то легко поверит. Вскоре после революции,  эта фальшивка дошла до тогдашнего президента США Вильсона, он встретился с Керенским, убежавшим из России в США, и  попросил его высказаться по этому поводу. Керенский  категорически заявил, что речь идет о грубой подделке. Даже Керенский, ярый враг Ленина, не захотел пользоваться недостойными, грязными методами борьбы со своим противником, побрезговал. Наши «реформаторы» не побрезговали и через сто лет снова вытащили на свет эту фальшивку.
У Мориса Палеолога – французского посла в России (1914-1917 гг.) была в России повсюду своя сеть информаторов, а точнее, шпионов,  в том числе и в рабочих кругах. На вопрос посла: «Не является ли Ленин немецким провокатором?» Агент по рабочим кругам ответил: «Нет, Ленин человек неподкупный, это фанатик, но необыкновенно честный, внушающий к себе всеобщее уважение».
Я это пишу не с целью защитить Ленина, он в этом не нуждается. Я не защищаю Ленина, я осуждаю ложь и фальшь. «Нет большего бесстыдства, чем выдавать за правду утверждение, ложность которого заведомо известна».
Что же касается деятельности Ленина, то хочу привести здесь оценку его деятельности, какую дал  английский писатель, романист, драматург, лауреат Нобелевской премии в области литературы Джордж Бернард Шоу (второй после Шекспира):
«…Вы не должны думать, что значение Ленина, величайшее значение Ленина – дело прошлого, потому что Ленин умер. Мы должны смотреть в будущее. Каково же его значение для будущего? Так вот, значение это заключается в следующем. Если эксперимент, который предпринял Ленин, который он возглавил и представителем которого он для нас является, - если этот эксперимент в области общественного устройства не удастся, тогда цивилизация потерпит крах… Вот в чем для нас значение Ленина.
Если будущее будет таким, каким его предвидел Ленин, тогда мы все можем улыбаться и смотреть в будущее без страха. Однако если эксперимент будет сорван и кончится неудачей, если мир будет упорствовать в сохранении капиталистического развития, тогда я должен с большой грустью проститься с вами, мои друзья…».

Но чтобы «нормальные» люди поливали грязью Ленина, это встречается значительно реже. Ведь трудно предположить, что такому человеку это выгодно. Получается, что человек искренне (слегка приоткрыв рот и широко раскрыв глаза) стремится к правде. Но вот верится в эту правду с трудом. Уж больно всё как-то наивно. Источники все очень сомнительны. «Бродяги», с пол оборота меняющие убеждения, основанные на знаниях, полученных за десятки лет. Как легко было человека переформатировать.

Опубликованный текст сразу выдаёт человека, который понятия не имеет о том, на чём стоит история. Как будто он ничего вообще не знал о Ленине с его «Революция только тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться».
Нет, Александр, сразу видно, что Ленина Вы даже не читали и до сих пор так и не поняли.

Владимир Леонов   14.01.2024 19:39     Заявить о нарушении
Голубчик, и не лень вам было столько пустых слов писать? Краткость - явно не ваш конёк.

Александр Гронский   15.01.2024 05:17   Заявить о нарушении
Я так понял, что других недостатков в моём тексте Вы не нашли. А слова пустыми не бывают.

Владимир Леонов   15.01.2024 20:23   Заявить о нарушении
Вы пишите банальную чушь. Такое ощущение, что вы преподавали долгие годы самый бесполезный предмет в мире - историю КПСС. Всего вам доброго.

Александр Гронский   16.01.2024 09:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Детский взгляд» (Александр Гронский)

Уважаемый Александр! Прочитал поэму в стихах, написанную прекрасным русским языком, пронизанную добротой,смыслом и оптимизмом.Будьте счастливы,"пока горит ...звезда".
С уважением Алексей.

Алексей Иванов-Уситовский 2   12.12.2023 15:32     Заявить о нарушении
И Вам, дорогой Алексей, добра, мира, вдохновения и радости творчества!

С уважениемА.Г.

Александр Гронский   12.12.2023 15:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Слух прошёл, что Сталин жив» (Александр Гронский)

Видела ролик, как походку Путина сравнивали с походкой Сталина.
На мгновенье мураши и меня посетили.

Авотадлос Анеле   07.12.2023 16:34     Заявить о нарушении
Я не видел ролик.

Александр Гронский   08.12.2023 09:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как мне остаться человеком?» (Александр Гронский)

Желаю в поисках ответа
Неугасаещего света.

С теплом и ещё одним лучиком,
Елена

Авотадлос Анеле   07.12.2023 16:29     Заявить о нарушении
И Вам любви, добра, мира и вдохновения!

С уважением, А.Г.

Александр Гронский   08.12.2023 09:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Детский взгляд» (Александр Гронский)

Уважаемый Александр!
С восхищением читала эту Вашу повесть в стихах!Почти везде пушкинская строфа, интересное содержание, мудрые мысли, чувствуется оптимизм, хоть времена сейчас непростые!
Удачи и добра Вам!
С теплом души, Рита

Рита Аксельруд   04.09.2023 08:18     Заявить о нарушении
Спасибо большое, уважаемая Рита! И Вам мира, добра и вдохновения.

Александр Гронский   04.09.2023 09:06   Заявить о нарушении