Евгений Николаевич Дмитриев - полученные рецензии

Рецензия на «С 2017 года астрономия - в школьной программе!» (Евгений Николаевич Дмитриев)

Полностью согласен, но...редкая статья для сайта Проза.ру.
Здесь всё как-то "все против всего", что делает Власть, а Вы не вписываетесь в общую канву и "генеральную линию" :)
А астрономия - наука,конечно, интересная и нужная - это я, как инженер-судоводитель, говорю, который её изучал вполне серьёзно.
Удачи!

Сергий Сальникоф   05.10.2016 14:20     Заявить о нарушении
Рецензия на «С 2017 года астрономия - в школьной программе!» (Евгений Николаевич Дмитриев)

????()! У нас в спецшколы было в 9-10 классах 5 часов английского +2 ПАРЫ техперевода в неделю- и ничего, 2 часа астрономии в неделю нас не угнетали в 10 классе.Правда,у нас ОБЖ не было (а зачем,если физику-химию знаешь?) и православия.Выжили и почти все высшее техническое получили.Маленький нюанс:мы-поколение,для которого приоритетом было "Через тернии-к звездам",а не "Ба-аун-ттии"

Ольга Не   05.10.2016 13:40     Заявить о нарушении
Рецензия на «Обнадёживающее известие от Министра Образования РФ» (Евгений Николаевич Дмитриев)

Действительно, радостная новость. Я вообще не понимаю, почему предмет астрономия исчез из школьной программы. Сейчас молодёжь вообще ничего не понимает в астрономии. Помню в молодости нас учили, как ориентироваться по звёздам, а сейчас? У каждого молодого человека, девушки, имеется навороченный телефон, где есть функция GPS и зачем им какая-то астрономия? Навигатор выведет из любого тупика, леса, степи. Разучилась молодёжь смотреть на небо, узнавать очертания созвездий, а про названия звёзд и говорить нечего...

Куликов Сергей   27.09.2016 21:43     Заявить о нарушении
Полностью с Вами согласен!

Евгений Николаевич Дмитриев   27.09.2016 22:01   Заявить о нарушении
но элементарную экономику и логику которая была в советской школе еще в сталинские времена до года так 1955-го так и не решаются возвратить обратно ... как думаете - почему?

Александр Рифеев 3   28.09.2016 09:30   Заявить о нарушении
Лично я такие предметы в школе не изучал и даже о них не слышал. Начал учится в 1956 году, но к этому времени такие предметы были, по всей видимости, упразднены. А почему и зачем, об этом мне трудно судить.

Куликов Сергей   28.09.2016 18:02   Заявить о нарушении
для того чтобы не было уже умных людей и исключили эти предметы из школы при Хрущеве ...

Александр Рифеев 3   28.09.2016 19:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Единицы расстояний в астрономии» (Евгений Николаевич Дмитриев)

Наверно, надо было бы ещё упомянуть такие единицы расстояния, как килопарсек и мегапарсек. Наша Вселенная такая огромная, что в некоторых статьях фигурируют именно такие понятия. Хотя, более привычно представлять огромные космические расстояния в световых годах.

Куликов Сергей   19.09.2016 21:19     Заявить о нарушении
Рецензия на «Неразгаданные тайны Вселенной» (Евгений Николаевич Дмитриев)

У Вселенной, кроме основных перечисленных загадок, существует ещё множество других таинств. Я бы к этому отнёс извечный спор между учёными: Вселенная стационарна или расширяется. Если расширяется и был Большой Взрыв, то что было до взрыва? При условии, что Вселенная стационарна, такого вопроса не возникает. А если был Большой Взрыв, то это наводит на мысль, что должны существовать ещё бесконечное множество других вселенных, которые развиваются по своим законам. Отсюда возникают ещё множество вопросов, на которые до сих пор никто толком ответить не может. Так что, загадок в нашей Вселенной или в других вселенных, бесчисленное множество, ответы на которые мы, вполне возможно, не получим никогда!
С уважением, Сергей

Куликов Сергей   31.08.2016 16:55     Заявить о нарушении
Большого Взрыва не было. Даже если бы Вселенная расширялась, то она, всегда будучи бесконечной, расширялась бы в бесконечность. Образовавшиеся пустоты заполнялись бы вновь возникшей материей и тем, что туда прилетело.

Физическая Картина Мира   03.09.2016 12:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Суточное вращение неба» (Евгений Николаевич Дмитриев)

Да Вы, Евгений Николаевич, просто писатель!

Юрий Евгеньевич Дмитриев   24.08.2016 16:26     Заявить о нарушении
Спасибо, Юрий Евгеньевич, за положительную рецензию и за интерес к астрономии!

Евгений Николаевич Дмитриев   24.08.2016 16:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Планеты солнечной системы» (Евгений Николаевич Дмитриев)

куда потеряли 9-ю планету - Плутон?

Александр Рифеев 3   14.08.2016 14:56     Заявить о нарушении
До 2006 года Плутон считался обыкновенной планетой. Далее цитирую википедию: "24 августа 2006 года МАС впервые дал определение термину «планета». Плутон не попадал под это определение, и МАС причислил его к новой категории карликовых планет вместе с Эридой и Церерой." К настоящему времени в поясе Койпера открыли ещё несколько карликовых планет.

Евгений Николаевич Дмитриев   14.08.2016 15:36   Заявить о нарушении
а если вдруг еще какую планету из этого звания разжалуют то тоже с этим согласитесь? :-)))

Александр Рифеев 3   14.08.2016 16:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Смена времён года» (Евгений Николаевич Дмитриев)

Если вы сделаете макет, то обнаружите что сделать смену времён года не удастся. Ибо придётся землю поднимать и опускать над солнцем. Практическое осуществление смены времён года на бумаге и на макете не совпадает. В результате мы должны иметь землю, подобную гироскопу не меняющую своего наклона к орбите, но тогда всё верхние планеты обязаны в течении года подобно солнцу восходить и нисходить за один орбитальный круг. К тому же имея жёстко привязанную орбиту луны к земле мы обнаруживали бы, огромное смещение орбиты луны на звёздном небе, а раз такого не происходит, то мы имеем совершенно другую модель вселенной.
К тому же последние метеориты при лобовом столкновении с землёй показали полное отсутствие у земли орбитальной скорости, так скорость сближения у челябинского составила 2,7 км/сек, а мурманского всего 13 км/сек. Так что о скорости земли в 30 км/сек, вокруг солнца, можно забыть.
Земля сотворена Творцом в точности как это описано В Библии, и является центром вселенной.

Виктор Губков   13.08.2016 16:55     Заявить о нарушении
Рецензия на «1. Происхождение Вселенной» (Евгений Николаевич Дмитриев)

Уважаемый Евгений Николаевич, а правомерна ли сама
Идея ПРОИСХОЖДЕНИЯ Вселенной?

Николай Бурыгин   12.08.2016 22:40     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Николай! Спасибо за отклик! Разрешите поделиться с Вами источниками информации, которые я использовал для написания статьи. Из этих источников информации мы узнаём, что пространство и время возникли вместе с возникновением расширяющейся Вселенной. Вы, наверное, слышали о Теории Большого Взрыва, в результате которого возникла наша Вселенная?
Если рассуждать строго научно, то некорректно говорить, что было "до" появления времени, то есть что было "до" начала расширения Вселенной, вместе с которым появились пространство и время, просто потому что не было времени. Значит, наша Вселенная возникла или, другими словами, произошла около 13 миллиардов лет назад в результате я бы сказал "неожиданного" расширения. Но всё-таки мы можем задаться вопросом: "Что послужило причиной появления пространства и времени вместе с расширяющейся Вселенной?" Мы абсолютно логически обоснованно можем предположить, что в возникновении нашей Вселенной может быть и должна быть причина! Но о причине появления пространства и времени мы можем лишь абстрактно рассуждать.

Цитата из Википедии:

"По современным представлениям, наблюдаемая нами сейчас Вселенная возникла 13,77 ± 0,059 млрд лет назад[2][3][4] из некоторого начального сингулярного состояния и с тех пор непрерывно расширяется и охлаждается. Согласно известным ограничениям по применимости современных физических теорий, наиболее ранним моментом, допускающим описание, считается момент Планковской эпохи с температурой примерно 1032 К (Планковская температура) и плотностью около 1093 г/см³ (Планковская плотность). Ранняя Вселенная представляла собой высокооднородную и изотропную среду с необычайно высокой плотностью энергии, температурой и давлением. В результате расширения и охлаждения во Вселенной произошли фазовые переходы, аналогичные конденсации жидкости из газа, но применительно к элементарным частицам.

Приблизительно через 10−35 секунд после наступления Планковской эпохи (Планковское время — 10−43 секунд после Большого взрыва, в это время гравитационное взаимодействие отделилось от остальных фундаментальных взаимодействий) фазовый переход вызвал экспоненциальное расширение Вселенной. Данный период получил название Космической инфляции. После окончания этого периода строительный материал Вселенной представлял собой кварк-глюонную плазму. По прошествии некоторого времени температура упала до значений, при которых стал возможен следующий фазовый переход, называемый бариогенезисом. На этом этапе кварки и глюоны объединились в барионы, такие как протоны и нейтроны. При этом одновременно происходило асимметричное образование как материи, которая превалировала, так и антиматерии, которые взаимно аннигилировали, превращаясь в излучение.

Дальнейшее падение температуры привело к следующему фазовому переходу — образованию физических сил и элементарных частиц в их современной форме. После чего наступила эпоха нуклеосинтеза, при которой протоны, объединяясь с нейтронами, образовали ядра дейтерия, гелия-4 и ещё нескольких лёгких изотопов. После дальнейшего падения температуры и расширения Вселенной наступил следующий переходный момент, при котором гравитация стала доминирующей силой. Через 380 тысяч лет после Большого взрыва температура снизилась настолько, что стало возможным существование атомов водорода (до этого процессы ионизации и рекомбинации протонов с электронами находились в равновесии).

После эры рекомбинации материя стала прозрачной для излучения, которое, свободно распространяясь в пространстве, дошло до нас в виде реликтового излучения."

Здесь некоторые источники информации, которые я использовал при написании статьи:

1) Сайт "Популярная механика"

2) РИА "Новости" http://ria.ru/space/20140222/996285501.html

3) Программа Гордон "Квантовая космология" http://my.mail.ru/mail/ilya0000000/video/10583/10859.html?v-ref=fb

4) Православный молодёжный портал "Христианство и современная наука" http://www.dubus.by/modules/myarticles/article.php?storyid=1259

Евгений Николаевич Дмитриев   13.08.2016 07:12   Заявить о нарушении
Никто не знает что такое сингулярная точка. Но то что материя может появиться из ничего уже доказано на опытах, лабораторным путём. Гипотеза происхождения вселенной будет ещё много раз меняться. Да и что говорить о вселенной если мы до сих пор не можем объяснить каким образом и откуда в атомном ядре аккумулируется такая громадная энергия.

Эрих Лаутен   13.08.2016 22:26   Заявить о нарушении