Евгений Николаевич Дмитриев - полученные рецензии

Рецензия на «Планеты солнечной системы» (Евгений Николаевич Дмитриев)

Расчет массы планеты рассчитывается по параметрам спутников
из формулы 4*Pi^2*(R^3/Т^2)/ G (G -гравит. пост. 6,67*10 ^-11)
У Меркурия и Венеры нет спутников. Их масса "высосана из пальца".
А если Меркурий состоит не из таких материалов как Земля,
а в основном из металлов с атомной массой близкой к Os(190);
Pt(195);Au(197)тогда его масса иная будет.


Николай Михайлович Новиков   19.06.2023 10:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Периоды обращения Луны» (Евгений Николаевич Дмитриев)

Глубокие и полезные для думающих людей сведения приводит автор.
Но судя по отзывам таких людей на литературном
сайте ограниченное количество. Нет у них не ограниченное мышление,
они пережевывают "разводы","трагедии с любовью", "некачественную
пищу (не духовную, тряпочный прикид - (моду модную)и т.д.
Зомбированы темами ТВ...

Николай Михайлович Новиков   19.06.2023 09:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Суточное вращение неба» (Евгений Николаевич Дмитриев)

Здравствуйте, Евгений Николаевич.
Вы хорошо изложили материал, который преподают в школе.
Это то, что говорит нам официальная наука.
Но есть вопросы, которые она замалчивает. Например, вопрос о том, почему созвездия по мере прохождения своего пути по небесному своду меняют свои очертания? Изменяют так, что, зная расположение звёзд в нём, когда оно над головой, узнать созвездие по при его появлении над горизонтом или перед его исчезновением очень трудно!
А самое интересное, что эти изменения точно соответствуют гипотезе древних о том, что Земля закрыта сферическим СВОДОМ, на который проецируются изображения созвездий.
Хотелось бы узнать ваше разъяснение этого феномена, а также ваше мнение о гипотезе, высказанной автором сайта "Всё кругом враньё" о том, что мы находимся на внутренней поверхности полой Земли. Об этом – в статье "Планета Земля: академические сказки и истина", http://godboga.ru/viewtopic.php?f=308&t=1540

Андрей Стотысячный   19.10.2021 07:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «2. О Творце и о жизни» (Евгений Николаевич Дмитриев)

Здравствуйте, Евгений Николаевич.
Благодарю вас за интересное эссе. В нём чувствуется биение творческого пульса искреннего исследователя. С вашим выводом согласен абсолютно: вселенная есть творение Бога. Спорить можно о деталях, но они важны чрезвычайно, поскольку касаются методологии познания.
Вы справедливо заметили, что "научно обосновать, что Творца нет, невозможно... наука, изучающая закономерности этого Мира, свидетельствует о его разумном устройстве!" Да, это так. Но в то же время официальная наука игнорирует открытия, которые строго научно доказывают существование Бога.
Из вашего текста следует, что вы высоко оцениваете достижения современной науки. Я же считаю, что официальная наука давно служит не истине, а власти, и по этой причине она уводит людей от истины. Парадигмой официальной науки остаётся грубый материализм, под который намеренно "подгоняются" факты. Взять хотя бы фальсификацию учения Д. И. Менделеева, чья Периодическая таблица начиналась с эфира, которому был посвящён первый том его собрания сочинений и который сегодня срывают от людей. Сюда же относятся изначально лживые и ненаучные теории о Большом Взрыве, теория относительности А. Эйнштейна (прочитайте или посмотрите работы Салля, http://www.youtube.com/watch?v=3KdXvUjIpA8&t=9s) и многое другое (см. статью "Планета Земля: академические сказки и истина", http://godboga.ru/viewtopic.php?f=308&t=1540 .)
О том, что официальная история не является наукой, а есть собрание мифов, призванных скрыть истинное происхождение человечества и пройденный им путь, знают уже очень многие; историки-альтернативщики камня на камне не оставили на этих мифах; но более всего впечатляет восстановление истинной истории учёным-эпиграфистом В. О. Чудиновым (http://runitsa.ru/). А недавно я узнал, что и современная медицина (аллопатия) является, по сути, лженаукой: она основана на лжи и дезинформации Л. Пастера и создана Д. Рокфеллером с целью выкачивания из людей денег за лекарства, которые не лечат, а медленно убивают, создана с целью контроля за поведением людей, что мы сейчас видим в процессе жижинации (см. статью А. Лазаревского «Современная медицина смерти и древнее учение жизни», http://godboga.ru/viewtopic.php?f=308&t=1723)
Современная официальная наука не смогла (или не захотела) ответить на вопрос, кто же такой человек. Человек как мыслящее и творящее существо остаётся для неё, по сути, запретной темой.
Всё это было, по сути, вступлением.
Оставляя за скобками ложную цель официальной науки, скажем теперь о главном. Порочен сам её методологический подход: она идёт от частного к целому, что никогда не приведёт к осознанию целого. Этот подход иллюстрирует известная притча о том, как слепые спорили о том, что такое слон: один говорил, что это столб (он исследовал ногу слона), другой – что это нечто вроде гибкого шланга (он ощупал хобот), третий – что слон – это верёвочка с кистью на конце (он держал хвост). При таком подходе слепым никогда не узнать правду, которая доступна лишь при понимании слона как целого.
Возможен ли в науке такой подход? Несомненно! Более того, такой подход к познанию мира был известен с глубокой древности: вопреки всем искажениям и замалчиванию главного, до нас дошли сведения, что изначально все науки о мире были единой наукой философией, и лишь впоследствии из неё выделились отдельные науки. Древний философ Сократ призывал: «Познай себя, о человек!»
В действительности изначально существовало знание о целом, полученное от самого Бога, а сами люди были богоподобными существами, сошедшими с Небес на Твердь; вся последующая реальная история была процессом инволюции сменявших друг друга цивилизаций. Многочисленные артефакты, свидетельствующие о высочайшем уровне прошлых цивилизаций, официальная наука игнорирует.
Между тем, истинно научный подход к познанию мира, подход «от общего к частному», от Творца к Его проявлениям демонстрирует древнее учение Индийских Вед. Индийские Веды являются переложением Русских Вед, или просто Вед: об этом говорят и сами Индийские Веды, и ряд выдающихся современных учёных, например, С. В. Жарникова, и эпиграфика, и сам русский язык (см. стих А. Стотысячного «Индия и Русь», http://stihi.ru/2016/11/03/8211). Суть Индийских Вед можно изложить так: всё сущее есть Бог; человек есть проявление Бога; цель череды воплощений человека – слияние с Богом, или осознание себя частью Бога.
Сегодня подход к познанию мира «от общего в частному» использует в своей научной деятельности НИИ здоровьесберегающих технологий и недавно созданная Академия естественных и гуманитарных наук (http://akegn.ru/). Руководителем этого НИИ и этой Академии является Леонид Иванович Маслов, физик, доктор технических наук, профессор, академик АТН РФ и РАЕН. В 2018 году Л. И. Маслов за выдающиеся открытия удостоен ордена РФ (http://blagayavest.info/intforum.html). Суть одного из ряда открытий – целебное воздействие Посыла на любовь и единение (коллективная одновременная молитва) на здоровье человека, на его кровь (см. статью А. Лазаревского «Наука и религия. Новости с VIII научного Форума «МАТЕРИЯ, ЭНЕРГИЯ, ИНФОРМАЦИЯ», http://godboga.ru/viewtopic.php?f=308&t=1652, а также стих А. Стотысячного «Форум научный открытий духовных», http://stihi.ru/2020/01/18/7438 или здесь: http://godboga.ru/viewtopic.php?f=310&t=1655)
Теперь перехожу к самому интересному. Источником знаний, на которых базируются открытия НИИ и Академии является информация, которую с 2004 года получает Л. И. Маслов как контактёр, «связной» с Высшим миром (http://blagayavest.info/poems/2021.html). Эти знания уже 18-й год передаёт Высший Космический Разум.
Это звучит непривычно для большинства наших современников, воспитанных в духе материализма или религиозных догм. Мы же придерживаемся линии научного и объективного познания истины. С этой точки зрения предлагаю оценить следующий факт: послания через Л. И. Маслова вот уже 6 лет приходят в форме стихов, или Катренов, содержащих по от 20 до 23 четверостиший. Каждый Катрен представляет собой небольшую «диссертацию» на самые сложные темы истории, философии, науки, политики, о происхождении человека и его предназначении... И эти Катрены появляются в течение шести лет каждый день! Прошу вас, читатель, ответить самому себе на вопрос: чей это промысел? человека или Бога?
Целью Знаний, передаваемых через Л. И. Маслова, является подготовка людей в Квантовому переходу в Новый мир, мир высоких вибраций. Первый этап Перехода в новое Отечество, согласно Катренам Создателя, начнётся 22.02.22 года.
Для тех, кто заинтересуется данной темой, даю ссылки.
«Откровения людям Нового века» (2004 г.) http://intl.otkroveniya.eu/en/preface-almighty Книга переведена на 18 иностранных языков, доступных по этой ссылке. (Информация о том, что эта книга запрещена к распространению как экстремистская, являются неправдой. Текст судебного Определения можно увидеть здесь: http://yadi.sk/i/SZeRHMgaUeMgOg)
Краткое изложение Знаний Первотворца содержатся в книге «Доктрина Создателя», http://niastar.ru/product.php?id=10012899%2F
Обсуждение книги «Доктрина Создателя» идёт здесь: портал «Доктрина будущего», http://doktrina.info/
Вот, дорогой Евгений Николаевич. Ваше эссе, написанное с душой, подвигло меня написать вам ответ, который уже стал похож на статью.
Пожалуй, я её в таком формате и опубликую у себя на сайте. Заходите. Это здесь: http://godboga.ru/viewtopic.php?f=308&t=1725&p=28912#p28912
И чувствуйте себя как дома, ведь вы почти соавтор. Благодарю!

Андрей Стотысячный   10.10.2021 17:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «2. О Творце и о жизни» (Евгений Николаевич Дмитриев)

А ваш “Творец“ откуда появился или произошёл от какого “Супертворца“? Я не отрицаю,что существует Космическая Беспредельная Иерархия Создателей миров,галактик и даже вселенных.Почему бы и нет?!Но допущение существования Единственного и Первого,если, конечно,это не сама Природа или Мироздание самоё - это,извините,антинаучно и даже антиэзотерично и бездуховное предположение.Потому что из него мгновенно и автоматически следует:
1) Жизнь бессмысленна как в своей основе, так и по конечному итогу.
2) Всё есть компьютерная симуляция и игра,в которой тожетнет ни смысла, ни цели: выигрыш без асимптотического приближения к абсолютному бесконечному результату является пустой тратой времени и энергии.
3) Если не верными являются пункты 1-2),то должен где-то быть пункт 4),согласно которому правы Вы,а не я.😊
Успехов в самопознании!

Дима Витязь   06.10.2019 12:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «С 2017 года астрономия - в школьной программе!» (Евгений Николаевич Дмитриев)

Полностью согласен, но...редкая статья для сайта Проза.ру.
Здесь всё как-то "все против всего", что делает Власть, а Вы не вписываетесь в общую канву и "генеральную линию" :)
А астрономия - наука,конечно, интересная и нужная - это я, как инженер-судоводитель, говорю, который её изучал вполне серьёзно.
Удачи!

Сергий Сальникоф   05.10.2016 14:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «С 2017 года астрономия - в школьной программе!» (Евгений Николаевич Дмитриев)

????()! У нас в спецшколы было в 9-10 классах 5 часов английского +2 ПАРЫ техперевода в неделю- и ничего, 2 часа астрономии в неделю нас не угнетали в 10 классе.Правда,у нас ОБЖ не было (а зачем,если физику-химию знаешь?) и православия.Выжили и почти все высшее техническое получили.Маленький нюанс:мы-поколение,для которого приоритетом было "Через тернии-к звездам",а не "Ба-аун-ттии"

Ольга Не   05.10.2016 13:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Обнадёживающее известие от Министра Образования РФ» (Евгений Николаевич Дмитриев)

Действительно, радостная новость. Я вообще не понимаю, почему предмет астрономия исчез из школьной программы. Сейчас молодёжь вообще ничего не понимает в астрономии. Помню в молодости нас учили, как ориентироваться по звёздам, а сейчас? У каждого молодого человека, девушки, имеется навороченный телефон, где есть функция GPS и зачем им какая-то астрономия? Навигатор выведет из любого тупика, леса, степи. Разучилась молодёжь смотреть на небо, узнавать очертания созвездий, а про названия звёзд и говорить нечего...

Куликов Сергей   27.09.2016 21:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Единицы расстояний в астрономии» (Евгений Николаевич Дмитриев)

Наверно, надо было бы ещё упомянуть такие единицы расстояния, как килопарсек и мегапарсек. Наша Вселенная такая огромная, что в некоторых статьях фигурируют именно такие понятия. Хотя, более привычно представлять огромные космические расстояния в световых годах.

Куликов Сергей   19.09.2016 21:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Неразгаданные тайны Вселенной» (Евгений Николаевич Дмитриев)

У Вселенной, кроме основных перечисленных загадок, существует ещё множество других таинств. Я бы к этому отнёс извечный спор между учёными: Вселенная стационарна или расширяется. Если расширяется и был Большой Взрыв, то что было до взрыва? При условии, что Вселенная стационарна, такого вопроса не возникает. А если был Большой Взрыв, то это наводит на мысль, что должны существовать ещё бесконечное множество других вселенных, которые развиваются по своим законам. Отсюда возникают ещё множество вопросов, на которые до сих пор никто толком ответить не может. Так что, загадок в нашей Вселенной или в других вселенных, бесчисленное множество, ответы на которые мы, вполне возможно, не получим никогда!
С уважением, Сергей

Куликов Сергей   31.08.2016 16:55   •   Заявить о нарушении