Заякин Борис Николаевич - полученные рецензии

Рецензия на «Византийская империя» (Заякин Борис Николаевич)

"Византийцы называли свою страну “Империей ромеев”
Государство называлось в буквальном переводе с греческого "Царство римлян" (Василейа Ромайон).

"Византия сохранила римскую систему управления и законы, но по языку и культуре была греческим государством, имела монархию восточного типа, а самое главное - ревностно хранила православную христианскую веру."
Не сразу. Еще во времена единой Римской империи официальным государственным языком восточной ее половины был, наряду с латинским, греческий язык. В ранний период существования Византии в государстве происходило причудливое смешение греко-римских и восточных традиций, что определило особый характер развития империи, отличный от тенденций, господствовавших на европейском Западе и на азиатском Востоке. Хотя латиноязычное население империи было сравнительно невелико, латинский язык на протяжении более чем одного столетия, как бы по инерции, в силу преемственности, сохранялся при дворе (а в официальных документах, литературе и на монетах дольше).

"На протяжении 5 веков во главе Западной Римской империи стояли бездарные императоры..."
Это неправильное суждение (возможно, оплошность при редактировании - на протяжении 5-го века...), поскольку отдельно от Восточной Западная империя существовала в течение одного, пятого века, и во главе ее иногда становились способные люди, например, Юлий Майориан, но судьба Запада уже была предопределена.

"и население этих территорий относилось к господству империи с отвращением".
Неточно сказано. Просто тенденция к развалу империи, к обособлению ее регионов, проявившаяся еще во время кризиса третьего века, сохранялась и усиливалась в византийский период. Провинциальные элиты постепенно утрачивали экономическую и политическую заинтересованность в сильном политическом центре, который продолжал играть роль машины по сбору налогов, но все менее эффективно обеспечивал внутреннюю и внешнюю безопасность провинциалов.

"...к Константинополю подошел русский князь Олег."
В настоящее время поход Олега на Константинополь подвергается историками сомнению. Кроме ПВЛ, ни один источник о нем не упоминает. Скорее всего, никаких военных действий в тот период не было, а были переговоры, завершившиеся заключением договора "о дружбе и взаимопомощи". Щит, якобы, прибитый князем к вратам Цареграда, если и прибивался, то означал обязательство Руси защищать Византию от врагов, а не символизировал собой победу русов. Символом победы в те времена обычно служил меч, укрепленный на вратах захваченного города (например, когда Болеслав вошел в сдавшийся ему Киев, он вонзил свой меч в ворота, прозванные после этого киевлянами "Ляцкими").

"Эта склонность к спорам привела к распространению ересей, сопровождавших всю историю Византии"
Довольно наивная попытка объяснить острые религиозные распри, раздиравшие Византию, склонностью к диспутам, унаследованной от древнегреческой риторической школы. Во-первых, ереси возникали и на Западе, во-вторых, они были присущи христианству с самого начала его возникновения, в третьих, религиозные конфликты в Византии стали отражением конфликтов между центральной императорской властью и церковью. В 8-9 веках василевсы Исаврийской династии пытались поставить под контроль церковных иерархов и монашество, что вылилось в идеологическую борьбу против почитания икон. В иконоборчестве выразился и протест военно-земледельческой знати, торгово-ремесленных слоев и широких масс населения против роскоши церкви с ее огромными земельными владениями и материальными доходами. В итоге дело закончилось компромиссом: иконы было разрешено почитать, но часть церковных владений была конфискована в пользу государства, церковное землевладение было ограничено, а все церковные иерархи были фактически подчинены светской власти.

"Среди византийских императоров были иллирийцы, армяне, тюрки, фригийцы и славяне."
Это не свидетельствует об отсутствии "расовой дискриминации" в Византии. И во времена единой Римской империи императорами становились семиты (по происхождению - Септимий Север, Каракалла, Гелиогабал, Александр Север, Филипп Аравитянин), фракийцы, иллирийцы, галлы, уроженцы дунайских провинций. Появление на троне людей разного этнического происхождения связано прежде всего с двумя факторами: 1. В Византии, как и в Римской империи не было четко установленного порядка престолонаследия; 2. Императорами нередко становились авторитетные военачальники, вышедшие из солдатской массы и поддержанные ею, поскольку именно армия была той главной силой, которая выдвигала кандидатов на императорский трон.

"Некоторые города имели свою специализацию. Коринф и Фивы, а также сам Константинополь..."
В византийскую эпоху, не Коринф и не Фивы являлись крупными экономическими центрами империи, а прежде всего Салоники в Македонии, Никея и Трапезунд в Малой Азии.

"Ведущая роль Византии в международной торговле основывалась на доходах от портового обслуживания. Однако в 11 веке наметился экономический кризис."
В Византии кризис "наметился" во второй половине 12 века, а в период с 11 по первую половину 12 веков в стране наблюдался экономический подъем. Экономическим центром империи стали города-порты Салоники, Смирна, Эфес, Трапезунд. Оживилась даже экономика далекого Херсонеса. К застою и деградации в области экономики привела самоубийственная политика императоров династии Ангелов, установивших чрезмерно жесткую регламентацию деятельности торгово-ремесленных объединений и отказавшихся от протекционистской практики по отношению к отечественным предпринимателям. Наоборот, они покровительствовали прямым конкурентам Византии - итальянским торговцам, происходившим из городов Северной Италии, переживавших бурный промышленный подъем. В то же время византийские города погружаются в глубокий экономический упадок, их экономика не выходит за рамки застывших форм феодальных отношений, а всякая предприимчивость и инициатива жестко пресекаются властями.

Непропорционально большое место в статье уделено эпизодам осады и падения Константинополя в 1453 году.

Алексей Аксельрод   24.02.2023 12:17     Заявить о нарушении
Рецензия на «Византийская империя» (Заякин Борис Николаевич)

Спустя 100 лет Эрнан Кортес завоевал Тенотчитлан, уничтожив империю ацтеков.А за 100 лет до того Тохтамыш пытался нанести сокрушительный удар по Москве.Но спустя 100 лет(после падения Византии) пала Казань и был нанесён сокрушительный удар по Золотой Орде. Интересно, эти события как то коррелируют? А материал блестящий. Пытался взять штурмом, но прийдётся возвращаться. "В конце концов, было найдено тело в носках с вышитыми орлами, та же эмблема была выбита и на ножных латах. Решили, что это и есть император, и султан отдал его грекам для погребения." Потрясающая деталь. Вот ещё версия того же.
"И вот, когда город был взят, эмир, вступив в него, тотчас же со всей тщательностью учинил поиски императора, — причем в уме не держал он ничего другого, как только узнать, жив царь или умер. Некоторые, вернувшись с поисков, говорили эмиру, что царь бежал. Другие говорили, что скрывается в городе; а третьи, — что, сражаясь, умер. И вот, желая удостовериться в истине, послал он некоторых туда, где кучами лежали трупы убитых христиан и нечестивцев. Очень много голов убитых они обмыли водой, чтобы узнать, не императорская ли это случайно. И не могли бы они узнать ее, если бы не нашли бездыханный труп императора, который узнали по царским сапогам — по обуви, на которой, как это в обычае у императоров, были изображены красками золотые орлы."
Георгий Сфрандзи "Большая хроника"."

Юрий Николаевич Горбачев 2   24.02.2023 09:24     Заявить о нарушении
Рецензия на «Русы в Византии» (Заякин Борис Николаевич)

Масштабная фреска. С интересом читаю ваш труд,уважаемый Борис Николаевич. Вы очень глубоко погрузились в тему. И литературные достоинства материала несомненны.

Юрий Николаевич Горбачев 2   22.02.2023 07:54     Заявить о нарушении
Рецензия на «Оружие древних» (Заякин Борис Николаевич)

Статья конечно дилетанта , а не историка. Хотя много историй связаных с оружием написаны полно и со знанием дела, и это наверно самое ценное в этой статье.
Почему дилетантская ?
1. У автора каша из разных эпох
2. Не учитывает передачу опыта народов, путем миграции народов из Африки , через Европу , Индию , Китай в Австралию , а так же через Сибирь , Аляска , в Америку.
3. История Египта , вообще чушь, Особенно история о 70 фараонах сменившихся за 70 дней.
4.Полнейшее не понимание причин войн.
В общем ляпсусов много, но и ценное есть

Леонард Ремпель   09.10.2019 23:57     Заявить о нарушении
Рецензент кашу жене варит, вот у него и каша в голове. Такие подкаблучники злые и на людей бросаются.

Алиса Анатольевна Белова   08.01.2020 04:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Возникновение и падение империи Чингизхана» (Заякин Борис Николаевич)

За один раз не одолеешь. Написано не просто интересно, но и убедительно.
Спасибо, Борис Николаевич!
С уважением,

Рефат Шакир-Алиев   12.07.2017 22:30     Заявить о нарушении
Рецензия на «История драгоценных камней» (Заякин Борис Николаевич)

Серьёзная информация! Большая проведена работа. А Я пишу роман о бриллианте Хоуп/Blue Hope "Голубая Надежда" "Ценная бандероль стоимостью в один доллар"

Анна Магасумова   04.05.2017 16:33     Заявить о нарушении
Рецензия на «Война в Афганистане» (Заякин Борис Николаевич)

Классическая геополитическая вилка: демонстрация явной угрозы занять стратегический пункт вынуждает противника успеть туда первым. Так сказать, предложение, от которого нельзя отказаться.
Далее начинается основная игра - поддержка местных партизан, демонизация противника, санкции, обработка определённой части населения противной страны радиопропагандой ("Голос Америки", "Свобода" и пр.) с прицелом на смену режима.
Точно такая же вилка - майдан 2014. Однозначно просчитывалось, что ответным ходом России станет возвращение Крыма. Потому и не было украинским войскам явного приказа из Киева сопротивляться - на полуострове предполагалась партизанская война (заранее заготовленные схроны с оружием - доказательство).
После присоединения Крыма американский ход - демонстративное участие российских граждан в волнениях в Донбассе, что даёт повод Турчинову объявить АТО. Смысл: "внешняя угроза" консолидирует нацию в поддержке киевского режима. С началом АТО Россия вынуждена играть свою роль "участника конфликта". Тоже предложение, от которого нельзя отказаться. Далее - санкции за Крым, санкции за Донбасс, санкции за так вовремя упавший "Боинг"... И тотальная пропаганда с лапшой на ушах и промыванием мозгов известной части населения РФ.
Та же схема, что и с Афганистаном, та же цель.
А какой нетривиальный ход сломает эту игру и поведёт её в нашу сторону?
С уважением - Георгий

Георгий Томберг   19.03.2017 05:36     Заявить о нарушении
Рецензия на «Золотой пояс Донского» (Заякин Борис Николаевич)

Интересная статья. Возьму на заметку.

Антон Болдаков 2   22.01.2017 19:12     Заявить о нарушении
Рецензия на «История драгоценных камней» (Заякин Борис Николаевич)

Интересная статья. Узнал много нового. спасибо. Удачи.

Александр Аввакумов   06.09.2016 10:05     Заявить о нарушении