Александр Белоусов - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «3. Закон выбора абсурда» (Александр Белоусов)
Почтенный Александр,
во-первых, никакой "официальной" науки не существует, а есть просто наука.
Во-вторых, если я скажу вам, что за пару дней выучился играть на баяне, прочитав пару пособий и даже освоив правила аппликатуры, и готов провести для вас мастер-класс, то вы просто покрутите пальцем у виска - и правильно сделаете. Но почему-то многие (и вы в том числе) полагают, что кое-как усвоив школьный курс физики, можно преспокойно поучать профессионалов.
Вот вам выдержка из предисловия к книге Герловина: "Сколько лет отвергалось существование шаровой молнии, под запретом были все результаты наблюдения так называемых неопознанных летающих объектов (НЛО) — поэтому мы до сих пор не знаем, что это такое. Находятся под волевым запретом лозоискательство, телепатия, телекинез и многие другие фактически наблюдаемые биологические явления только потому, что объяснение их лежит за рамками возможностей современной науки."
А вот вам - из заключения:
"3.1. Предлагается создание при ООН Центра по координации научных и теологических исследований".
Не знаю, как у вас, а у меня всё это вызывает сильнейшие подозрения - равно как и стенания автора по поводу того, что-де "альтернативную науку" затирают и третируют ретрограды, засевшие в академиях. При этом подход очень странный: так, ссылаясь на Л.Д. Ландау, он пишет, что "элементарные частицы бесструктурны", и будто бы эта "догма" закреплена на все времена как бесспорная. Напомню, что во времена, когда Ландау и Лифшиц писали свой "терминимум", мощности аппаратуры не хватало для выявления структуры многих частиц и в приборах они вели себя как бесструктурные - но именно потому-то и строились ускорители, чтобы эту структуру выявить, и вскоре были открыты субчастицы адронов - кварки и глюоны. Наконец, как бы вообще развивалась академическая наука, если бы в ней существовали жесткие догмы? Более того, результаты работы Большого коллайдера (БАК) воспринимаются научным сообществом почти как трагедия именно потому, что результаты не выходят (почти) за рамки ранее сделанных предсказаний.
Напомню вот еще о чем. В нынешние времена, когда наукой рулят менеджеры-неучи, к мнению "гениев" прислушиваются. Деятели вроде Белоусова и их последователи в фаворе, и вот недавно с подачи Рогозина в космос запустили установку для безопорного движения в стиле Белоусова, Ацюковского и Ко. Закон сохранения импульса устоял, а мир содрогнулся от хохота.
Бросьте вы это дело, наукой должны заниматься профи, а не дилетанты.
Кстати, вы сами-то прочли книгу Белоусова? Вы хорошо знаете диффуры в частных производных, функции комплексного переменного, матрицы и т.д.? Нет? Тогда на каком основании вы делаете оценки?
Алексей Степанов 5 17.03.2021 17:24 • Заявить о нарушении
Почтенный Александр,
во-первых, никакой "официальной" науки не существует, а есть просто наука.
Во-вторых, если я скажу вам, что за пару дней выучился играть на баяне, прочитав пару пособий и даже освоив правила аппликатуры, и готов провести для вас мастер-класс, то вы просто покрутите пальцем у виска - и правильно сделаете. Но почему-то многие (и вы в том числе) полагают, что кое-как усвоив школьный курс физики, можно преспокойно поучать профессионалов.
Вот вам выдержка из предисловия к книге Герловина: "Сколько лет отвергалось существование шаровой молнии, под запретом были все результаты наблюдения так называемых неопознанных летающих объектов (НЛО) — поэтому мы до сих пор не знаем, что это такое. Находятся под волевым запретом лозоискательство, телепатия, телекинез и многие другие фактически наблюдаемые биологические явления только потому, что объяснение их лежит за рамками возможностей современной науки."
А вот вам - из заключения:
"3.1. Предлагается создание при ООН Центра по координации научных и теологических исследований".
Не знаю, как у вас, а у меня всё это вызывает сильнейшие подозрения - равно как и стенания автора по поводу того, что-де "альтернативную науку" затирают и третируют ретрограды, засевшие в академиях. При этом подход очень странный: так, ссылаясь на Л.Д. Ландау, он пишет, что "элементарные частицы бесструктурны", и будто бы эта "догма" закреплена на все времена как бесспорная. Напомню, что во времена, когда Ландау и Лифшиц писали свой "терминимум", мощности аппаратуры не хватало для выявления структуры многих частиц и в приборах они вели себя как бесструктурные - но именно потому-то и строились ускорители, чтобы эту структуру выявить, и вскоре были открыты субчастицы адронов - кварки и глюоны. Наконец, как бы вообще развивалась академическая наука, если бы в ней существовали жесткие догмы? Более того, результаты работы Большого коллайдера (БАК) воспринимаются научным сообществом почти как трагедия именно потому, что результаты не выходят (почти) за рамки ранее сделанных предсказаний.
Напомню вот еще о чем. В нынешние времена, когда наукой рулят менеджеры-неучи, к мнению "гениев" прислушиваются. Деятели вроде Белоусова и их последователи в фаворе, и вот недавно с подачи Рогозина в космос запустили установку для безопорного движения в стиле Белоусова, Ацюковского и Ко. Закон сохранения импульса устоял, а мир содрогнулся от хохота.
Бросьте вы это дело, наукой должны заниматься профи, а не дилетанты.
Кстати, вы сами-то прочли книгу Белоусова? Вы хорошо знаете диффуры в частных производных, функции комплексного переменного, матрицы и т.д.? Нет? Тогда на каком основании вы делаете оценки?
Алексей Степанов 5 17.03.2021 17:24 • Заявить о нарушении
Степанов: "Закон сохранения импульса устоял, а мир содрогнулся от хохота".
Степанов, это только у математиков ракету толкает закон сохранения импульса. А у физиков ракету толкает асимметричное давление в камере сгорания равное 250-252 атмосферы. Поэтому самый первый доклад космонавта в ЦУП - "Давление в норме". И всем ясно, что двигатели выдают требуемую мощность.
Степанов: "Наконец, как бы вообще развивалась академическая наука, если бы в ней существовали жесткие догмы". Почитай историю науки и убедись в том, что наука развивается в жестокой борьбе с официальной наукой и глупостью авторитетных учёных. Одним словом, Дундук ты, Степанов. Дундуком и помрёшь.
Виктор Бабинцев 17.03.2021 20:47 Заявить о нарушении
Степанов, это только у математиков ракету толкает закон сохранения импульса. А у физиков ракету толкает асимметричное давление в камере сгорания равное 250-252 атмосферы. Поэтому самый первый доклад космонавта в ЦУП - "Давление в норме". И всем ясно, что двигатели выдают требуемую мощность.
Степанов: "Наконец, как бы вообще развивалась академическая наука, если бы в ней существовали жесткие догмы". Почитай историю науки и убедись в том, что наука развивается в жестокой борьбе с официальной наукой и глупостью авторитетных учёных. Одним словом, Дундук ты, Степанов. Дундуком и помрёшь.
Виктор Бабинцев 17.03.2021 20:47 Заявить о нарушении
Бабинцев, ты удивишься, но тяга двигателя не равна давлению в камере, помноженному на сечение сопла. Ты, Бабинцев, сочинитель нелепых фантазий, и живешь в выдуманном тобой мирке, который никак не соотносится с реальностью. И еще: я, в отличие от тебя, историю науки знаю неплохо. И знаю, что "официальная наука" - выдумка неудачников-неучей с амбициями, которым зависть спать не дает.
Алексей Степанов 5 17.03.2021 22:17 Заявить о нарушении
Алексей Степанов 5 17.03.2021 22:17 Заявить о нарушении
Чтобы создать импульс силы, нам необходимо выбросить из сопла ракетного двигателя реактивную массу:
mv=Ft
Выбросить реактивную массу можно различными способами:
1. Степанов бросает камни.
2. Степанов выпускает сжатый газ.
3. Степанов- космонавт и летит от сгорания топлива.
В любом из этих случаев для выброса атомов,молекул,ионов нам нужно затратить энергию.
Т.е. сила- есть перепад,градиент энергии.
F=gradW
mv=Ft
mat= Ft
ma = F Очевидно, что:
ma= gradW
Но известно,что тело падает на землю без всякого выброса реактивной массы:
mg= gradW
Так вот,официальная наука не объясняет перепада энергии в пространстве-времени,а пастулирует,что в пустом пространстве-времени действуют гравитационные силы.
Силы есть- энергия откуда? Нет ответа.
Официальная наука пастулирут движения света- магнитное поле рождает электрическое и световая электромагнитная волна движется в пустом пространстве-времени.
Волна есть- среды нет. Кино!
Официальная наука пастулирует,что элементарные частицы проявляют корпускулярные и волновые свойства,т.е.одновременно и корпускулы,и волна- а среды то нет.
Как волна без среды,Степанов?
Официальная наука и Степанов,и Ко не знают,что такое масса тела.
Так у них свободные протоны,нейтроны имеют большую массу,чем нуклоны,связанные в ядре атома.
Где закон сохранения массы,Степанов?
Напомню, что в ядерных реакциях количество нуклонов До реакции и ПОСЛЕ ОДИНАКОВО.
Часть массы от нуклонов,отвечает Степанов,превратилось в энергию и связь между ними стала крепче-КИНО И КЛОУНЫ.
Ищите бизонов в коллайдере,пилите,пилите гири...
Ляпко Николай Николаевич 18.03.2021 00:33 Заявить о нарушении
mv=Ft
Выбросить реактивную массу можно различными способами:
1. Степанов бросает камни.
2. Степанов выпускает сжатый газ.
3. Степанов- космонавт и летит от сгорания топлива.
В любом из этих случаев для выброса атомов,молекул,ионов нам нужно затратить энергию.
Т.е. сила- есть перепад,градиент энергии.
F=gradW
mv=Ft
mat= Ft
ma = F Очевидно, что:
ma= gradW
Но известно,что тело падает на землю без всякого выброса реактивной массы:
mg= gradW
Так вот,официальная наука не объясняет перепада энергии в пространстве-времени,а пастулирует,что в пустом пространстве-времени действуют гравитационные силы.
Силы есть- энергия откуда? Нет ответа.
Официальная наука пастулирут движения света- магнитное поле рождает электрическое и световая электромагнитная волна движется в пустом пространстве-времени.
Волна есть- среды нет. Кино!
Официальная наука пастулирует,что элементарные частицы проявляют корпускулярные и волновые свойства,т.е.одновременно и корпускулы,и волна- а среды то нет.
Как волна без среды,Степанов?
Официальная наука и Степанов,и Ко не знают,что такое масса тела.
Так у них свободные протоны,нейтроны имеют большую массу,чем нуклоны,связанные в ядре атома.
Где закон сохранения массы,Степанов?
Напомню, что в ядерных реакциях количество нуклонов До реакции и ПОСЛЕ ОДИНАКОВО.
Часть массы от нуклонов,отвечает Степанов,превратилось в энергию и связь между ними стала крепче-КИНО И КЛОУНЫ.
Ищите бизонов в коллайдере,пилите,пилите гири...
Ляпко Николай Николаевич 18.03.2021 00:33 Заявить о нарушении
Митенька,
это вам "очевидно, что: ma= gradW". Размерность силы - ньютон, размерность энергии - Н*м. Приравнивать силу к работе и энергии нельзя, милейший. И с этим вы пришли поучать? Шли бы вы повторять физику за седьмой класс. А заодно и синтаксис с грамматикой. Вы в одном коротеньком посте столько глупостей нагородили, что диву даюсь. Но гонору-то сколько - прямо ниспровергатель и громовержец.
Алексей Степанов 5 18.03.2021 12:51 Заявить о нарушении
это вам "очевидно, что: ma= gradW". Размерность силы - ньютон, размерность энергии - Н*м. Приравнивать силу к работе и энергии нельзя, милейший. И с этим вы пришли поучать? Шли бы вы повторять физику за седьмой класс. А заодно и синтаксис с грамматикой. Вы в одном коротеньком посте столько глупостей нагородили, что диву даюсь. Но гонору-то сколько - прямо ниспровергатель и громовержец.
Алексей Степанов 5 18.03.2021 12:51 Заявить о нарушении
Степанов, тебе должно быть известно, что реактивные ракетные двигатели бывают двух типов - на непрерывной реактивной струе и импульсные. Вопрос: почему импульсные реактивные двигатели и более экономичные, и более мощные?
Возможно, ты что-нибудь слышал о "роторном реактивном двигателе внутреннего сгорания"? Тогда объясни - почему при равном расходе топлива с обычными двигателями эти двигатели развивают примерно в 50 раз большую тягу. Если ты скажешь своё обычное "этого не может быть", я над тобой уржусь.
Виктор Бабинцев 18.03.2021 13:34 Заявить о нарушении
Возможно, ты что-нибудь слышал о "роторном реактивном двигателе внутреннего сгорания"? Тогда объясни - почему при равном расходе топлива с обычными двигателями эти двигатели развивают примерно в 50 раз большую тягу. Если ты скажешь своё обычное "этого не может быть", я над тобой уржусь.
Виктор Бабинцев 18.03.2021 13:34 Заявить о нарушении
Чудо, ты сначала приведи ссылку о том, что "...при равном расходе топлива с обычными двигателями эти двигатели развивают примерно в 50 раз большую тягу". Только не ссылайся на свои бредни и на бредни таких же, как ты, болтунов, а дай ссылку на статью из реферируемого журнала. Тогда и обсудим. Но ведь не дашь же, а? Снова, как обычно, начнешь отбрехиваться.
Алексей Степанов 5 18.03.2021 15:54 Заявить о нарушении
Алексей Степанов 5 18.03.2021 15:54 Заявить о нарушении
Градиентом grad функции в точке M называется вектор, координаты которого равны, соответственно, частным производным в этой точке. Т.е для определения градиента нам нужно определить частные производные по осям x,y,z. Боюсь,что нашим товарищам это не по силам,поэтому простейший пример:
Известно,что потенциальная энергия определяется по формуле:
W=mgh
Очевидно,что эта величина по осям x и y не меняется,значит берём производную по z,т.е по h
GradW=(mgh)'= mg
Ах Степашка,Степашка,два раза переписывал простейшее замечание,ничего не знает о градиенте функции,с кем тогда говорить о светоносной среде,о массе. Но всё же попытка не пытка:
По Эйнштейну, которого вы,Степанов,правильно защищаете от бабинцевых,масса есть энергия.Нас учили осторожно( не понимая,какой энергии), что масса является эквивалентом энергии. E=mc^2
Масса есть энергия. Энергия это мера взаимодействия (движения). Тогда железобетонно логично следует,что и масса-это мера взаимодействия... Однозначно мы знаем, что массу определяют протоны,нейтроны,электроны. Тогда простейший вопрос:с чем взаимодействуют электроны, нейтроны,протоны. Чтобы вы не путались,с чем взаимодействуют СВОБОДНЫЕ нейтроны, протоны....?
Ляпко Николай Николаевич 18.03.2021 16:10 Заявить о нарушении
Известно,что потенциальная энергия определяется по формуле:
W=mgh
Очевидно,что эта величина по осям x и y не меняется,значит берём производную по z,т.е по h
GradW=(mgh)'= mg
Ах Степашка,Степашка,два раза переписывал простейшее замечание,ничего не знает о градиенте функции,с кем тогда говорить о светоносной среде,о массе. Но всё же попытка не пытка:
По Эйнштейну, которого вы,Степанов,правильно защищаете от бабинцевых,масса есть энергия.Нас учили осторожно( не понимая,какой энергии), что масса является эквивалентом энергии. E=mc^2
Масса есть энергия. Энергия это мера взаимодействия (движения). Тогда железобетонно логично следует,что и масса-это мера взаимодействия... Однозначно мы знаем, что массу определяют протоны,нейтроны,электроны. Тогда простейший вопрос:с чем взаимодействуют электроны, нейтроны,протоны. Чтобы вы не путались,с чем взаимодействуют СВОБОДНЫЕ нейтроны, протоны....?
Ляпко Николай Николаевич 18.03.2021 16:10 Заявить о нарушении
Митя, для реальной ракеты по каким переменным будешь дифференцировать? По времени, по массе (которая меняется), по координатам (которые меняются нелинейно)? А главное, что это даст? А ничего. Так что твой пример не в кассу. Иди, учи букварь.
Алексей Степанов 5 18.03.2021 17:17 Заявить о нарушении
Алексей Степанов 5 18.03.2021 17:17 Заявить о нарушении
Степанов и Степашка- это две большие разницы. У Степанова есть здоровый крепкий честный стержень- он не удаляет рецензии и замечания как свои,так и чужие. Я и близко специально не отслеживал( могу и ошибаться),но как-то приходилось возвращаться к каким- то своим статьям,спорам с его участием-тексты на месте.
Так вот,Степанов,с вами давно всё ясно:закон сохранения импульса устоял... Речь у нас давно зашла о массе( и о других вопросах,где Степашка сидит,опустив голову)
По Эйнштейну,которого вы правильно защищаете,гравитация есть искривление пространства-времени. Гравитация связана с телами,с массами тел. Следовательно,чтобы масса проявила себя,нам надо искривить пространство- время.
В знаменитой формуле Эйнштейна с^2- не коэффициент, не просто скорость света в квадрате,а ГРАВИТАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ невозмущенного телами,массами квантонного полевого пространства-времени Леонова В.С.
Тогда масса тела,частицы- это энергия сферической деформации упругого квантонного пространства- времени Леонова В.С.
Читайте сами,как вокруг носителя отрицательного заряда концентрируются квантоны и замкнутое по сфере магнитное поле формирует массу и классический известный электрон.
Кстати,Степашка,где носители магнитных зарядов,официальной науке они и не нужны: магнитные силы,взаимодействия есть- носителей зарядов нет.
Официальная наука вместе со степашками и Ко идёт дальше- из пустого пространства при высокоэнергетическом воздействии гамма фотонами выскакивают как очумелые электрон и позитрон.
Так у Степанова из энергии образуется масса.
Да не из энергии- энергия- это мера взаимодействия, а из электрического без массового нейтрального диполя(е-п+). Браво и молодец Александр Белоусов!
Масса- это энергетический сгусток упругой квантонной среды вокруг электрических зарядов,а растяжение УКС вокруг тел,массы есть гравитация,притяжение.
Сжатие,сгусток отвечают за инертную массу тела,за сопротивление УКС при ускоренном движении сгуска УКС.
Растяжение УКС вокруг тел отвечает за гравитацию,притяжение. Энергии сжатия и растяжения УКС всегда эквивалентны как и эквивалентны силы гравитации и инерции. Все пазлы сходятся..
Тогда понятно, почему в ядре нуклоны имеют меньшую массу,чем в свободном состоянии(дефект массы)-нуклоны взаимодействуют между собой,а вот их энергия сферической деформации упругого квантонного пространства-времени уменьшается.
Т.е нейтроны,протоны не обтесали как дерево и их масса уменьшилась,а уменьшилась их энергия взаимодействия с УКС Леонова В.С.
УКС- первична,масса- вторична,за массу субъективно мы принимаем ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И ДВИЖЕНИЕ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ В (С)ПОЛЕВОЙ УПРУГОЙ КВАНТОННОЙ СРЕДЕ(ОЙ).
ТОГДА ДВИЖЕНИЕ БЕЗ ВЫБРОСА РЕАКТИВНОЙ МАССЫ РЕАЛЬНО.
Ляпко Николай Николаевич 19.03.2021 09:35 Заявить о нарушении
Так вот,Степанов,с вами давно всё ясно:закон сохранения импульса устоял... Речь у нас давно зашла о массе( и о других вопросах,где Степашка сидит,опустив голову)
По Эйнштейну,которого вы правильно защищаете,гравитация есть искривление пространства-времени. Гравитация связана с телами,с массами тел. Следовательно,чтобы масса проявила себя,нам надо искривить пространство- время.
В знаменитой формуле Эйнштейна с^2- не коэффициент, не просто скорость света в квадрате,а ГРАВИТАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ невозмущенного телами,массами квантонного полевого пространства-времени Леонова В.С.
Тогда масса тела,частицы- это энергия сферической деформации упругого квантонного пространства- времени Леонова В.С.
Читайте сами,как вокруг носителя отрицательного заряда концентрируются квантоны и замкнутое по сфере магнитное поле формирует массу и классический известный электрон.
Кстати,Степашка,где носители магнитных зарядов,официальной науке они и не нужны: магнитные силы,взаимодействия есть- носителей зарядов нет.
Официальная наука вместе со степашками и Ко идёт дальше- из пустого пространства при высокоэнергетическом воздействии гамма фотонами выскакивают как очумелые электрон и позитрон.
Так у Степанова из энергии образуется масса.
Да не из энергии- энергия- это мера взаимодействия, а из электрического без массового нейтрального диполя(е-п+). Браво и молодец Александр Белоусов!
Масса- это энергетический сгусток упругой квантонной среды вокруг электрических зарядов,а растяжение УКС вокруг тел,массы есть гравитация,притяжение.
Сжатие,сгусток отвечают за инертную массу тела,за сопротивление УКС при ускоренном движении сгуска УКС.
Растяжение УКС вокруг тел отвечает за гравитацию,притяжение. Энергии сжатия и растяжения УКС всегда эквивалентны как и эквивалентны силы гравитации и инерции. Все пазлы сходятся..
Тогда понятно, почему в ядре нуклоны имеют меньшую массу,чем в свободном состоянии(дефект массы)-нуклоны взаимодействуют между собой,а вот их энергия сферической деформации упругого квантонного пространства-времени уменьшается.
Т.е нейтроны,протоны не обтесали как дерево и их масса уменьшилась,а уменьшилась их энергия взаимодействия с УКС Леонова В.С.
УКС- первична,масса- вторична,за массу субъективно мы принимаем ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И ДВИЖЕНИЕ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ В (С)ПОЛЕВОЙ УПРУГОЙ КВАНТОННОЙ СРЕДЕ(ОЙ).
ТОГДА ДВИЖЕНИЕ БЕЗ ВЫБРОСА РЕАКТИВНОЙ МАССЫ РЕАЛЬНО.
Ляпко Николай Николаевич 19.03.2021 09:35 Заявить о нарушении
Мне эти камлания неинтересны. "Движение без выброса реактивной массы реально" - ну, так демонстрируйте! Пока что все изобретатели безопорных движителей ничего продемонстрировать не сумели.
Алексей Степанов 5 19.03.2021 11:07 Заявить о нарушении
Алексей Степанов 5 19.03.2021 11:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «4. Закон приумножения абсурда» (Александр Белоусов)
Замечательный обзор космологического абсурда и с иронией.
Почему теория сотворения мироздания из ничего и без причины считается официальной наукой, несмотря на множество парадоксов? Сотворить мироздание может только Всевышний.
Кто написал Библию? Вот они же сотворили Вселенную на научной основе. Здесь доводы разума не нужны, а нужно просто верить.
Михаил Близнецов 16.03.2021 17:50 • Заявить о нарушении
Замечательный обзор космологического абсурда и с иронией.
Почему теория сотворения мироздания из ничего и без причины считается официальной наукой, несмотря на множество парадоксов? Сотворить мироздание может только Всевышний.
Кто написал Библию? Вот они же сотворили Вселенную на научной основе. Здесь доводы разума не нужны, а нужно просто верить.
Михаил Близнецов 16.03.2021 17:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Дивеевские нищие» (Александр Белоусов)
Уважаемый Александр!
Рад, что Вы не поступились совестью, написали и опубликовали такую глубокую аналитическую статью. Спасибо за столь мощный и впечатляющий рассказ о том, что есть что вокруг обители (на самом деле, думаю, такая вокруг любого церковного учреждения).
Василий Капров 28.06.2015 20:45 • Заявить о нарушении
Уважаемый Александр!
Рад, что Вы не поступились совестью, написали и опубликовали такую глубокую аналитическую статью. Спасибо за столь мощный и впечатляющий рассказ о том, что есть что вокруг обители (на самом деле, думаю, такая вокруг любого церковного учреждения).
Василий Капров 28.06.2015 20:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Дивеевские нищие» (Александр Белоусов)
Замечательный русский писатель Станислав Тимофеевич Романовский, человек нищий до отчаяния (в квартире у него стояли один стул, один стол и тахта) и глубоко верующий, не обходил ни одного нищего. Пусть копеечку, но непременно отдавал. Мне он свое отношение к нищим пояснил примерно так:
- Мне Бог послал нищего во искупление грехов моих. Помог я человеку по силам моим - и на душе легче стало. А уж как просящий попользует мою копеечку - его дело. На хлебушко ли потратит или на строительство десятого особняк - его грех. Ему перед Богом за то ответ держать. А мое дело - просящему подать.
Я это к тому, что удивляюсь на автора. Вы в Дивееве были, у Серафима Сровского. Вы что, ездили в такую даль, в Арзамас, чтобы с местными нищими разбираться? Как только у Вас совести хватает такие глупости писать, да еще их и публиковать
Виктор Еремин 28.06.2015 15:24 • Заявить о нарушении
Замечательный русский писатель Станислав Тимофеевич Романовский, человек нищий до отчаяния (в квартире у него стояли один стул, один стол и тахта) и глубоко верующий, не обходил ни одного нищего. Пусть копеечку, но непременно отдавал. Мне он свое отношение к нищим пояснил примерно так:
- Мне Бог послал нищего во искупление грехов моих. Помог я человеку по силам моим - и на душе легче стало. А уж как просящий попользует мою копеечку - его дело. На хлебушко ли потратит или на строительство десятого особняк - его грех. Ему перед Богом за то ответ держать. А мое дело - просящему подать.
Я это к тому, что удивляюсь на автора. Вы в Дивееве были, у Серафима Сровского. Вы что, ездили в такую даль, в Арзамас, чтобы с местными нищими разбираться? Как только у Вас совести хватает такие глупости писать, да еще их и публиковать
Виктор Еремин 28.06.2015 15:24 • Заявить о нарушении
P.S.
Впрочем, я в очередной раз оказался не прав...
Недавно узнал, что очень крутой «батюшка» из подворотни, промышляющий на Казанском источнике, то ли в припадке гнева, то ли в результате действия изрядной порции антигрустина выдал своему менее удачному коллеге:
- Ну, что ты здесь зря место просиживаешь: вот я уже сыну дом построил, а сейчас другой – дочери достраиваю...
Получается, что присказка о «третьем коттедже», с которой мы начали наше повествование про дивеевских нищих – всё-таки оказалась сущей правдой??? Ну и как же здесь не ответить в стиле Михаила Задорнова: Вам никогда не завоевать эту страну, в которой даже нищие имеют по три коттеджа!!!
Но не будем ёрничать, ведь совсем не зря многие проповедники и просто известные личности призывают не отказывать в помощи всем нуждающимся... Только вот нужды у последних оказываются очень разными: одни нуждаются в простом куске хлеба, а другим действительно не хватает средств на строительство очередного коттеджа...
И тут – кому же помогать: тем или другим – каждый решает сам...
Правда, для истинных верующих всё вышеизложенное совершенно неактуально: они просто не читают (или не считают нужным читать) подобные заметки...
Для тех же обладателей таланта владения пером, которые при этом ещё полностью не утратили элементарных навыков чтения, сообщаем, что полностью наши заметки опубликованы на странице http://diveevo52.ru/proza10_1.htm
Александр Белоусов 24.07.2015 07:07 Заявить о нарушении
Впрочем, я в очередной раз оказался не прав...
Недавно узнал, что очень крутой «батюшка» из подворотни, промышляющий на Казанском источнике, то ли в припадке гнева, то ли в результате действия изрядной порции антигрустина выдал своему менее удачному коллеге:
- Ну, что ты здесь зря место просиживаешь: вот я уже сыну дом построил, а сейчас другой – дочери достраиваю...
Получается, что присказка о «третьем коттедже», с которой мы начали наше повествование про дивеевских нищих – всё-таки оказалась сущей правдой??? Ну и как же здесь не ответить в стиле Михаила Задорнова: Вам никогда не завоевать эту страну, в которой даже нищие имеют по три коттеджа!!!
Но не будем ёрничать, ведь совсем не зря многие проповедники и просто известные личности призывают не отказывать в помощи всем нуждающимся... Только вот нужды у последних оказываются очень разными: одни нуждаются в простом куске хлеба, а другим действительно не хватает средств на строительство очередного коттеджа...
И тут – кому же помогать: тем или другим – каждый решает сам...
Правда, для истинных верующих всё вышеизложенное совершенно неактуально: они просто не читают (или не считают нужным читать) подобные заметки...
Для тех же обладателей таланта владения пером, которые при этом ещё полностью не утратили элементарных навыков чтения, сообщаем, что полностью наши заметки опубликованы на странице http://diveevo52.ru/proza10_1.htm
Александр Белоусов 24.07.2015 07:07 Заявить о нарушении
P.P.S.
Тема оказалась неисчерпаемой...
10 сентября 2015 года в Москве был арестован бог Кузя. В новостях центральных телевизионных каналов сообщили, что при аресте на квартирах, принадлежавших новоявленному святому и его секте, были изъяты 43 миллиона рулей и более 100 000 долларов. Одна из статей доходов секты – сбор средств на восстановление храмов в истерзанном войной Донбассе...
Александр Белоусов 26.09.2015 08:24 Заявить о нарушении
Тема оказалась неисчерпаемой...
10 сентября 2015 года в Москве был арестован бог Кузя. В новостях центральных телевизионных каналов сообщили, что при аресте на квартирах, принадлежавших новоявленному святому и его секте, были изъяты 43 миллиона рулей и более 100 000 долларов. Одна из статей доходов секты – сбор средств на восстановление храмов в истерзанном войной Донбассе...
Александр Белоусов 26.09.2015 08:24 Заявить о нарушении
Тема и в самом деле не исчерпаемая.
Особенно для безграмотного в данной теме человека.
Вы хотя бы отличаете Церковь как единение людей от церкви как здание? Бога как творца сущего и служителей в храме Божьем, являющихся обыкновенными людьми, со всеми человеческими слабостями и гнусностями?
Вы пытаетесь "открывать" глаза людям, которые обо всем скверном знают в кратное число раз больше и лучше, чем Вы и Вам подобные, но сделали свой ВЫБОР - стали ВЕРУЮЩИМИ. Вы хотя бы знаете, кто есть ВЕРУЮЩИЙ человек?
А вот Вы, будучи в своих потугах обличать служителей церкви слепцом и недотепой, выглядите в глазах верующих либо психически больным, истеричным человеком (иначе зачем эта суета со ссылками на несущественное и стороннее), либо дурачком (мягко сказано).
Впрочем, я Вам напрасно отвечаю в данном случае. Вы и в самом деле недалекий человек, если изначальный мой ответ до Вас не дошел. Очень прошу, не беспокойте меня своей писаниной далее. Она подтверждает только Ваши личные умственные качества и к Богу и Церкви никакого отношения не имеет. Жаль, что Вам самому это не видно и не понятно. А еще жаль что вот такие вот недоумки бродят по святой земле Дивеева. Воистину добр Серафимушка.
Виктор Еремин 26.09.2015 09:24 Заявить о нарушении
Особенно для безграмотного в данной теме человека.
Вы хотя бы отличаете Церковь как единение людей от церкви как здание? Бога как творца сущего и служителей в храме Божьем, являющихся обыкновенными людьми, со всеми человеческими слабостями и гнусностями?
Вы пытаетесь "открывать" глаза людям, которые обо всем скверном знают в кратное число раз больше и лучше, чем Вы и Вам подобные, но сделали свой ВЫБОР - стали ВЕРУЮЩИМИ. Вы хотя бы знаете, кто есть ВЕРУЮЩИЙ человек?
А вот Вы, будучи в своих потугах обличать служителей церкви слепцом и недотепой, выглядите в глазах верующих либо психически больным, истеричным человеком (иначе зачем эта суета со ссылками на несущественное и стороннее), либо дурачком (мягко сказано).
Впрочем, я Вам напрасно отвечаю в данном случае. Вы и в самом деле недалекий человек, если изначальный мой ответ до Вас не дошел. Очень прошу, не беспокойте меня своей писаниной далее. Она подтверждает только Ваши личные умственные качества и к Богу и Церкви никакого отношения не имеет. Жаль, что Вам самому это не видно и не понятно. А еще жаль что вот такие вот недоумки бродят по святой земле Дивеева. Воистину добр Серафимушка.
Виктор Еремин 26.09.2015 09:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Так. Это как?» (Александр Белоусов)
Да, дети есть дети, повеселили.
Елена Надежкина 23.11.2013 10:24 • Заявить о нарушении
Да, дети есть дети, повеселили.
Елена Надежкина 23.11.2013 10:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Законы обращения абсурда» (Александр Белоусов)
Тут можно согласиться и с Б.М. Тепловым и Выготским - у многих лидеров правящих партий прослеживается звуковое представление слова с переходом его в эгоцентрическую внутреннюю речь, что - то вроде членораздельного мычания. Ещё диалоговую форму очень любил вести Л.И. Брежнев, который сожалел о несоизмеримости его грудной клетки и навешенных на неё наград.
Любовь Лерман Закатова 22.01.2013 01:54 • Заявить о нарушении
Тут можно согласиться и с Б.М. Тепловым и Выготским - у многих лидеров правящих партий прослеживается звуковое представление слова с переходом его в эгоцентрическую внутреннюю речь, что - то вроде членораздельного мычания. Ещё диалоговую форму очень любил вести Л.И. Брежнев, который сожалел о несоизмеримости его грудной клетки и навешенных на неё наград.
Любовь Лерман Закатова 22.01.2013 01:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Законы обращения абсурда» (Александр Белоусов)
Здравствуйте, Александр!
Да, из всех объяснений одного и того же явления наука всегда выберет самое сложное, запутанное и онаученное. Например, Ломоносов объяснил природу тепла и холода коловратным (круговращательным) движением в частицах (в атомах). Через 200 лет Резерфорд открыл, что в атоме имеется ядро и его спутник. Но наука по-прежнему объясняет температуру хаотическим движением атомов и молекул. И это при том, что ещё Ломоносов сказал: дескать, будь движение частиц тела хаотическим, все тела на эти частицы бы и распались. Так абсурдное предположение о хаотическом движении частиц всех веществ, стало наукой, то есть обнаученным абсурдом. И как тут не согласиться с П. Капицей: "Наука - это то, чего быть не может. А то, что быть может, - это технология".
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 20.01.2013 11:52 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!
Да, из всех объяснений одного и того же явления наука всегда выберет самое сложное, запутанное и онаученное. Например, Ломоносов объяснил природу тепла и холода коловратным (круговращательным) движением в частицах (в атомах). Через 200 лет Резерфорд открыл, что в атоме имеется ядро и его спутник. Но наука по-прежнему объясняет температуру хаотическим движением атомов и молекул. И это при том, что ещё Ломоносов сказал: дескать, будь движение частиц тела хаотическим, все тела на эти частицы бы и распались. Так абсурдное предположение о хаотическом движении частиц всех веществ, стало наукой, то есть обнаученным абсурдом. И как тут не согласиться с П. Капицей: "Наука - это то, чего быть не может. А то, что быть может, - это технология".
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 20.01.2013 11:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О самом молодом святом источнике Дивеева» (Александр Белоусов)
Карта Святых Источников в Дивеево
http://www.kanavka.ru/diveevo.html
Карта к Источнику Серафима
http://www.kanavka.ru/DiveevoPutj.pdf
Пройти по Святой Канавке
http://www.kanavka.ru/kanavka.wmv
Серафим Саровский (житие и заветы, помощь и чудеса, икона, акафист, молитва) книга в прямом доступе
http://www.kanavka.ru/kniga/kniga.html
Архимандрит Иоанн (Крестьянкин) Слово о малом доброделании
http://www.kanavka.ru/book/SlovoIoannKr.pdf
Юрий Жарков 10.03.2012 23:03 • Заявить о нарушении
Карта Святых Источников в Дивеево
http://www.kanavka.ru/diveevo.html
Карта к Источнику Серафима
http://www.kanavka.ru/DiveevoPutj.pdf
Пройти по Святой Канавке
http://www.kanavka.ru/kanavka.wmv
Серафим Саровский (житие и заветы, помощь и чудеса, икона, акафист, молитва) книга в прямом доступе
http://www.kanavka.ru/kniga/kniga.html
Архимандрит Иоанн (Крестьянкин) Слово о малом доброделании
http://www.kanavka.ru/book/SlovoIoannKr.pdf
Юрий Жарков 10.03.2012 23:03 • Заявить о нарушении
Уважаемый Юрий.
Мы когда-то обменивались с Вами ссылками. Рад встрече на Прозе.ру
Храни Вас, Господи.
http://diveevo52.ru/index3.htm
Александр Белоусов 12.03.2012 01:38 Заявить о нарушении
Мы когда-то обменивались с Вами ссылками. Рад встрече на Прозе.ру
Храни Вас, Господи.
http://diveevo52.ru/index3.htm
Александр Белоусов 12.03.2012 01:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Открытое письмо непризнанным в сфере науки гениям» (Александр Белоусов)
Идея замечательная нужен форум «Альтернативная наука» для единения шлифовки и очистки знаний, для поиска настоящих талантов. Нужны модераторы способные поддерживать зародыш истины, развивать темы, устраивать конкурсы. Далее подрастающие поколение разовьёт форум, а пока нужна объединяющая сила, энтузиасты. Наука находится в столь плачевном состоянии, что развал её не за горами по этому мало мальски соображающий человек видит бездарность утверждений, что даёт многим уверенность что они гораздо умней, на фоне существующей науки. Так что сегодняшняя наука сама растит себе альтельрнативу.
Виктор Губков 10.03.2012 20:20 • Заявить о нарушении
Идея замечательная нужен форум «Альтернативная наука» для единения шлифовки и очистки знаний, для поиска настоящих талантов. Нужны модераторы способные поддерживать зародыш истины, развивать темы, устраивать конкурсы. Далее подрастающие поколение разовьёт форум, а пока нужна объединяющая сила, энтузиасты. Наука находится в столь плачевном состоянии, что развал её не за горами по этому мало мальски соображающий человек видит бездарность утверждений, что даёт многим уверенность что они гораздо умней, на фоне существующей науки. Так что сегодняшняя наука сама растит себе альтельрнативу.
Виктор Губков 10.03.2012 20:20 • Заявить о нарушении
Спасибо за понимание. Вот найти бы ещё и человека, который занялся бы таким форумом...
Александр Белоусов 11.03.2012 09:14 Заявить о нарушении
Александр Белоусов 11.03.2012 09:14 Заявить о нарушении
Заняться я могу, только один не потяну, времени мало, ещё надо дать кличь альтернативщикам, собрать и выбрать лучших, вот только тогда пойдёт работа форума. Вы можете подобрать несколько толковых человек, модераторов форума. Ещё, все бесплатные форумы регистрируются на создающего форум. Можно открывать на правах доверия совместный, но всё равно он будет зарегистрирован только на одного. Мне 52 года судя по статье вы старше меня, сможете открыть форум сами? Я буду вам помогать. Открыть форум можно за день, вот только как устроить внутреннюю часть как разбить на категории может каждому по странице с общим перечнем работ вывешенных на форуме.
Виктор Губков 11.03.2012 14:28 Заявить о нарушении
Виктор Губков 11.03.2012 14:28 Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор.
К величайшему сожалению я в этих вопросах Вам совсем не помощник. Во-первых, времени просто нет совсем (и здоровья тоже). Во-вторых, у меня нет и знакомых, кто бы потянул на модератора. В-третьих, те несколько «альтернативщиков», с которыми мне довелось вступить в переписку... больше любят себя в науке, чем саму науку, поэтому принять участие в работе форума, вероятно, смогут, но не более того.
Единственно, что я могу обещать, – если такой форум будет создан, то обязательно приму посильное участие в дискуссиях по его темам...
С уважением – Александр.
Александр Белоусов 12.03.2012 01:31 Заявить о нарушении
К величайшему сожалению я в этих вопросах Вам совсем не помощник. Во-первых, времени просто нет совсем (и здоровья тоже). Во-вторых, у меня нет и знакомых, кто бы потянул на модератора. В-третьих, те несколько «альтернативщиков», с которыми мне довелось вступить в переписку... больше любят себя в науке, чем саму науку, поэтому принять участие в работе форума, вероятно, смогут, но не более того.
Единственно, что я могу обещать, – если такой форум будет создан, то обязательно приму посильное участие в дискуссиях по его темам...
С уважением – Александр.
Александр Белоусов 12.03.2012 01:31 Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор.
Идея форума, конечно, хорошая, но в то же время – бесперспективная. Дело в том, что в Интернете, вероятно, уже есть немало таких ресурсов... Например, этот http://new-idea.kulichki.net/ Если поискать, то найдутся и ещё. Проблема несколько в ином: все наши альтернативщики – это типичные Лебедь, Рак и Щука... Нам бы хотя бы по одному шагу сделать навстречу друг друга!
Если у Вас есть возможность, поддержите мои сайты http://bav005.narod.ru/ и http://a-v-belousov.narod.ru/
Буду Вам за это бесконечно благодарен.
С уважением – Александр.
Александр Белоусов 12.03.2012 23:14 Заявить о нарушении
Идея форума, конечно, хорошая, но в то же время – бесперспективная. Дело в том, что в Интернете, вероятно, уже есть немало таких ресурсов... Например, этот http://new-idea.kulichki.net/ Если поискать, то найдутся и ещё. Проблема несколько в ином: все наши альтернативщики – это типичные Лебедь, Рак и Щука... Нам бы хотя бы по одному шагу сделать навстречу друг друга!
Если у Вас есть возможность, поддержите мои сайты http://bav005.narod.ru/ и http://a-v-belousov.narod.ru/
Буду Вам за это бесконечно благодарен.
С уважением – Александр.
Александр Белоусов 12.03.2012 23:14 Заявить о нарушении