Лео Корсо - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 205 по 196
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Самая редкая болезнь» (Лео Корсо)
Добрый день, Лео! Рассказ очень понравился. Хорошо написан и сюжет интересный. Доктор мне очень понравился: тепло и с пониманием отнесся к
старику. Конечно, жалобы на то, что земля вертится, это похоже на сумасшествие, другой врач и слушать такое не стал бы, напугав психушкой,
но Иван Арнольдович другими глазами посмотрел на жалобы пациента и решил ему помочь.
Кстати, и другие люди с пониманием отнеслись к Старичку, что предоставили ему место сторожа за Полярным кругом. Теперь он там живет, вдали от людской кутерьмы, и радуется жизни.
Всего наилучшего!
Людмила Каштанова 16.05.2024 09:21 • Заявить о нарушении
Добрый день, Лео! Рассказ очень понравился. Хорошо написан и сюжет интересный. Доктор мне очень понравился: тепло и с пониманием отнесся к
старику. Конечно, жалобы на то, что земля вертится, это похоже на сумасшествие, другой врач и слушать такое не стал бы, напугав психушкой,
но Иван Арнольдович другими глазами посмотрел на жалобы пациента и решил ему помочь.
Кстати, и другие люди с пониманием отнеслись к Старичку, что предоставили ему место сторожа за Полярным кругом. Теперь он там живет, вдали от людской кутерьмы, и радуется жизни.
Всего наилучшего!
Людмила Каштанова 16.05.2024 09:21 • Заявить о нарушении
Рад, Людмила, что Вам понравился мой рассказ и его герои. Тронут Вашим отзывом.
Всего Вам доброго!
Лео Корсо 16.05.2024 22:37 Заявить о нарушении
Всего Вам доброго!
Лео Корсо 16.05.2024 22:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нищий духом о человеке» (Лео Корсо)
Здравствуйте, Лео.
Интересная литературная рефлексия. Спасибо.
Сейчас нарастает процесс деперсонализации. Это касается и религиозной составляющей в жизни людей. Конечно, отшельник молодец, что пытается стать более совершенным. Пусть даже таким, на мой взгляд, неэффективным способом и используя сомнительную методологию. Если персонаж считает, что «человек – это свинья наделённая крыльями орла», то шансы на изменения в лучшую сторону у него невелики. Противоречия в человеке между плотью и духом, им и социумом, небом и землей практически сводят на нет все его усилия. Возможные противоречия нужно стараться нейтрализовать и гармонизировать, а не усугублять, мучая свое тело и не признавая проявления своих естественных инстинктов.
«Бог это то, кем мы хотим быть». На мой взгляд, такой подход несовместим с религией. Это уже какая-то просто запредельная гордыня. Конечно, «наши представления о Боге зависят от наших представлений о самих себе», но меру нужно соблюдать.
«он дитя Божие, и что ни вера, ни надежда, ни знания, ни дар пророчества, не приближают его к Отцу, а только любовь». Здесь есть и вторая сторона медали: любовью можно оправдать всё, что угодно. Бог есть любовь, но любовь не есть Бог.
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 11.05.2024 14:28 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лео.
Интересная литературная рефлексия. Спасибо.
Сейчас нарастает процесс деперсонализации. Это касается и религиозной составляющей в жизни людей. Конечно, отшельник молодец, что пытается стать более совершенным. Пусть даже таким, на мой взгляд, неэффективным способом и используя сомнительную методологию. Если персонаж считает, что «человек – это свинья наделённая крыльями орла», то шансы на изменения в лучшую сторону у него невелики. Противоречия в человеке между плотью и духом, им и социумом, небом и землей практически сводят на нет все его усилия. Возможные противоречия нужно стараться нейтрализовать и гармонизировать, а не усугублять, мучая свое тело и не признавая проявления своих естественных инстинктов.
«Бог это то, кем мы хотим быть». На мой взгляд, такой подход несовместим с религией. Это уже какая-то просто запредельная гордыня. Конечно, «наши представления о Боге зависят от наших представлений о самих себе», но меру нужно соблюдать.
«он дитя Божие, и что ни вера, ни надежда, ни знания, ни дар пророчества, не приближают его к Отцу, а только любовь». Здесь есть и вторая сторона медали: любовью можно оправдать всё, что угодно. Бог есть любовь, но любовь не есть Бог.
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 11.05.2024 14:28 • Заявить о нарушении
Благодарю, Александр, за вдумчивый отзыв. Нищий духом интуитивно понимает, что вопрос о человеке неразрывно связан с вопросом о Боге, поэтому и возвращается к старику, чтобы задать его. А ответ старого аскета, говорит о том, что он являлся гностиком. В некоторых гностических сектах дух человека понимается, как частица Бога, а тело, как смрадная темница, в которой томится бессмертный дух. И цель человека - освободить дух от уз косной плоти, дабы он смог возвратиться к своему Источнику (Богу) и слиться с Ним в блаженстве.
Диотима объясняет, плутающему по стезям познания Нищему духом, что только любовь приближает человека к Богу. Если Бог есть любовь, то значит, Творец любит созданный Им мир и всякую тварь в нём, и во всех действиях Своих руководствуются именно любовью. А будь иначе, этот погрязший во зле мир давно бы рухнул в небытие, и мы не знали бы истории Сына Божия, распятого за грехи человеческие, умершего и воскресшего, и искупившего людей "от клятвы закона" (Гал. 3:13). Любовью не просто оправдывается, но преображается и спасается грешный человек, вот почему она выше надежды, веры и знания.
Всего доброго!
Лео Корсо 11.05.2024 22:23 Заявить о нарушении
Диотима объясняет, плутающему по стезям познания Нищему духом, что только любовь приближает человека к Богу. Если Бог есть любовь, то значит, Творец любит созданный Им мир и всякую тварь в нём, и во всех действиях Своих руководствуются именно любовью. А будь иначе, этот погрязший во зле мир давно бы рухнул в небытие, и мы не знали бы истории Сына Божия, распятого за грехи человеческие, умершего и воскресшего, и искупившего людей "от клятвы закона" (Гал. 3:13). Любовью не просто оправдывается, но преображается и спасается грешный человек, вот почему она выше надежды, веры и знания.
Всего доброго!
Лео Корсо 11.05.2024 22:23 Заявить о нарушении
Интересно. Значит, гностик. Никогда не понимал: чем гностицизм привлекает определенных людей? В нем мир, в котором они живут, создал злой Демиург, которого многие ошибочно принимает за Благого Бога. А настоящий Благой Бог находится вне мира, созданного злым Демиургом. Что хорошего сознательно жить в «тюрьме»? По-моему, есть в таком подходе некая «болезненность».
«А будь иначе, этот погрязший во зле мир давно бы рухнул в небытие». Здесь у меня не хватает знаний по предмету обсуждения, чтобы ответить компетентно. Но откуда у Вас такая уверенность в этом? Одно дело - завершение цикла развития какой-нибудь цивилизации, а совсем другое - переход всего мира в небытие. Кстати, если по рассматриваемой концепции апокалипсис все равно будет, тогда, на мой взгляд, не имеет большого значения, когда он наступит.
Всех благ и удачи!
Александр Галяткин Юлия Фадеева 13.05.2024 15:28 Заявить о нарушении
«А будь иначе, этот погрязший во зле мир давно бы рухнул в небытие». Здесь у меня не хватает знаний по предмету обсуждения, чтобы ответить компетентно. Но откуда у Вас такая уверенность в этом? Одно дело - завершение цикла развития какой-нибудь цивилизации, а совсем другое - переход всего мира в небытие. Кстати, если по рассматриваемой концепции апокалипсис все равно будет, тогда, на мой взгляд, не имеет большого значения, когда он наступит.
Всех благ и удачи!
Александр Галяткин Юлия Фадеева 13.05.2024 15:28 Заявить о нарушении
Александр, тексты Нищего духом это литературные размышления светского человека (образно говоря, младенца духом) над религиозными вопросами и не более того. Нищий духом не учит, а делится своими скромными познаниями, занимающими его вопросами и опытом своих встреч с другими людьми. Вот, он встретил старого гностика и рассказал, что тот думает о человеке. Затем, изложил своё мнение и точку зрения Диотимы. Читатель волен соглашаться или отвергать любое из них.
По поводу гностицизма скажу, что, на мой взгляд, это одно из самых опасных для души религиозных учений. Оно глубоко разработано и опирается на Священное Писание, поэтому может легко прельстить не только неофита, но и человека опытного.
Что касается "перехода всего мира в небытие", то есть научная теория о неизбежной тепловой смерти Вселенной. Античные учёные также выдвигали подобные теории о судьбе Космоса (см. 2. Краткий обзор античной космологии). Христиане смотрят на этот вопрос иначе - Вселенную ждёт не гибель, а преображение.
Думаю, для живущих далеко не всё равно, когда наступит апокалипсис - завтра или через тысячу лет. Например, человек однозначно знает, что он умрёт, но для него имеет огромное значение время, когда это случится. Одно дело, если через пятьдесят лет, и совершенно другое, если сегодня.
С наилучшими пожеланиями!
Лео Корсо 14.05.2024 00:17 Заявить о нарушении
По поводу гностицизма скажу, что, на мой взгляд, это одно из самых опасных для души религиозных учений. Оно глубоко разработано и опирается на Священное Писание, поэтому может легко прельстить не только неофита, но и человека опытного.
Что касается "перехода всего мира в небытие", то есть научная теория о неизбежной тепловой смерти Вселенной. Античные учёные также выдвигали подобные теории о судьбе Космоса (см. 2. Краткий обзор античной космологии). Христиане смотрят на этот вопрос иначе - Вселенную ждёт не гибель, а преображение.
Думаю, для живущих далеко не всё равно, когда наступит апокалипсис - завтра или через тысячу лет. Например, человек однозначно знает, что он умрёт, но для него имеет огромное значение время, когда это случится. Одно дело, если через пятьдесят лет, и совершенно другое, если сегодня.
С наилучшими пожеланиями!
Лео Корсо 14.05.2024 00:17 Заявить о нарушении
Лео, так тексты Нищего духом и интересны тем, что написаны светским теистом. В них нет пафосных поучений и банального умничанья. А кто сейчас, образно говоря, «не младенец духом»?) Да, в некоторых закрытых сообществах, в том числе и религиозных, еще сохранились осколки рабочих методологий, связанных с этой тематикой. Но процесс развития нашей цивилизации и переход на новые технологические уклады, мягко говоря, не способствует духовному росту.
Не только для души. Сейчас происходит своеобразный расцвет неогностизма. Гнозис у них стал совсем простым и незатейливым. Появился и свой набор символов, связанный с ним. Их можно встретить в некоторых музыкальных клипах и фильмах. Наверное, публику привлекает мистика, ощущение избранности, а главное снятие любых запретов. Алексей Лосев верно заметил, что для гностических сект характерен докетизм и либертинизм.
Успехов в творчестве!
Александр Галяткин Юлия Фадеева 14.05.2024 15:25 Заявить о нарушении
Не только для души. Сейчас происходит своеобразный расцвет неогностизма. Гнозис у них стал совсем простым и незатейливым. Появился и свой набор символов, связанный с ним. Их можно встретить в некоторых музыкальных клипах и фильмах. Наверное, публику привлекает мистика, ощущение избранности, а главное снятие любых запретов. Алексей Лосев верно заметил, что для гностических сект характерен докетизм и либертинизм.
Успехов в творчестве!
Александр Галяткин Юлия Фадеева 14.05.2024 15:25 Заявить о нарушении
Полагаю, медийная популяризация и легитимизация сатанинской символики и идеологии, направлены на вовлечение широких масс (особенно молодёжи) в иррациональные, "демонические пространства" личного и общественного сознания. Судя по всему, конечной целью массовой пропаганды культа зла, смерти, сексуальных извращений, эгоцентризма, мизантропии, ненависти к миру и проч., является полное расчеловечивание человека (уничтожение его личности, как образа и подобия Божия) и превращение его в вещь.
Существование "чёрных элит", активно толкающих человечество в ад, можно сколько угодно называть конспирологической паранойей, однако многочисленные факты указывают на то, что обладающие огромным политическим и финансовым могуществом деструктивные сообщества, тайно исповедующие тёмный культ Антибога, реально существуют. Идёт глобальная духовная война за души человеческие, в которой поборники сатаны пока одерживают верх. И чем она закончится на этом этапе истории - одному Богу ведомо.
Всех благ!
P.S.: У А. Ф. Лосева есть любопытная работа на тему гностицизма: "Гностики - итоги тысячелетнего развития".
Лео Корсо 15.05.2024 00:16 Заявить о нарушении
Существование "чёрных элит", активно толкающих человечество в ад, можно сколько угодно называть конспирологической паранойей, однако многочисленные факты указывают на то, что обладающие огромным политическим и финансовым могуществом деструктивные сообщества, тайно исповедующие тёмный культ Антибога, реально существуют. Идёт глобальная духовная война за души человеческие, в которой поборники сатаны пока одерживают верх. И чем она закончится на этом этапе истории - одному Богу ведомо.
Всех благ!
P.S.: У А. Ф. Лосева есть любопытная работа на тему гностицизма: "Гностики - итоги тысячелетнего развития".
Лео Корсо 15.05.2024 00:16 Заявить о нарушении
Спасибо. Обязательно прочитаю работу Лосева: "Гностики - итоги тысячелетнего развития".
Да, это одна из активно продвигаемых сейчас повесток. «Демонические пространства» - удачный термин. У меня они ассоциируются с «виртуальными пространствами»).
Нет, это не конспирологическая паранойя. Криптократия, в том числе наднациональные закрытые группы согласования и управления, бюрократия и идеократия (власть идей гр. idea идея + kratos власть) составляют триаду власти, и их представители входят как в локальные элиты, так и в глобальные элиты. Конечно, в разных государствах триады власти существенно отличаются, а между разными наднациональными группами согласования и управления идет постоянная борьба за доминирование.
«является полное расчеловечивание человека (уничтожение его личности, как образа и подобия Божия) и превращение его в вещь». Если понимать под превращением человека в вещь «присвоение» его мыслей, эмоций, поведения и так далее, то согласен.
«что обладающие огромным политическим и финансовым могуществом деструктивные сообщества, тайно исповедующие тёмный культ Антибога, реально существуют». Не знаю, что они там тайно исповедуют. Наверное, ближе всего их культ, если он есть, к гностицизму. На мой взгляд, они просто одержимы властью как таковой.
Всего самого наилучшего!
Александр Галяткин Юлия Фадеева 15.05.2024 14:03 Заявить о нарушении
Да, это одна из активно продвигаемых сейчас повесток. «Демонические пространства» - удачный термин. У меня они ассоциируются с «виртуальными пространствами»).
Нет, это не конспирологическая паранойя. Криптократия, в том числе наднациональные закрытые группы согласования и управления, бюрократия и идеократия (власть идей гр. idea идея + kratos власть) составляют триаду власти, и их представители входят как в локальные элиты, так и в глобальные элиты. Конечно, в разных государствах триады власти существенно отличаются, а между разными наднациональными группами согласования и управления идет постоянная борьба за доминирование.
«является полное расчеловечивание человека (уничтожение его личности, как образа и подобия Божия) и превращение его в вещь». Если понимать под превращением человека в вещь «присвоение» его мыслей, эмоций, поведения и так далее, то согласен.
«что обладающие огромным политическим и финансовым могуществом деструктивные сообщества, тайно исповедующие тёмный культ Антибога, реально существуют». Не знаю, что они там тайно исповедуют. Наверное, ближе всего их культ, если он есть, к гностицизму. На мой взгляд, они просто одержимы властью как таковой.
Всего самого наилучшего!
Александр Галяткин Юлия Фадеева 15.05.2024 14:03 Заявить о нарушении
По сути, гностицизм и является религией антибога (сатаны), в которой дьявол выступает в роли Спасителя, а Бог Творец мыслится источником зла.
Думаю, дело не только в том, что "чёрная элита" стремится к абсолютной власти, но и в том, что она реально одержима злом, в христианском понимании этого слова. В противном случае, трудно объяснить её иррациональные действия, направленные на полное расчеловечивание человека. Отвергая человеческую природу, в том числе и свою собственную, её представители, видимо, рассчитывают на особую судьбу для себя.
Всего доброго!
Лео Корсо 15.05.2024 19:07 Заявить о нарушении
Думаю, дело не только в том, что "чёрная элита" стремится к абсолютной власти, но и в том, что она реально одержима злом, в христианском понимании этого слова. В противном случае, трудно объяснить её иррациональные действия, направленные на полное расчеловечивание человека. Отвергая человеческую природу, в том числе и свою собственную, её представители, видимо, рассчитывают на особую судьбу для себя.
Всего доброго!
Лео Корсо 15.05.2024 19:07 Заявить о нарушении
«трудно объяснить её иррациональные действия, направленные на полное расчеловечивание человека».
На мой взгляд, все их действия предельно рациональны и примитивны. Другой вопрос, что нас с Вами их повестка не устраивает. Они считают, что для выживания нашего биологического вида, в условиях постоянно сокращающейся ресурсной базы планеты, человек должен кардинально измениться.
Еще в 1972 году появился первый доклад Римского клуба «Пределы роста» . Затем были и другие доклады Римского Клуба. Они констатировали, что эпоха исторического оптимизма в развитии нашей цивилизации завершилась. В 1992 году на конференции ООН Саммит Земли в Рио-де-Жанейро 3—14 июня 1992 года была принята «Повестка дня на XXI век». Ее подписали представители 179 государств. Все принятые документы опубликованы. В них много хорошего и правильного, но дьявол всегда прячется в нюансах). Потом появлялись возможные дополнения к «Повестке дня на XXI век». Каждый год публиковались итоговые отчеты выступлений участников всемирного экономического форума в Давосе и прочая беллетристика). Они просто реализуют Повестку.
Всех благ и удачи!
Александр Галяткин Юлия Фадеева 16.05.2024 14:12 Заявить о нарушении
На мой взгляд, все их действия предельно рациональны и примитивны. Другой вопрос, что нас с Вами их повестка не устраивает. Они считают, что для выживания нашего биологического вида, в условиях постоянно сокращающейся ресурсной базы планеты, человек должен кардинально измениться.
Еще в 1972 году появился первый доклад Римского клуба «Пределы роста» . Затем были и другие доклады Римского Клуба. Они констатировали, что эпоха исторического оптимизма в развитии нашей цивилизации завершилась. В 1992 году на конференции ООН Саммит Земли в Рио-де-Жанейро 3—14 июня 1992 года была принята «Повестка дня на XXI век». Ее подписали представители 179 государств. Все принятые документы опубликованы. В них много хорошего и правильного, но дьявол всегда прячется в нюансах). Потом появлялись возможные дополнения к «Повестке дня на XXI век». Каждый год публиковались итоговые отчеты выступлений участников всемирного экономического форума в Давосе и прочая беллетристика). Они просто реализуют Повестку.
Всех благ и удачи!
Александр Галяткин Юлия Фадеева 16.05.2024 14:12 Заявить о нарушении
На мой взгляд, их повестку невозможно реализовать без создания глобальных «Соединенных штатов мира», если пользоваться терминологией Герберта Уэллса. А это не получится по многим причинам. Да и начавшийся процесс регресса человека из-за перехода на новые технологические уклады сильнее всего проявляется именно в элитах.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 16.05.2024 15:27 Заявить о нарушении
Александр Галяткин Юлия Фадеева 16.05.2024 15:27 Заявить о нарушении
Идея "Соединённых штатов мира" стала близка к реализации, как раз именно благодаря развитию технологического уклада. Сначала завершат создание глобального виртуального пространства, объединяющего все страны мира (оно практически готово, но ещё очень уязвимо и недостаточно совершенно), и установят тотальный контроль над ним. А чтобы никто не рыпался, под благовидным предлогом (например, без этого "никому нельзя будет ни покупать, ни продавать" Откр., 17:14), чипируют население. И всё, приехали. Даже в лесах и пустынях не спрячешься - спутники засекут, только под землю останется залезть. Короче говоря: назад в пещеры. Тот, кто сможет хорошо приспособиться к первобытному существованию, тот и останется свободным человеком на Земле. Но таких, наверное, будут отлавливать и за деньги показывать в зоопарках, под табличкой: "враги цивилизованного человечества".
Обнадёживает одно - Глобальная Империя, если верить пророчествам, не протянет более трёх с половиной лет.
Пойду штудировать курс выживания в дикой среде. :)
Всех благ!
Лео Корсо 16.05.2024 22:45 Заявить о нарушении
Обнадёживает одно - Глобальная Империя, если верить пророчествам, не протянет более трёх с половиной лет.
Пойду штудировать курс выживания в дикой среде. :)
Всех благ!
Лео Корсо 16.05.2024 22:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нищий духом о чуме» (Лео Корсо)
Здравствуйте, Лео.
Понравилась литературная рефлексия. Диотима – необычный и удачный персонаж.
Спасибо.
К сожалению, люди не вспоминают, что они едины даже во время чумы. В любых самых гибельных для всех обстоятельствах обязательно найдутся те, кто попытается воспользоваться ими для перераспределения благ в свою пользу. Причем, даже в закрытых сообществах, традиционно отличающихся высокой корпоративностью. Возможно, кроме пока «призрачного» ИИ в общем виде существует и КИ (коллективный интеллект), который как раз и отвечает за единство нашего вида. Но если в создание ИИ вкладываются огромные деньги, то исследования КИ сейчас практически свернуты.
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 06.05.2024 14:36 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лео.
Понравилась литературная рефлексия. Диотима – необычный и удачный персонаж.
Спасибо.
К сожалению, люди не вспоминают, что они едины даже во время чумы. В любых самых гибельных для всех обстоятельствах обязательно найдутся те, кто попытается воспользоваться ими для перераспределения благ в свою пользу. Причем, даже в закрытых сообществах, традиционно отличающихся высокой корпоративностью. Возможно, кроме пока «призрачного» ИИ в общем виде существует и КИ (коллективный интеллект), который как раз и отвечает за единство нашего вида. Но если в создание ИИ вкладываются огромные деньги, то исследования КИ сейчас практически свернуты.
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 06.05.2024 14:36 • Заявить о нарушении
Благодарю, Александр. Сомневаюсь, что КИ может отвечать за единство человечества, поскольку, если таковой и имеет место быть, то он, судя по всему, шизофреничен, так как в нём одновременно и непрерывно идут антагонистические процессы, например, разрабатываются идеалистические и материалистические теории, теистические и атеистические доктрины, орудия нападения и защиты, носители болезней и вакцины от них и т. д. С этой точки зрения, ИК похож на человека, который сам с собой разыгрывает парадоксальную шахматную партию, в которой одновременно должны выиграть и белые и чёрные. Полагаю, на данной стадии исторического развития, можно говорить о множестве КИ, цели которых то совпадают, то вступают в противоречие. Грозящие гибелью кризисы, порой объединяют их, принуждая выступать единым фронтом, но это, как правило, недолговечные союзы. Построение адекватной модели глобального КИ требует глубокого философского анализа и надёжной фундаментальной теории, но есть риск увязнуть в метафизике, а то и в эзотерике (эгрегоры, ангелы народов и т. д.).
Всего доброго!
Лео Корсо 06.05.2024 22:45 Заявить о нарушении
Всего доброго!
Лео Корсо 06.05.2024 22:45 Заявить о нарушении
Убедительно. Да, наверное "на данной стадии исторического развития, можно говорить о множестве КИ". На мой взгляд, КИ, если он объективно есть, и должен быть в определенной мере безумен, "разыгрывая с самим собой шахматную партию, в которой в которой одновременно должны выиграть и белые и чёрные". Бабушка часто говорила мне в ранней юности: "Человеческая жизнь безумна, потому что в мире есть смерть".
Современная нейробиология достаточно подробно изучила и описала мозг. Никакой физической субстанции, отвечающей за КИ, и возможной системы связи между объектами пока не обнаружено. Но ещё плохо изучены полевые структуры, поэтому интрига сохраняется. И кто знает, может быть, кроме нашего обычного интернета есть и другой "Глобальный Интернет", о котором мы пока не имеем никакого понятия.
В метафизике ничего плохого нет, если использовать ее в фундаментальной теории хорошо и правильно. А вот на эзотерику в серьезных вещах даже не стоит тратить свое время.
Всех благ и удачи!
Александр Галяткин Юлия Фадеева 07.05.2024 01:34 Заявить о нарушении
Современная нейробиология достаточно подробно изучила и описала мозг. Никакой физической субстанции, отвечающей за КИ, и возможной системы связи между объектами пока не обнаружено. Но ещё плохо изучены полевые структуры, поэтому интрига сохраняется. И кто знает, может быть, кроме нашего обычного интернета есть и другой "Глобальный Интернет", о котором мы пока не имеем никакого понятия.
В метафизике ничего плохого нет, если использовать ее в фундаментальной теории хорошо и правильно. А вот на эзотерику в серьезных вещах даже не стоит тратить свое время.
Всех благ и удачи!
Александр Галяткин Юлия Фадеева 07.05.2024 01:34 Заявить о нарушении
В метафизике конечно же нет "ничего плохого", но её терминология и методы исследования довольно специфичны, поэтому при изучении феномена КИ я всё же предпочёл бы диалектику.
Идея "Глобального интернета" известна с незапамятных времён, разумеется под иными именами. Во всех религиозных, идеалистических, магических и мистических доктринах мы находим учение о некоем таинственном источнике гнозиса, к которому человек может "подключиться" и черпать из него знания. Например, древнее учение о Премудрости Божией, о Которой царь Соломон писал: " Сам Он даровал мне неложное познание существующего, чтобы познать устройство мира и действие стихий, начало, конец и средину времен, смены поворотов и перемены времен, круги годов и положение звезд, природу животных и свойства зверей, стремления ветров и мысли людей, различия растений и силы корней. Познал я все, и сокровенное и явное, ибо научила меня Премудрость, художница всего" (Кн. Премудрости Соломона 7:17-21). Или платоновская Душа Мира которая "при всяком соприкосновении с вещью, чья сущность разделена или, напротив, неделима, всем своим существом приходит в движение и выражает в слове, чему данная вещь тождественна и для чего она иное, а также в каком преимущественно отношении, где, как и когда каждое находится с каждым, как в становлении, так и в вечной тождественности, будь то бытие или страдательное состояние. Это слово, безгласно и беззвучно изрекаемое в самодвижущемся космосе, одинаково истинно, имеет ли оно отношение к иному или к тождественному" ("Тимей" 3d).
Ваша бабушка дала Вам мудрое наставление, поскольку смерть действительно отрицает все мирские смыслы без исключения, поэтому и ищет человек смыслы вечные и нетленные, над которыми смерть не властна.
Моя же бабушка часто говорила мне: "Жалей бедных людей". По малолетству я думал, что она вела речь о бедных, а повзрослев понял, что речь была просто о людях.
С наилучшими пожеланиями!
Лео Корсо 07.05.2024 02:52 Заявить о нарушении
Идея "Глобального интернета" известна с незапамятных времён, разумеется под иными именами. Во всех религиозных, идеалистических, магических и мистических доктринах мы находим учение о некоем таинственном источнике гнозиса, к которому человек может "подключиться" и черпать из него знания. Например, древнее учение о Премудрости Божией, о Которой царь Соломон писал: " Сам Он даровал мне неложное познание существующего, чтобы познать устройство мира и действие стихий, начало, конец и средину времен, смены поворотов и перемены времен, круги годов и положение звезд, природу животных и свойства зверей, стремления ветров и мысли людей, различия растений и силы корней. Познал я все, и сокровенное и явное, ибо научила меня Премудрость, художница всего" (Кн. Премудрости Соломона 7:17-21). Или платоновская Душа Мира которая "при всяком соприкосновении с вещью, чья сущность разделена или, напротив, неделима, всем своим существом приходит в движение и выражает в слове, чему данная вещь тождественна и для чего она иное, а также в каком преимущественно отношении, где, как и когда каждое находится с каждым, как в становлении, так и в вечной тождественности, будь то бытие или страдательное состояние. Это слово, безгласно и беззвучно изрекаемое в самодвижущемся космосе, одинаково истинно, имеет ли оно отношение к иному или к тождественному" ("Тимей" 3d).
Ваша бабушка дала Вам мудрое наставление, поскольку смерть действительно отрицает все мирские смыслы без исключения, поэтому и ищет человек смыслы вечные и нетленные, над которыми смерть не властна.
Моя же бабушка часто говорила мне: "Жалей бедных людей". По малолетству я думал, что она вела речь о бедных, а повзрослев понял, что речь была просто о людях.
С наилучшими пожеланиями!
Лео Корсо 07.05.2024 02:52 Заявить о нарушении
Конечно, диалектика предпочтительнее, как метод исследования. Но с ней тоже всё непросто. О диалектике написано сотни книг, кто только не писал о ней (Платон, Аристотель, Кант, Гегель, Маркс и многие другие) и как только не интерпретировал, но эффективно использовать метод в текущей цивилизации смогли очень немногие. Возникает вопрос: почему? Пока для меня это остается загадкой.
«Диалектика – искусство спорить, вести рассуждения». На мой взгляд, ключевое здесь слово «искусство». Как неудивительно это прозвучит, но диалектика - это весьма таинственное искусство. Мне ближе понимание диалектики, как последовательного приближения к теоретическому знанию о неком объекте через вероятные мнения о нем и «очищения» используемых в рассуждениях понятий и терминов от противоречий.
«Идея "Глобального интернета" известна с незапамятных времён, разумеется под иными именами». Интересно. Вспомнился гениальный афоризм Козьмы Пруткова: «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий».
Всего наилучшего!
Александр Галяткин Юлия Фадеева 07.05.2024 14:28 Заявить о нарушении
«Диалектика – искусство спорить, вести рассуждения». На мой взгляд, ключевое здесь слово «искусство». Как неудивительно это прозвучит, но диалектика - это весьма таинственное искусство. Мне ближе понимание диалектики, как последовательного приближения к теоретическому знанию о неком объекте через вероятные мнения о нем и «очищения» используемых в рассуждениях понятий и терминов от противоречий.
«Идея "Глобального интернета" известна с незапамятных времён, разумеется под иными именами». Интересно. Вспомнился гениальный афоризм Козьмы Пруткова: «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий».
Всего наилучшего!
Александр Галяткин Юлия Фадеева 07.05.2024 14:28 Заявить о нарушении
Диалектика это один из философских методов познания, а искусство начинается там, где речь идёт о её практическом применении. Но, собственно говоря, и она не является панацеей, способной окончательно разрешить все "болезненные" вопросы бытия. Как бы наш разум не изощрялся в методах познания, он в конечном итоге, всегда упирается в тайну, которую невозможно разложить по полочкам рацио. А результат чистого умственного созерцания, к сожалению, нельзя адекватно выразить словом. Так, в погоне за истиной, интеллект, подобно змею Уроборосу, движется по кругу, кусая себя за хвост.
Всего доброго!
Лео Корсо 07.05.2024 16:10 Заявить о нарушении
Всего доброго!
Лео Корсо 07.05.2024 16:10 Заявить о нарушении
Я со многим согласен, но более оптимистичен в вопросе познания человеком мира. «А результат чистого умственного созерцания, к сожалению, нельзя адекватно выразить словом». Почему нельзя адекватно выразить словом? Возможно, у нас просто нет понятий, необходимых для адекватного выражения, и слов для их обозначения. У человека, в отличие от всех других известных биологических видов на нашей планете, есть вторая сигнальная система, кодирующая сигналы от среды в слово, то есть «инструмент» для логического и абстрактного мышления. Несмотря на наличие некоторых естественных ограничений в восприятии и мышлении, на мой взгляд, человек обладает неплохими возможностями познавать мир.
« он в конечном итоге, всегда упирается в тайну, которую невозможно разложить по полочкам рацио». А зачем «тайну» раскладывать по полочкам рацио? Соприкосновение с «тайной» украшает жизнь человека. У Аристотеля кроме «Физики» есть и «Метафизика». (греч. – μετὰ τὰ φυσικά – то, что после физики). На мой взгляд, «тайну» уместно исследовать с помощью метафизики.
Успехов в творчестве!
Александр Галяткин Юлия Фадеева 07.05.2024 19:46 Заявить о нарушении
« он в конечном итоге, всегда упирается в тайну, которую невозможно разложить по полочкам рацио». А зачем «тайну» раскладывать по полочкам рацио? Соприкосновение с «тайной» украшает жизнь человека. У Аристотеля кроме «Физики» есть и «Метафизика». (греч. – μετὰ τὰ φυσικά – то, что после физики). На мой взгляд, «тайну» уместно исследовать с помощью метафизики.
Успехов в творчестве!
Александр Галяткин Юлия Фадеева 07.05.2024 19:46 Заявить о нарушении
Александр, дело не в том, что у нас нет адекватных понятий и слов, а в том, что описывая свой опыт умственного созерцания идей, мы можем выразить его одновременно и утверждением и отрицанием, то есть, апорийно. И это противоречие никак нельзя разрешить в рамках рационального дискурса.
Разложить по полочкам рацио, значит сделать понятным. Поскольку разум имеет естественные ограничения, а значит, и пределы познания, он неизбежно сталкивается с тайной, то есть с тем, что он не способен понять, и никакая метафизика ему здесь не поможет - тайна, так и останется для него тайной. И это прекрасно, потому что там, где есть тайна, есть место чуду, надежде, свободе, любви. Без тайны, мир был бы неким механизмом, в котором всё "по полочкам", всё предопределено и расписано наперёд. А такой мир представлял бы собой ни что иное, как адский театр марионеток.
Всех благ!
Лео Корсо 07.05.2024 22:12 Заявить о нарушении
Разложить по полочкам рацио, значит сделать понятным. Поскольку разум имеет естественные ограничения, а значит, и пределы познания, он неизбежно сталкивается с тайной, то есть с тем, что он не способен понять, и никакая метафизика ему здесь не поможет - тайна, так и останется для него тайной. И это прекрасно, потому что там, где есть тайна, есть место чуду, надежде, свободе, любви. Без тайны, мир был бы неким механизмом, в котором всё "по полочкам", всё предопределено и расписано наперёд. А такой мир представлял бы собой ни что иное, как адский театр марионеток.
Всех благ!
Лео Корсо 07.05.2024 22:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нищий духом о первородном грехе» (Лео Корсо)
"Первородный грех" - это использование лукавства в коммуникации между сознаниями. Лукавство-разные цели мысли, слова и дела. Любой человек-это сознание себя (Адам) и сознание себя (взгляд на себя) со стороны (из ребра моего-Ева).
Наши сознания общаются друг с другом обмениваясь словами (коммуникация). Но мысли и дела при этом можно оценить только по плоду нашей коммуникации. Потому в Библии многократно говорится о познании реальности по плодам и отказе от "лукавого", иначе иллюзии закроют реальность со смертельным исходом. Что и наблюдается по всей истории человеческих цивилизаций.
Отказ от следования Законам Мироздания и создание себе "иных кумиров" губительно для цивилизации.
Благословений нам.
Ваня Сталкер 03.05.2024 20:44 • Заявить о нарушении
"Первородный грех" - это использование лукавства в коммуникации между сознаниями. Лукавство-разные цели мысли, слова и дела. Любой человек-это сознание себя (Адам) и сознание себя (взгляд на себя) со стороны (из ребра моего-Ева).
Наши сознания общаются друг с другом обмениваясь словами (коммуникация). Но мысли и дела при этом можно оценить только по плоду нашей коммуникации. Потому в Библии многократно говорится о познании реальности по плодам и отказе от "лукавого", иначе иллюзии закроют реальность со смертельным исходом. Что и наблюдается по всей истории человеческих цивилизаций.
Отказ от следования Законам Мироздания и создание себе "иных кумиров" губительно для цивилизации.
Благословений нам.
Ваня Сталкер 03.05.2024 20:44 • Заявить о нарушении
Спасибо, Ваня, за подробную рецензию.
Первородный грех Вы определяете, как лукавство "в коммуникации между сознаниями". Замечу, что носители сознания могут взаимодействовать не только словами, но и, образно говоря, кулаками и молча. Поэтому, Ваше определение представляется мне несколько туманным и, кроме того, совершенно не соответствует Книге Бытия, где в 3-ей главе написано:
"4. И сказал змей жене: нет, не умрете,
5. но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло...
22. И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно".
Иными словами, первородным грехом названо обретение человеком знания добра и зла. И получив это божественное знание, человек стал смертен (змий его обманул). Почему это знание оказалось столь смертоносным для человека ответить можно по-разному, но я пока воздержусь от ответа.
Как бы человек не отрекался от лукавства и от лукавого, как бы глубоко не познавал мир, и как бы ревностно не соблюдал "Законы Мироздания", он всё равно умрёт и, думается мне, вовсе не от иллюзий, закрывающих от него реальность.
С наилучшими пожеланиями!
Лео Корсо 03.05.2024 22:01 Заявить о нарушении
Первородный грех Вы определяете, как лукавство "в коммуникации между сознаниями". Замечу, что носители сознания могут взаимодействовать не только словами, но и, образно говоря, кулаками и молча. Поэтому, Ваше определение представляется мне несколько туманным и, кроме того, совершенно не соответствует Книге Бытия, где в 3-ей главе написано:
"4. И сказал змей жене: нет, не умрете,
5. но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло...
22. И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно".
Иными словами, первородным грехом названо обретение человеком знания добра и зла. И получив это божественное знание, человек стал смертен (змий его обманул). Почему это знание оказалось столь смертоносным для человека ответить можно по-разному, но я пока воздержусь от ответа.
Как бы человек не отрекался от лукавства и от лукавого, как бы глубоко не познавал мир, и как бы ревностно не соблюдал "Законы Мироздания", он всё равно умрёт и, думается мне, вовсе не от иллюзий, закрывающих от него реальность.
С наилучшими пожеланиями!
Лео Корсо 03.05.2024 22:01 Заявить о нарушении
Иными словами, первородным грехом названо обретение человеком знания добра и зла.
=================================
Подмена Добра на суету-сует "диалектического выбора" между добром и злом...
Плод в Библии "синоним" результата.
=Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
Итак, по плодам их узнаете их.=
Ваня Сталкер 03.05.2024 22:39 Заявить о нарушении
=================================
Подмена Добра на суету-сует "диалектического выбора" между добром и злом...
Плод в Библии "синоним" результата.
=Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
Итак, по плодам их узнаете их.=
Ваня Сталкер 03.05.2024 22:39 Заявить о нарушении
Насколько я знаю, нигде в Библии не говорится, что плод Древа познания добра и зла - худой плод, и, что само это Древо - худое, также не сказано, что после грехопадения человека оно было срублено и брошено в огонь.
Лео Корсо 03.05.2024 22:56 Заявить о нарушении
Лео Корсо 03.05.2024 22:56 Заявить о нарушении
Бог не сотворял ЗЛО. Зло-не сущее. Начните мыслить от этого.
Ваня Сталкер 03.05.2024 23:07 Заявить о нарушении
Ваня Сталкер 03.05.2024 23:07 Заявить о нарушении
Не бойтесь :) =Итак, не бойтесь их, ибо нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, что не было бы узнано.=-от Матфея.
"Как отделить добро от зла" http://proza.ru/2019/08/14/1480
Благословений нам.
Ваня Сталкер 04.05.2024 10:32 Заявить о нарушении
"Как отделить добро от зла" http://proza.ru/2019/08/14/1480
Благословений нам.
Ваня Сталкер 04.05.2024 10:32 Заявить о нарушении
Хорошо, Ваня, если зло не-сущее, это значит, что его не существует, верно? А тому, что не существует нельзя дать никакого определения, кроме того, что оно не существует. Так, что же такое есть зло, если его, по-вашему, не существует?
Лео Корсо 04.05.2024 11:29 Заявить о нарушении
Лео Корсо 04.05.2024 11:29 Заявить о нарушении
"Не пища зло, а чревоугодие, не деньги, а сребролюбие, не слава, а тщеславие; в сущности, зло происходит от злоупотребления."
прп. Максим Исповедник.
Сущий-это имеющий самодостаточность. Мир без зла может существовать. Зло без мира существовать не может.
Ваня Сталкер 04.05.2024 11:35 Заявить о нарушении
прп. Максим Исповедник.
Сущий-это имеющий самодостаточность. Мир без зла может существовать. Зло без мира существовать не может.
Ваня Сталкер 04.05.2024 11:35 Заявить о нарушении
Если зло не-сущее, то и существовать оно никак не может, хоть с миром, хоть без него. Так следует из Ваших логических построений, Ваня.
Лео Корсо 04.05.2024 11:44 Заявить о нарушении
Лео Корсо 04.05.2024 11:44 Заявить о нарушении
"Как отделить добро от зла" http://proza.ru/2019/08/14/1480
Там много мыслей на эту тему, накопленных человечеством. Может и Вам что-то подойдёт. :)
Давайте тут закончим, слишком длинная цепочка комментариев в которой Вы же теряете смыслы, обвиняя меня в этом:) Оно нам надо?
Ваня Сталкер 04.05.2024 11:48 Заявить о нарушении
Там много мыслей на эту тему, накопленных человечеством. Может и Вам что-то подойдёт. :)
Давайте тут закончим, слишком длинная цепочка комментариев в которой Вы же теряете смыслы, обвиняя меня в этом:) Оно нам надо?
Ваня Сталкер 04.05.2024 11:48 Заявить о нарушении
Давайте закончим, я не против. Я не обвиняю Вас в утрате смыслов, а лишь отмечаю сомнительность Вашего определения зла.
Лео Корсо 04.05.2024 11:55 Заявить о нарушении
Лео Корсо 04.05.2024 11:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Самая редкая болезнь» (Лео Корсо)
Спасибо за хороший и интересный рассказ!
Читал с удовольствием! Как-никак высшее медицинское образование имею.
Действительно интересный случай!
Жму зелёную!
С уважением и интересом,
Дикий Медведь 03.05.2024 18:59 • Заявить о нарушении
Спасибо за хороший и интересный рассказ!
Читал с удовольствием! Как-никак высшее медицинское образование имею.
Действительно интересный случай!
Жму зелёную!
С уважением и интересом,
Дикий Медведь 03.05.2024 18:59 • Заявить о нарушении
Спасибо, Дмитрий. Рад, что Вам понравился рассказ.
Если не секрет, по какой специализации имеете высшее медицинское?
Всех благ!
Лео Корсо 03.05.2024 22:04 Заявить о нарушении
Если не секрет, по какой специализации имеете высшее медицинское?
Всех благ!
Лео Корсо 03.05.2024 22:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нищий духом об аде» (Лео Корсо)
Здравствуйте, Лео.
С интересом прочитал. Спасибо.
В истории христианства были серьезные дискуссии на тему вечности ада. Так что не только Нищего духом смущает вечность наказания. Но ортодоксия упорно настаивала и настаивает на вечности адских мук. Ок.
Я, как человек далекий от любой религии, просто не знаю, что именно в христианстве понимается под адом и раем, поэтому мне сложно судить. Если под раем понимается грядущий мир после Страшного Суда – это одна история, а если возвращение в Эдем и вечное пребывание в нем – совсем другая. Возможны и иные трактовки. С адом для меня все обстоит еще более загадочно. И нигде я не смог найти подробное и исчерпывающее пояснение этих двух фундаментальных терминов.
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 03.05.2024 16:03 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лео.
С интересом прочитал. Спасибо.
В истории христианства были серьезные дискуссии на тему вечности ада. Так что не только Нищего духом смущает вечность наказания. Но ортодоксия упорно настаивала и настаивает на вечности адских мук. Ок.
Я, как человек далекий от любой религии, просто не знаю, что именно в христианстве понимается под адом и раем, поэтому мне сложно судить. Если под раем понимается грядущий мир после Страшного Суда – это одна история, а если возвращение в Эдем и вечное пребывание в нем – совсем другая. Возможны и иные трактовки. С адом для меня все обстоит еще более загадочно. И нигде я не смог найти подробное и исчерпывающее пояснение этих двух фундаментальных терминов.
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 03.05.2024 16:03 • Заявить о нарушении
Благодарю, Александр. Вы совершенно правы, тема давняя, если мне не изменяет память, первым её затронул Ориген. Среди ортодоксов также не существует единого мнения о вечности ада и вопрос доныне остаётся открытым. Например, профессор А.Осипов считает, что для спасения христианину вовсе не обязательно иметь точное знание об этом, а достаточно понимать, что ад это такое место, куда попадать человеку не стоит, ни на вечность, ни даже на минуту. И я с ним согласен.
С одной стороны вечность ада можно доказать цитатами из Священного Писания. С другой - она абсолютно противоречит понятию о Боге, как об Отце Небесном, Который есть Любовь. Допуская вечность ада, легко прийти к умозаключениям близким к гностическим ересям, осуждаемых Церковью. Поэтому, разумно считать это одной из тайн Божиих, которую, быть может, ум человеческий никогда и не постигнет, как впрочем и многое другое. Как говорится: задаём вопросы, ищем ответы, но не упорствуем в своём мнении, поскольку оно может быть и ошибочным.
Что именно в христианстве понимается под адом и раем, попробую пояснить кратко и максимально упрощённо. Под этими понятиями подразумеваются некие метафизические места, куда после смерти попадают души умерших. Грубо говоря: злые в ад, добрые - в рай. В аду души страдают, в раю - блаженствуют. И те и другие дожидаются всеобщего воскресения человеков и Страшного Суда. После чего Вселенная радикально преобразится и в ней уже не будет ни времени, ни смерти. Подробности можете найти в Апокалипсисе.
Объяснения терминов христианского богословия лучше всего искать в Библейских Энциклопедиях.
Всего доброго!
Лео Корсо 03.05.2024 22:14 Заявить о нарушении
С одной стороны вечность ада можно доказать цитатами из Священного Писания. С другой - она абсолютно противоречит понятию о Боге, как об Отце Небесном, Который есть Любовь. Допуская вечность ада, легко прийти к умозаключениям близким к гностическим ересям, осуждаемых Церковью. Поэтому, разумно считать это одной из тайн Божиих, которую, быть может, ум человеческий никогда и не постигнет, как впрочем и многое другое. Как говорится: задаём вопросы, ищем ответы, но не упорствуем в своём мнении, поскольку оно может быть и ошибочным.
Что именно в христианстве понимается под адом и раем, попробую пояснить кратко и максимально упрощённо. Под этими понятиями подразумеваются некие метафизические места, куда после смерти попадают души умерших. Грубо говоря: злые в ад, добрые - в рай. В аду души страдают, в раю - блаженствуют. И те и другие дожидаются всеобщего воскресения человеков и Страшного Суда. После чего Вселенная радикально преобразится и в ней уже не будет ни времени, ни смерти. Подробности можете найти в Апокалипсисе.
Объяснения терминов христианского богословия лучше всего искать в Библейских Энциклопедиях.
Всего доброго!
Лео Корсо 03.05.2024 22:14 Заявить о нарушении
Спасибо за интересный и подробный ответ.
Доводилось посмотреть видео нескольких лекций А. Осипова. Несомненно он самый значительный современный богослов в РПЦ, но впечатление от его лекций у меня было неоднозначное. Запомнил одно из высказываний Осипова. Приведу по памяти без искажения смысла: "Бог-то один, но в каждой религии свой образ Бога, который (образ Бога) и является Богом для данной религии. В христианстве Христос - образ Бога невидимого". Короче, каждая религия имеет своего Бога (образ единого Бога) и поклоняется ему. В этом я с Алексеем Осиповым согласен.
Всех благ и удачи!
Александр Галяткин Юлия Фадеева 04.05.2024 00:45 Заявить о нарушении
Доводилось посмотреть видео нескольких лекций А. Осипова. Несомненно он самый значительный современный богослов в РПЦ, но впечатление от его лекций у меня было неоднозначное. Запомнил одно из высказываний Осипова. Приведу по памяти без искажения смысла: "Бог-то один, но в каждой религии свой образ Бога, который (образ Бога) и является Богом для данной религии. В христианстве Христос - образ Бога невидимого". Короче, каждая религия имеет своего Бога (образ единого Бога) и поклоняется ему. В этом я с Алексеем Осиповым согласен.
Всех благ и удачи!
Александр Галяткин Юлия Фадеева 04.05.2024 00:45 Заявить о нарушении
Александр, думаю, будет правильнее сказать, что всякая религия имеет своё особое понятие о Боге, поскольку оно не всегда является образным, например, Абсолют, Невидимый, Единый и т. п.
Всего наилучшего!
Лео Корсо 04.05.2024 01:57 Заявить о нарушении
Всего наилучшего!
Лео Корсо 04.05.2024 01:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Осудить Сталина!» (Лео Корсо)
Отменная ирония!
Нас ненавидят за то, что мы не даём себя грабить. А наших правителей за то, что эту борьбу осмелились возглавить. Не все, конечно. Горби и Ельцин страну сдали Западу. Вот их-то и нахваливают.
Каждые сто лет Запад лезет на Россию со своим свиным рылом, чтобы получить в пятак.
Сталин — не ангел с крылышками. Это был жёсткий политик. Но смог поднять страну из руин после Гражданской войны и интервенции,а потом отбить атаку Гитлеровской европейской коалиции. Нас бы всех уже не было на свете ещё тогда во время Второй мировой войны и сразу после. Но не случилось. Именно тиран Сталин сумел сплотить советский народ. Все последующие правители не были государственниками и завели страну в тупик.
Вашу иронию поддерживаю.
С уважением,
Дикий Медведь 20.04.2024 23:47 • Заявить о нарушении
Отменная ирония!
Нас ненавидят за то, что мы не даём себя грабить. А наших правителей за то, что эту борьбу осмелились возглавить. Не все, конечно. Горби и Ельцин страну сдали Западу. Вот их-то и нахваливают.
Каждые сто лет Запад лезет на Россию со своим свиным рылом, чтобы получить в пятак.
Сталин — не ангел с крылышками. Это был жёсткий политик. Но смог поднять страну из руин после Гражданской войны и интервенции,а потом отбить атаку Гитлеровской европейской коалиции. Нас бы всех уже не было на свете ещё тогда во время Второй мировой войны и сразу после. Но не случилось. Именно тиран Сталин сумел сплотить советский народ. Все последующие правители не были государственниками и завели страну в тупик.
Вашу иронию поддерживаю.
С уважением,
Дикий Медведь 20.04.2024 23:47 • Заявить о нарушении
Спасибо, уважаемый, Медведь.
Судя по всему, нас сегодня они ненавидят за то, что мы до конца не самоликвидировались. Был грех, вот теперь воюем и надеемся победить.
А, чем всё это закончится, одному Богу известно, но бодрости духа терять нельзя.
Всего доброго!
Лео Корсо 21.04.2024 00:01 Заявить о нарушении
Судя по всему, нас сегодня они ненавидят за то, что мы до конца не самоликвидировались. Был грех, вот теперь воюем и надеемся победить.
А, чем всё это закончится, одному Богу известно, но бодрости духа терять нельзя.
Всего доброго!
Лео Корсо 21.04.2024 00:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нищий духом о Вавилонском столпотворении» (Лео Корсо)
Здравствуйте, Лео.
Загадочная история. С интересом прочитал литературную рефлексию. Спасибо.
По-моему, здесь нужно начинать с перевода с символического языка фрагмента: «построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя, прежде нежели рассеемся по лицу всей земли». То есть люди заранее знали, что им придется рассеяться. Возможны совершенно разные трактовки. Символического языка я не знаю, а из формальной логики получается, что выжившие после глобальной катастрофы решили попытаться успеть создать центр новой цивилизации из уцелевших осколков погибшей, пока не наступила полная деградация. Мотивы их понятны.
«если язык был един, то, как его можно было смешать?»
Очень интересный вопрос. Книжники на него точно не ответят. Тут тоже все дело в символическом языке.
По-моему, речь идет о том, что люди «забыли» значения слов. В их головах возникла «путаница», значения слов «смешались» и они перестали понимать друг друга. Слова для них превратились просто в набор звуков, то есть были затронуты структуры мозга людей. Возможно ли такое физически? На мой взгляд, да.
Пришлось несчастным долго деградировать и заново создавать языки с общепринятыми значениями слов.
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 17.04.2024 13:58 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лео.
Загадочная история. С интересом прочитал литературную рефлексию. Спасибо.
По-моему, здесь нужно начинать с перевода с символического языка фрагмента: «построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя, прежде нежели рассеемся по лицу всей земли». То есть люди заранее знали, что им придется рассеяться. Возможны совершенно разные трактовки. Символического языка я не знаю, а из формальной логики получается, что выжившие после глобальной катастрофы решили попытаться успеть создать центр новой цивилизации из уцелевших осколков погибшей, пока не наступила полная деградация. Мотивы их понятны.
«если язык был един, то, как его можно было смешать?»
Очень интересный вопрос. Книжники на него точно не ответят. Тут тоже все дело в символическом языке.
По-моему, речь идет о том, что люди «забыли» значения слов. В их головах возникла «путаница», значения слов «смешались» и они перестали понимать друг друга. Слова для них превратились просто в набор звуков, то есть были затронуты структуры мозга людей. Возможно ли такое физически? На мой взгляд, да.
Пришлось несчастным долго деградировать и заново создавать языки с общепринятыми значениями слов.
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 17.04.2024 13:58 • Заявить о нарушении
Благодарю, Александр. Можно, конечно, порассуждать, опираясь на текст 11 главы Бытия, о "едином наречии" (по сути – божественном языке, поскольку Бог говорил на нём с Адамом) и о загадочном "имени" и о "башне, высотою до небес", и почему такая затея не понравилась Богу. Но это потребует обращения к Допотопным временам и рассмотрения вопроса о происхождение рас, а также и языков, которые судя по всему, не являются ветвями одного корня.
А можно рассмотреть этот сюжет, как попытку бытописателя, объяснить факт существования многих языков, а не одного, как следовало бы по логике истории ноева потомства. Для разрешения столь трудного противоречия, бытописатель прибегает к приёму: "dues ex machinа", то есть объясняет его прямым божьим вмешательством в человеческие дела. И с объяснением не поспоришь и нравственный нарратив получился на тысячелетия: люди возгордились и замыслили непотребное, а Бог преподал им урок и показал, что неугодные Ему дела - наказуемы.
Что касается гипотезы о том, что "люди "забыли" значения слов", то мне такой фокус с памятью многих тысяч людей представляется маловероятным и даже, невозможным.
Всего доброго!
Лео Корсо 17.04.2024 20:11 Заявить о нарушении
А можно рассмотреть этот сюжет, как попытку бытописателя, объяснить факт существования многих языков, а не одного, как следовало бы по логике истории ноева потомства. Для разрешения столь трудного противоречия, бытописатель прибегает к приёму: "dues ex machinа", то есть объясняет его прямым божьим вмешательством в человеческие дела. И с объяснением не поспоришь и нравственный нарратив получился на тысячелетия: люди возгордились и замыслили непотребное, а Бог преподал им урок и показал, что неугодные Ему дела - наказуемы.
Что касается гипотезы о том, что "люди "забыли" значения слов", то мне такой фокус с памятью многих тысяч людей представляется маловероятным и даже, невозможным.
Всего доброго!
Лео Корсо 17.04.2024 20:11 Заявить о нарушении
Мы же здесь рассматриваем только книгу Бытия и не касаемся космоганических и антропогонических мифов и преданий народов мира, которые появились раньше Пятикнижия. Среди них есть весьма занятные.
Такой подход неизбежно накладывает определенные ограничения, но зато сохраняет целостность.
"рассмотрения вопроса о происхождение рас, а также и языков, которые судя по всему, не являются ветвями одного корня".
Вопрос о происхождении рас - это еще ладно. Возможно речь идет о нечто более глобальном, чем расы.
Всех благ и удачи!
Александр Галяткин Юлия Фадеева 18.04.2024 00:20 Заявить о нарушении
Такой подход неизбежно накладывает определенные ограничения, но зато сохраняет целостность.
"рассмотрения вопроса о происхождение рас, а также и языков, которые судя по всему, не являются ветвями одного корня".
Вопрос о происхождении рас - это еще ладно. Возможно речь идет о нечто более глобальном, чем расы.
Всех благ и удачи!
Александр Галяткин Юлия Фадеева 18.04.2024 00:20 Заявить о нарушении
Разумеется, Александр, в наших рассуждениях мы ограничивались только текстами Книги Бытия, а точнее первых её 11-ти глав. Чтобы рассматривать проблему происхождения человека, рас и языков, в общем контексте религиозных мифологий народов мира, требуется, как минимум, наличие энциклопедических знаний в этой области, коими я, например, не обладаю. Если из небольшого текста Бытия можно извлечь доказательства для совершенно противоположных гипотез, то, легко себе представить, сколь широкие возможности для разнотолков, открывают собрания мифов разных эпох, культур и народов. Полагаю, тому, кто блуждает в трёх соснах, наивно надеяться на то, что он не заблудится в дремучем лесу.
Для меня "глобальным" вопросом является вопрос о происхождении человека, поскольку ответ на него является краеугольным камнем нашего мировоззрения.
С наилучшими пожеланиями!
Лео Корсо 18.04.2024 02:52 Заявить о нарушении
Для меня "глобальным" вопросом является вопрос о происхождении человека, поскольку ответ на него является краеугольным камнем нашего мировоззрения.
С наилучшими пожеланиями!
Лео Корсо 18.04.2024 02:52 Заявить о нарушении
«Для меня "глобальным" вопросом является вопрос о происхождении человека, поскольку ответ на него является краеугольным камнем нашего мировоззрения».
Мы очень мало знаем о начале человеческой истории. Концепций происхождения человека создано немного. Все они хорошо известны. В итоге получился весьма скромный набор. Ни одна из концепций пока не является строго доказанной. Поэтому каждый просто выбирает комфортную для себя концепцию, а значит, и краеугольный камень своего мировоззрение. Мне представляется наиболее интересными не общепринятые концепции происхождения человека, а всякие необычные подходы к этому вопросу. Например, происхождение человека в результате сопряженного симбиоза, когда симбионты образовали единый «организм». Какие симбионты участвовали в процессе? – это дискуссионный вопрос.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 18.04.2024 13:37 Заявить о нарушении
Мы очень мало знаем о начале человеческой истории. Концепций происхождения человека создано немного. Все они хорошо известны. В итоге получился весьма скромный набор. Ни одна из концепций пока не является строго доказанной. Поэтому каждый просто выбирает комфортную для себя концепцию, а значит, и краеугольный камень своего мировоззрение. Мне представляется наиболее интересными не общепринятые концепции происхождения человека, а всякие необычные подходы к этому вопросу. Например, происхождение человека в результате сопряженного симбиоза, когда симбионты образовали единый «организм». Какие симбионты участвовали в процессе? – это дискуссионный вопрос.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 18.04.2024 13:37 Заявить о нарушении
Александр, я не думаю, что человек мыслящий, склоняясь к той или иной версии антропогенеза, руководствуется исключительно соображениями собственного комфорта. Скорее он ищет наиболее разумно обоснованную с его точки зрения концепцию, а она далеко не всегда бывает удобной для самосознания.
Не совсем ясно, какой смысл Вы вкладываете в понятие "симбионты". Человеческий организм, например, представляет симбиоз биологического тела и бактерий. Это взаимодействие двух органических симбионтов. А в системе: тело – душа, можно ли считать душу симбионтом?
Всего доброго!
Лео Корсо 18.04.2024 22:07 Заявить о нарушении
Не совсем ясно, какой смысл Вы вкладываете в понятие "симбионты". Человеческий организм, например, представляет симбиоз биологического тела и бактерий. Это взаимодействие двух органических симбионтов. А в системе: тело – душа, можно ли считать душу симбионтом?
Всего доброго!
Лео Корсо 18.04.2024 22:07 Заявить о нарушении
Наверное, можно. Но здесь многое зависит, что мы понимаем под субстанцией "душа". На мой взгляд, сопряженный симбиоз возможен не только между биологическими видами. Нас же не удивляет тенденция к симбиозу человека и "компьютера" (ИИ). Если это произойдет в общем виде, то после полного слияния получится нечто новое.
Всех благ и удачи!
Александр Галяткин Юлия Фадеева 19.04.2024 01:18 Заявить о нарушении
Всех благ и удачи!
Александр Галяткин Юлия Фадеева 19.04.2024 01:18 Заявить о нарушении
Александр, насколько я понимаю, в рамках материалистической теории симбионты можно разделить на естественные и искусственные. Симбиот из естественных симбионтов: организм и бактерии (гельминты, донорские органы и т. д.). Симбиот из естественного и искусственного симбионтов: организм и протезы (механические конечности, искусственные органы, "компьютер" и т. д.). Дополняя организм человека "компьютером", наука (или ИИ) неизбежно придёт к выводу, что биологический симбионт, выступающий в роли носителя, является в этой системе слабым звеном (уязвим, подвержен травмам и болезням, смертен), которое следует заменить на искусственный симбионт (киборг, андроид и т. п.). То есть, в таком симбиоте, по мере его развития и совершенствования, симбионт-человек станет лишним и будет заменён на симбионта-андроида или некое кибернетическое существо. А значит, направление: слияние человека и компьютера, является для человечества тупиковым и смертельно опасным, поскольку ведёт к уничтожению человека, так сказать, за ненадобностью. Таким образом, внедрение в человеческий организм "компьютера" можно уподобить заражению его смертоносным вирусом, который со временем уничтожит свой носитель, заменив его на более эффективный (искусственный).
С наилучшими пожеланиями!
Лео Корсо 19.04.2024 12:20 Заявить о нарушении
С наилучшими пожеланиями!
Лео Корсо 19.04.2024 12:20 Заявить о нарушении
Все верно, Лео. Это не просто тупиковое, но и смертельно опасное направление для нашего биологического вида. Да, именно внедрение «компьютера» в организм. Все разумные люди понимают опасность такого симбиоза. Но в текущей общественно-экономической формации, в условиях постоянно сокращающейся ресурсной базы планеты и невозможности освоения дальнего космоса, развиваться для извлечения прибыли становится возможным лишь в нескольких прикладных направлениях, в том числе и в этом. Поэтому «слияние» будет продолжаться.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 19.04.2024 14:17 Заявить о нарушении
Александр Галяткин Юлия Фадеева 19.04.2024 14:17 Заявить о нарушении
Александр, я думаю, что за всем этим стоит стремление деятелей науки "перехитрить природу" и поместить человеческое сознание (душу) в "неубиваемую машину", которая не подвержена ни смерти, ни болезням. Возможно, материалисты видят в этом положительное решение проблемы бессмертия, но с христианской точки зрения, это безумие, ведущее человечество к вырождению и погибели.
Научно-технический прогресс, под благим предлогом борьбы с болезнями и смертью, неумолимо тащит человечество в бездну небытия. А чем это закончится – читаем книгу Откровения.
Всего доброго!
Лео Корсо 19.04.2024 18:23 Заявить о нарушении
Научно-технический прогресс, под благим предлогом борьбы с болезнями и смертью, неумолимо тащит человечество в бездну небытия. А чем это закончится – читаем книгу Откровения.
Всего доброго!
Лео Корсо 19.04.2024 18:23 Заявить о нарушении
Интересная версия. На мой взгляд, Вы сильно переоцениваете деятелей науки. Эта публика сейчас деградирует быстрее, чем все остальные социальные группы. Давно уже нет никаких независимых ученых. Они просто выполняют указания тех, кто платит им деньги.
Любой вменяемый «материалист» и так знает, что он бессмертен по умолчанию. Бессмертие для «материалиста» состоит в том, что останется после него на Земле. И никакого другого бессмертия ему даром не нужно).
Всех благ и удачи!
Александр Галяткин Юлия Фадеева 19.04.2024 19:44 Заявить о нарушении
Любой вменяемый «материалист» и так знает, что он бессмертен по умолчанию. Бессмертие для «материалиста» состоит в том, что останется после него на Земле. И никакого другого бессмертия ему даром не нужно).
Всех благ и удачи!
Александр Галяткин Юлия Фадеева 19.04.2024 19:44 Заявить о нарушении
Даже, если согласиться с тем, что учёное сообщество деградировало до уровня: "чего изволите?" и шевелит мозгами, только за деньги, нельзя отрицать, что научно-технический прогресс продолжает стремительное развитие.
Что же касается удовлетворения "вменяемых материалистов" тем, что после них останется бессмертная память и никакого другого бессмертия им и даром не надо, то здесь я позволю себе не согласиться с Вами. Будь так, перед наукой не стояло бы задачи "оцифровать сознание" и найти способ перезаписи его на другой носитель. Кроме того, ведутся интенсивные работы по конструированию искусственных органов, вершиной которых, конечно же, мыслится искусственный головной мозг. Также предпринимаются попытки перенастроить внутренние структуры ДНК на "вечную жизнь". Что это, как не поиск путей к бессмертию? И даже если данные направления развиваются только благодаря финансированию "богатеньких буратин", вроде Гейтса или Маска, суть дела от этого не меняется.
Разумеется, материалист материалисту рознь, но как свидетельствует опыт, у многих нынешних материалистов в голове вместо диалектического материализма – кисленький псевдоэзотерический винегрет. Иной раз слушаешь такого "материалиста" и диву даёшься от ахинеи, которую он несёт.
Всех благ!
Лео Корсо 19.04.2024 21:47 Заявить о нарушении
Что же касается удовлетворения "вменяемых материалистов" тем, что после них останется бессмертная память и никакого другого бессмертия им и даром не надо, то здесь я позволю себе не согласиться с Вами. Будь так, перед наукой не стояло бы задачи "оцифровать сознание" и найти способ перезаписи его на другой носитель. Кроме того, ведутся интенсивные работы по конструированию искусственных органов, вершиной которых, конечно же, мыслится искусственный головной мозг. Также предпринимаются попытки перенастроить внутренние структуры ДНК на "вечную жизнь". Что это, как не поиск путей к бессмертию? И даже если данные направления развиваются только благодаря финансированию "богатеньких буратин", вроде Гейтса или Маска, суть дела от этого не меняется.
Разумеется, материалист материалисту рознь, но как свидетельствует опыт, у многих нынешних материалистов в голове вместо диалектического материализма – кисленький псевдоэзотерический винегрет. Иной раз слушаешь такого "материалиста" и диву даёшься от ахинеи, которую он несёт.
Всех благ!
Лео Корсо 19.04.2024 21:47 Заявить о нарушении
Научно-технический прогресс сейчас активно идет лишь в нескольких прикладных направлениях. Да, есть серьезное финансирование исследований, связанных с продлением жизни, с переносом личности на цифровой носитель и так далее. Как говорится, любой каприз за ваши деньги).
Все люди боятся смерти, а по-настоящему богатые люди ее боятся больше всех остальных). Конечно, многих из них не устраивают и не привлекают концепции «посмертия» в традиционных религиях. Часто они их просто не понимают. Поэтому люди при деньгах и возможностях пытаются создать для себя личное контролируемое «посмертие», а еще лучше существенно продлить физическую жизнь.
Ничего толкового у них из этой затеи не выйдет. Долго объяснять почему.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 19.04.2024 23:21 Заявить о нарушении
Все люди боятся смерти, а по-настоящему богатые люди ее боятся больше всех остальных). Конечно, многих из них не устраивают и не привлекают концепции «посмертия» в традиционных религиях. Часто они их просто не понимают. Поэтому люди при деньгах и возможностях пытаются создать для себя личное контролируемое «посмертие», а еще лучше существенно продлить физическую жизнь.
Ничего толкового у них из этой затеи не выйдет. Долго объяснять почему.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 19.04.2024 23:21 Заявить о нарушении
Александр, и без объяснений ясно, что выйдет по принципу: "хотели, как лучше, а получилось, как всегда".
Благодарю за беседу.
Всего доброго!
Лео Корсо 20.04.2024 00:22 Заявить о нарушении
Благодарю за беседу.
Всего доброго!
Лео Корсо 20.04.2024 00:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «2. Краткий обзор античной космологии» (Лео Корсо)
Из Вашего текста: "Первые считали всё мировое пространство заполненным тонкоматериальной субстанцией (апейроном, эфиром и т. п.), вторые, полагали, что между атомами имеется пустое пространство, благодаря чему они имеют возможность совершать перемещения."
По-моему, чтобы перемещаться не обязательно иметь свободное пространство, можно, например, сливаться с близлежащей частицей (цами) и проходить тем или иным образом через неё, в результате чего, ваша частица встанет впереди частицы, через которую она прошла, то есть они примерно поменяются местами; можно не перемещаться, а превращаться; можно понимать под пустотой материю иного вида с совершенно иными свойствами, например, время (если полагать, что оно материально) или какую-нибудь другую материю, "от которой башку сносит".
Хотя со свободным пространством жить попроще. Но если есть свободное пространство, то объём, в котором находится материя (атомы) постоянен, а материя не делится (её количество постоянно) или увеличение материи (количества атомов) идёт не быстрее, чем расширяется пространство. А вообще при свободном пространстве напрашивается вывод о том, что вселенная безгранична, хотя понять/вообразить умом, то что никогда, нигде не видели....
А если нет свободного пространства, то либо равновесие с бессмертным и неизменным наполнителем в ограниченном объёме, но тогда откуда берётся многообразие?
Принять чью-либо сторону в этом споре из-за уймы неизвестных, да ещё предполагая, что рассуждения идут вообще не в том направлении, или вопрос поставлен неправильно или есть другой подход и т.д., можно только руководствуясь словом "хочу".
Из Вашего текста: "В свете последних исследований астрофизиков и нейробиологов, пришедших к выводу о поразительной схожести (практически идентичности) структур человеческого мозга с космической сетью галактик, это выглядит не так уж и фантастично. Согласно этим исследованиям, Вселенную можно представить как гигантскую нейросеть (мегамозг), что конечно же не может не вызывать изумления."
После наших бесед вокруг бессмертия в ответ на Ваше "метемпсихоз теория довольно древняя и разработана разными философскими и религиозными школами до мельчайших деталей... В данном учении, весьма проблематичными являются вопросы, касающиеся бессмертия личности, памяти, половой природы душ, их генезиса, количества, и вообще смысла всех этих "бесконечных" перевоплощений, в конечном мире", вот что подумала, но ранее не сказала, хотя и записала с некоторым художественым излишеством:
"А души смертных, покидая тело, ещё некоторе время по привычке находились рядом со своим почившим домом, затем немного отдалялись, наблюдая за тем, как воспринимают утрату хорошо им известные личности, слушали причитания плакальщиков и страдали вместе с близкими и друзьями, а потом, в конце концов, удостоверившись, что процедура прощания завершилась, возвращались к себе и растворялись в потоке сознания, обретая новые знания, которые аккумулировались в системе во время их отсутствия, а также отдавали те крупицы нового знания, которые им удалось собрать и принести с собой, для пополнения системы информацией.
Сиситема постоянно совершенствовалась, и на запросы о новых душах, отмеряла части себя и передавала под новые требования, с уже заложенными в эти части новыми знаниями полученными от недавно вернувшихся и в результате постоянной работы самой системы."
До этого 28.12.2022 написала миниатюру "Стержень", один из самых первых текстов написанных мною и вывешенным на "Прозе".
Ваш текст до конца ещё не дочитала, так как отвлеклась на комментарий. Подобные тексты вызывают к ответу рефлексию, которая где-то внутри прячется и выталкивается наружу подобными провоцирующими поводами.
Елена Тумина 17.04.2024 06:49 • Заявить о нарушении
Из Вашего текста: "Первые считали всё мировое пространство заполненным тонкоматериальной субстанцией (апейроном, эфиром и т. п.), вторые, полагали, что между атомами имеется пустое пространство, благодаря чему они имеют возможность совершать перемещения."
По-моему, чтобы перемещаться не обязательно иметь свободное пространство, можно, например, сливаться с близлежащей частицей (цами) и проходить тем или иным образом через неё, в результате чего, ваша частица встанет впереди частицы, через которую она прошла, то есть они примерно поменяются местами; можно не перемещаться, а превращаться; можно понимать под пустотой материю иного вида с совершенно иными свойствами, например, время (если полагать, что оно материально) или какую-нибудь другую материю, "от которой башку сносит".
Хотя со свободным пространством жить попроще. Но если есть свободное пространство, то объём, в котором находится материя (атомы) постоянен, а материя не делится (её количество постоянно) или увеличение материи (количества атомов) идёт не быстрее, чем расширяется пространство. А вообще при свободном пространстве напрашивается вывод о том, что вселенная безгранична, хотя понять/вообразить умом, то что никогда, нигде не видели....
А если нет свободного пространства, то либо равновесие с бессмертным и неизменным наполнителем в ограниченном объёме, но тогда откуда берётся многообразие?
Принять чью-либо сторону в этом споре из-за уймы неизвестных, да ещё предполагая, что рассуждения идут вообще не в том направлении, или вопрос поставлен неправильно или есть другой подход и т.д., можно только руководствуясь словом "хочу".
Из Вашего текста: "В свете последних исследований астрофизиков и нейробиологов, пришедших к выводу о поразительной схожести (практически идентичности) структур человеческого мозга с космической сетью галактик, это выглядит не так уж и фантастично. Согласно этим исследованиям, Вселенную можно представить как гигантскую нейросеть (мегамозг), что конечно же не может не вызывать изумления."
После наших бесед вокруг бессмертия в ответ на Ваше "метемпсихоз теория довольно древняя и разработана разными философскими и религиозными школами до мельчайших деталей... В данном учении, весьма проблематичными являются вопросы, касающиеся бессмертия личности, памяти, половой природы душ, их генезиса, количества, и вообще смысла всех этих "бесконечных" перевоплощений, в конечном мире", вот что подумала, но ранее не сказала, хотя и записала с некоторым художественым излишеством:
"А души смертных, покидая тело, ещё некоторе время по привычке находились рядом со своим почившим домом, затем немного отдалялись, наблюдая за тем, как воспринимают утрату хорошо им известные личности, слушали причитания плакальщиков и страдали вместе с близкими и друзьями, а потом, в конце концов, удостоверившись, что процедура прощания завершилась, возвращались к себе и растворялись в потоке сознания, обретая новые знания, которые аккумулировались в системе во время их отсутствия, а также отдавали те крупицы нового знания, которые им удалось собрать и принести с собой, для пополнения системы информацией.
Сиситема постоянно совершенствовалась, и на запросы о новых душах, отмеряла части себя и передавала под новые требования, с уже заложенными в эти части новыми знаниями полученными от недавно вернувшихся и в результате постоянной работы самой системы."
До этого 28.12.2022 написала миниатюру "Стержень", один из самых первых текстов написанных мною и вывешенным на "Прозе".
Ваш текст до конца ещё не дочитала, так как отвлеклась на комментарий. Подобные тексты вызывают к ответу рефлексию, которая где-то внутри прячется и выталкивается наружу подобными провоцирующими поводами.
Елена Тумина 17.04.2024 06:49 • Заявить о нарушении
Елена, в данном случае, говорится о двух взаимоисключающих теоретических представлениях о природе пространства: первое утверждает, что оно материально (тонкотелесно), второе - что оно абсолютно пустое. Древний спор. И принимать в нём чью-то сторону, человеку далёкому от темы, вовсе не обязательно. Если же захотите подробно разобраться, то Вам придётся перелопачивать сочинения философов и натурфилософов, а также вникать в теории современной физики. Там найдёте и корректно поставленные вопросы, и разнообразные аргументы pro et contra Абсолютной пустоты.
Ваша гипотеза о посмертном существовании душ и некоей саморегулирующейся "информационной системе", конечно же является именно художественной рефлексией. Это замечательно, когда текст вызывает у читателя желание порассуждать и сформулировать для себя более ясные представления. Однако, не будем забывать, что все основные вопросы давно осмыслены и переосмыслены человечеством на самом высоком уровне, поэтому, прежде, чем делать собственные умозаключения, неплохо было бы ознакомиться с интеллектуальным опытом своих предшественников.
Лео Корсо 17.04.2024 12:40 Заявить о нарушении
Ваша гипотеза о посмертном существовании душ и некоей саморегулирующейся "информационной системе", конечно же является именно художественной рефлексией. Это замечательно, когда текст вызывает у читателя желание порассуждать и сформулировать для себя более ясные представления. Однако, не будем забывать, что все основные вопросы давно осмыслены и переосмыслены человечеством на самом высоком уровне, поэтому, прежде, чем делать собственные умозаключения, неплохо было бы ознакомиться с интеллектуальным опытом своих предшественников.
Лео Корсо 17.04.2024 12:40 Заявить о нарушении
Лео, у умозаключений, (по крайней мере у моих), есть такая особенность, что они возникают в ответ на представленную информацию, а не ждут, пока человек прочтёт сотни томов на данную тему.
Мы все делаем умозаключения по разным темам - истории, политике, экономике, медицине... не прочитав огромного объёма информации, иначе у нас не было бы жизненной позиции, а прочитать "всё" ещё ни у кого, как мне кажется, не получилось. Также, как Вы сами говорите в своих текстах, если я Вас правильно трактую, через 300 лет, умозаключения могут поменяться, и сегодняшние умозаключения не являются абсолютно верными и разные специалисты в данных направлениях исследований делают весьма разные, часто противоречащие, умозаключения. Конечно, понятно, что "учить, лечить и торговать" все умеют, но тем не менее в случае большой необходимости идут к профессионалам, отдавая им пальму первенства.
Я понимаю Вашу реакцию на мои высказывания, но тут Вы меня ставите перед выбором - высказываться вслух или нет. В свою очередь, я своими высказываниями тоже ставлю Вас перед выбором, как реагировать. Пока ответы на данные вопросы, на мой взгляд, не то, чтобы найдены. В заключение скажу, что, для меня авторитет один - убеждение.
Елена Тумина 17.04.2024 17:00 Заявить о нарушении
Мы все делаем умозаключения по разным темам - истории, политике, экономике, медицине... не прочитав огромного объёма информации, иначе у нас не было бы жизненной позиции, а прочитать "всё" ещё ни у кого, как мне кажется, не получилось. Также, как Вы сами говорите в своих текстах, если я Вас правильно трактую, через 300 лет, умозаключения могут поменяться, и сегодняшние умозаключения не являются абсолютно верными и разные специалисты в данных направлениях исследований делают весьма разные, часто противоречащие, умозаключения. Конечно, понятно, что "учить, лечить и торговать" все умеют, но тем не менее в случае большой необходимости идут к профессионалам, отдавая им пальму первенства.
Я понимаю Вашу реакцию на мои высказывания, но тут Вы меня ставите перед выбором - высказываться вслух или нет. В свою очередь, я своими высказываниями тоже ставлю Вас перед выбором, как реагировать. Пока ответы на данные вопросы, на мой взгляд, не то, чтобы найдены. В заключение скажу, что, для меня авторитет один - убеждение.
Елена Тумина 17.04.2024 17:00 Заявить о нарушении
Елена, далеко не все наши рефлексии можно назвать умозаключениями, зачастую это просто мнения, не подкреплённые знанием предмета. "Я так думаю" и "я так вижу" - суть не одно и то же.
Знакомство с темой вовсе не предполагает чтения "сотен томов" и механического усвоения чьей-либо точки зрения, тем более, что в любой теме существует множество взаимоисключающих концепций, теорий и гипотез. Смысл в том, чтобы получить общее представление о проблематике, способах аргументации, характере и специфике "сложных вопросов". То есть,сначала мы должны получить знания о предмете и только потом рассуждать о нём, если действительно хотим сказать что-то разумное.
Согласитесь, что, например, глупо открывать юридическую практику, не зная ни основ права, ни свода законов, ни процедур судебного делопроизводства. Или браться за постройку дома, не имея элементарных представлений о геометрии и тонкостях строительных технологий. И в том, и в другом случае, отсутствие знаний невозможно
компенсировать ни логикой, ни личной убеждённостью.
Для меня представляют ценность лишь разумные убеждения, то есть те, которые опираются на знания, логику и опыт.
Лео Корсо 17.04.2024 20:25 Заявить о нарушении
Знакомство с темой вовсе не предполагает чтения "сотен томов" и механического усвоения чьей-либо точки зрения, тем более, что в любой теме существует множество взаимоисключающих концепций, теорий и гипотез. Смысл в том, чтобы получить общее представление о проблематике, способах аргументации, характере и специфике "сложных вопросов". То есть,сначала мы должны получить знания о предмете и только потом рассуждать о нём, если действительно хотим сказать что-то разумное.
Согласитесь, что, например, глупо открывать юридическую практику, не зная ни основ права, ни свода законов, ни процедур судебного делопроизводства. Или браться за постройку дома, не имея элементарных представлений о геометрии и тонкостях строительных технологий. И в том, и в другом случае, отсутствие знаний невозможно
компенсировать ни логикой, ни личной убеждённостью.
Для меня представляют ценность лишь разумные убеждения, то есть те, которые опираются на знания, логику и опыт.
Лео Корсо 17.04.2024 20:25 Заявить о нарушении
Лео, как это уже случалось, в этом разговоре мы друг друга не понимаем или не слышим. Как обычно, это не важно. Хорошего вечера!
Елена Тумина 17.04.2024 20:33 Заявить о нарушении
Елена Тумина 17.04.2024 20:33 Заявить о нарушении
Елена, мне кажется, что слова: "они не понимают или не слышат друг друга", можно отнести к большинству диалогов между авторами Прозы, да и людьми вообще. Иное - большая редкость. Поэтому, не будем огорчаться нашему несогласию.
Доброй ночи!
Лео Корсо 17.04.2024 21:42 Заявить о нарушении
Доброй ночи!
Лео Корсо 17.04.2024 21:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нищий духом о пророчествах» (Лео Корсо)
Здравствуйте, Лео.
С интересом прочитал. Спасибо. «Если вы хотите рассмешить Бога, расскажите ему о своих планах».
Самая популярная сейчас гипотеза, объясняющая, почему долгосрочные предсказания и прогнозы иногда сбываются, - это гипотеза о двух потоках времени. То есть в настоящий момент приходит время из прошлого и будущего, поэтому верный долгосрочный прогноз возможен. В рамках этой гипотезы будущее тоже влияет на настоящее не меньше чем прошлое. Люди всегда понимали важность привлекательности будущего для благополучия в настоящем. Если никаких привлекательных вариантов будущего не просматривается, то и в настоящем хорошо не будет.
«Но самое удивительное, что в действительности, никто из нас не может достоверно предсказать даже того, что ждёт его через мгновенье»
Жизнь и прекрасна своей непредсказуемостью. Когда всё известно заранее, ничего необычного и парадоксального в ней не происходит.
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 12.04.2024 14:05 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лео.
С интересом прочитал. Спасибо. «Если вы хотите рассмешить Бога, расскажите ему о своих планах».
Самая популярная сейчас гипотеза, объясняющая, почему долгосрочные предсказания и прогнозы иногда сбываются, - это гипотеза о двух потоках времени. То есть в настоящий момент приходит время из прошлого и будущего, поэтому верный долгосрочный прогноз возможен. В рамках этой гипотезы будущее тоже влияет на настоящее не меньше чем прошлое. Люди всегда понимали важность привлекательности будущего для благополучия в настоящем. Если никаких привлекательных вариантов будущего не просматривается, то и в настоящем хорошо не будет.
«Но самое удивительное, что в действительности, никто из нас не может достоверно предсказать даже того, что ждёт его через мгновенье»
Жизнь и прекрасна своей непредсказуемостью. Когда всё известно заранее, ничего необычного и парадоксального в ней не происходит.
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 12.04.2024 14:05 • Заявить о нарушении
Благодарю, Александр. Теория о двух потоках времени требует дополнительных пояснений относительно природы самого времени, что само по себе является весьма непростой задачей. Гораздо проще возможность прогноза будущего, можно объяснить цикличностью (повторяемостью) явлений и событий. Также, зная природу явления, его окружение (условия в которых оно существует) и основные закономерности его развития, есть шанс с большой долей вероятности спрогнозировать его будущее.
Да, жизнь прекрасна, в том числе и своей непредсказуемостью, но люди часто забывают о том, что в ней есть и моменты однозначно предсказуемые. Помня об этом, они, быть может, меньше тратили времени и сил на суету и погоню за пустыми химерами.
С наилучшими пожеланиями!
Лео Корсо 12.04.2024 17:43 Заявить о нарушении
Да, жизнь прекрасна, в том числе и своей непредсказуемостью, но люди часто забывают о том, что в ней есть и моменты однозначно предсказуемые. Помня об этом, они, быть может, меньше тратили времени и сил на суету и погоню за пустыми химерами.
С наилучшими пожеланиями!
Лео Корсо 12.04.2024 17:43 Заявить о нарушении
Я полностью согласен. Так гораздо проще и вернее. Да, в жизни есть моменты однозначно предсказуемые. Почему люди часто забывают об этом? – я не знаю. У человека есть не только разум, но и инстинкты, эмоции и так далее. Гремучая смесь)
Всех благ и удачи!
Александр Галяткин Юлия Фадеева 12.04.2024 18:50 Заявить о нарушении
Всех благ и удачи!
Александр Галяткин Юлия Фадеева 12.04.2024 18:50 Заявить о нарушении