Магомед Султанов-Барсов - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 104 по 95
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Заседание президиума Совета АНР» (Магомед Султанов-Барсов)
Несмотря ни на что, всё же остаётся НАДЕЖДА, что, наконец, в России зашевелят своими мозгами и перестанут хавать всякую лабуду из-за бугра.
Удачи и плодотворного творчества!
Эдгарт Литау 31.07.2013 11:50 • Заявить о нарушении
Несмотря ни на что, всё же остаётся НАДЕЖДА, что, наконец, в России зашевелят своими мозгами и перестанут хавать всякую лабуду из-за бугра.
Удачи и плодотворного творчества!
Эдгарт Литау 31.07.2013 11:50 • Заявить о нарушении
Спасибо, мой друг, Эдгарт Литау. Большое спасибо за солидарность на протяжение многих лет и добрые пожелания для нашего общего Отечества
Магомед Султанов-Барсов 31.07.2013 16:40 Заявить о нарушении
Магомед Султанов-Барсов 31.07.2013 16:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Иран в контексте мировой цивилизации» (Магомед Султанов-Барсов)
Чего-то вы намудрили. В большинстве стран мира используется т.н. романо-германское право (оно же римское) т.е. основанное на изданных законах и указах; в США, Британии и их доминионах право англо-саксонское, основанное на прецеденте, в странах исламских, соответственно царят законы шариата, права религиозного. Всяк народ волен выбирать для себя наиболее удобную для него форму законодательства.
Естественное право - это больше теология, пополам с софистикой.
Проблема в том, что большинство стран - государства светские и им не очень нравится, когда в науку, искусство и политику вмешивается религия на государственном уровне.
Что до Ирана, его будут уничтожать по геополитическим причинам, и даже живи там патологически толерантные геи-атеисты, ничего бы не изменилось.
Логово Белого Волка 09.04.2013 04:14 • Заявить о нарушении
Чего-то вы намудрили. В большинстве стран мира используется т.н. романо-германское право (оно же римское) т.е. основанное на изданных законах и указах; в США, Британии и их доминионах право англо-саксонское, основанное на прецеденте, в странах исламских, соответственно царят законы шариата, права религиозного. Всяк народ волен выбирать для себя наиболее удобную для него форму законодательства.
Естественное право - это больше теология, пополам с софистикой.
Проблема в том, что большинство стран - государства светские и им не очень нравится, когда в науку, искусство и политику вмешивается религия на государственном уровне.
Что до Ирана, его будут уничтожать по геополитическим причинам, и даже живи там патологически толерантные геи-атеисты, ничего бы не изменилось.
Логово Белого Волка 09.04.2013 04:14 • Заявить о нарушении
Логово Белого Волка, должен вам заметить, что перемудрили вы. Естественное пра́во (лат. jus naturale) — понятие философии права и юриспруденции, означающее совокупность неотъемлемых принципов и прав, вытекающих из природы человека и независимых от объективной точки зрения человечества. Естественное право противопоставляется позитивному праву, как совершенная идеальная норма — несовершенной существующей, а так же, как норма, вытекающая из самой природы и потому неизменная — изменчивой и зависящей от человеческого установления. Так что естественное право не имеет ничего общего с теологией и софистикой. А геи-атеисты как раз живут в Америке и европе в особо больших количествах. И насчет уничтожения Ирана ваше безопелляционность, мягко говоря, удивляет. Прошу впредь такие речи не зовадить со мной. Спасибо за внимание к моему скромному труду и рецензию.
Магомед Султанов-Барсов 11.04.2013 13:08 Заявить о нарушении
Магомед Султанов-Барсов 11.04.2013 13:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Иран в контексте мировой цивилизации» (Магомед Султанов-Барсов)
" В этой связи, я убежден, если мусульманские народы мира поймут и перестанут продуцировать ложные претензии к Ирану, то и западная геополитическая проституция потеряет почву для своих новых экспансивных преступлений."
Другими словами: если все "недоразвитые" страны не обьединятся и не постоят за своё основное право: выжить!, цивилизованный братан не образумится.
Вот если бы ягнёнок вдруг вырос и внушительно, не подвергая сомнению свои возможности, зарычал, тогда и состоялся бы разумный, достойный уважения(с обеих сторон!), компромисс между ним и волком.
И.А.Крылов это давно подметил.
Эдгарт Литау 07.04.2013 13:39 • Заявить о нарушении
" В этой связи, я убежден, если мусульманские народы мира поймут и перестанут продуцировать ложные претензии к Ирану, то и западная геополитическая проституция потеряет почву для своих новых экспансивных преступлений."
Другими словами: если все "недоразвитые" страны не обьединятся и не постоят за своё основное право: выжить!, цивилизованный братан не образумится.
Вот если бы ягнёнок вдруг вырос и внушительно, не подвергая сомнению свои возможности, зарычал, тогда и состоялся бы разумный, достойный уважения(с обеих сторон!), компромисс между ним и волком.
И.А.Крылов это давно подметил.
Эдгарт Литау 07.04.2013 13:39 • Заявить о нарушении
Остроумно-остроумно! Но, Эдгард, уважаемый, как же нам быть с моралью, совестью, правами человека, законами всевозможными?? Ведь люди все-таки не волки, и страны Третьего мира не такие уж ягнята... США может надорвать себе пупок так, что после этого уже никогда не востановиться в былом величие
Магомед Султанов-Барсов 07.04.2013 14:01 Заявить о нарушении
Магомед Султанов-Барсов 07.04.2013 14:01 Заявить о нарушении
Современный человек
Современный человек -- это (местами волосатое) существо Дарвина с нательным бельём из нравственности(чаще отсутствует!), одетый в костюм из современного рационального мышления и обитающий в окруженнии достижений этого самого рационального мышления, с недостатками и несовершенством которого он постоянно борется, разделившись на плохих и хороших.
Совет.
Размышляющему о природе человека есть смысл почаще ходить в общественную баню или сауну, чтобы глаз не замыливался.
Винни-Пух.
Магомед! Вы лучше меня знаете, что основной закон природы ещё никто не отменял. А он гласит:
Всякий обьект в этом МИРЕ(или система) существует и процветает лишь только потому, что не существует и чахнет другой обьект, или система.
Разве день сегодняшний не прямое тому доказательство?!.....
Я уж о любом учебнике истории и не говорю!
А благие пожелания в виде морали, права -- это этикет(всего лишь!) которого придерживается Homo sapiens лишь до поры до времени.
Эдгарт Литау 07.04.2013 14:25 Заявить о нарушении
Современный человек -- это (местами волосатое) существо Дарвина с нательным бельём из нравственности(чаще отсутствует!), одетый в костюм из современного рационального мышления и обитающий в окруженнии достижений этого самого рационального мышления, с недостатками и несовершенством которого он постоянно борется, разделившись на плохих и хороших.
Совет.
Размышляющему о природе человека есть смысл почаще ходить в общественную баню или сауну, чтобы глаз не замыливался.
Винни-Пух.
Магомед! Вы лучше меня знаете, что основной закон природы ещё никто не отменял. А он гласит:
Всякий обьект в этом МИРЕ(или система) существует и процветает лишь только потому, что не существует и чахнет другой обьект, или система.
Разве день сегодняшний не прямое тому доказательство?!.....
Я уж о любом учебнике истории и не говорю!
А благие пожелания в виде морали, права -- это этикет(всего лишь!) которого придерживается Homo sapiens лишь до поры до времени.
Эдгарт Литау 07.04.2013 14:25 Заявить о нарушении
Эдгарт Литау, призадумайся немного, что будет с человечеством, если вдруг возникнут, не дай бог, процессы игнорирования морали, не говоря уже об отказе от него... ОК?
Магомед Султанов-Барсов 08.04.2013 19:46 Заявить о нарушении
Магомед Султанов-Барсов 08.04.2013 19:46 Заявить о нарушении
Магомед, привет!
Такого никогда не будет! Ибо мораль есть даже у животных!
Но...!, человек обладая более изощрённым интеллектом, понял, что мораль очень удобная штука: В одних случаях она как бы ВСЁ!, вся суть, но в других она форма прикрытия и возможность манипулирования и переиграть, ориентированного без оглядки на мораль, конкурента.
И это происходит сплошь и рядом во всех сферах человеческой деятельности.
А уж в политике -- сам Бог велел!
Недаром в философских словарях времён Сталина мораль определялась как первобытная форма идеологии.
И это действительно так.
В принципах и нормах морали, человек в рациональной форме осознаёт себя, свою животную природу, и свои отношения с социумом.
Так примерно я себе это представляю.
А то, что происходит на наших глазах, только и становится понятным с этой точки зрения.
Так что, за что купил, за то и продаю)))))))))))):
Эдгарт Литау 08.04.2013 21:07 Заявить о нарушении
Такого никогда не будет! Ибо мораль есть даже у животных!
Но...!, человек обладая более изощрённым интеллектом, понял, что мораль очень удобная штука: В одних случаях она как бы ВСЁ!, вся суть, но в других она форма прикрытия и возможность манипулирования и переиграть, ориентированного без оглядки на мораль, конкурента.
И это происходит сплошь и рядом во всех сферах человеческой деятельности.
А уж в политике -- сам Бог велел!
Недаром в философских словарях времён Сталина мораль определялась как первобытная форма идеологии.
И это действительно так.
В принципах и нормах морали, человек в рациональной форме осознаёт себя, свою животную природу, и свои отношения с социумом.
Так примерно я себе это представляю.
А то, что происходит на наших глазах, только и становится понятным с этой точки зрения.
Так что, за что купил, за то и продаю)))))))))))):
Эдгарт Литау 08.04.2013 21:07 Заявить о нарушении
Это Кант удивлялся такому чувству как Совесть.
Потом появился Гегель и Дарвин.
И их ярый поклонник Ильич и К° уже этому не удивлялись, а пользовались как удобным инструментом.
Ну а сейчас, всё это искусство пошло вширь. Даже поговорка родилась:
"бизнес есть бизнес -- ничего личного". А народ зря поговорками не разбрасывается. Он ведь Мудр!
А бизнес сейчас везде, от любви до медицины.
Эдгарт Литау 08.04.2013 21:58 Заявить о нарушении
Потом появился Гегель и Дарвин.
И их ярый поклонник Ильич и К° уже этому не удивлялись, а пользовались как удобным инструментом.
Ну а сейчас, всё это искусство пошло вширь. Даже поговорка родилась:
"бизнес есть бизнес -- ничего личного". А народ зря поговорками не разбрасывается. Он ведь Мудр!
А бизнес сейчас везде, от любви до медицины.
Эдгарт Литау 08.04.2013 21:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Про дрокона и смелого мальчика» (Магомед Султанов-Барсов)
"...пришел дракон и лег на речку. Лег на речку и выпил всю воду. Даже КАПЛИ НЕ ОСТАВИЛ". А дальше: "А дракон огромный, страшный, все лежит и лежит на речке, сам пьет и пьет и никому водички не дает". Откуда водичка?
Марьям Вахидова 31.03.2013 11:52 • Заявить о нарушении
"...пришел дракон и лег на речку. Лег на речку и выпил всю воду. Даже КАПЛИ НЕ ОСТАВИЛ". А дальше: "А дракон огромный, страшный, все лежит и лежит на речке, сам пьет и пьет и никому водички не дает". Откуда водичка?
Марьям Вахидова 31.03.2013 11:52 • Заявить о нарушении
Водичка оттуда, откуда она прибывает в речке. Водичка прибывает до дракона, но дальше по руслу не течет потому, что дракон ее всю выпивает, даже капельки не оставляет. Так что тут, уважаемая все логично до кристального блеска
Магомед Султанов-Барсов 07.04.2013 13:36 Заявить о нарушении
Магомед Султанов-Барсов 07.04.2013 13:36 Заявить о нарушении
Сюжжетная логика налицо, даже без учета метафорических вольностей, что весьма популярным в жанре сказки
Магомед Султанов-Барсов 07.04.2013 13:38 Заявить о нарушении
Магомед Султанов-Барсов 07.04.2013 13:38 Заявить о нарушении
Не знала, что если даже "водичка прибывает до дракона...", то ее можно выпить до капли! Вы уверены, что это была речка? Понимаю, что мысли Ваши - "Кристальный блеск"... Но, может, согласитесь заменить речку на озеро?
Марьям Вахидова 12.06.2013 01:12 Заявить о нарушении
Марьям Вахидова 12.06.2013 01:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Про дрокона и смелого мальчика» (Магомед Султанов-Барсов)
Дракона жалко. Как он теперь, ослепший и без водички жить будет?
Может, он такой страшный и злой был потому, что никто его не любил и не жалел? И друга у него не было...
Мальчик герой с одной стороны, а злодей с другой. Ослепил дракона и отправил помирать от жажды.
Отец у мальчика - трусливый слабак. Стрелы и копьё сделал, и отправил сыночка практически на верную погибель. Стыдно за таких мужчин. Да и может ли такой называться мужчиной? Нет!
Но в целом сказка понравилась) Заставляет задуматься о несовершенстве мира.
Удачи вам!
С уважением, я
Анна Снежина 2 16.01.2013 09:34 • Заявить о нарушении
Дракона жалко. Как он теперь, ослепший и без водички жить будет?
Может, он такой страшный и злой был потому, что никто его не любил и не жалел? И друга у него не было...
Мальчик герой с одной стороны, а злодей с другой. Ослепил дракона и отправил помирать от жажды.
Отец у мальчика - трусливый слабак. Стрелы и копьё сделал, и отправил сыночка практически на верную погибель. Стыдно за таких мужчин. Да и может ли такой называться мужчиной? Нет!
Но в целом сказка понравилась) Заставляет задуматься о несовершенстве мира.
Удачи вам!
С уважением, я
Анна Снежина 2 16.01.2013 09:34 • Заявить о нарушении
Спасибо Анна за похвалу и за критику моей "трусливой" личности тоже спасибо. Вы совершенно правы с точки зрения формальной логики - где это слыханно, чтобы отец посылал на войну со злодеем мальчика 5-ти лет. Но это же всего лишь сказка. Я пытался в ней побудить своего сына к позитивному мышлению и вообще занять его размышлениями, чтобы поменьше дебоширил дома, ато от него в возрасте 4 - 5 лет покоя не было ни нам, ни нашим соседям. Однажды с болкона пятого этажа ведро яблок прострелил в прохожих. Получился концерт - подростки кричали, чтобы в него он метнул. Они ловили и ели, а сын мой на полном серьезе пытался их обстреливать яблоками, как пулями. Вот такие вот дела.
Магомед Султанов-Барсов 21.01.2013 21:30 Заявить о нарушении
Магомед Султанов-Барсов 21.01.2013 21:30 Заявить о нарушении
Ну не пулями уж, а снарядами)
Зато все довольны были) Подростки тем, что яблок наелись. Мальчуган тем,что больших мальчиков обстрелял и меткими попаданиями)
Всем хорошо, все счастливы))
Анна Снежина 2 22.01.2013 00:03 Заявить о нарушении
Зато все довольны были) Подростки тем, что яблок наелись. Мальчуган тем,что больших мальчиков обстрелял и меткими попаданиями)
Всем хорошо, все счастливы))
Анна Снежина 2 22.01.2013 00:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто есть философ?» (Магомед Султанов-Барсов)
Приветствую философа.
"философ – профессиональный мыслитель" это аллегория или метафора? Мислитель - такой профессии нет. Так же как нет профессионала не умеющего мыслить.
философ – богослов, наставляющий на путь «истины», заманивая раем и запугивая адом;
Интересные у Вас суждения о богословах.
"Итак, кто есть философ?
Человек, устанавливающий истину"
Ой! Как это?! Это когда это так было, чтобы философы устанавливали...
Заниматься поиском истины, выдвигать умозрительные гипотезы, миропредставления - еще может быть. Может быть формулировать некоторые законы бытия, которые относятся к мотивированному человеческому поведению.
"Философ ни что ни когда не принимает на веру, без критического анализа."
Согласен. даже я бы сказал, что тот кто не принимает на веру без критического анализа и есть философ. (хотя больше похож на аналитика)
Фраза "И этот заложен принцип симметрии, в большей или меньшей степени" ( в разделе о детерминизме) по моему вылезает и контекста.
Если разобраться (читай осмыслить или расшифровать) то написано осмысленно с пониманием глубинных процессов сознания, но несколько сложно для неподготовленного чтения.
Николай Кладов 29.12.2012 01:48 • Заявить о нарушении
Приветствую философа.
"философ – профессиональный мыслитель" это аллегория или метафора? Мислитель - такой профессии нет. Так же как нет профессионала не умеющего мыслить.
философ – богослов, наставляющий на путь «истины», заманивая раем и запугивая адом;
Интересные у Вас суждения о богословах.
"Итак, кто есть философ?
Человек, устанавливающий истину"
Ой! Как это?! Это когда это так было, чтобы философы устанавливали...
Заниматься поиском истины, выдвигать умозрительные гипотезы, миропредставления - еще может быть. Может быть формулировать некоторые законы бытия, которые относятся к мотивированному человеческому поведению.
"Философ ни что ни когда не принимает на веру, без критического анализа."
Согласен. даже я бы сказал, что тот кто не принимает на веру без критического анализа и есть философ. (хотя больше похож на аналитика)
Фраза "И этот заложен принцип симметрии, в большей или меньшей степени" ( в разделе о детерминизме) по моему вылезает и контекста.
Если разобраться (читай осмыслить или расшифровать) то написано осмысленно с пониманием глубинных процессов сознания, но несколько сложно для неподготовленного чтения.
Николай Кладов 29.12.2012 01:48 • Заявить о нарушении
"философ – профессиональный мыслитель" - это субъект академической философии (Кант, Гегель, Гуссерль, Хайдеггер, Лосев, Миронов Владимир авасильевич, ныне здравствующий кстати сказать). Философами, как человеками устанавливающим истину, как правило, рискуя жизню, а не редко и жертвуя собой были Томас Мор, Галилей, Джордано Бруно, Вальтер, Вл. Соловьев, Ленин, Сталин и т.д.
"И этот заложен принцип симметрии, в большей или меньшей степени"... - Не знаю, это предложение требует контекста, а может и вовсе является недоработанным, ошибочным...
Магомед Султанов-Барсов 29.12.2012 01:46 Заявить о нарушении
"И этот заложен принцип симметрии, в большей или меньшей степени"... - Не знаю, это предложение требует контекста, а может и вовсе является недоработанным, ошибочным...
Магомед Султанов-Барсов 29.12.2012 01:46 Заявить о нарушении
Николай, а Вас нет в фейсбуке? Я там под своим именем и фото
Магомед Султанов-Барсов 29.12.2012 01:46 Заявить о нарушении
Магомед Султанов-Барсов 29.12.2012 01:46 Заявить о нарушении
Меня в "фейсбуке" нет. Я только здесь, еще в стихи ру.
Философ- профессиональный мыслитель - принято. Не будем спорить с Кантом.
Хотя философ, как мыслитель, имеет большую и глубинную в определениях родословную. В Википедии дается такая система философов:
Исторические образы философа
Мудрец
Софист
Теург (маг)
Философ-учёный
Философ-художник
Богослов
Профессор философии
Очень близко к вашей позиции. За сим откланяюсь.
Николай Кладов 29.12.2012 01:55 Заявить о нарушении
Философ- профессиональный мыслитель - принято. Не будем спорить с Кантом.
Хотя философ, как мыслитель, имеет большую и глубинную в определениях родословную. В Википедии дается такая система философов:
Исторические образы философа
Мудрец
Софист
Теург (маг)
Философ-учёный
Философ-художник
Богослов
Профессор философии
Очень близко к вашей позиции. За сим откланяюсь.
Николай Кладов 29.12.2012 01:55 Заявить о нарушении
Спасибо, Наколай, за философскую солидарность. Когда философы были более-менее едины возникли чудеса Ренесанса, Нового времени, Просвещения/Класицизма... А теперь философы разобщены и налицо социально-интеллектуальная деградация
Магомед Султанов-Барсов 29.12.2012 10:53 Заявить о нарушении
Магомед Султанов-Барсов 29.12.2012 10:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Госдума априори бездарна, либерализм - беспощаден» (Магомед Султанов-Барсов)
"Но народ априори не может вникать в тонкости философских..."
Априори (от лат. a priori, буквально — из предшествующего), знание, предшествующее опыту и независимое от него.
На мой взгляд вы используете слово не в том значении. Это делают многие
применяя значение в смысле "заранее" или "заведомо" Так желают многие.
Да и "софистический азарт" это что неологизм? Как это понимать.
Азарт из одной "оперы" софистика из другой.
"Либералы уже кидали атомную бомбу на своих противников" если это иносказательно "атомную бомбу" следует брать в кавычки. Н.К.
О Ясине. Он "нес полную ахинею". "Утверждал, что свободный рынок есть благо для бедных, аргументируя тем, что свободный рынок создает конкуренцию, а конкуренция понижает цены"
А что разве не так? Н.К.
"алгоритм динамики политической борьбы между действующей властью и оппозицией ставит под угрозу существование Российского государства"
(Не дождетесь Н.К.)
Я так прошелся от скуки. Вижу человек неглупый вероятно и решил поспорить, но не нашел о чем, так позиция авттора слишком зашиф
рована.
Да. О себе. У меня три класса образования. Я не читал не одной книжки, кроме сберегательной. Кроме того я бесграматный (НК) нахал и невежда. который пользуясь виртуальной безнаказанностью спорит с учеными и уважаемыми людьми.
Николай Кладов 29.12.2012 01:01 • Заявить о нарушении
"Но народ априори не может вникать в тонкости философских..."
Априори (от лат. a priori, буквально — из предшествующего), знание, предшествующее опыту и независимое от него.
На мой взгляд вы используете слово не в том значении. Это делают многие
применяя значение в смысле "заранее" или "заведомо" Так желают многие.
Да и "софистический азарт" это что неологизм? Как это понимать.
Азарт из одной "оперы" софистика из другой.
"Либералы уже кидали атомную бомбу на своих противников" если это иносказательно "атомную бомбу" следует брать в кавычки. Н.К.
О Ясине. Он "нес полную ахинею". "Утверждал, что свободный рынок есть благо для бедных, аргументируя тем, что свободный рынок создает конкуренцию, а конкуренция понижает цены"
А что разве не так? Н.К.
"алгоритм динамики политической борьбы между действующей властью и оппозицией ставит под угрозу существование Российского государства"
(Не дождетесь Н.К.)
Я так прошелся от скуки. Вижу человек неглупый вероятно и решил поспорить, но не нашел о чем, так позиция авттора слишком зашиф
рована.
Да. О себе. У меня три класса образования. Я не читал не одной книжки, кроме сберегательной. Кроме того я бесграматный (НК) нахал и невежда. который пользуясь виртуальной безнаказанностью спорит с учеными и уважаемыми людьми.
Николай Кладов 29.12.2012 01:01 • Заявить о нарушении
Приветствую, Вас, Николай Кладов!
Давно не получал столь рефлексивной (оборачивающейся на себя) критики, за что Вам мое искреннее спасибо. Вы верно толкуете понятие "априори", но несколько ограничиваете ареал его когнитивного применения. Априори, черпая доопытного знания, подразумевает еще и сокращения пути к истине... Представляете, сколько печатной площади, времени для письма и чтения займет обоснование такого спорного вопроса, как "вникает или не вникает народ в тонкости..?" "Софистический азарт" не может быть неологизмом по определению, это всего лишь тонкий концепт, образовавшийся в ходе моего письма/статьи, надеюсь удачный, ибо спорящие, особенно, как либералы, из кожи вон лезут, чтобы доказать "людоедство" антимагнитского закона. Без софистического азарта это было бы не возможно. Об угрозах РФ уже давно говорят первые лица нашей страны, а с учетом исторических фактов можно говорит апостериори (эмпирически) РФ развалится, если позволит развиться либеральному и/или националистическому корпусу нашего "гражданского общества". И последнее. Вы верно подметили, хотя и выразились не совсем точно (зашифровано), что я недоговариваю... Формат статьи не позволяет, да и базовой обусловленности языка и знания не достаточно у нас развит.
В любом случае, еще раз Вам спасибо за отклик, которой я оценил, как настоящую мини-рецензию
Магомед Султанов-Барсов 29.12.2012 01:24 Заявить о нарушении
Давно не получал столь рефлексивной (оборачивающейся на себя) критики, за что Вам мое искреннее спасибо. Вы верно толкуете понятие "априори", но несколько ограничиваете ареал его когнитивного применения. Априори, черпая доопытного знания, подразумевает еще и сокращения пути к истине... Представляете, сколько печатной площади, времени для письма и чтения займет обоснование такого спорного вопроса, как "вникает или не вникает народ в тонкости..?" "Софистический азарт" не может быть неологизмом по определению, это всего лишь тонкий концепт, образовавшийся в ходе моего письма/статьи, надеюсь удачный, ибо спорящие, особенно, как либералы, из кожи вон лезут, чтобы доказать "людоедство" антимагнитского закона. Без софистического азарта это было бы не возможно. Об угрозах РФ уже давно говорят первые лица нашей страны, а с учетом исторических фактов можно говорит апостериори (эмпирически) РФ развалится, если позволит развиться либеральному и/или националистическому корпусу нашего "гражданского общества". И последнее. Вы верно подметили, хотя и выразились не совсем точно (зашифровано), что я недоговариваю... Формат статьи не позволяет, да и базовой обусловленности языка и знания не достаточно у нас развит.
В любом случае, еще раз Вам спасибо за отклик, которой я оценил, как настоящую мини-рецензию
Магомед Султанов-Барсов 29.12.2012 01:24 Заявить о нарушении
Прочитал. Такая реакция больше говорит о человеке, чем статья.
"Априори" для меня говорит о опыте человечества вообще, что есть такие
Знания, которые существуют до того опыта, которое имеет человечество, и которые еще предстоит ему познать. По моему, такое значение слово красиво.
"Софистический азарт" принято.
Недоговаривать это хороший и полезный литературный прием особенно для философии он подразумевает мозговую атаку. Поэтому остановлюсь. Не договорю...
Николай Кладов 29.12.2012 01:42 Заявить о нарушении
"Априори" для меня говорит о опыте человечества вообще, что есть такие
Знания, которые существуют до того опыта, которое имеет человечество, и которые еще предстоит ему познать. По моему, такое значение слово красиво.
"Софистический азарт" принято.
Недоговаривать это хороший и полезный литературный прием особенно для философии он подразумевает мозговую атаку. Поэтому остановлюсь. Не договорю...
Николай Кладов 29.12.2012 01:42 Заявить о нарушении
Говорит всегда правду, одну только правду и ничего кроме правды не есть признак здравого ума. И вообще, правда слишком опасный феномен, таящий в себе убийственный ноумен...
Магомед Султанов-Барсов 29.12.2012 01:50 Заявить о нарушении
Магомед Султанов-Барсов 29.12.2012 01:50 Заявить о нарушении
Слово "ноумен" вы очень верно использовали.
А вот говорить правду, это не свойство здравого ума, а скорее здавого духа, который не принимает говорить нечто противоречащее пониманию.
Здравый ум, говорит. что "Errare humanum est" - человеку свойственно ошибаться. Он априри всего не знает.
Люблю говорить"правду" так как ее понимаю и как она мне известна.
С уважением. НК,
Николай Кладов 29.12.2012 02:06 Заявить о нарушении
А вот говорить правду, это не свойство здравого ума, а скорее здавого духа, который не принимает говорить нечто противоречащее пониманию.
Здравый ум, говорит. что "Errare humanum est" - человеку свойственно ошибаться. Он априри всего не знает.
Люблю говорить"правду" так как ее понимаю и как она мне известна.
С уважением. НК,
Николай Кладов 29.12.2012 02:06 Заявить о нарушении
Александр. Ясин говорил о СВОБОДНОМ РЫНКЕ. А у нас не рынок, а корпоративный сговор. Даже о колхозному рынку пройди, продавщицы, коих много, торгуют, например, сахарным песком, а цены у всех одинаковые.
Если один продавец скинет цену к нему подходят другие и начинают с ним
разговаривать. С бензином тем более. Так же с кредитной ставкой, которая непомерно выскока, как нигде в Европе и т.д.
Николай Кладов 29.12.2012 09:17 Заявить о нарушении
Если один продавец скинет цену к нему подходят другие и начинают с ним
разговаривать. С бензином тем более. Так же с кредитной ставкой, которая непомерно выскока, как нигде в Европе и т.д.
Николай Кладов 29.12.2012 09:17 Заявить о нарушении
Николай, следовательно, понятие и теория "свободного рынка" есть утопия, как и понятие и теория "коммунизма". Но! не спешите с выводами, подумайте сперва о том, что и утопии, оказывается, бывают "рабочими"... Марксизм как коммунистическая утопическая теория почти пол мира изменила, а потерпев геополитический крах, суггестивно образовала собой конвергенцию. Но если марксизм/коммунизм/социализм эвристически адаптируется (Китай, Вьетнам, Сев.Корея, Куба), то "свободный рынок" априори (заведомо) продуцирует мошеннические схемы и неизбежно порождает целый класс преступности (уголовной, мещанской, коррупционной, ренегатской). Какой же из этой апории/антиномии выход?.. Вот как раз на то, чтобы найти этот выход и направлено мое философское творчество.
Тут важно учесть еще такой постулат: ни один закон позитивного права будь-то в условиях диктатуры пролетариата, шариата или либерализма не работает вне человеческого фактора. Следовательно, моя генерализация человеческого фактора является наиболее верным направлением познания
Магомед Султанов-Барсов 29.12.2012 10:01 Заявить о нарушении
Тут важно учесть еще такой постулат: ни один закон позитивного права будь-то в условиях диктатуры пролетариата, шариата или либерализма не работает вне человеческого фактора. Следовательно, моя генерализация человеческого фактора является наиболее верным направлением познания
Магомед Султанов-Барсов 29.12.2012 10:01 Заявить о нарушении
Я понял, Магамед, в каком направлении развивается Ваши философия. И мы не позволим ей развиваться самой по себе без нашего полезного участия.
Я не думаю, что « свободный рынок» сам по себе продуцирует мошеннические схемы.
Такие схемы внедряет духовно несовершенный человек (как Вы говорите человеческий фактор)
Разумный человек привержен свободе и он предоставляет право системе существовать и развиваться свободно с правом выбора. Это один из великих замыслов:
(«у саранчи нет царя, но выступает вся она стройно» Притчи Соломона)
Человек криминальный (номо криминалус) старается все переделать под свою выгоду и по своим понятиям.
Благое дело «Марксизм», который имел попытку внедрения в нашей - получил все признаки литературной утопии, по тому как натолкнулся на сопротивление среды. Скачок был слишком грандиозным. Начали его одни, а продолжили (перехватили ) другие.
Три составляющих сопротивления человеческого фактора: «не знание» «неверие» и «не желание». Эти факторы нельзя обойти их надо учитывать и формировать среду. Не ждать, как ждет крестьянин, когда прогреется для посева земля, а формировать. В том числе через эксперименты насильственного свержения старого и внедрения нового.
Любители философствовать и клерикалы, образно сказать, будут долго объяснять: почему обжигает огонь, практик просто сунет туда руку. Так же боцман учит новобранцев плавать, бросая их в море, так же хозяйка учит котят пить, тыкая их мордочкой в молоко...
Это наш комментарий к поиску выхода из антимонии.
А что значит «генерализация человеческого фактора»? Выделение главной (генеральной) линии? Мне захотелось прочитать «гениализации» Значит из всякого человека делать гения – мудреца и на генетическом уровне. Потому как из дыни арбуза не получишь сколько ее ни поливай.
«Человеческий фактор» сплошь завладел религией. Насильственное внедрение можно производить только в отношении совершенных и необходимых для жизни законов.
Внедрение таких социальных схем и литературных утопий (как шариат) которые удовлетворяют интересам только одной группе населения и за счет ущемления прав другой - это отжившие идеи ушедших веков, в то время как есть работающие модели
социального общества (Швеция и Норвегия) построенные без кровавых революций и литературных утопий, потому как произошли естественно без сопротивления среды, а лишь оформили социальное сознание- социальный закз. При отсутствии социального сознания, будет всегда «человеческий фактор» - «номо криминалус», который ничего не даст сделать.
Делая вывод. Важны три первичные составляющие успеха масштабных социальных реформ. 1. Наличие свободы и равенства в возможностях и благах для всех.
3. Формулирование (осознание) такой модели, лучше коллективно,
чем от одного ( будь он хоть Ленин, хоть Мао, хоть Каддафи)
2. Готовность (соответствие) человеческой среды для принятия новой прогрессивной социальной, общественной и государственной модели.
(это близко к тому, что понимали большевики и называли «культурной революцией» )
В общем, мы с Вами где-то близко понимаем все эти процессы.
Спасибо за внимание.
Николай Кладов 29.12.2012 13:56 Заявить о нарушении
Я не думаю, что « свободный рынок» сам по себе продуцирует мошеннические схемы.
Такие схемы внедряет духовно несовершенный человек (как Вы говорите человеческий фактор)
Разумный человек привержен свободе и он предоставляет право системе существовать и развиваться свободно с правом выбора. Это один из великих замыслов:
(«у саранчи нет царя, но выступает вся она стройно» Притчи Соломона)
Человек криминальный (номо криминалус) старается все переделать под свою выгоду и по своим понятиям.
Благое дело «Марксизм», который имел попытку внедрения в нашей - получил все признаки литературной утопии, по тому как натолкнулся на сопротивление среды. Скачок был слишком грандиозным. Начали его одни, а продолжили (перехватили ) другие.
Три составляющих сопротивления человеческого фактора: «не знание» «неверие» и «не желание». Эти факторы нельзя обойти их надо учитывать и формировать среду. Не ждать, как ждет крестьянин, когда прогреется для посева земля, а формировать. В том числе через эксперименты насильственного свержения старого и внедрения нового.
Любители философствовать и клерикалы, образно сказать, будут долго объяснять: почему обжигает огонь, практик просто сунет туда руку. Так же боцман учит новобранцев плавать, бросая их в море, так же хозяйка учит котят пить, тыкая их мордочкой в молоко...
Это наш комментарий к поиску выхода из антимонии.
А что значит «генерализация человеческого фактора»? Выделение главной (генеральной) линии? Мне захотелось прочитать «гениализации» Значит из всякого человека делать гения – мудреца и на генетическом уровне. Потому как из дыни арбуза не получишь сколько ее ни поливай.
«Человеческий фактор» сплошь завладел религией. Насильственное внедрение можно производить только в отношении совершенных и необходимых для жизни законов.
Внедрение таких социальных схем и литературных утопий (как шариат) которые удовлетворяют интересам только одной группе населения и за счет ущемления прав другой - это отжившие идеи ушедших веков, в то время как есть работающие модели
социального общества (Швеция и Норвегия) построенные без кровавых революций и литературных утопий, потому как произошли естественно без сопротивления среды, а лишь оформили социальное сознание- социальный закз. При отсутствии социального сознания, будет всегда «человеческий фактор» - «номо криминалус», который ничего не даст сделать.
Делая вывод. Важны три первичные составляющие успеха масштабных социальных реформ. 1. Наличие свободы и равенства в возможностях и благах для всех.
3. Формулирование (осознание) такой модели, лучше коллективно,
чем от одного ( будь он хоть Ленин, хоть Мао, хоть Каддафи)
2. Готовность (соответствие) человеческой среды для принятия новой прогрессивной социальной, общественной и государственной модели.
(это близко к тому, что понимали большевики и называли «культурной революцией» )
В общем, мы с Вами где-то близко понимаем все эти процессы.
Спасибо за внимание.
Николай Кладов 29.12.2012 13:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Госдума априори бездарна, либерализм - беспощаден» (Магомед Султанов-Барсов)
Дорогой и уважаемый Магомед,
извините меня, пожалуйста, писала рецензию, а она вышла в "добавить замечания", под рецензией Цветкова. Прочтите её там, ладно?
Регина.
Регина Наумова 27.12.2012 11:43 • Заявить о нарушении
Дорогой и уважаемый Магомед,
извините меня, пожалуйста, писала рецензию, а она вышла в "добавить замечания", под рецензией Цветкова. Прочтите её там, ладно?
Регина.
Регина Наумова 27.12.2012 11:43 • Заявить о нарушении
Милая, Регина, спасибо за отклик. Я прочитал ваше стихотворение и пролегомену (пояснение) к нему. Очень хорошо. Это белый стих, написанный без размера, но содержательно очень сильное. Я его скопировал к себе на рабочий стол, а отсюда удалил. Если будет время, я дам к Вашему стихотворению литературоведческие комментарии и опубликую его на своей странице. Согласны?
Магомед Султанов-Барсов 27.12.2012 12:23 Заявить о нарушении
Магомед Султанов-Барсов 27.12.2012 12:23 Заявить о нарушении
Добрый вечер, дорогой Магомед!
Спасибо сердечное за отклик. Конечно, я буду весьма рада Вашим
литературоведческим комментариям. И только после знакомства с ними решу стоит ли публиковать мои стихи в журнале. Жду. Очень жду. Ещё раз благодарю за дружбу. Мне сейчас приходится довольно тяжко.., об этом расскажут мои три зарисовки в СТИХИ.РУ "И слёзы лились", "Болезнь Альцгеймера", "Пофилософствуем".
С самыми наидобрейшими пожеланиями, Регина.
Регина Наумова 27.12.2012 20:49 Заявить о нарушении
Спасибо сердечное за отклик. Конечно, я буду весьма рада Вашим
литературоведческим комментариям. И только после знакомства с ними решу стоит ли публиковать мои стихи в журнале. Жду. Очень жду. Ещё раз благодарю за дружбу. Мне сейчас приходится довольно тяжко.., об этом расскажут мои три зарисовки в СТИХИ.РУ "И слёзы лились", "Болезнь Альцгеймера", "Пофилософствуем".
С самыми наидобрейшими пожеланиями, Регина.
Регина Наумова 27.12.2012 20:49 Заявить о нарушении
Здравствуйте! Позволю себе сделать замечание. "...и, соответственно, в умах людей возникает мысль о...", - она уже так давно возникла, что состарилась ;). А "асимметричный ответ" больше всего напоминает "Отдавай мои машинки, забери свою куклу". Вместо аргументации - детский лепет. Насчёт депутатов согласна. Удачи!
Ольга Не 28.12.2012 22:21 Заявить о нарушении
Ольга Не 28.12.2012 22:21 Заявить о нарушении
Ольга Не, если вы еще не доросли до языковой зрелости, то понять вас можно... На самом же деле ответ Госдумы асимметричен потому, что америкосы объективировали (сделали вещь) акт по теме "взрослые люди", а депутаты наши, хот и состряпали во многом верный закон, мстительно перешли на тему детей. Запрет на усыновление наших детей следовало сделать давно и без всякой связки с местью...
Магомед Султанов-Барсов 29.12.2012 01:03 Заявить о нарушении
Магомед Султанов-Барсов 29.12.2012 01:03 Заявить о нарушении
Что вы имеете в виду, когда говорите о "языковой зрелости"? Да, закон надо было бы принять после гибели ПЕРВОГО же усыновлённого ребёнка. Сейчас от выглядит именно по-детски.
Ольга Не 29.12.2012 23:08 Заявить о нарушении
Ольга Не 29.12.2012 23:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Госдума априори бездарна, либерализм - беспощаден» (Магомед Султанов-Барсов)
Уважаемый Магомед Султанов-Барсов!
Может быть Ваша статья рассчитана не на такого читателя, как я. Мне, практически дилетанту, далеко до Вашего академического уровня. Предполагаю, что Вам, возможно, не интересно опускаться до обсуждений с профанами, не доросшими до настоящих философских дискуссий.
Но я попытаюсь задать Вам парочку вопросов, а Вы уж делайте с ними, что хотите,
можете мой отклик просто проигнорировать, потери для настоящей науки при этом не будет.
На кого рассчитана эта публикация? На какого субъекта? Через кого Вы хотели бы изменить ситуацию в технологии отбора кандидатов в Госдуму? Мне кажется, они пользуются средствами, не нуждающимися в философском базисе, обходятся своим сомнительного происхождения "баблом".
На широкие народные массы? Так им не приходит в голову заглядывать дальше собстственного носа, им нужны доступные приложения к философским мыслям.
На академические круги? Так они, если и есть, оторваны от народа - творца истории, манипулируемого шулерами от политики за неимением на этом поле других игроков адкватной весовой категории. Если Вы заглядывали в социальные сети, то имеете представление о реальном уровне возможностей для позитивной консолидации. А поле предстоящего боя с предводителями наших буржуев, на мой взгляд, именно там. Но настоящие "полководцы" туда еще не подтянулись.
Или эта публикация просто красивое философское рассуждение, написанное для того, чтобы его положить на полку к другим таким же красивым статьям?
С уважением, Сергей Цветков.
Сергей Цветков 2 27.12.2012 10:16 • Заявить о нарушении
Уважаемый Магомед Султанов-Барсов!
Может быть Ваша статья рассчитана не на такого читателя, как я. Мне, практически дилетанту, далеко до Вашего академического уровня. Предполагаю, что Вам, возможно, не интересно опускаться до обсуждений с профанами, не доросшими до настоящих философских дискуссий.
Но я попытаюсь задать Вам парочку вопросов, а Вы уж делайте с ними, что хотите,
можете мой отклик просто проигнорировать, потери для настоящей науки при этом не будет.
На кого рассчитана эта публикация? На какого субъекта? Через кого Вы хотели бы изменить ситуацию в технологии отбора кандидатов в Госдуму? Мне кажется, они пользуются средствами, не нуждающимися в философском базисе, обходятся своим сомнительного происхождения "баблом".
На широкие народные массы? Так им не приходит в голову заглядывать дальше собстственного носа, им нужны доступные приложения к философским мыслям.
На академические круги? Так они, если и есть, оторваны от народа - творца истории, манипулируемого шулерами от политики за неимением на этом поле других игроков адкватной весовой категории. Если Вы заглядывали в социальные сети, то имеете представление о реальном уровне возможностей для позитивной консолидации. А поле предстоящего боя с предводителями наших буржуев, на мой взгляд, именно там. Но настоящие "полководцы" туда еще не подтянулись.
Или эта публикация просто красивое философское рассуждение, написанное для того, чтобы его положить на полку к другим таким же красивым статьям?
С уважением, Сергей Цветков.
Сергей Цветков 2 27.12.2012 10:16 • Заявить о нарушении
Уважаемый, Сергей Цветков!
Во-первых, Вам большое спасибо за отклик, во-вторых, за резонно поставленные вопросы. И не суть важно, что Вы не владеете научным аппаратом мышления и академическими знаниями философии. У Вас есть главное, это здравое суждение и честные интенции (намерения, желания). Что же касается того, что я помещаю на этот сайт свои научно-философские работы, то в этом нет ничего странного, ибо тут есть соответствующие тематике рубрики. И потом, сюда ведь можно делать ссылку с Фейсбука и некоторых других сайтов. Так что статьи мои видят и друзья-философы, и воры-чиновники, и хитроумные либералы. Словом многие. Все равно, еще раз спасибо за отклик/рецензию, прочитал с большим уважением к Вам.
Магомед Султанов-Барсов 27.12.2012 11:57 Заявить о нарушении
Во-первых, Вам большое спасибо за отклик, во-вторых, за резонно поставленные вопросы. И не суть важно, что Вы не владеете научным аппаратом мышления и академическими знаниями философии. У Вас есть главное, это здравое суждение и честные интенции (намерения, желания). Что же касается того, что я помещаю на этот сайт свои научно-философские работы, то в этом нет ничего странного, ибо тут есть соответствующие тематике рубрики. И потом, сюда ведь можно делать ссылку с Фейсбука и некоторых других сайтов. Так что статьи мои видят и друзья-философы, и воры-чиновники, и хитроумные либералы. Словом многие. Все равно, еще раз спасибо за отклик/рецензию, прочитал с большим уважением к Вам.
Магомед Султанов-Барсов 27.12.2012 11:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Госдума априори бездарна, либерализм - беспощаден» (Магомед Султанов-Барсов)
Я тоже знаю, что умнее всех других и что моё болото - самое лучшее в мире. Но как убедить в этом всех этих дураков?
Вадим Фомченко 27.12.2012 10:05 • Заявить о нарушении
Я тоже знаю, что умнее всех других и что моё болото - самое лучшее в мире. Но как убедить в этом всех этих дураков?
Вадим Фомченко 27.12.2012 10:05 • Заявить о нарушении
В самом деле, как?! Это вековечный вопрос, над ним ломали головы лучшие умы человечества во все века, и дальше по ходу истории будут ломать, в том числе и копья. И вообще, от умения убеждать и переубеждать зависит политический успех, как личности, фракции, политической партии, так и государства в целом. Спасибо, Вадим, за отклик и важный вопрос
Магомед Султанов-Барсов 27.12.2012 11:41 Заявить о нарушении
Магомед Султанов-Барсов 27.12.2012 11:41 Заявить о нарушении
С иронией и самоиронией следует быть адекватно
Магомед Султанов-Барсов 29.12.2012 01:05 Заявить о нарушении
Магомед Султанов-Барсов 29.12.2012 01:05 Заявить о нарушении