Павел Малов-Бойчевский - полученные рецензии

Анна, добрый день!
Большое спасибо за отзыв! За ваше мнение и восприятие. Согласен с вами — произведение Аввакума многогранно. Прежде всего меня оно поразило верой Аввакума, умением не сдаваться и достойно переносить трудности. Особенно в ссылке, в Сибири. Здесь его образ созвучен с героями произведений Джека Лондона из его полярного цикла рассказов. Потом, похождения Аввакума напрочь развенчивают новомодные лжеисторические версии Фоменко и Носовского о якобы двух Россиях, существовавших вплоть до Пугачёвского бунта: Московской Руси и Сибирской Тартарии. Если исходить из их измышлений, Аввакум со своей женой был почему-то сослан московским царём в соседнее государство — Сибирскую Тартарию. Хотя Аввакум но о какой Тартарии даже не упоминает. Большое значение имеет житие Аввакума и в чисто литературном плане. Начинаешь сомневаться, что Пушкин — наше всё и от него, мол, и началась русская литература. А как же Аввакум? Неужели он — ничто, если Пушкин всё... В общем, об этом можно говорить ещё долго, но, думаю, лучше читать самого протопопа. Ещё раз спасибо за проявленный интерес к этой теме.

Павел Малов-Бойчевский   14.01.2024 14:41   Заявить о нарушении

.Это моя периодизация трёх литературных веков:
http://proza.ru/2024/01/05/545
С Новым годом!

Скиф Признание   14.01.2024 17:09   Заявить о нарушении

Владимир, Бажен и сейчас живёт, ещё не умер. Я видел его примерно год назад в Ростове.

Павел Малов-Бойчевский   05.09.2023 12:13   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв! Признаюсь, до написания этого материала я вообще не читал стихов Юлии Друниной. Да и статью мне заказали по работе, для одной газеты. Когда начал знакомство с её творчеством, сразу же был очарован талантом поэтессы. Написал о её стихах на одном дыхании - так они меня покорили!

Павел Малов-Бойчевский   23.04.2023 21:07   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв! Я не знаю в какой степени искажена академическая история. Вероятно, искажения есть. Но я бы не хотел менять привычную всем версию истории мира и в частности, России, на предлагаемую Ф. и Н. Это была бы катастрофа!

Павел Малов-Бойчевский   02.01.2023 15:11   Заявить о нарушении

Николай, рад знакомству. В процессе изучения материалов о восстании, все имена сподвижников Пугачёва помню до сих пор и могу рассказать о судьбе каждого. Спасибо за добрые слова в отзыве!

Павел Малов-Бойчевский   01.12.2022 19:12   Заявить о нарушении

Николай, спасибо за отзыв и интерес к моему творчеству. Тем более, приятно это слышать от уральского казака. Мои предки из донских казаков, станицы Грушевской под Новочеркасском. Интерес к истории казачества у меня с детства. Тем более, что Емельян Пугачёв -- донской казак.

Павел Малов-Бойчевский   01.12.2022 19:07   Заявить о нарушении

Емельян Пугачев, действительно, донской казак! Его и казнили 10 января 1775 г. на Болотной площади в Москве. Только уральские старики рассказывали, что на Яике был настоящий беглый император Пётр Фёдорович и это ещё больше возбуждает интерес к истории Пугачевского бунта.

Николай Панов   01.12.2022 20:07   Заявить о нарушении

Николай, я читал об этой версии и она имеет под собой основания. Возможно, что в Москве действительно, казнили какого-то никому не известного, неграмотного донского казака, назвав его Емельяном Пугачёвым. Потому что образ настоящего Пугачёва полон противоречий. Во первых, он был не просто рядовым казаком, но хорунжим (а это первый офицерский чин!) Как мог офицер быть совершенно неграмотным? К тому же настоящий Пугачёв -- из старообрядцев, а старообрядцы в основном все были грамотные. Но я нигде в литературе не встречал, что Пугачёв, возглавив восстание, крестился двуперстием и соблюдал обряды староверов. Во-вторых, у Пугачёва, во время его скитаний по Руси, всегда были деньги. Откуда они у простого казака? Когда Пугачёв попал на Терек, местные казаки одной из станиц выбрали его станичным атаманом. Тоже маловероятно, чтобы совершенно безграмотный казак мог исполнять такую должность. Да и маловероятно, чтобы некоторые видные яицкие и оренбургские казаки, по складу речи, поведению, интеллекту не смогли отличить простого казака от императора немецких кровей. Например бывший депутат Падуров, старшина Витошнов, многие царские офицеры, перешедшие на сторону Пугачёва.

Павел Малов-Бойчевский   02.12.2022 19:12   Заявить о нарушении

Согласен с Вами, Павел, что в казне Емельяна Пугачева много таинственного. Наши яицкие казаки, бывшие на Болотной площади, рассказывали, что казнили совсем другого человека, похожего, но не Петра Фёдоровича, которого они видели в Яицком городке. Про образованность Пугачева, тоже говорили, что и читать и писать умел, а ещё и несколько иностранных языков знал. Скептики утверждают, что Пугачев мог "нахвататься языков" в своих странствиях, а писал символы, похожие на иностранные буквы.

Николай Панов   04.12.2022 16:10   Заявить о нарушении

Спасибо, за мнение!

Павел Малов-Бойчевский   24.11.2021 16:57   Заявить о нарушении

Большое спасибо за ваш отзыв и за то, что не оставили без внимания мой фельетон. Дело в том, что поначалу я даже заинтересовался работами этих авторов, пересмотрел все видео, перечитал их книги. И если в видео всё вроде было гладко, то в книгах, видимо, пошло уже "головокружение" от успехов. Мой фельетон как раз об этом -- хватили учёные математики через край. Серьёзно об этом не напишешь. И спорить -- только время зря терять. Я согласен, что история России во многом искажена. Но восстанавливать её должны не математики, а историки, археологи, этнографы, филологи. И подходить к этому нужно ответственно, с фактами в руках, изучая древние летописи и добытые в результате раскопок, предметы старины. На ваш вопрос я конечно же не отвечу, потому что не знаю. Я обыкновенный любитель истории, и кроме школьного образования и самообразования, не имею больше никаких дипломов и никаких исторических регалий. Но на основе прочитанного за всю жизнь, могу отличить здравый смысл от домыслов и фантастических теорий.
Всего вам доброго!

Павел Малов-Бойчевский   16.02.2021 16:21   Заявить о нарушении

Немного знаком с их "логикой". И вот что вспомнилось. Мой прадед-священник умер 21 января 1949 года. Его сын (мне двоюродный дед) - 21 января 1977, в тот же день недели. Согласно фоменкам, не было отца с сыном: это одно и то же лицо. А если соотнести число с месяцем, то можно заявить: мой прадед - Ленин. Такова их "хренология". Простите за вторжение!

Михаил Струнников   16.08.2021 15:00   Заявить о нарушении

Михаил, вы правильно написали. Именно по такому принципу они и выстраивают свой собственный макет всемирной истории.

Павел Малов-Бойчевский   21.08.2021 22:40   Заявить о нарушении

У ФиН нет "богатого исторического материала". Они вывернули официальную версию на свой лад. Не заменили фундамент у здания, а только по своему переложили кирпичики в стене. Но доля истины в их версии всё таки есть. Пусть даже бред, но они на один шаг стоят ближе к истине, чем классики. Наукой является история Петровских и более поздних времён, она документирована и её можно сверить с различными иностранными источниками. А вот ранее 18 века - исторический мрак. Классическая и альтернативная версии не знают даже таких мелочей, как точный год смерти Алексея Михайловича, соответственно и годы правления Феодора Алексеевича, а также каким образом на Московском троне оказался Петр Алексеевич. Более того, они не знают точного названия династии Государей Русии до Романовых, подлинную хронологию их правления, а также настоящее имя нашего Государства до "Россия". И чтобы анализировать, нужно обладать исторической базой, основанной на личном изучении архивных документов, а не на трудах историков.
А на ваши последние два вопроса как раз и нетрудно ответить. Уже есть точное понимание, как сложилось Государство Россия, понятны её Истоки. И вместе с этим, как и когда появился "русский" язык. Но это обрушит академическую науку, а вместе с нею рухнет и "православное христианство". Подлинная история Русии полностью перевернёт историю Старого Света, поставит её с головы на ноги. И при всём этом вы быстрее поверите в "армянских марсиан", чем в действительный ход истории.

Игорь Смелков   01.01.2023 23:28   Заявить о нарушении

Во-первых, это не критика, а фельетон! А во-вторых... почитайте сами "псевдоисторические" труды математиков -- потом скажете, есть ли там что критиковать, или это вне всякой разумной критики. Насчёт ругательств... не замечал. Иначе бы их заменили точками. Насчёт провала... я не эстрадная звезда. Провала не вижу в виду того, что никакого успеха не добиваюсь. Я вне современных тенденций. Сам по себе... Зря вы назвали себя Внуком Диогена. Живёте, небось, не в бочке.

Павел Малов-Бойчевский   04.03.2020 18:03   Заявить о нарушении