Рецензия на «Сталинские репрессии 30-х годов. А вы уверены, что» (Александр Курляндчик)
Поняв, что отрицание масштаба репрессий не даёт нужного эффекта, защитники культа личности решили попробовать другую тактику: перекладывать проблему с больной головы на здоровую, доказывая, что репрессии творили все вокруг Сталина, кроме него самого. Только вот несостыковка в том, что основная суть террора заключалась в том, что сажали не за то, что кто-то что-то сказал в адрес какого-то номенклатурного барона, а за то, что кто-то сказал что-то недозволенное в адрес Сталина (ну или кому-то показалось, что кто-то хотел что-то сказать). Так что, автор либо не понимает, о чём пишет, либо работа рассчитана на нежелающих соображать людей. Ну а демократии Сталин, конечно, хотел всей душой, и потому и пролоббировал свои выборы своим железным кулаком – это же ему можно демократию иметь во все дырки, а вот остальным нельзя! И одной из его поговорок, кстати было «Неважно, как проголосуют, важно, как посчитают». Этот человек знал об истинной сути демократии куда больше автора статьи, и его читателей. Так что успех работе обеспечен – народ у нас любит верить демагогии тем сильнее, чем в более нелепые доводы ему преподносят. Да и не только у нас. Роман Дудин 28.07.2018 16:47 • Заявить о нарушении
Любезный Роман. Ваш ответ на мою рецензию Вашей статьи только подтверждает Ваш диагноз - бабско-истерично-стервозный психотип личности, который не преодолим. Ибо я пишу по статью по доступным мне документам. Вы же возражаете мне на основе слухов с интеллигентских кухонь конца 80-х. Которые рождались в перерывах в подготовке к отъезду через Вену в Израиль.
И эти слухи рождались не на пустом месте. В их основе лежат (по открытому высказыванию на ТВ госпожи Солженицыной и госпожи Сахаровой) публикации Русского Христианского Студенческого общества, ныне молодежного. Центр в США, филиалы по всему миру. Их вранье тиражируется миллионными тиражами своим издательством ИМКА-пресс. См. хотя бы Википедию. Это первое. И второе. Вы обиделись на мой диагноз в рецензии на Вашу статью. Зря, ибо я уважаю любую точку зрения. Кроме точки зрения осужденных по суду чикатил. Но это не запрещает мне называть явления своими именами. Поэтому, опять с уважением. Александр Курляндчик 28.07.2018 18:19 Заявить о нарушении
Дорогой Роман. Вы не опровергли ни одного моего утверждения, указанного в статье. Вся ваша рецензия – это выплеск эмоций. Точно так же, как их выплескивают госпожи Солженицына и Сахарова. Эмоций основанных на вранье в публикациях ИМКА-пресс. Поэтому диагноз вашего психотипа остается прежним.
А по поводу – «я ставлю вопросы». Так на Руси издавна есть поговорка: «один дурак может поставить столько и таких дурацких вопросов, что и сто мудрецов не смогут на них ответить». И перестаньте отвечать по принципу отца Федора – сам дурак. С глубочайшим уважением А.П. Александр Курляндчик 09.08.2018 12:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
