Рецензия на «Трагедия 1941 года» (Михаил Палкин)
Чувствуется сильное влияние Резуна (в. Суворова). Михаил Шамин 2 09.03.2018 01:10 • Заявить о нарушении
Михаил, а Ваше отношение к этой трагедии 1941 года. И в анализе этих событий мнение Резуна, по сути впервые пытавшего заговорить об этих умалчивающихся властью событий , не избежать И на это указывает громадный выплеснувшийся объем объективной информации Да в чем то он переборщил в своих суждениях, Но в основном его выводы логичны. Такая страшная трагедия для нашей страны произошла и только потому, что Сталин сосредоточил на ближней границе средства для нападения и не обеспечил оборону. И это привело к трагедии.
Михаил Палкин 22.03.2018 07:38 Заявить о нарушении
Резуна я читал достаточно. Читал и других. Резун хорошо информирован, но тенденциозен. В 41-ом Сталин лоханулся непростительно, обвели, запутали его Запад с Гитлером. Сталин купился на том, что у немцев не было к началу войны ничего на случай зимней кампании: зимней смазки для техники, обмундирования. Это же авантюра начинать с такой мат подготовкой. но Гитлер пошёл на эту авантюру, надеялся до зимы управиться, и погорел на этом. Замёрзли под Москвой, Ленинградом, момент был упущен. Хоть Сталин оказался и прав насчёт авантюры, только правота эта обошлась нам миллионными потерями.
Михаил Шамин 2 22.03.2018 16:43 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
