Рецензия на «Кто же вы, Александр Сергеевич?» (Надежда Андреевна Жукова)

Пушкина стали изображать "жертвой режима" в советских учебниках. И вот почему. В 1920-е годы было пересмотрено все культурное наследие дореволюционной России. Кардинально перетряхнули школьную программу. Пытались выкинуть из нее и Пушкина, считая "слугой царизма", "реакционером", "мистиком" и т.п. Люди понимающие решили предотвратить катастрофу (ведь какая словесность без Пушкина?) Они создали миф о поэте-диссиденте. Акцентировали внимание на раннем творчестве с его призывами и вольнодумством. На дружбе с декабристами. На ссылках. На обидах. На низком придворном чине (дескать, какой он приспешник, всего-то камер-юнкер при дворе, это детям давали)
Не упоминали, что Пушкин был с царствующими особами на короткой ноге. Что мальчиком влюбился в императрицу, ее образ почти заслонил родную мать. Обожал на первых порах императора Александра. Не сложилось дружбы только с Николаем1, это факт. Но император оплатил все долги Пушкина после его смерти.

Чтобы все это не бросалось, нарочно нагнетали, представляя крайне насыщенную, яркую, в чем-то лёгкую жизнь Пушкина - чередой гонений и страданий. Поэта втянули в шаблон биографии, как в Прокрустово ложе.
Поэтому перед советскими школьниками представал не настоящий Пушкин. Фантом. Эрзац. Муляж.
Если б не эти подтасовки и смещение акцентов, то некоторое время его бы в учебниках не было точно. По крайней мере до 1930-х годов. Запретили б наряду с ёлкой и прочими "пережитками"

Юлия Мельникова   08.02.2018 14:43     Заявить о нарушении
.
Спасибо большое, Юлия, что выразили своё мнение.

Не согласна только с вами в том, что Николай Павлович его не любил. Нормальные у поэта были отношения с Государем. Рабочие. И чин придворный высокий был. Это просто не афишировалось из-за его работы в разведке и контр-разведке. А потом вообще замалчивалось по той же причине. А уж при СССР-то...

А материальные проблемы были из-за того, что взвалил на свои плечи "Современник". А это не просто плата авторам за публикации (а кого попало он не печатал, а хорошим авторам и платить следовало хорошо), а и бумага, оплата услуг рабочих... Журналы, разумеется, приносили прибыль, но потом, когда были уже "раскручены". Пушкин "раскрутиться" не успел.

Спасибо за внимание.

С уважением

Надежда Андреевна Жукова   08.02.2018 14:58   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Надежда Андреевна Жукова
Перейти к списку рецензий, написанных автором Юлия Мельникова
Перейти к списку рецензий по разделу за 08.02.2018