Статья об американской лунной программе, а не о российских возможностях. Статья о том, что США в настоящее время даже близко не подошли к тому уровню развития космической техники, который, якобы, у них был в 60-ых годах прошлого века. Из этого следует, что все их достижения в космосе того времени, включая полеты к Луне и высадку на Луну - сплошной Большой Фейк.
В статье идет речь о вселенской лжи США. Читайте внимательно и пишите по теме статьи.

Владислав Тележко   11.01.2018 18:06   Заявить о нарушении

Вы читать умеете? Статья про американскую лунную аферу. Не про Марс, не про достижения российской космонавтики. Статья про то, как американцы обманули весь мир. Они не были на Луне, поскольку, не имели и до сих пор не имеют ни необходимого для выполнения такого полета ракетного двигателя, ракеты, космического корабля, стыковочных узлов, космического скафандра, противорадиационной защиты и т.д. и т.п. Не имеют ничего, хотя должны были бы все это иметь, если бы, действительно летали на Луну в 1968-1972 годах.
И, если американцы когда-нибудь куда-нибудь, действительно, улетят в космос, это, ровным счетом, не может изменить того факта, что он не были на Луне.

Владислав Тележко   11.01.2018 22:06   Заявить о нарушении

ВЫ упорствуете в своих заблуждениях. Попробуйте ответить на такой вопрос: почему вы считаете создание в США однокамерного двигателя Рокетдайн Ф-1 тягой 690 тонн фейком, а создание в СССР однокамерного двигателя РД-270 тягой 640 тонн свершившимся фактом.
Вопрос второй: Вы пишите, что создание ракеты-носителя «Сатурн-5» - фейк. Поясните тогда, как попала на орбиту американская орбитальная станция Скэйлаб» в мае 1973 года? Сомневаться в её существовании не приходится: полёт станции контролировался сотнями РЛС и станциями слежения за космическими объектами по всему миру. Она была видна невооружённым глазом. Как попал на орбиту объект массой в примерно 90 тонн, длиной в 22 и диаметром более чем в 6 метров?
Вопрос третий: В июле 1969 в районе посадки «Колумбии» начал работать уголковый лазерный отражатель. В первые же месяцы после этого ученые из десятков стран направляли лазерные лучи на этот отражатель и получали ответный сигнал. Как он попал туда?
Таких вопросов могу задать большое количество. И один вопрос не совсем в тему: Вы пьесу Кальдерона «Жизнь это сон» (1635) читали? Там у героя были проблемы в распознавании реальности…

Владимир Смолович   12.01.2018 09:19   Заявить о нарушении

Владислав, я думаю, вам будет интересен список одноразовых ракет-носителей, которые использовались в США в разное время
Титан-2 (1964-1966). Доставляемый на орбиту вес 3,6 т
Титан-3 (1971-1989) ,(семейство , включая Титан-34), Доставляемый на орбиту вес 15 т
Атлас (1959-1995) (большое семейство), Доставляемый на орбиту вес до 2 т
Атлас-2 (1991-2004), Доставляемый на орбиту вес 6 т
Дельта (1960-наши дни) (большое семейство), Доставляемый на орбиту вес до 8 тонн
Таурус (1994-2011), Доставляемый на орбиту вес до 1.3 тонны
Всего - более тысячи успешных лётных пусков
Ещё два слова о РД-180 и ВЕ-4. Двигатель РД-180 двухкамерный, с тягой по 195 т с каждой камеры. ВЕ-4 - однокамерный, тяга 240 т. По-крупному, разница в том, что в РД-180 один турбонасосный агрегат на две камеры, а в ВЕ-4 каждая камера в связке имеет свой отдельный ТНА. В этом есть свои недостатки и свои преимущества - не всё так однозначно.

Владимир Смолович   12.01.2018 10:18   Заявить о нарушении

Скайлэб не фейк. Фейк - его масса. Скайлэб - скорее всего, просто пустая оболочка третьей ступени Сатурна-5. На него было всего 3 американских экспедиции (можно ли им верить после Лунной аферы?). На ней не было ни одной смены экипажа. На МКС космонавты живут постоянно. К ним прилетает следующий экипаж, происходит смена или частичная смена космонавтов. На Скайлэбе ничего подобного не было. На Скайлэбе не было ни одного иностранца. Скайлэб подозрительно быстро потерял высоту орбиты. Скорее всего, из-за малой массы. Все киносюжеты со Скайлэба, демонстрирующие невесомость, которые я видел, имеют подозрительно малую продолжительность, менее 30 секунд. Они сняты в условиях искусственной невесомости в падающем самолете. А более продолжительные киносюжеты не демонстрируют состояния невесомости и сняты просто на Земле.
Скайлэб - продолжение Лунной аферы, как и "совместный полет Союза и Аполлона". Союз-19 летал, а Аполлон - нет.

Владислав Тележко   12.01.2018 10:54   Заявить о нарушении

Про ракетные двигатели.
На советских и российских ракетных двигателях летают до сих пор. Какие к ним могут быть вопросы?
А F-1 ушел в небытие, несмотря на заявленные прекрасные характеристики. В этом заключается его отличие от российских и советских двигателей.

F-1 - это Фейк.

Владислав Тележко   12.01.2018 10:59   Заявить о нарушении

Про американские ракеты.
Где вы у меня нашли утверждение, что американцы вообще не имеют делать ракет?
Какое отношение к Лунной афере США имею перечисленные вами ракеты? Какое отношение эти ракеты, вообще, имеют к пилотируемым полетам в космос?

Я утверждаю лишь, что все их полеты на Луну - сплошной Большой Фейк, включая двигатель Фейк-1, ракету-носитель Сатурн-Фейк и космический корабль Аполлон-Фейк.

Владислав Тележко   12.01.2018 11:05   Заявить о нарушении

Про уголковые отражатели на Луне.

Наличие уголковых отражателей на Луне никак не доказывает того, что их установили там американские астронавты. Уголковый отражатель Лунохода работает, но его туда доставила автоматическая станция без участия космонавтов.

Владислав Тележко   12.01.2018 11:13   Заявить о нарушении

РД-170 и РД-180 реальные ракетные двигатели. Прекрасные двигатели! А ВЕ-4 - проект двигателя, который пока лишь знаменит тем, что 2 раза взорвал испытательные стенды. Как говорится, почувствуйте разницу!

Владислав Тележко   12.01.2018 11:18   Заявить о нарушении

Масса Скэйлаба в 90 тонн подтверждена радиолокационными измерениями. Зная размеры станции и параметры орбиты и то, как они меняются во времени (торможение) можно вычислить примерную массу станции (погрешность 10-20%). На станции в 73-74 гг. работали 3 экспедиции (28,59 и 84 дня). Затоплена в Тихом океане в июле 1979 года. Все данные подтверждены станциями слежения за космическими объектами. С борта станций была масса репортажей, также были доставлены уникальные кристаллы, вырастить которые можно только в невесомости.
Что же касается программы "Союз"-"Аполлон" - то вы первый, кто усомнился в том, что такое было.
10 полетов в космос пилотируемых кораблей "Джемини" вы тоже считаете фальсификацией?

Владимир Смолович   12.01.2018 12:41   Заявить о нарушении

"Джемини" осуществляли суборбитальные полеты. Они не достигали 1-ой космической скорости. Это хорошо видно по отсутствию абляционной защиты на капсулах "Джемини". Они подозрительно блестящи после возвращения из полета. Кратковременный нырок в космос со скоростью в разы меньшей 1-ой космической предъявляет к капсуле совсем другие, более мягкие требования, чем требования к настоящему космическому кораблю для орбитального полета.
Про определение массы Скайлэба радиолокационными методами дайте ссылочку, пожалуйста. Как, вообще, можно определить массу объекта при помощи радиолокации?

Владислав Тележко   12.01.2018 13:03   Заявить о нарушении

Про репортажи со Скайлэба я уже писал. Все это фуфло, фейк. Кристаллы можно вырастить на орбите и без астронавтов.

Владислав Тележко   12.01.2018 13:05   Заявить о нарушении

Для интереса посмотрите устройство этого летающего гробика - "Джемини". Как в нем располагались "астронавты" - этого ни в сказке сказать, ни пером описать. Объем для астронавта в ней 1,3 куб.м. - это гроб. Недолго, конечно, можно и в таком объеме посидеть, чтобы нырнцть в космос и тут же вернуться на Землю. Но США декларировали многосуточные полеты на Джемини. Это тоже Фейк.

Владислав Тележко   12.01.2018 13:20   Заявить о нарушении

Про РД-270.
разработка этого двигателя (640 тонн тяги на одной камере сгорания, работающем на АТ-НДМГ) так и не была доведена до конца.
Цитата:
"В 1967 г. на стенде № 2 было проведено 4 огневых испытания, которые показали, что возможен запуск двигателя без порохового стартера. Все испытания имели аварийный исход. Самым удачным был пуск двигателя № УД004, при котором удалось выйти на режим рк ~ 200 атм с продолжительностью работы на этом режиме 2 с.
Отработка натурных смесительных головок камеры сгорания двигателя РД-270 на модельных режимах началась на стенде № 1. Система питания экспериментальных установок включала в себя ТНА и агрегаты автоматики, заимствованные с двигателей РД-251, РД-252 и поставляемые с Южмаша. Различные варианты смесеобразования для окислительного газогенератора проверялись в газогенераторах, которые испытывались в составе двигателя РД-253. На всех испытаниях отмечались низкочастотные пульсации. Отработка восстановительного газогенератора, к сожалению, началась непосредственно на двигателях РД-270 без предварительных экспериментальных работ. Во время огневых испытаний двигателя отмечались высокочастотные колебания и, в первую очередь, в восстановительном газогенераторе.
Сложность работы с двигателем РД-270 на стенде обусловливалась следующим: каждое испытание и двигатель были уникальными и бесценными, поэтому стендовики не имели права на ошибку; монтаж двигателя без полноразмерной камеры сгорания на стенде и подготовка его к испытанию были осложнены необходимостью монтажа дополнительного тяжеловесного и крупногабаритного оборудования для обеспечения работы его в условиях закрытого выхлопа; в процессе подготовки двигателя к испытанию на стенде приходилось систематически дорабатывать системы электроизмерений, регулирования режимов работы двигателя, электроавтоматики и даже стационарные пневмогидравлические системы; все испытания имели аварийные исходы, приводившие большей частью к серьезным нарушениям стендовых систем, которые было необходимо восстанавливать в сжатые сроки; в случае разрушения двигателя (а это было частым явлением) его отдельные элементы не могли проходить штатную обработку с удалением компонентов топлива, поэтому демонтаж элементов двигателя требовал особой тщательности и осторожности из-за возможности воспламенения остатков компонентов топлива и сильной загазованности.
В конце августа 1969 г. по указанию Министерства общего машиностроения работы по двигателю РД-270 были приостановлены. Всего за период с октября 1967 г. по июль 1969 г. было проведено 27 огневых испытаний двигателя РД-270. Все они имели аварийный исход."
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic4559/message176620/#message176620

Так что советское двигателестроение тоже не может похвастаться положительным результатом конструирования 600-тонного двигателя с одной камерой сгорания. Но никто и не утверждает, что РД-270 - это реально работающий двигатель.

А американские лохотронщики пытаются втюхать всему миру свой F-1 в качестве реально работавшего ракетного двигателя.

Владислав Тележко   12.01.2018 16:37   Заявить о нарушении

Вы меня восхищаете!!!!! Появление на Луне лазерных отражателей в июле 1969 года вовсе не означает, что их доставили туда американцы! Сознайтесь, вы знаете кто? Марсиане?
И прекрасная логика. То, что в СССР проект УР-700/РД-270 был прекращен, означает, что и проект Сатурн-5/Рокетдайн Ф-1 не мог быть доведён до конца?

Владимир Смолович   12.01.2018 20:54   Заявить о нарушении

Спасибо! Я рад Вашему восхищению! Повторю. Уголковые отражатели могли доставить автоматические станции, как это сделали советские "Луны". Наличие уголковых отражателей на Луне не доказывает посещения Луны американскими астронавтами.

Ваш пример с РД-270, как раз, и говорит о том, что построение 600-тонного ракетного двигателя на одной камере сгорания вещь бесперспективная. Причина - развитие высокочастотных неустойчивостей. У нас не получилось и у них тоже.

Не достигнув необходимых для полета на Луну параметров двигателя и ракеты, американцы решили этот полет фальсифицировать.

Ну, а фальсификация может породить лишь кинематографические техники, а не ракетные. Вследствие фальсификации, у американцев от их "полетов" на Луну не осталось ровным счетом ничего: ни двигателя, ни ракеты-носителя, ни космического корабля, ни стыковочного узла, ни скафандра, ни данных медико-биологических исследований состояния здоровья "астронавтов". От их лунной программы не осталось ничего. Ноль!

От советской лунной программы остались: ракета-носитель "Протон" - УР-500, космический корабль "Союз", системы стыковки, скафандры, орбитальные станции.
Почувствуйте разницу - у них -НОЛЬ!, а у нас пилотируемая космонавтика, хотя они, якобы, летали на Луну, а мы нет.!

Владислав Тележко   12.01.2018 23:43   Заявить о нарушении

Я рад, что вы наконец-то согласились, что высадке людей на Луну предшествовали 5 посадок аппаратов «Сервейер». Надеюсь, что факт работы на окололунной орбите 5 стаtций «Лунар Орбитер» вы также не отрицаете. Как и 10 пилотируемых полетов двухместных космических кораблей «Джемени», в ходе полетов которых была достигнута 14-суточная продолжительность пребывания людей в космосе, выполнены 3 стыковки с ракетами-целями «Аджена» и многое другие, включая даже уникальный опыт связывания корабля «Джкмини-12» с КЛА «Аджена-12» тросом.
Ну, а пять сейсмографов на Луне кто установил? (Последний прекратил работу в 1977 году) Тоже «сами» по себе прилетели? Ведь лунный сейсмограф – сложное устройство: сам сейсмограф, система энергопитания (способная пережить холод лунной ночи), оборудование связи (антенну нужно было направить на Землю)…

Владимир Смолович   14.01.2018 17:20   Заявить о нарушении

Где вы у меня нашли отрицание полетов Орбитеров и Сервейеров? С автоматическими станциями у них все было благополучно, что и позволило фальсифицировать высадку людей на Луну.

Вся ранняя американская пилотируемая космонавтика, включая многодневные полеты Джемени - Фейк. Максимум, что они тогда могли осуществлять - это только кратковременные нырки в космос, так называемые суборбитальные полеты.

Стыковка с тросом - это "песня"! Ну и стыковались бы себе с тросом и дальше, гении конструкторской мысли. А на Аполлоне они что сотворили?! Стыковочный узел и направляющий конус сконструировали отдельно от люков! Придурки.

Владислав Тележко   14.01.2018 21:17   Заявить о нарушении

Лунные сейсмографы прекрасно работают и без людей, в автоматическом режиме:
"Электронный блок сейсмической станции включает усилитель, фильтр, командно-контрольную схему и аналого-цифровой преобразователь (передача сейсмических данных на Землю происходит со скоростью 1060 бит/с). Вся станция потребляет мощность лишь 4,3–7,4 Вт; температура внутри приборов постоянная с точностью ±1 °C. Вес каждого сейсмометра 750 г, размеры без термостата 23 х 29 см. Общий вес сейсмической станции 11, 5 кг. Сейсмометры управляются с Земли при помощи команд, которые регулируют усиление, калибровку, скорость и направление движения моторов, устанавливающих с точностью ±5° нужные азимут и наклон вертикальных сейсмометров."

Электропитание осуществлялось от радиоизотопных источников. Расчетное время работы 10 лет.

Астронавты для установки сейсмографов не нужны.

Владислав Тележко   14.01.2018 22:18   Заявить о нарушении

Что же вы так плохо о корабле "Джемини"? "Союз" 70-х годов (после 1971 года) также был двухместным - далеко от "Джемини" не ушел, разве что бытовой отсек добавился. А эксперимент "Джемини-12" по гравитационной стабилизации двух КК был очень интересен - это ступенька к созданию искусственной гравитации в космосе: КК связывают тросом с - положим - последней ступенью - и раскручивают вокруг общего центра тяжести.
Но это лирика. К делу.
В последние годы несколько межпланетных станций исследовали Луну: японская «Кагуя», индийский «Чандраян-1», китайский «Чанъэ-2».
На высококачественных фотографиях, переданных с окололунной орбиты были видны посадочные модули и дополнительное оборудование
(вроде луномобилей) кораблей "Аполло".
Если это не истина, то ради чего этим странам захотелось участвовать в мистификации полувековой давности?

Владимир Смолович   16.01.2018 12:41   Заявить о нарушении

Фотографии низкого качества. На них ничего толком не разобрать.
Ну и фотографий и фильмов мы уже насмострелись всласть. Какой смысл анализировать фографии, если у американских фальсификаторов не было никаких технических возможностей отправить людей на Луну в 60-ые годы прошлого века. И сейчас таких возможностей еще нет. А фографий они вам нарисуют, не сомневаюсь.
Все их полеты на Луну - Фейк, фальшивка. Повторюсь, фальшивки всЁ - двигатель, ракета-носитель, космический корабль, скафандр, стыковочный узел, лунный модуль.
Все - Фейк! А организаторы всего этого - лжецы мирового масштаба.

Владислав Тележко   16.01.2018 14:16   Заявить о нарушении

Дело бессмысленное - верящему в собственную умность идиоту пытаться что то объяснить. Не трать своё время на подобных лохов Тележко

Астроном   22.05.2018 15:56   Заявить о нарушении

Спасибо. Для меня это всегда вопрос - отчвечать на чушь - или нет. Отвечал лишь потому, что подобные публикации - опровержение законов физики, рукопись Войнича написана в России и т.п. - читают...

Владимир Смолович   23.05.2018 13:47   Заявить о нарушении

Если бы ты увидел то что действительно сказано, небось спасибо бы не сказал. Вот как бывает? Вроде говорится все ясно, конкретно, а видят совсем наоборот. Такая вот у них в мозгах физика с химией.

Астроном   24.05.2018 09:45   Заявить о нарушении