Рецензия на «Французский поцелуй» (Алина Райз)

Рецензия на вторую часть.

Уф! Добил! Дальше, по ссылочке не пойду - этого хватило... За глаза!
Ничего нового не почерпнул. Слабовато. Эротика - явно не ваша сильная сторона. Может про жатву, битву за урожай, сталеваров или встречный план? Попробуйте! Вдруг получится...
И очень раздражает при чтении ваше полное неумение пользоваться знаками препинания. Неужели это так трудно - привести своё произведение в нормальный, удобоваримый вид? Хотя вы же Классик и не опускаетесь до таких мелочей. Это чтобы корректоры жевали свой хлеб не зря.
Что меня покоробило. Девочка скромная. Ну, извините, трахнулась пару раз без особого удовольствия. Не страшно. Мужик хреновый попался, бывает. На моральный облик не сильно влияет. Но!

"Только ссытся и глухой!" - Из уст вашей героини это звучит просто пошло! Вы же последний оплот в борьбе с похабенью! Как вы можете???

В нескольких абзацах уж слишком много яиц! Дались вам эти яйца! Понимаю, орган необычный, интересный, но в вашем случае можно обойтись и без конкретики. Ну, так мне кажется. Хотя, конечно, Классику видней...

«Но никто догадаться не мог, что у этой пары не было главного, не было секса.» - А может быть лучше «интимных отношений»? Как-то вы грубовато выражаетесь. Не находите? Ведь синонимов-то этому полно. Не забывайте - на русском языке изъясняетесь, а он велик и могуч! Впрочем, зачем я читаю нотацию Классику?

«Разве может в Любви быть, что то постыдное?» Что-то пишется через тире! Пятый класс: -то, -либо, -кое, -нибудь, -де, -ка... Повторение - мать ученья. Ох уж эти Классики! Не их дело копаться в учебниках...

Вообще-то Мартини - он! То есть мужского рода. Хотя те, кто предлагают писать парашют через «у», утверждают, что у мартини два рода - мужской и средний...

"-Каким? Что то необычное?" Опять это что-то! И потом - пробел надо ставить после тире в диалогах! Это, вообще-то азы!

"Так глубоко и страстно целуют только любимых. .Он силь..." Зачем после «любимых» две точки? Ах да, я и забыл, пунктуация - не ваш профиль!

"Он сильно возбуждает и может вызвать оргазм, без внедрения в гениталии." Боже! Какая жуткая фраза! Неужели невозможно сказать то же самое более мягко, используя синонимы. Он же собирается овладеть ею! А она пока не представляет себе, что такое оргазм. У неё с близостью связана только боль. А вот к термину «оргазм», насквозь медицинскому, я вернусь позже.

"Но коварный мартини выключил осторожность напрочь!" - Теперь у вас мартини - мужик! Ну вы уж как-то определитесь - он или оно, туда или сюда...

"Она почему то закрыла глаза ." А где дефис? И почему точка поставлена после пробела? Новое в пунктуации?

Короче, ждал Произведения, написанного Истинным Мастером в рамках Классической Литературы.
Но ожидания не оправдались. Плохо пишите эротику. Это точно не ваш жанр. Описания должны захватывать. А у вас, извините, жвачка, которую раньше уже прожевало пол-общежития.

Теперь пару слов об оргазме. Сила литературы и заключается в том, чтобы ОПИСАТЬ явление, а не пользоваться синдромами, то есть обобщениями. Что такое синдром? Это - совокупность симптомов. Так вот, оргазм, это истинно медицинский термин, которому не место в литературе. Он включает в себя огромное количество ощущений и состояний, которое испытывает женщина в момент наивысшего сексуального подъёма. Женщина испытывает не оргазм! Она испытывает наслаждение, приятное ощущение, «улёт». Её уносит в параллельную реальность, по её телу мечется огненный шар, она испытывает покалывание в сосках, холод жар и ещё пару сотен состояний (однако, похоже, вы об это даже не подозреваете).
И только потом осознаёт, что это был оргазм. А термин «внедрение» - ну это вообще за границей понимания! Неужели ничего более адекватного ситуации не нашлось?
А что у вас? Вот ваш «высший пилотаж»:
«Он в неё внедрился. Она испытала оргазм.»
Извините, тупо, глупо, нелепо. Без полёта мысли. Включите голову! Хотя, похоже, в вашей голове что-то или перегорело, или вообще никогда не работало.
Да, согласен, ваши тексты напрочь лишены слов-паразитов. И от этого ваша писанина производит впечатление сухаря, выжатого лимона. Фразы короткие, ничего не значащие, не несущие информации и прямые, как стрелы. Так «мыслят» роботы. Только чёрное и белое - никаких оттенков. И я ещё не говорю о так называемой «мелодии строки» (не вздумайте повторить этот термин - он мой!). Это когда фразы переливаются как волны - одна из другой. У вас - рваный ритм, из аккордов - сплошные «секунды», причём малые, звучащие жутким диссонансом. Читать вас очень трудно, в принципе - только на спор.
Но, не расстраивайтесь. Перо потихонечку оттачивается. Лет через тридцать, не заметите, как отточится.

Прощайте, «Мастер» Классической Литературы. Больше ваши произведения читать не буду. Скучно.

Джерри Ли   30.12.2017 11:59   •   Заявить о нарушении