Рецензия на «Единство и борьба на Прозе» (Владимир Рысинов)
Здравствуй, Володя! Как всегда рад был твоему появлению на Прозе, и с пользой и интересом неослабным читал твои размышления. Всё правильно ты пишешь, не впадая в крайности "правых" и "левых", "советских" и "антисоветских". Соглашусь, что сложно нынче разобраться кто прав, кто виноват... Но для себя, как русского человека, выбираю тысячелетнюю нашу православную историю. Что для неё 100 лет? Миг! То, что миг этот был кровав и страшен, у меня сомнения не вызывает, то, что корни пассионарности русского народа были сильно подорваны, думаю, - не сомневаешься и ты. И Солженицын, что бы о нём не писали, в истории русской литературы и русской мысли останется. Аргумент, что Варлам Шаламов "не одобрял" Александра Солженицына, на самом-то деле ничего не значит. Сие утверждение не возвышает и не принижает ни того ни другого. Ну, как пример: Лев Толстой "не любил" Фёдора Достоевского, как писателя. Ну и что?! А для Собчак я придумал слово: СЛАБЧАК (как явление). Жму руку и обнимаю, Александр Сизухин 07.11.2017 22:56 • Заявить о нарушении
Александр спасибо.
Сложно разобраться "кто прав, кто виноват" - наверное это явление всегдашнее. И на мой взгляд, всегдашним рецептом его решения служит ветхозаветный пример Соломонова суда, когда он предложил двум женщинам, претендующим на одного ребёнка в качестве матери, разорвать дитя и удовлетворить каждую. Одна из них отказалась, чем и доказала - мать она. И вечные спорщики по любому Российскому поводу должны всегда ставить перед собой материнскую заботу о стране. Если же тянутся к оружию - они претенденты. В противопоставлению Шаламова Солженицыну есть упущение критиков. Ведь оба писали об одном явлении. Так почему один в масть, а второй нет? На мой взгляд - Шаламов писал по принципу "что вижу - то пою", а Солженицын увидел за теми же эпизодами явление, кровавую машину, которая не только в данный момент и только этих, но всегда грызёт всех человеков. И в конвульсивной реакции системы, доказательство его правоты. В сегодняшнем ополчении против его "Гулага" мне видится не только временной маятник, но и суть - продолжение работы системы. Кач-кач, это перекапливание времени в вечность. В вечную без-человечность. Фиксация. Это важно разглядеть. Владимир Рысинов 08.11.2017 05:11 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
