Неоднозначный отзыв. За поверхностными явлениями скрыто то, о чём каждый думает в по своим представлениям... Государство (чиновники, политики) и страна (обычные люди) - это плохо сообщающие сосуды.
А за "землепроходца" и пожелание удачи благодарю.

Павел Ткаченко   22.09.2017 09:06   Заявить о нарушении

Уважаемый Павел! Вот отправил свою, с позволения сказать, рецензию и хожу сам не свой. Зачем надо было мне как бы упрекнуть человека в его праве на собственное мнение? Разве я в этом вопросе непререкаемый авторитет? Но прочитав ваш ответ, в нём-то и увидел ответ на свои сомнения. Да, не сообщающееся сосуды - самое то. Особенность нашей родины как раз и заключается в отсутствии во все времена суперпозиции народа и власти, которую народ решал по своему - бегством во все стороны в поисках свободы. Это центробежное движение свободолюбивых людей и позволяло совершать невероятное - громадные пространства оказались не помехой, а условием существование землепроходцев, вынужденных, однако, свои интересы прикрывать фиговым листочком холопства перед государем и его аппаратом удержания людишек в смирении. Эта вынужденная, хотя и понятная, двуличность не могла не оставить свой след в менталитете потомков. Но всё-равно мы дети этой земли и нам выпала участь любить её такой какой она есть безо всякого на то понуждения. Ещё раз прошу прощения за нетактичность, а теперь вот ещё и за назойливость. Приятно было общение с хорошим человеком.

Виктор Гранин   22.09.2017 13:23   Заявить о нарушении

Центробежность от государства ("свободолюбие") и центростремительность к державе ("холопство") истекают из генной памяти о добиблейском мировосприятии, о копном праве, из физики вращательного движения, а проще говоря, из дуализма мироустройства, в котором чередуются созидание и разрушение.

Павел Ткаченко   23.09.2017 01:28   Заявить о нарушении

Мироздание в свете современных представлений о мультивселенных допускает существование того, что мы бы назвали безбрежным, а равно и бессмысленным словом "Всё", в котором - мы знаем с редкой для сущности познания достоверностью - существует не только жизнь, но и представитель одного из множества её видов -человек. Так же достоверно, что всякий человек наделён способностью мыслить, то есть творить из материальной сущности нематериальные смыслы. В этом-то вся проблема.
Если мироздание живёт взаимодействием частностей, для которых как творение, как и разрушение не противопоставлено одно другому, а составляет единство: создавая разрушать или разрушая создавать, что одно и то же; то сознание находит этой стерильной в оценочном смысле суперпозиции некую противоположность - мораль.
Одно морально, другое аморально, создавая таким образом основание для конфликта.
Конфликт этот можно довести до абсурда, реальным воплощением которого можно считать взаимоуничтожение в процессе самоопределения. Или же избежать этого ни мало не волниющего мироздание результата путём организации из хаоса личных интересов так или иначе эффективно работающих структур. В сущности их две: деспотия и либерализм. Все возможные варианты существуют между этими полярностями.
В либеральном типе цивилизации личность предстаёт безусловным носителем права, делегирующим часть своего суверенитета некоей общей для каждого из сообщества личостей структуре и свои отношения с этой структурой строящей на основе партнёрства. Весьма зыбкая форма организации.
В противоположность ей - деспотия, в которой личность проявляет себя только в той мере, в какой это допускает Некто, наделивший себя единственным источником права.
Такая форма организации может быть предельной как в состоянии продуктивности, так и деструктивности, неизбежно приводящих к распаду на грани уничтожения. То есть весьма эффективная для перехода от обладателя феномена сознания в состояние вселенских категорий.
Можно, конечно, агитировать за любую из этих форм, да только сознание ещё не научилось выбирать что к чему, а действует коллективно бессознательно часто настолько поразительно, так что кажется, что самой способности сделать разумный выбор у человечества нет. Что ж - мироздание и это не отвергает вовсе не учитывая, хотелось бы мне такого расклада или нет.
Мирозданиё в свете современных представлений о мультивселенных допускает сущёствование того, что мы бы назвали безбрежным, а равно и безсмысленным словом "Всё", в котором - мы знаем с редкой для сущности познания достоверностью - существует не только жизнь, но и представитель одного из множества её видов -человек. Так же достоверно, что всякий человек наделён способностью мыслить, то есть творить из материальной сущности нематериальные смыслы. В этом-то вся проблема.
Если мироздание живёт взаимодействием частностей, для которых как творение, как и разрушение не противопоставлено одно другому, а составляет единство: создавая разрушать или разрушая создавать, что одно и то же; то сознание находит этой стерильной в оценочном смысле суперпозиции некую противоположность - мораль.
Одно морально, другое аморально, создавая таким образом основание для конфликта.
Конфликт этот можно довести до абсурда, реальным воплощением которого можно считать взаимоуничтожение в процессе самоопределения. Или же избежать этого ни мало не волниющего мироздание результата путём организации из хаоса личных интересов так или иначе эффективно работающих структур. В сущности их две: деспотия и либерализм. Все возможные варианты существуют между этими полярностями.
В либеральном типе цивилизации личность предстаёт безусловным носителем права, делегирующим часть своего суверенитета некоей общей для каждого из сообщества личостей структуре и свои отношения с этой структурой строящей на основе партнёрства. Весьма зыбкая форма организации.
В противоположность ей - деспотия, в которой личность проявляет себя только в той мере, в какой это допускает Некто, наделивший себя единственным источником права.
Такая форма организации может быть предельной как в состоянии продуктивности, так и деструктивности, неизбежно приводящих к распаду на грани уничтожения. То есть весьма эффективная для верехода от феномена сознания в состояние вселенских категорий.
Можно, конечно, агитировать за любую из этих форм, да только сознание ещё не научилось выбирать что к чему, а действует коллективно бессознательно часто настолько поразительно, так что кажется, что самой способности сделать разумный выбор у человечества нет. Что ж - мироздание и это не отвергает вовсе не учитывая, хотелось бы мне такого расклада или нет.

Виктор Гранин   23.09.2017 02:52   Заявить о нарушении

Очевидный сбой - дублирование текста от слова "мироздание" Прошу учесть.

Виктор Гранин   23.09.2017 03:57   Заявить о нарушении