Рецензия на «Право на жизнь или несостоявшееся партнёрство» (Ната Алексеева)
Наталья, понятна Ваша боль. Но пока не изменятся основы миропонимания, в частности, убеждение, что человек - вершина эволюции, а всё живое предназначено для его ублажения, ничто не изменится. Этому мировоззрению два тысячелетия и оно господствует. Судя по скорости возведения куполов по всей России, изменений основ мировоззрения не предвидится. Так что плакали наши котятки... Виктор Квашин 22.08.2017 01:10 • Заявить о нарушении
Виктор, "изменений основ мировоззрения не предвидится", но корректировка вполне возможна. Иначе, как тогда понимать "Блажен иже скоты милует"...
В житиях святых нельзя не заметить тёплого отношения Божьих угодников (Серафим Саровский, Сергий Радонежский, преподобный Герасим) к своему коту, собакам, птицам и даже диким зверям. У них особоя связь с живым миром, хотя греховная природа нынешнего человека такова, что он всё чаще становится палачом всего живого на Земле. Пишу сейчас на эту тему, возможно, что-то и получится... А Вам спасибо за внимание. Надеюсь заглянуть к Вам в ближайшее время. Удачи Вам и вдохновения! Н.Н. Ната Алексеева 22.08.2017 14:19 Заявить о нарушении
Это не место спорить, но вообще-то любовь к животным является грехом.
Виктор Квашин 23.08.2017 00:40 Заявить о нарушении
Любовь всегда благо, просто у животного должно быть СВОЁ место, отличное от положения человека. Изображение собак есть на иконах, церковный канон не запрещает держать собаку в доме, почему же некоторые верующие так недружелюбно настроены, что вряд ли накормят голодного пса, скорее прогонят со двора храма? Для меня это загадка...
Ната Алексеева 23.08.2017 01:06 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
