Дорогая Ирина!
Вы пишете: "Провозглашение Николая Второго святым - огромная ошибка."
ПОЛНОСТЬЮ С ВАМИ СОГЛАСЕН. Это решение еще принесет неисчислимое горе и страдание нашему народу.

Нельзя такими волюнтаристическими методами создавать "новую идеологию", не спросив у народа.

Подробнее об этом я написал рецензенту, который идет следом за Вами (до Вас).

А то, что Николай II был американским, либо немецким шпионом - Вы меня не убедили. Конечно, он любил Россию, но как-то по-своему, через "романовский вариант православия". Это очень жесткая тоталитарная идеология, согласно которой любой крестьянский сын или дочь (и городской тоже) подвергался СМЕРТНОЙ КАЗНИ, в случае если он сменит конфессию, например на одну из альтернативных христианских религий (Это Соборное Уложение 1649 года к 1917 году продолжало действовать).

Андрей Лучник   18.07.2017 19:59   Заявить о нарушении

Андрей, вы написали мне: "А то, что Николай II был американским, либо немецким шпионом - Вы меня не убедили."
А я вас в этом и не убеждала. В моей рецензии ничего похожего нет. Предательство понятие более широкое, чем банальный шпионаж, тем более если речь идет о первом лице государства.

Человек, облеченный всей полнотой власти, должен помимо использования льгот своего положения выполнять те обязанности, которые его выдающееся положение подразумевает. Он должен заботиться о благе тех, которыми повелевает. Иначе плохи его дела.
Например, в приговоре королю Карлу Первому Английскому, которого, как известно, казнили, говорилось, что он осужден "за преступления против народа", а это 17-тый век.
В 18-том веке во Франции были высказаны и усвоены рассуждения относительно общественного договора и права народа отказаться от повиновения власти, если она нарушает этот первичный договор, который должен служить ко благу всех членов общества. Тем не менее бездарное монархическое правление привело к революции, и еще один монарх лишился головы.
Николай Второй - начало 20 века. Можно уже было усвоить уроки истории.

Ирина Воропаева   18.07.2017 20:44   Заявить о нарушении

Ну чего Вы хотите от человека небольшого ума, который стал Императором не по своей воле, а вследствие совершенно архаического государственного устройства в России того времени?

Ваши примеры политических событий в других странах Европы лишь подчеркивают трагедию тоталитарной России со слабым и не умным государем.

А его личная жизнь - это лишь повод для меня написать статью о современной России, при этом чтобы статью (как всегда) не убрали немедленно "в соответствие с правилами сайта".

А вот слабо Вам, Ирина предложить нам сегодня что-то такое, что могло бы спасти нашу страну?

А вот у меня есть понимание того, что надо сегодня России (всем народам, ее населяющим). Запрещают пока. Но завтра будет поздно!

Андрей Лучник   19.07.2017 00:14   Заявить о нарушении

"А вот слабо Вам, Ирина предложить нам сегодня что-то такое, что могло бы спасти нашу страну?"

А вот на слабо не надо, это уже провокацией попахивает. )))

Ваша статья производит впечатление апологетики в адрес известного персонажа, другие ваши цели, если они были, не прояснены, в связи с чем этот текст воспринимается негативно: в действительности Поклонских меньшинство, да и образование еще не настолько хромает, чтобы не знать известных вещей из дней былинных.

И, в заключение - царя нельзя оправдывать его слабостью, он не рядовой человек. Если же он захотел стать рядовым человеком (отрекся, как в данном случае), то подход уже должен быть иным - мало ли людей погибло в те времена, тогда нужно причислять к лику всех, без изъятия, каждого расстрелянного рабочего, каждого умершего от голода крестьянина, каждого погибшего солдата. Несправедливость слишком уж явная.
***
Да и вообще все это дело слишком темное, так что медийная раскрутка в конце концов может аукнуться большим конфузом. Останки ведь до сих пор не идентифицированы надлежащим образом, между тем есть версия, что расстрела не было - было тайное бегство. И не так уж неубедительно это звучит, если присмотреться. Как с этим быть?

Ирина Воропаева   19.07.2017 11:49   Заявить о нарушении