Уважаемый Леонард! Похоже, что в экономике не разбираетесь Вы, а не я.
С началом капиталистического способа производства все работники связаны между собой разделением труда в виде технологической кооперации, которая не позволяет выделить индивидуальный трудовой вклад каждого участника производства. Об этом Энгельс говорил полтора века назад:

"Вместо самопрялки, ручного ткацкого станка, кузнечного молота появились прядильная машина, механический ткацкий станок, паровой молот; вместо отдельной мастерской — фабрика, требующая совместного труда сотен и тысяч рабочих. Подобно средствам производства, и само производство превратилось из ряда разрозненных действий в ряд общественных действий, а продукты — из продуктов отдельных лиц в продукты общественные. Пряжа, ткани, металлические товары, выходящие теперь из фабрик и заводов, представляют собой продукт совместного труда множества рабочих, через руки которых они должны были последовательно пройти, прежде чем стали готовыми. Никто в отдельности не может сказать о них: «Это сделал я, это мой продукт». (Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, стр. 280 http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Antiduering/antid-3-02.html )

Производительность человека зависит от технической вооруженности его труда. А такую вооруженность ему обеспечивают своим трудом другие люди. Сегодня разделение труда достигло такого уровня, что в каждую булку хлеба надо вложить труд всей страны, начиная с добычи газа и железной руды.
Я не пропагандирую никакой уравниловки. Я говорю только о том, что производство должно быть нацелено на удовлетворение потребностей людей, а не на выращивание денег, вложенных в производство. Эту мысль я достаточно вразумительно разъяснила в своей статье "С чего начинается производство?" http://www.proza.ru/2017/04/05/1615
Может она поможет Вам более грамотно разобраться в экономике.

Ирина Березина-2   26.04.2017 02:52   Заявить о нарушении

Дело в том , что вы не учитываете труд и ценности которые создают к примеру художники, литераторы,спортсмены, политики, те же священники.Вы забываете , что одно политическое решение может принести народу огромные прибыли, или наоборот катастрофу.
Те же технические решения , тоже могут принести огромные прибыли, или наоборот .К примеру нефтяная ветка, проложенная без учета рельефа, может погубить фауну в каком то районе. Хоть и становится производство зависимо от квалифицированных кадров, но ведь для приобретения многих профессии , не требуются больших затрат. К тому же вы , выдвигаете не верную мысль, что из за , экстремальных природных условий, в России не рентабельно производство. Я бы не сказал, что в Израйле, в этой засушливой зоне, так уж рентабельно производство, но ведь они процветают. Я может быть не так хорошо сыплю экономическими понятиями , как вы, но хотелось бы думать, лучше чувствую то что двигает экономикой. Вы ведь не зря не поняты. На мой взгляд вы просто теоретик, бесплодный. Уж извините меня , за мою откровенность.

Леонард Ремпель   26.04.2017 07:03   Заявить о нарушении

К тому же вы , выдвигаете не верную мысль, что из за , экстремальных природных условий, в России не рентабельно производство. Я бы не сказал, что в Израйле, в этой засушливой зоне, так уж рентабельно производство, но ведь они процветают.
---------------------------------------------------------------------------------
Уважаемый Леонард! Во-первых, я не только теоретик, но и практик в экономике с большим опытом управления в высшем звене управления.
Во-вторых, труд работников культуры и искусства я тоже учитываю как производительный труд в деле производства человека. Об этом у мня написано в статье "О труде немало песен сложено..." http://www.proza.ru/2017/04/15/855

В-третьих, влияние экстремальных условий жизни в России ни в какое сравнение не идут с экстремальными условиями жизни в Израиле. В Израиле жарко, а в России холодно. Это требует больших затраат на отопление зданий, в которых живут и работают люди и затрат на их одежду. Я уже не говорю о потребности ремонта дорог, которые приходят в негодность от перепада температур от - к +. Вода, попадающая даже не небольшую трещину в асфальте, разрывает его при замерзании. Как процветают в Израиле я знаю очень хорошо, т.к. у меня там живет много знакомых, с которыми я постоянно поддерживаю связь. Мне такое процветание даром не нужно. Хотя под процветанием каждый понимает свое.
К тому не забывайте, что В России проживает в 16,7 раза БОЛЬШЕ людей, чем в Израиле, а плотность населения в 42,2 раза МЕНЬШЕ, что требует несравнимо бо'льших затрат для поддержания необходимых связей между людьми в обществе, включая и производственные связи. Так что учиться Вам еще экономике и учиться, прежде чем суметь грамотно понимать то, о чем я пишу.
Кстати, в Москве проживает в полтора раза больше людей и с плотностью в 12 раз больше, чем во всем Израиле. Так вот люди в Москве живут так, как в Израиле и не снится жить. Знаю об этом не понаслышке, а потому что сама в ней живу и могу сравнить с тем, как живут мои многочисленные знакомые в Израиле.


Ирина Березина-2   26.04.2017 12:05   Заявить о нарушении

Не обращайте внимания на описки, которые я не замечаю, т.к. не очень хорошо вижу. Ведь мне к 80-ти ближе, чем к 75-ти.

Ирина Березина-2   26.04.2017 12:11   Заявить о нарушении