Уважаемая Наталья!

Для художника высказанное Вами мнение – ГРУБОВАТО! Вы как-то определитесь с религией и историей, вторглись в область научного знания (с кувалдой в руках), в которой очевидно не разбираетесь. Вы ничего не слышали о сакральном языке иудехристианства – иврит?

* «Съ воевода сы иудЪиску языку пакы Моуси (Моисей), яви ся Михаил кънязь нбсьный (небесный)». Минея сент. 1096 г.
В данном примере древнерусской литературы XI века (а их множество), христианский писец (монах) объясняет этимологию термина «князь» из сакрального иврита.

Из иудейской религиозной доктрины (семени), может вырасти только иудейский плод (дерево), и никак языческая «Кострома». О языческих верованиях и славянских языках наука ничего не знает, нет текстов и очень мало археологических фактов; с десяток терминов язычества (имена богов) введены в оборот христианскими летописцами.
Наука не строится на эмоциях, нравится - не нравиться. Только факты, а если их нет – логика, философия и, в общем – здравый смысл; другого научного метода для решения проблем – нет.

* «Бред» также слово иврита; см. ст. http://www.proza.ru/2014/08/05/1378
Будьте осторожны в своих высказываниях, а то ведь 100% натолкнётесь на ответную КРИТИКУ и ГРУБОСТЬ.

Сергей Колибаба   28.02.2017 09:56   Заявить о нарушении