Рецензия на «Афоризмы о хамстве» (Рефат Шакир-Алиев)

2010 год - это уже давненько. Но вот увидел у Вас обсуждение восьмого пункта и решил взглянуть на остальные.
Мои выводы:
- просматривается избыточность, то есть - некоторые афоризмы являются следствием других афоризмов. Это бы ничего, но возникает чувство притянутости, а это снижает ценность самих афоризмов. Думаю афоризм должен быть как перл - вещью в себе, самодостаточным. Такой афоризм запомнится. Тот же, который муссируется в разных вариантах - не запоминается, перестаёт быть афоризмом, а становится обсуждаемой темой.
- для афоризма нужна краткость. И афоризм не должен тут же уточняться другими фразами, иначе он перестаёт быть афоризмом. Думаю, в списке Ваших афоризмов такие сюжеты есть (если не большинство).
- некоторые афоризмы повторяются. Например, те, в которых упоминается хамство на хамство. Здесь могу заметить: например, некоторые афоризмы Кузьмы Пруткова периодически повторяются. Но всё у Козьмы Пруткова есть гротеск, наглядно иммитирующий и пародирующий графоманство. То есть - так нельзя!
- есть ситуация, при которой с хамством сталкиваются многие. Это -- хамство начальства по отношению к подчинённым. Кратко сформулировать этот тезис можно несколькими фразами. А надо найти одну - немногословную и самую ёмкую. Я, например, не берусь сформулировать этот афоризм, но беру на себя смелость подарить идею автору...

Я бы на месте Автора подредактировал все афоризмы, задавшись одной целью -- краткость.

Однако, боюсь упрёка в менторстве, поэтому оговариваюсь - это моё мнение, которое ни коем разе не хочу навязывать ни автору, ни его читателям.

Ваш!

Станислав Бук   26.12.2016 19:15   •   Заявить о нарушении